Intrångstalan exempelklausuler

Intrångstalan. 14.1 Leverantören åtar sig att på egen bekostnad försvara kunden om krav riktas eller talan förs mot denne om intrång i patent, upphovsrätt, rätt till kretsmönster i halv- ledarprodukter eller annan rätt på grund av användning i Sverige eller andra överenskomna länder av levererade Produkter. För sådana Programprodukter för vilka i Avtalet har hänvisats till tredje mans särskilda bestämmelser gäller punkt 14.3. Leverantören åtar sig vidare att ersätta kunden för de ersättningar och skadestånd som denne genom förlikning eller dom kan bli skyldig att utge. Leverantörens åtagande gäller endast under förutsättning, dels att leverantören inom skälig tid skriftligen underrättas av kunden om framförda anspråk eller väckt talan och dels att leverantören ensam får bestämma över försvaret mot sådan talan och föra förhandlingar om uppgörelse eller förlikning.
Sample 1Sample 2Sample 3
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Intrångstalan. 20.1 Ramavtalsleverantören ansvarar för att denne från rättighetshavarna har inhämtat de rättigheter som erfordras för utförandet av Uppdraget och Leveransen. Härtill svarar Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx för att det inte erfordras någon ytterligare licens eller royaltybetalning eller dylikt för Kundens användning av Leveransen i den mån inte annat framgår av Kontraktet. 20.2 Ramavtalsleverantören garanterar att Kundens användning av och/eller förfogande av Leveransen i oförändrat skick i enlighet med Kontraktet och dessa Allmänna villkor inte gör intrång i tredje parts immateriella rättigheter. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx åtar sig att på egen bekostnad försvara Kunden om krav riktas eller talan förs mot Kunden om intrång på grund av användningen i Sverige, EU, EES och andra av Parterna överenskomna länder, av Leveransen, dock att Ramavtalsleverantören åtar sig att föra talan eller förlikningsförhandlingar i samråd med Kunden om Xxxxxx så begär. 20.3 Ramavtalsleverantören åtar sig att föra talan respektive förlikningsförhandlingar på det för Kunden mest fördelaktiga sättet och enligt Xxxxxxx skäliga instruktioner vad gäller frågor om hur talan förs. Detta innebär inte en rätt för Kunden att ge instruktioner eller besluta om innehållet i en eventuell förlikning. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx åtar sig vidare att ersätta Xxxxxx för de ersättningar och skadestånd som denne genom förlikning eller dom kan bli skyldig att utge. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx åtagande gäller endast under förutsättning att Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx inom skälig tid skriftligen underrättas av Kunden om framförda anspråk eller väckt talan. 20.4 Om intrång slutgiltigt befinns föreligga och Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx på sätt som ovan anförts fått deltaga i rättegång och förlikning eller om det enligt Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx egen bedömning är troligt att sådant intrång föreligger, ska Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx på egen bekostnad endera: a) Tillförsäkra Kunden rätt att fortsätta använda Leveransen, b) ersätta Leveransen med motsvarande vars användning inte innebär intrång och som Kunden godkänner, c) ändra Leveransen så att intrång inte föreligger, d) återta Leveransen och kreditera Kunden för ett belopp motsvarande värdet med avdrag för tid för användning och normal avskrivningstid, eller e) ersätta den del av Leveransen som utgör intrång med annan del som Kunden godkänner och som inte innebär intrång i tredje parts rätt.
Sample 1Sample 2
Intrångstalan. Varje påstående från Tredje Man att Tjänsten utgör intrång på annans upphovsrätt, varumärkesrätt, patenträtt, eller annan jämförlig rättighet, skall meddelas skriftligen till Xxxxxxxxxxxxx.xx som på egen hand och bekostnad ska försvara sina rättigheter mot sådan Tredje Man. Xxxxxxxxxxxxx.xx svarar inte gentemot Kund för intrångsanspråk som grundas på att Tjänsten, utan skriftligt medgivande från Xxxxxxxxxxxxx.xx, använts tillsammans med annan produkt som inte ingår i licensen, eller att Tjänsten har ändrats eller använts på sätt för vilket det inte har konstruerats.
Sample 1
Intrångstalan. 14.1 För tredjepartsprodukt som ska levereras enligt avtalet gäller Sunets för tredjepartsprodukten licensvillkor avseende intrång. XXXXX ansvarar enbart för att framställa krav mot leverantören av tredjepartsprodukten.
Sample 1
Intrångstalan. Konsulten åtar sig att på egen bekostnad försvara SMHI, om talan föres mot denne om intrång i patent, upphovsrätt eller annan immateriell rättighet på grund av användning av resultatet eller delar av detta. Konsulten åtar sig vidare att ersätta SMHI för de ersättningar och skadestånd som utdöms i sådan rättegång. Konsultens åtaganden gäller endast under förutsättning dels att Konsulten utan oskäligt dröjsmål skriftligen underrättats av SMHI om framförda anspråk eller väckt talan, dels att Konsulten ensam får bestämma över försvaret mot sådan talan och alla förhandlingar om uppgörelse eller förlikning. Om ovan angivet intrång slutgiltigt befinnes föreligga, och Konsulten på sätt som ovan angivits fått deltaga i rättegång eller förlikning, eller om det enligt Konsultens egen bedömning är troligt att sådant intrång föreligger, skall Konsulten på egen bekostnad endera tillförsäkra SMHI rätt att fortsätta att använda resultatet eller aktuella delar därav, eller ersätta det med annan motsvarande produkt, vars användning ej innebär intrång, eller ändra det så att intrång ej föreligger. Konsulten är ej ansvarig mot SMHI för anspråk på grund av intrång som grundas på att resultatet använts i samband med produkt som ej levererats av Konsulten, eller på att resultatet ändrats eller använts på ett sätt, för vilket den ej konstruerats. Konsultens ansvar mot SMHI på grund av intrång i patent eller upphovsrätt är beroende av att SMHI iakttar vad som säges i första stycket i denna punkt och är begränsat till vad som ovan anförts. SMHI äger således ej mot Konsulten framställa andra anspråk på skadestånd eller ersättningar i anledning av intrångstalan.
Sample 1
Intrångstalan. 15.1 Leverantören åtar sig att på egen bekostnad försvara Kunden om krav riktas eller talan förs mot Kunden om intrång på grund av användningen av Tjäns- ten i Sverige, EU, EES och eventuella andra av Kunden och Leverantören i Leveransavtalet överenskomna länder, dock att Leverantören åtar sig att föra talan eller förlikningsförhandlingar i samråd med Kunden om så begärs. Leverantören åtar sig att på egen bekostnad föra talan vid en rättslig pröv- ning (domstol eller skiljeförfarande) respektive förlikningsförhandlingar på det för Kunden mest fördelaktiga sättet och ska beakta Kundens skäliga syn- punkter vad gäller frågor om hur talan eller förhandlingen förs. Detta inne- bär inte en rätt för Xxxxxx att ge instruktioner eller besluta om innehållet i en eventuell förlikning. 15.2 Leverantören åtar sig vidare att ersätta Xxxxxx för de ersättningar och ska- destånd som Kunden genom förlikning eller dom inom ramen för talan en- ligt p. 15.1 ovan kan bli skyldig att utge. Leverantörens åtagande gäller endast under förutsättning att Leverantören inom skälig tid från det att Kun- den fick reda på att tredje part framfört anspråk eller väckt talan blivit skrift- ligen underrättad härom. 15.3 Om intrång slutgiltigt befinns föreligga och Leverantören enligt vad som angetts i denna p. 15 fått delta i rättegång och/eller förlikning eller om det enligt Leverantörens egen bedömning är troligt att sådant intrång föreligger, ska Leverantören på egen bekostnad antingen: (a) tillförsäkra Kunden rätt att fortsätta använda Tjänsten; (b) ersätta den del av Tjänsten som utgör intrång med motsvarande tjänst vars användning inte innebär intrång och som Kunden godkänner; (c) ändra Tjänsten så att intrång inte föreligger, men Leveransavtalet fortfarande uppfylls; eller (d) som ett sista alternativ, återta Tjänsten och kreditera Kunden för ett be- lopp motsvarande värdet med avdrag för tid för användning och normal av- skrivningstid. Härtill ska Leverantören hålla Kunden skadeslös för den ska- da som Kunden drabbas av pga. att Tjänsten inte kan nyttjas enligt Leve- ransavtalet. Fullgör Leverantören inte inom skälig tid sin skyldighet enligt ovan i denna
Sample 1
Intrångstalan. Leverantören garanterar att resultatet av uppdraget, varken genom innehav, nyttjande, vidareupplåtelse eller överlåtelse, utgör intrång i rättighet tillhörig tredje man. Leverantören åtar sig att på egen bekostnad försvara beställaren vid intrångstalan från tredje man. Leverantören ska därvid hålla beställaren skadeslös. Om intrång befinnes föreligga eller om det enligt leverantörens bedömning är troligt att intrång föreligger, ska leverantören på egen bekostnad endera tillförsäkra beställaren rätt att fortsätta använda resultatet eller ersätta detta med annan motsvarande produkt, vars användning ej innebär intrång, eller vidta åtgärd så att intrång ej föreligger. Beställaren har därutöver rätt till skadestånd. Bristande uppfyllelse av denna garanti utgör väsentlig brist i förpliktelse och medför rätt för Ombudet att säga upp avtalet. Beställaren försäkrar att beställaren har laglig rätt till de system- och programvaror som leverantören kan komma att få arbeta med.
Sample 1

Related to Intrångstalan

  • Försäkringstagarens ansvar Nedan följer en guide över hur den försäkrade skall agera vid skada, beroende på vilken typ av skada som inträffat. Guiden är generell och skall läsas tillsammans med bestämmelserna som återfinns under respektive ersättningsmoment i försäkringsvillkoret i övrigt.

  • Försäkringstagaren Försäkringen gäller endast för försäkringstagaren såsom ägare till försäkrad egendom.

  • Försäkringstiden Försäkringen gäller från och med den dag som anges i försäkringsbrevet. Tecknas försäkringen samma dag gäller den inte förrän efter det klockslag då den tecknades. Kan försäkringstidens början inte fastställas, börjar den dagen efter den dag då du meddelat oss att du vill teckna försäkring. Om försäkringen är giltig endast under förutsättning att premien betalas före försäkringstiden, börjar den gälla dagen efter premiebetalningen.

  • Försäkringstagare Försäkringstagare är den som har avtal om försäkring med länsför- säkringsbolaget.

  • Ställningstagande Jag anser att bemanningsföretagens utbredning på den svenska arbetsmark- naden för med sig problem som drabbar både de bemanningsanställda och de anställda på kundföretagen. Det bidrar till att splittra arbetstagarna, hotar tryggheten på jobbet, försvårar utveckling av arbetets innehåll på de arbetandes villkor och stärker arbetsgivarnas makt. Jag kan i likhet med utskottet konstatera att vissa ändringar av regelverket vid inhyrning av arbetskraft nyligen har genomförts. Den nya lagstiftningen innebär visserligen en förbättring jämfört med tidigare lagstiftning. Jag menar dock att det krävs helt andra lösningar på de problem som inhyrning av arbetstagare för med sig. Mot bakgrund av de negativa effekter bemannings- företagen har på den svenska arbetsmarknaden finns det skäl till ett antal åtgärder från regeringen. Jag delar alltså inte utskottets avvisande inställning till behovet av förändringar. Jag anser därför att regeringen för att komma till rätta med de nuvarande bristerna på området bör • verka för en ändring av EU:s bemanningsdirektiv så att medlemsstaterna själva kan besluta om bemanningsföretag ska vara tillåtna på den egna arbetsmarknaden • återkomma med ett förslag om att uthyrningslagen ändras så att det blir förbjudet att hyra ut och hyra in arbetskraft för permanenta arbetskrafts- behov • återkomma med ett förslag på en tydlig skrivning i anställningsskydds- lagen där det uttryckligen framgår att det inte är tillåtet att hyra in arbetstagare från bemanningsföretag när det finns tidigare anställda som har företrädesrätt till återanställning • återkomma med ett förslag om att stärka den fackliga vetorätten i medbestämmandelagen genom att det för ett fackligt veto mot inhyrning ska räcka att kollektivavtal saknas och att de fackliga organisationerna ska kunna lägga in sitt veto även om det inte hållits någon förhandling enligt 38 § medbestämmandelagen • återkomma med ett förslag om att uthyrningslagen kompletteras med en bestämmelse som ger arbetstagare och avtalsslutande fackförbund rätt att på begäran ta del av bemanningsföretagets affärsavtal.

  • Medgivandets giltighetstid, återkallelse Medgivandet gäller tills vidare. Xxxxxxxxx har rätt att när som helst återkalla medgivandet genom att kontakta betalningsmottagaren eller sin betaltjänstleverantör. Meddelandet om återkallelse av medgivandet ska för att stoppa ännu inte genomförda betalningar vara betalningsmottagaren tillhanda senast fem bankdagar före förfallodagen alternativt vara betalarens betaltjänstleverantör tillhanda senast bankdagen före förfallodagen vid den tidpunkt som anges av betaltjänstleverantören.

  • Avgörande av meningsskiljaktigheter På detta avtal tillämpas finsk lagstiftning samt åländsk lag till de delar landskapet Åland har egen lagstiftningsbehörighet. Tvister om giltigheten, tolkningen och tillämpningen av detta avtal samt om extra arbeten och kostnader för dem ska, om parterna inte på egen hand kan förlikas, liksom angelägenheter som gäller tvister om indrivningen av tillgodohavanden till följd av kontraktet, föras till Ålands tingsrätt för avgörande. Om parterna enas om det kan ärendet även avgöras genom skiljemannaförfarande.

  • Giltighetsområde Försäkringen gäller inom Norden på försäkringstagarens ordinarie kontor eller garage för försäkrat fordon.

  • Utskottets ställningstagande Utskottet noterar inledningsvis att samtliga motionärer i detta avsnitt ser behov av att ändra regelverket som möjliggör undantag från turordningsreglerna i anställningsskyddslagen. Motionärerna skiljer sig dock åt i fråga om i vilken riktning de menar att förändringarna av regelverket bör gå. Medan motio- närerna i partimotion 2021/22:461 yrkande 8 (V) anser att möjligheten för vissa arbetsgivare att göra undantag från turordningen helt ska tas bort ur lagen har motionärerna kommittémotionerna 2021/22:2565 yrkande 3 (SD) och 2021/22:4198 yrkande 27 (KD) samt motionerna 2021/22:1466 (M) och 2021/22:4043 yrkande 1 (M) förslag om att utöka arbetsgivarnas möjlighet till undantag. Utskottet anser att anställningsskyddslagens utformning är central för att skapa en rimlig balans mellan parterna på den svenska arbetsmarknaden. Utformningen av regelverket för turordningsreglerna spelar en viktig roll i sammanhanget. Det är lagstiftarens uppgift att tillsammans med parterna finna en lämplig nivå i balansen mellan arbetsgivarnas intresse av flexibilitet och arbetstagarnas intresse av trygghet. Det är viktigt att både arbetsrätten i stort och just turordningsreglerna utvecklas i takt med förändringar på arbetsmark- naden. Även om det är viktigt att det arbetsrättsliga regelverket är stabilt över tid är det inte immunt mot behovet av förändringar om situationen på arbetsmarknaden motiverar det. Vi har i dag ett mer globaliserat samhälle där bl.a. ny teknik sprider sig snabbt, och där krav på stor anpassningsförmåga och ständig utveckling följer i spåren av detta. Det uppstår ibland situationer där företag och andra verksamheter behöver kunna behålla nyckelkompetens i samband med omstruktureringar för att klara av konkurrensen och för att verksamheter ska kunna växa. Med det ovan anförda som utgångspunkt är det viktigt att både lagstiftaren och parterna på arbetsmarknaden bevakar utvecklingen och agerar om och när det är nödvändigt. Utskottet konstaterar att det är just vad såväl regeringen som arbetsmarknadens parter har gjort. Parterna förde under en längre tid konstruktiva förhandlingar som genererade en principöverenskommelse med förslag på hur det arbetsrättsliga regelverket bör reformeras. Ett centralt inslag i parternas förslag är en utökad möjlighet att göra undantag från turordningen i anställningsskyddslagen. Regeringen har på uppmaning från parterna gått vidare med att behandla förslaget och har aviserat att en proposition på området kommer att avlämnas till riksdagen under våren 2022. Utskottet kan således konstatera att turordningsreglerna i anställnings- skyddslagen har fått den ordentliga översyn som motionärerna i detta avsnitt efterfrågar. Utskottet kommer också att få tillfälle att återkomma till frågan under riksmötet i samband med att regeringen lämnar sin proposition. Den tillämpade ordningen där parterna har gått före genom konstruktivt förhandlingsarbete är enligt utskottet en välkommen ordning för förändringar på området. Det visar också styrkan i den svenska arbetsmarknadsmodellen. Utskottet kommer med stort intresse att följa det fortsatta arbetet med att genomföra parternas principöverenskommelse. I sammanhanget finns det också skäl att framhålla att det är möjligt att göra avvikelser från turordningsreglerna i anställningsskyddslagen genom kollektivavtal. Det är i praktiken vanligt förekommande att de inblandade parterna kommer överens om sådana avvikelser i form av en s.k. avtalsturlista när en arbetsbristsituation uppstår på en arbetsplats. Utskottet konstaterar således att avsteg från anställningsskyddslagens regler om sist in, först ut redan i dag görs på relativt bred front på den svenska arbetsmarknaden. Enligt parternas förslag ska det även fortsättningsvis vara tillåtet att genom kollektivavtal göra avvikelser från turordningsreglerna. Utskottet noterar att samma ordning föreslås i den lagrådsremiss som regeringen har tagit fram och således kan förväntas återkomma i den proposition som är aviserad till mars i år. Mot bakgrund av det pågående förändringsarbetet ser utskottet inget behov av att vidta åtgärder med anledning av de förslag som behandlas i detta avsnitt. Samtliga motionsyrkanden bör därför avslås. Företrädesrätten till återanställning‌

  • Tillgänglighet Föreliggande memorandum och de handlingar som införlivats genom hänvisning kommer under dokumentets giltighetstid att finnas tillgängliga i elektronisk form på Bolagets hemsida: xxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx.