Invändning mot tidigare anlitad UE. SEF/SEKO för förteckning över underentreprenörer som de informerats om enligt punkt B ovan. Anser SEF:s/SEKO:s lokalavdelning att vetorätts- situation kan föreligga avseende anlitad underentreprenör, har SEF:s/ SEKO:s lokalavdelning rätt få kopia av handlingar enligt A ovan. Beträffande underentreprenör, som är medlem i Elektriska Installatörs- organisationen EIO eller medlem i Almega och bunden av telekomavtalet behöver inte reglerna i § 1 om kontroll och information tillämpas. I sådant fall krävs endast underrättelse om att företaget anlitas. Sådan under- rättelse skall innehålla uppgift om vilken/vilka arbetsplatser anlitandet avser. Om det finns skäl ifrågasätta vetorätt enligt 39 § MBL avseende viss underentreprenör skall SEF:s/SEKO:s lokalavdelning, inom 5 arbetsdagar från det att information enligt § 1 lämnats, skriftligen begära förhandling och samtidigt ange skälen för åtgärden. Kopia av denna skrivelse skall samtidigt tillställas EIO:s lokalavdelning. Begärs förhandling skall den genomföras skyndsamt och normalt avslutas inom 14 dagar från det att förhandling begärts såvida parterna inte enas om annat. Om det befinnes att vetorätt ej föreligger har arbetsgivaren rätt att ånyo tillämpa § 1 ovan vid anlitande av underentreprenören. Eventuellt avgivande av vetoförklaring skall ske senast inom 14 dagar från det att förhandlingen avslutades. Avges vetoförklaring skall anlitande företag avbryta underentreprenaden inom 5 arbetsdagar. Har vetoförklaring avgivits till det anlitande företaget skall företaget förhandla enligt MBL § 38 innan underentreprenören kan anlitas igen – såvida inte SEF/SEKO skriftligen meddelar att bilaga 2 kan tillämpas. Pågår underentreprenaden under längre tid kan SEF/SEKO, 6 månader efter att information lämnats enligt § 1 ovan, under 14 dagar ånyo ifrågasätta vetorätt och påkalla förhandling enligt ovan. För avgivet vetos rättsverkan samt till grund för bedömningen om en underentreprenör är seriös eller inte gäller vad som anges i 39 § MBL jämte dess förarbeten och rättspraxis. Vetorätt kan endast utövas av SEF/SEKO centralt.
Invändning mot tidigare anlitad UE. SEF för förteckning över underentreprenörer som de informerats om enligt punkt B ovan. Anser SEF:s lokalavdelning att vetorättssituation kan föreligga avseende anlitad underentreprenör, har SEF:s lokalavdelning rätt få kopia av handlingar enligt A ovan. Beträffande underentreprenör, som är medlem i IN behöver inte reglerna i § 1 om kon- troll och information tillämpas. IN:s kontroll av medlemsföretag ska omfatta samma villkor som angetts ovan. I sådant fall krävs endast underrättelse om att företaget anlit- as. Sådan underrättelse ska innehålla uppgift om vilken/vilka arbetsplatser anlitandet avser.
Invändning mot tidigare anlitad UE. SEF för förteckning över underentreprenörer som de informerats om enligt punkt B ovan. Anser SEFs lokalavdelning att vetorättssituation kan före- ligga avseende anlitad underentreprenör, har SEFs lokalavdelning rätt få kopia av handlingar enligt A ovan. Beträffande underentreprenör, som är medlem i Elektriska Installatörsorganisationen EIO behöver inte reglerna i § 1 om kontroll och information tillämpas. EIOs kontroll av medlemsföretag skall omfatta samma villkor som angetts ovan. I sådant fall krävs endast underrättelse om att företaget anlitas. Sådan underrättelse skall innehålla uppgift om vilken/vilka arbetsplatser anlitandet avser. Om det finns skäl ifrågasätta vetorätt enligt 39 § MBL avseende viss underentreprenör skall SEFs lokalavdelning omedelbart skriftligen begära förhandling och samtidigt ange skälen för åtgärden. Kopia av denna skrivelse skall samtidigt tillställas EIOs lokalavdelning. Om det befinnes att vetorätt ej föreligger har arbetsgivaren rätt att ånyo tillämpa Bilaga 2 § 1 ovan vid anlitande av underentreprenören. Till grund för bedömningen om en underentreprenör är seriös eller inte gäller vad som anges i 39 § MBL jämte dess förarbeten och rättspraxis. Vetorätt kan endast utövas av SEF centralt.