Prioritering exempelklausuler

Prioritering. Prioritering av en Incident ska göras baserat på en kombinerad bedömning av den påverkan en Incident har och den skyndsamhet som erfordras för avhjälpande av Incidenten. Dessa två värden ska kombineras enligt matriser nedan vilket resulterar i en skala för Prioritet (P1-P4).

Prioritering. I tandvårdslagen beskrivs vilket ansvar som landstinget och dess Folktandvård har för tandvård åt länsinvånarna och vissa övriga. Vid resursbrist ska tandvården till enskilda patienter inom Folktandvården bedrivas i följande rangordning:

Prioritering. Hälso- och sjukvårdsnämnden har fastställt följande prioriteringsordning som ska gälla vid resursbegränsningar inom Folktandvården:

Prioritering. Om det kommer in fler ansökningar om statsbidrag än det finns medel för enligt den första ramen enligt 9 § ska vid urval företräde ges, i den ordning som anges nedan, till en lärare som är verksam inom

Prioritering. Enligt Kraljics matris; betydelse/risk

Prioritering. Om tillgängliga medel understiger det bidrag som totalt kan ges för alla inkomna ansökningar som uppfyller kraven kommer Trafikverket att prioritera de platser som har högst trafikflöde av tunga fordon.

Prioritering. Till följd av resursbrister måste de flesta kommuner prioritera vilka avtal som ska följas upp. Det ska dock nämnas att det förekommer ett fåtal kommuner som följer upp alla avtal i olika omfattning. Den vanligaste prioriteringen är att man har fått information om bristande efterlevnad vilket framgår av figur 6 nedan. Prioritering med bland annat beaktande av analys för kommande upphandlingar utförs av ca hälften av kommunerna procent och nästan lika många utgår från omsättningen på avtalet. En stor del av kommunerna låter kontraktsföremålet styra prioriteringen medan endast ca 30 procent prioriterar utefter bransch. Samtliga storstäder prioriterar efter bransch, omsättning på avtalet och analys inför kom- mande upphandlingar samt information om bristande efterlevnad av krav eller avtal. Tre av fyra prioriterar utefter kontraktsföremål. I övriga kommuner är resultaten likartade. En absolut majoritet av kommunerna prioriterar efter information om bristande efterlevnad medan ca hälften prioriterar efter omsättning på avtalet, kontraktsföremål, omsättning på avtalet. En stor andel prioriterar efter analys inför kommande upphandlingar. Den absolut vanligaste prioritering är således den som görs efter att man fått information bristande efterlevnad. Det tyder på en åtminstone delvis mer ad hoc-baserad uppföljning. Men väldigt många prioriterar även efter kontraktsföremål, omsättning på avtal och bransch vilket tyder på en mer systematiserad uppföljning. Såsom framkommer nedan finns det de som menar att en lyckad uppföljning är den som är systematisk. I kommunerna tillämpar man såväl ad hoc-baserad uppföljning som uppföljningar utefter på förhand valda priori- teringar.

Prioritering