Slutdiskussion. Syftet med uppdraget har varit att kartlägga hur arbetslöshetskassorna hanterar arbetslöshetsersättning under sökandes uppsägningstid. IAF har kartlagt arbets- löshetskassornas rutiner för hanteringen av ersättningsansökan under uppsägningstid och de skillnader som finns mellan arbetslöshetskassorna.
Slutdiskussion. Enligt dagens rättsordning kan ett felaktigt ingånget avtal överprövas av förlorande leverantör och den upphandlande myndigheten kan av domstol åläggas att göra om upphandlingen, men avtalet som slöts felaktigt blir i och för sig inte ogiltigt. Det innebär att om en domstol efter överprövning kommer fram till att en upphandling skall göras om så kvarstår den leverantör som myndigheten skrivit avtal med samtidigt som en ny leverantör kan vinna upphandlingen och få ett avtal med myndigheten om samma sak. Den upphandlande myndigheten kan med xxxxx xxx stå med två leverantörer av samma sak. Avtalet som en myndighet ingår med en leverantör efter avslutad upphandling skall reglera på vilket sätt syftet med upphandlingen skall uppnås, och vilka åtgärder leverantören därmed skall vidta. Men en myndighet kan inte genom avtal förbinda sig att vidta rättsstridiga åtgärder. Däremot bör ett rättsstridigt avtal ge den förfördelade leverantören, som utan egen förskyllan måste finna sig i att avtalet bryts av myndigheten, rätt till ersättning i form av skadestånd. Detta då myndigheten inte kan följa det som stipuleras i avtalet. Om en utesluten leverantör begär överprövning av ett upphandlingsbeslut är det de offentligrättsliga reglerna om upphandling som domstolen kontrollerar. Inte de avtalsrättsliga. Om domstolen kommer fram till att myndigheten handlat fel i upphandlingen blir beslutet ogiltigt men det görs ingen materiell prövning av giltigheten av avtalet som skrevs som därför står kvar. I Romfördraget följer, som jag nämner i inledningen av xxxxx kapitlet, att form och tillvägagångssätt för genomförandet av ett direktiv överlåts åt de nationella myndigheterna, men ett direktiv skall ”med avseende på det resultat som skall uppnås vara bindande för varje medlemsstat till vilket det är riktat”. Enligt direktiv 2007/66/EG skall de ursprungliga direktiven (89/665/EEG och 92/13/EEG) som LOU härstammar xxxx, ändras till att innebära att ett avtal inte får ingås före utgången av en tidsfrist på minst tio kalenderdagar. Xxxxx utveckling får till följd att de luckor som av mina hypotetiska typfall i kap. 6 kan skönjas i lagstiftningen, blir mindre i omfattning. Av mina typfall följer att det är en nackdel för de rättsvårdande myndigheterna att felaktigt ingångna avtal inte blir ogiltiga då det komplicerar lösningen av de negativa resultat det medför. Jag vill mena att om avtalen automatiskt hade varit ogiltiga om de ingåtts på felaktiga xxxxxxx, xx xxxx de medfört mindre omf...