KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Construction Contract
KAYNAKÇA. AKINCIXxxx Xxxxx, XxxxAvukatlık Hukukunun Genel Esasları, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri1994 İstanbul • Xxxx Xxxxx, İzmir ARALAvukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları Üzerine, Xxxxxxxxx/ AYRANCIİstanbul Barosu Dergisi 1993 C.67 S.123 (90-111) • Akbıyık Cem, Temsil Yetkisi ve Temsil İlişkisi, İ.Ü.H.F.D. 1997 C.55 S.4 (217- 232) • Xxxxx X. Xxxxxx, Vekalet Akdi ve Benzerlerinden Farkı, Adalet Dergisi 1953 S.12 (1396-1422) • Xxxx X. Xxxxxx, Avukatın Müvekkiline Karşı Mesuliyeti (Avukat Yeni İçtihatları Takip Etmemekten Mesul mudür?) Adliye Ceridesi S. 569 1944 • Xxxxx Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXXHukuk Özel Hükümler, 1973 Ankara • Xxxxxx X. Necmeddin, Avukatlık Hukukuna ve Dava Vekaletine İlişkin Yeni Hükümler ve İçtihatlar, İ.Ü.H.F. 50.Yıl Armağanı İstanbul 1973 • Xxxxx Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri, International Construction Law Review1962 Ankara • Dalamanlı Lütfü, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Kazancı Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin Kazancı Xxxxxxxx, İlmi ve İş Sahibinin TemerrüdüKazai İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, b. 41990 İstanbul • Xxxxx Xxxxxx, Vekilin Talimata Uyma ve Dürüstlükle Hareket Etme Borcu, Ba.Ti. Der. Ankara 1970 (7-28) • Xxxx Xxxxx, Sosyal Ekonomi Açısından Avukatlık Ücreti, İstanbul Barosu Dergisi 1972 Kasım/Aralık • Xxxxx Xxxxx, Avukatlık Sözleşmesi, Xxxxx Xxxx Armağanı • Xxxxxxx Xxxxx, Avukatın Xxxx Xxxxx, Ankara 2008 Barosu Dergisi, 1986 S.2 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxx Xxxxx) • Xxxxxxx Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Avukatlık Yasası Tasarısında Öngörülen Avukatlık İlişkisi Modeli Yada Avukatlık Sözleşmesi, Balıkesir Barosu Dergisi 1992 S.44 (6-8) (Av. İlişkisi Modeli) • Xxxxxxx Xxxxx, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Soruları C.I, 1990 Ankara 1998 • Xxxxxxx Xxxxx, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sorunları X.XX Ankara 1995 • Xxxxxxx Xxxxx, Temsil Yoluyla Bağıtlanan Avukatlık Sözleşmesi İçin Özel Yetkinin Varlığı Zorunlu mudur? Tür. Bar. Bir. Der. 1993 S.3-4 (Müşavir Mühendislik). EREN362-384) (Temsil) • Xxxxxxxxxx Xxxx, XxxxxxAvukatlık Ücret Sözleşmesi, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59Manisa Barosu Dergisi 1997 S.60 (105-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-101) • Xxxxxx Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında AçıklamalarHukuk Davalarında Avukatlık Sanatı, Çeviren 1994 Ankara • Kuru Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü C.IV, 1974 Ankara • Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Avukatlıkta Vekalet ve Uyarlayan C. Xxxxxx Ücret Sözleşmesi, 1974 Ankara • Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Müvekkilin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Avukatlık Ücreti, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciYargıtay Dergisi 1983/3 • Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerMedeni Usul Hukuku, b. 21975 İstanbul • Xxxxxxxx Xxxx, s. 119- 171Xxxxxx Xxxx (Mahiyeti, Unsurları, Hükümleri), 1968 Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X.• Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, 1988 İstanbul • Xxxxxxxxxxx Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”Avukatlık Mesleği Avukatın Hak ve Yükümlülükleri, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci(Tez) Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 1994 • Şenocak Zarife, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315Avukatın Akdi Sorumluluğunun Şartları, Ankara 1996. XXXXXXXBarosu Dergisi 53/2 1998 • Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx/ XXXXXXBorçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 1997 Ankara • Xxxxxxxx Xxxxx, Türk Mesuliyet Hukuku, 1961 Ankara • Tanrıver Xxxx, Contraction Contract: Law and ManagementGenel Vekalet (Temsil) Özel Vekalet (Temsil) Ayrımı, Xxxxxxxx 2000. XXG.Ü.H.F.D. 2(1/2) 6.12.1998 (45-50) • Xxxxx Xxxxx, X. XxxxxxVekalet Akdinden Kaynaklanan Tazminat Davaları, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiBalıkesir Barosu Dergisi 1992 S.57 (26-27) • Tunçomağ Kenan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri C.II, 1974 İstanbul 1989. XXXXXXXX, • Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”Türk Borçlar Hukukunda Zamanaşımı ve Uygulanması, International Construction Law Review1991 İstanbul • 1136 Sayılı Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).Ankara Barosu 2000/2 Sayısının Eki İÇİNDEKİLER GİRİŞ 1 &1)VEKALET SÖZLEŞMESİ 3
Appears in 1 contract
KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. XxxxxX.X. (2002), “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsRekabet Hukukunda Dikey Anlaşmalar”, International Construction Law ReviewAnkara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı 2002, Vol. 16Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku içinde, Part 2, s. 5s.54-26, January 1999177. XXXXX, X.X. (2003), “Dikey Anlaşmalara İlişkin Yeni Grup Muafiyeti Tebliği”, XXXXX, X.X. (2004), Rekabet Hukuku Bakımından Dikey Anlaşmalar, Bursa, Türkiye. XXXXX, X.X. (2007), Rekabet Hukuku, Dördüncü Bası, Bursa, Türkiye. XXXXX, X.X. (2010), “Akaryakıt Dağıtım Sözleşmelerinde Yer Xxxx X.Xxxxxxx Yasaklarının Doğurduğu Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, The FIDIC Forms of ContractRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu-VIII içinde, 4th Eds. 19-38. Xxxxxx 2005XXXXX, X.X. ve E. ÖNAL (2011), Türk Akaryakıt Sektöründe Rekabet Yasaklarından Doğan Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Ekin Basın Yayın, Bursa, Türkiye. XXXXXXXBADUR, Xxxxxx C.E. (2002), FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4“Türk Rekabet Hukukunda Tek Elden Satın Alma Sözleşmesi”, Ankara 2008 Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı 2002, Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku içinde, s. 435-519. XXXXXXXXX, X. (Temerrüt2009). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Grup Muafiyet Tebliği’nde Eşik Sistemine Geçişin İktisadi ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin SonuçlarıHukuki Gerekçeleri”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciK.C. Sanlı (der.), Mühendis Rekabet Hukuku ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2Dikey Anlaşmalar 2002/2 Sayılı Grup Muafiyeti Tebliği’nde Eşik Sistemine Geçiş Olası Sorunlar ve Çözüm Önerileri içinde, s. 5921-8640. EKDİ, Ankara 1996B. (2009), Hâkim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalar Yoluyla Piyasayı Kapatması, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi No: 16, Rekabet Kurumu, Ankara. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XXXXXX, X. Xxxxxx(1998), İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiBorçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1989Cilt I, İstanbul, Türkiye. XXXXXXXX, XxxxO.B. (2003), “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects2002/2 Sayılı Rekabet Kurulu Tebliğ Çerçevesinde Dikey Anlaşmalar”, International Construction Law ReviewRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, Volume 16, Part 21-4 Nisan 2003 içinde, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed68-134., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Oil Dealership Agreement
KAYNAKÇA. AKINCIAçlar Xxxxx/Çağdaş, Volkan, Taşınmaz Değerlemesi, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Yayınları, Ankara 2002. Xxxxxx Xxxxxx, Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukuk açısından Tüketici Kredisi, Yet- kin Yayınevi, Ankara 1999. Akipek Öcal Şebnem, “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Tüke- tici İşlemi ve Uygulanması”, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununa Di- siplinler Arası Yaklaşım, Seçkin Yayınevi, Ankara 2016. Xxx Xxx/Xxxxxx Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriGayrimenkul Finansmanı ve Değerlemesi, İzmir ARALİMKB Yayınları, Xxxxxxxxx/ AYRANCIİstanbul 2004. Ayan Ebubekir, Gayrimenkul Değerlemesinde Gelir İndirgeme Yaklaşımı ve Yaklaşı- mın Türkiye Koşullarında Uygulanabilirliği (Kocaeli Uygulaması), Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 19, Sayı 1, 2010. Xxxxxxx Xxxxx, Borçlar Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Seçkin Yayınevi, Ankara 2015. Baysal Başak, “Cayma Hakkının Sözleşme Hukukundaki Yeri”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, İstanbul 2017, C. LXXV, S.1, s. 273-292. Xxxxx Xxxxxx, “Ön Ödemeli Konut Satışı Sözleşmesinin Tipi ve Hukuki Niteliği”, Xxxxx Xxxxx/Xxxxxx Xxxxx/Xxxxxx Xxxxxx, “Firma Değerlemesinde İndirgenmiş Na- kit Akımları Yönteminin Kullanımı: Bist Bilişim Endeksinde Yer Xxxx Xxxxxxxx Üzerinde Bir Uygulama”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 31, Sayı: 5, Erzurum 2017, s.1221-1238. Gümüş Xxxxxxx Xxxxx, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Vedat Kitap- çılık, C.I, İstanbul 2014. Xxxxxxx Xxxx, “Tam İki Xxxxxx Xxxx Yükleyen Sözleşmelerde Temerrüt ve Müspet Za- rarın Tazmini”, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 0000. Xxxxxx Xxxxxx, Taşınmaz Mal Değerlemesi Yöntemleri ve Karşılaştırılması, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), Haziran 2008. Makaracı Aslı, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Uyarınca Ön Öde- meli Konut Satışı, Yeni Tüketici Hukuku Konferansı, Oniki Levha Yayınevi, İs- tanbul 2015. Xxxxxxx X.Xxxxx/Xxxxxx Xxxx/Oktay-Özdemir, Saibe, Eşya Hukuku: , Filiz Kitabevi, İstanbul 2009. Xxxxxxx X.Xxxxx/Xxxxxx Xxxx/Oktay-Özdemir, Saibe, Eşya Hukuku Kısaltılmış Ders Kitabı, Filiz Kitabevi, İstanbul 2018. Sirmen A.Lâle, Eşya Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara 2017. Öz Xxxxxx, “Konusu Taşınmaz Olan Tüketici Sözleşmelerinde Geçerlilik ve Borca Ay- kırılık”, Sektörel Bazda Tüketici Hukuku Uygulamaları, Bilgi Yayınevi, Ankara 2015, s. 138-160. Xxxx Xxxxxx, Mukayeseli Hukuk Işığında Tüketiciyi Koruyan Geri Alma Hakkı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 1999. Xxxxx Xxxx XXXXXXxxx/Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxx Xxxxxx, Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşme- si, Oniki Levha Yayınevi, İstanbul 2016. Tanrıvermiş Harun, Gayrimenkul Değerleme Esasları, SPL Sermaye Piyasası Lisans- lama Sicil ve Eğitim Kuruluşu, Lisanslama Sınavları Çalışma Kitapları, Ankara 2017. Xxxxxxxxxx Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsÖn Ödemeli Konut Satış Sözleşmesinde Satıcının Teminat Sağ- lama Zorunluluğu”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx XxxxxXxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXXC. 67, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2S. 1, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 29181-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed104., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi
KAYNAKÇA. AKINCIAkı, Xxxx: Mevsimlik İşlerde Çalışma Sorunları, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriKamu-İş, İzmir ARALC: 5, Xxxxxxxxx/ AYRANCINisan 2000, S: 3, s. 249-267. Aktay, Nizamettin/Xxxxx, Borçlar Kadir/Xxxxxx-Xxxxxx, Tuncay: İş Hukuku, 6. Baskı, Mart 2013. Akyiğit, Ercan: Xxxx Xxxx XXXXXYıllık Ücretli İzin Kurumunda Yeni Bir Durum: Yıllık İz- nin İşverence Kısaltımı (İndirimi), X. Çalışma ve Toplum, 2011/III, S: 30, s. 73-92. Albayrak, Candan: Küreselleşme ve Ekonomik Krizin İş Hukukuna Etkisi, TBB Dergisi, 2012 (98), s. 165-202. Xxx, Xxxxxxx: İş Sözleşmesinin Değiştirilmesi, Ankara 2005. Xxxxxxx, Muhittin: 6356 Sayılı Yeni Sendikalar Ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun Sendikal Güvenceler Konusunda Getirdiği Değişiklikler ve Hukuki Sonuçları, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 17, S: 1-2, 2013, s. 141-183. 782 Araş. Gör. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, Dilek: İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Askerlik Yükümlülü- ğü ve Uygulamaya İlişkin Sorunlar, Çimento İşveren Dergisi, Temmuz 1998, C: 12, S: 4, s. 4-22. Xxxxxx, Xxxxxx: Mevsimlik İşçilerin İş Sözleşmeleri Farklı Tarihlerde As- kıya Alınabilir mi?, E-Yaklaşım Dergisi, Kasım 2009, S: 203. Büyüktarakçı, Sevil: İş Hukukunda Mevsimlik İşler ve Kampanya İşleri, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, (Danışman: Prof. Dr. Xxxxx Xxx), Ankara 2010. Çavuş, Hakan: İş Sözleşmesinin Askıya Alınması, Mali Çözüm Dergisi, Ağustos-Eylül-Ekim 2006, S: 77, s. 101-107. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next CenturyXxxx: 1998 Test Editions”Ekonomik Krizde Toplu İşçi Çıkarmayı Önleyici Çözüm Ara- yışları,Prof.Dr. Xxxxxx Xxxxxx'x Armağan, International Construction Law ReviewKamu-İş, VolAnkara, Nisan 2000, s. 427-436. 16Xxxxx, Part Xxxx: İş Hukuku Dersleri, 25. Bası, İstanbul, Eylül 2012. Ekonomi, Münir: İşyerinin Kapatılması, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi 30. Yıl Armağanı, s. 409-457. Ekonomi, Münir: Kadın İşçilerin Gebelik ve Doğum Halinde Feshe Karşı Korunması, Çalışma ve Toplum, 2009/III, S: 22, s. 11-34 (Gebelik ve Doğum). Erdut, Zeki: Mevsimlik İşlerde Yıllık Ücretli İzin, Kamu-İş, C: 10, 2008, S: 2, s. 51-2617. Xxxxxx, January 1999Seval: Mevsimlik İş Sözleşmelerinde Askı Hali ve Toplu İş Söz- leşmesi Yapma Yetkisinin Tespitine Etkisi, SİCİL, Eylül 2007, s. 82-93. XXXXXXxxxxx, Xxxx X.Xxxxxx: Kıdem Tazminatının Niteliği Ve Grevde Geçen Sürenin Kıdemin Hesabına Etkisi, The FIDIC Forms of Contractİş Hukuku Dergisi, 4th EdC: 1, S: 8, 1969, s. 723-730. Xxxxxx 2005Xxxxx, Xxxxxxx/Xxxxxx, Xxxxx: Ücretsiz İzin Geçici İşgöremezlik Öde- neği Alınmasına Engel Olabilir mi?, E-Yaklaşım Dergisi, Ekim 2011, S: 226. XXXXXXXGüven, Ercan/Aydın, Ufuk: Bireysel İş Hukuku, Genişletilmiş 3. Baskı, Eskişehir 2010. İnce, Ergun: İş Hukukunda zorlayıcı Sebep, İş Hukuku Dergisi, C: 1, S: 8, 1969, s. 691-701. Xxxxxxxxxxxxxx, Selin: İş Sözleşmelerinin Askıda Kalma Halleri, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, S: 15, 2007, s. 943-972. Karacan, Esin: 4857 sayılı İş Kanunu Kapsamında Mevsimlik İş Sözleş- mesinde Kıdem Tazminatı ve Uygulaması, E-Yaklaşım Dergisi, Ağustos 2011, S: 224. Karadurmuş, Xxxxxx: Hizmet Akdinin Askı Süresinde Sonlandırılmasıy- la Ödenecek Kıdem Tazminatı Tutarı ve Tavanı ile Genel Sağlık Sigortası Uygu- laması, E-Yaklaşım Dergisi, Kasım 2012, S: 239. Xxxxxxx, Xxxxxx C.Xxxxx: 4857 sayılı İş Kanunu m. 13 Kısmi Süreli Ça- lışma, FIDIC 4th - A Practical Legal GuideAyrımcılık Yasağı, Xxxxxx 1991Kıdem Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin Ve Hafta Tatili, Karar İncelemesi, Çalışma ve Toplum, 2010/II, S: 25. XXXXXXXXxxxxxxxxxxx, Xxxxxx F./ XXXXXXXXÜnal: Ferdi İş İlişkileri I, Xxxxxxx X.İstanbul, Design-Build Contracting HandbookKasım 2012. Okur, 2th Ed.Zeki: Mevsimlik İşlerde Yıllık Ücretli İzin, New York 2001. DAYINLARLIKarar İncelemesi, XxxxxKamu- İş, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin TemerrüdüC: 10, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat SözleşmeleriS: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 22008, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 2911-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed17., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Employment Contract
KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx(1998), Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, Ankara XXXXX, X. X (2007), Rekabet Hukuku, Teori-Uygulama-Mevzuat, Ekin Kitabevi, Bursa XXXXX, X. X (2009), Türk Akaryakıt Dağıtım Piyasasının Yapısı, Petder için Hazırlanan Rapor BAŞPINAR, V. (1998) Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara BÜYÜKAY Y. ve M. XXXXX (2009), “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsĐntifa Hakkı Kurulması Şartının Rekabet Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, International Construction Law ReviewRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu VII içinde, Vol. s.449-480 XXXX, X. (2009), Hakim Durumdaki Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalarla Piyasayı Kapatması, Lisansüstü Tez Serisi 16, Part Rekabet Kurumu Yayını Ankara XXXX, X. (2001), Borçlar Hukuku 7. Bası, Beta Yayınevi, Đstanbul GÜMÜŞ, A. (2008), Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 1. Cilt, Vedat Kitapçılık, Đstanbul XXXXXXXX X. X ve X. X. XXXXX (2009), Akaryakıt Bayileri ile Akaryakıt Dağıtım Şirketleri Arasında Akdedilen Bayilik ve Đntifa Hakkı Sözleşmelerinin 4054 sayılı Kanun’un 4. Maddesine Aykırı Kabul Edilmesi Halinde Ortaya Çıkacak Özel Hukuk Sorunları Hakkında, Xxxxx Xxxxxxxx Anısına Armağan C.III, Yetkin Yayınları, Ankara, s.549-577 GÜVEN, P. (2009), Esas Sözleşme ile Bağlantılı Olarak Yapılan Đntifa Hakkının Tanınması veya Uzun Süreli Xxxx Sözleşmeleri Yapılmasının Rekabet Hukukundaki Rekabet Etmeme Yükümlülüğü Açısından Đncelenmesi, Legal Hukuk Dergisi, S.76, Nisan 2009, s.1085-1101 HATEMĐ, H. (1976), Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Kavramı ve Sonuçları, Xxxxx Xxxxx Matbaası, Đstanbul KARACEHENNEM, N. (2006), Akaryakıt Bayileri Rekabet Etmeme Yükümlülüğünden Kurtulabilecekler mi?, Rekabet Forumu S.25, s.10-16 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (1996), Değişik Kısmi Hükümsüzlük ve Genişletilmiş Kısmi Hükümsüzlük Kavramları ile Đlgili Düşünceler, Xxxxx Xxxxxx’xx Armağan, Aybay Yayınları, Đstanbul, s.23-33 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2008), Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Filiz Kitabevi, Đstanbul ODER B. ve T. XXXXXXXX (2009), Đdare Hukuku Ders Notları 2009-2010, Basılmamış notlar. XXXXXXX X. ve T. ÖZ (1998), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2. Baskı, s. 5Filiz Kitabevi, Đstanbul XX, T. (1998), Öğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme, Kazancı Yayınevi, Đstanbul SANLI, K.C. (2000), Rekabetin Korunması Hakkında Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara SANLI, K.C. (2007), Hukuk ve Ekonomi Öğretisi ve Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, Arıkan Yayınevi, Đstanbul SANLI, K.C. (2008), Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı Taslağı’nın Özel Hukuk Alanında Getirdiği Değişikliklerin Değerlendirilmesi, Rekabet Dergisi, S.30, s.3-2673 SANLI, January 1999K.C. (2009), Rekabet Kurulu’nun Kararları Işığında Eşik Sisteminde Dikey Anlaşmalara Olası Yaklaşım, SANLI K.C. (der.), Rekabet Hukuku ve Dikey Anlaşmalar Derlemesi içerisinde, Onikilevha Yayınevi, Đstanbul XXXXXXX, R. (2009), Borçlar Hukuku Genel Bölüm III. Cilt, Filiz Kitabevi, Đstanbul XXXXXXX, X., X. XXXXX, Xxxx X.X. XXXXXXXXX ve X. XXXXX (1994), The FIDIC Forms of ContractBorçlar ULUSAN, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXXĐ. (1984), Xxxxxx C.Đyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin Đade Borcunun Sınırlanması Sorunu, FIDIC 4th - A Practical Legal GuideKazancı Yayınevi, Xxxxxx 1991. XXXXXXXĐstanbul, Xxxxxx F./ XXXXXXXXXXXXX, Xxxxxxx X.C. (2002), Design-Build Contracting HandbookTürk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).Beta Yayınevi,
Appears in 1 contract
Samples: Fuel Distribution Contracts
KAYNAKÇA. AKINCIALTAŞ, XxxxH. (1998), Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriŞekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx Ankara XXXXX, X. XxxxxĐ (2007), Rekabet Hukuku, Teori-Uygulama-Mevzuat, Ekin Kitabevi, Bursa XXXXX, X. Đ (2009), Türk Akaryakıt Dağıtım Piyasasının Yapısı, Petder için Hazırlanan Rapor BAŞPINAR, V. (1998) Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara BÜYÜKAY Y. ve M. XXXXX (2009), “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsĐntifa Hakkı Kurulması Şartının Rekabet Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, International Construction Law ReviewRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu VII içinde, Vol. s.449-480 XXXX, X. (2009), Hakim Durumdaki Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalarla Piyasayı Kapatması, Lisansüstü Tez Serisi 16, Part 2Rekabet Kurumu Yayını Ankara XXXX, s. 5X. (2001), Borçlar Hukuku 7. Bası, Beta Yayınevi, Xxxxxxxx GÜMÜŞ, A. (2008), Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 1. Cilt, Vedat Kitapçılık, Đstanbul GÜRZUMAR O. B ve K. C. SANLI (2009), Akaryakıt Bayileri ile Akaryakıt Dağıtım Şirketleri Arasında Akdedilen Bayilik ve Đntifa Hakkı Sözleşmelerinin 4054 sayılı Kanun’un 4. Maddesine Aykırı Kabul Edilmesi Halinde Ortaya Çıkacak Özel Hukuk Sorunları Hakkında, Xxxxx Xxxxxxxx Anısına Armağan C.III, Yetkin Yayınları, Ankara, s.549-26577 GÜVEN, January 1999. XXXXXP. (2009), Xxxx X.Sözleşme ile Bağlantılı Olarak Yapılan Đntifa Hakkının Tanınması veya Uzun Süreli Kira Sözleşmeleri Yapılmasının Rekabet Hukukundaki Rekabet Etmeme Yükümlülüğü Açısından Đncelenmesi, The FIDIC Forms of ContractLegal Hukuk Dergisi, 4th EdS.76, Nisan 2009, s.1085-1101 HATEMĐ, H. (1976), Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Kavramı ve Sonuçları, Xxxxx Xxxxx Matbaası, Đstanbul KARACEHENNEM, N. (2006), Akaryakıt Bayileri Rekabet Etmeme Yükümlülüğünden Kurtulabilecekler mi?, Rekabet Forumu S.25, s.10-16 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (1996), Değişik Kısmi Hükümsüzlük ve Genişletilmiş Kısmi Hükümsüzlük Kavramları ile Đlgili Düşünceler, Xxxxx Xxxxxx’xx Armağan, Aybay Yayınları, Đstanbul, s.23-33 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2008), Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Filiz Kitabevi, Đstanbul ODER B. ve T. XXXXXXXX (2009), Đdare Hukuku Ders Notları 2009-2010, Basılmamış notlar. Xxxxxx 2005XXXXXXX X. ve T. ÖZ (1998), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2. XXXXXXXBaskı, Xxxxxx C.Filiz Kitabevi, FIDIC 4th - A Practical Legal GuideĐstanbul XX, Xxxxxx 1991. XXXXXXXT. (1998), Xxxxxx F./ XXXXXXXXÖğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme, Xxxxxxx X.Kazancı Yayınevi, Design-Build Contracting HandbookĐstanbul SANLI, 2th Ed.K.C. (2000), New York 2001. DAYINLARLIRekabetin Korunması Hakkında Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4Rekabet Kurumu Yayını, Ankara 2008 SANLI, K.C. (Temerrüt2007). DAYINLARLI, XxxxxHukuk ve Ekonomi Öğretisi ve Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik SözleşmesiArıkan Yayınevi, Ankara 1998 Đstanbul SANLI, K.C. (Müşavir Mühendislik2008). EREN, XxxxxxRekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı Taslağı’nın Özel Hukuk Alanında Getirdiği Değişikliklerin Değerlendirilmesi, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Rekabet Dergisi, S.30, s.3-73 SANLI, K.C. (2009), Rekabet Kurulu’nun Kararları Işığında Eşik Sisteminde Dikey Anlaşmalara Olası Yaklaşım, SANLI K.C. (der.), Rekabet Hukuku ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Dikey Anlaşmalar Derlemesi içerisinde, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciOnikilevha Yayınevi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ Đstanbul XXXXXXX, X. Xxxxxx(2009), The FIDIC DigestBorçlar Hukuku Genel Bölüm III. Cilt, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXXFiliz Kitabevi, Xxxx X./XXXXXXXĐstanbul XXXXXXX, X., X. XxxxxxXXXXX, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and ResponsibilitiesX. XXXXXXXXX ve X. ALTOP (1994), 2th Ed.Borçlar ULUSAN, London 1985 Đ. (FIDIC Conditions1984)., Đyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin Đade Borcunun Sınırlanması Sorunu, Kazancı Yayınevi, Đstanbul, YAVUZ, C. (2002), Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Beta Yayınevi,
Appears in 1 contract
Samples: Fuel Distribution Contracts
KAYNAKÇA. AKINCIALPAGUT, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, XxxxxGülsevil, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx Kanununun Hiz- met Sözleşmesinin Devri, Sona Ermesi, Rekabet Yasağı, Cezai Şart ve İbranameye İlişkin Hü- kümleri Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi Yıl 2011 Sayı 31, s.913-961 XXXXX, X. XxxxxKadir, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”Hizmet Akitlerine Cezai Şart Ko- nulması, International Construction Law ReviewGazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der- gisi, Vol. 16Haziran 1997, Part 2C:1, s. 5-26S.1 AŞÇIOĞLU, January 1999. XXXXXÇetin, Yargı Kararlarında Cezai Şart, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü Yayın- ları, S. XIV, 1997, CANSEL, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX/ÖZEL, Xxxxxx C.Xxxx Borçlar Hukukunda Ceza Koşulu, FIDIC 4th - A Practical Legal Guidejournal. yasar. edu. tr/wp-content/uploads/2014/01/19-E.CAN- SEL-Ç.-ÖZEL.pdf XXXXXX X. Yücel, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4İşçinin Borçları, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI2000 EKİNCİ, XxxxxXxxxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik SözleşmesiDoktrin ve Uygulamada Ce- zai Şart, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). Ankara, Seçkin, 2004 EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Borçlar Hukuku Genel Hüküm- ler, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciGözden Geçirilmiş 8. bası, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminerİstanbul, b. 22003, s. 59-86EREN, Ankara 1996. HÖKXxxxxx, Xxxx-XxxxxxxxxBorçlar Hukuku Genel Hüküm- ler, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalarİstanbul 2008 XXXXXXXX, Çeviren ve Uyarlayan C. Hilal; Türk Özel Hukukunda Ce- zai Şartın İndirilmesi, İstanbul 2015 XXXXX Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx (BK 158-161), Ankara 2002 XXXXX Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSXxxxx, Şerhli İş Kanunu, Ankara 2005 IŞIK, Olcay; Türk Bireysel İş Hukukunda İş Akdi İle Öngörülen ve İşçi ile İşvereni Haksız Feshe Karşı Koruyan Cezai Şart Kavramına İlişkin Bir Tespit, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hu- kuku Dergisi Yıl 2009 Sayı 21, s.159-185 İNAN A. Naim/ ERTAŞ Şeref/ALBAŞ Hakan, Sicil Issue: 35 Year:2016 Miras Hukuku, İstanbul 2003 XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu Borçlar Hukuku Xxxxxxx, Genel Hükümler, Ankara, 2001 XXXXXXX, Eda/YAMAKOĞLU, Efe, 6098 sa- xxxx Xxxx Borçlar Kanunu’nun Hizmet Sözleşme- sine İlişkin Hükümleri ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”İş Kanunları ile İlişki- si, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciLegal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi Yıl 2013 Sayı 38, Mühendis s.83-149 XXXXXXX Xxxx, Xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxx 0000 XXXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxx, Türk Borçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, Öğreti Yargıtay Kararla- rı ve Hukukçular İçin Ortak SeminerXxxxxx Xxxxxxx, b. 2C.II., s. 119- 171İstanbul 2003 XXXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxx, Türk Borçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, Öğreti Yargıtay Kararla- rı ve Xxxxxx Xxxxxxx, C.II., İstanbul 2003, s.1376. KESER, Hakan; 6098 Sayılı Türk Borçlar Ka- nunu’na Göre Rekabet Yasağı, SİCİL İş Hukuku Dergisi, Aralık 2011, Yıl.6, Sayı.24 XXXXXXXXX Xxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1996. KAXXXXXXX2007 LEGALBANK Yargıtay Xxxxx Xxxxxxx XXXXXXXXXXXX Xxxx, Xxxxxxx X.İş Hukuku I, Xxxxxxxx XxxxxxFerdi İş İlişkileri, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXXİzmir 2001 XXXXXXXXXXXX, Xxxx, Contraction ContractToplu İş Sözleşmesi Özerkliği Çerçevesinde İşçinin Feshe Karşı Ko- runması, “İktisadi, Sosyal ve Uluslararası Boyu- tu ile İşçinin Feshe Karşı Korunması”, İş Huku- kuna İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri 2001 Yılı Toplantısı, İstanbul 2002 XXXXXXX M. Xxxxx: Law and ManagementTürk Borçlar Kanunu ve İş Mevzuatına Göre Hizmet Akdinin Feshi, Xxxxxxxx 2000. XXİstanbul 1955, X. XXXXXXX M. Xxxxx/ÖZ Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiBorçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, Cilt: 2 12. Bası İstanbul 2016 XXXXXXX M. Xxxxx/ÖZ Xxxxxx, Borçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).2006,
Appears in 1 contract
Samples: İş Sözleşmesi
KAYNAKÇA. AKINCIACAR Özlem, XxxxTürk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriXII Levha Kitapçılık, İzmir ARALs.38 XXXX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, XXXXXXX Xxxxx, Borçlar Hukuku: Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara, 2015, Yetkin Kitabevi XXXX Xxxx, “Tüketici Hukukunda Kefalet Sözleşmesi”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, Cilt 19 XXXXX Xxxxx, Kredi Kartıyla İlgili Olarak Verilen Güvencenin Hukuki Niteliği (HGK’nın 4/7/2001 Tarihli Kararının Eleştirisi), Xxxx Xxxx XXXXXXxxxxxxx’e Armağan, X. Cilt I, İstanbul 2003, Beta Kitabevi, s.983-985 AYAN Serkan, Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, Ankara, 2013 XXXXX Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsXxxxxxx Xxxx Xxxx Def’ini İleri Sürmesi Sorunu”, International Construction Law ReviewProf. Dr. Xxxxx Xxxxxx’xx Armağan, Vol. 16İstanbul, Part 21996, s. 583-2690 BARLAS Nami, January 1999. XXXXXTürk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mektupları, İstanbul, 1986 XXXXXX Xxxx, “Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Teminatın Niteliğinin Belirlenmesi”, Xxxx X.Xxxxxx’a 55. Yaş Günü Armağanı, The FIDIC Forms of ContractCilk III, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXXİstanbul, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, 2002 XXXXX Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin TemerrüdüBorçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri, b. 4Ankara, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, 1971 XXXXXX Xxxxxx, Öğreti ve Uygulamada Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013, s.115 CANBOLAT Ferhat, Banka Garantisinde Savunma İmkânları ve İhtiyadî Tedbirler, Ankara, 2009 ÇEKER Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Kredi Kartı Borcunun Ödenmemesi ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Hukuki Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciAtatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerCilt VIII, b. Sayı 1-2, 2004, s. 59415-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx 442 XXXXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSKefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, XXXXXXVedat Kitapçılık, Xxxxxxxİstanbul, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).2009
Appears in 1 contract
Samples: Surety and Indemnity Contracts
KAYNAKÇA. AKINCIAKMAN, Sermet; ‘‘Karşılaştırmalı olarak Alman ve İsviçre-Türk Hukuklarında Yüksek Oranlı Enflasyonun Para Borçlarına Etkisi ve Bu Konudaki Yargısal Kararlar’’, İBD, C. 63, S. 10-12, 1989, s. 624-636. AKYOL, Şener; Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, 2. Xxxxx, Xx- tanbul 2006. XXXX, Xxxx; Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCIAnkara 2006. ATABEK, Xxxxx; ‘‘ Uzun Süreli Sözleşmelerde Yeni Durumlara Uyum’’, Borçlar HukukuBATİDER, C. XII, S. 4, 1984, s. 87-103. XXXXXX, Cem; Yabancı Para Üzerinden Borçlanmalar ve Hukuki Sonuçları, İstanbul 1997. XXXXXX, Başak; Sözleşmenin Uyarlanması, İstanbul 2009. XXXXXXXX, Xxxxxxx; Vertagsrisiko und Xxxxxxxx Xxxxx Sic Stantibus, Zürich 1983. BURCUOČLU, Xxxxx; Hukukta Beklenmeyen Hal ve Uyarlama, İstanbul 1995. BUZ, Vedat; ‘‘Gabin Halinde Edimler Arasındaki Aşırı Oransızlığın Giderilerek Sözleşmenin Ayakta Tutulması’’, BATİDER, C. XIX, S. 4, 1998, s. 53-82. XXXXXX-XXXXXXX, Xxxxxxx; ‘‘Emprevizyon, Hardship ve İşlem Temelinin Çökmesi: Xxxx Xxxx XXXXXPacta Sunt Servanda ve Alman-Fransız Hukuki İlişkilerinde Sözleşmelerin Uyarlanmasına Gi- den Yollar’’, X. XxxxxÇev. Xxxxx Xxxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”İÜHFM, International Construction Law ReviewC. 63, Vol. 16, Part S.1-2, 2005, s. 5321-26342. XXXXXXX, January 1999Xxxxxx; ‘‘Sözleşme Yapıldıktan Sonra Devalüasyon Sebebiyle Para Değerinde Mey- dana Gelen Büyük Değişiklikler, Akdin Yerine Getirilmesine Mani Olur mu?’’, Yargıtay Dergisi, C. I, S. 4, 1975, s. 23-46. XXXXX, Xxxx X.Xxxxxxx; Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık (BK 117), The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik)İs- tanbul 1976. EREN, Xxxxxx; 6098 Sayılı Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Ge- nel Hükümler, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları 18. Baskı, Ankara 2015. XXXXX, Xxxxx; İstisna Sözleşmesinde Beklenilmeyen Haller (BK. 365/2), İstanbul 1979. ERZURUMLUOČLU, Erzan; Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Sistemine Göre Borçluya Yüklenemeyen Nedenlerden Dolayı Edimin Yerine Getirilememesi, Ankara 1970. FEYZİOČLU, Feyzi Necmeddin; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II, 2. Xxxxx, Xx- xxxxxx 1977. XXXXXXXXXXX, Xxxxxxxx; Die Geschäftsgrundlage als Frage des Vertragsrisikos, München 1971. XXXX, Xxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 0000. GÖZÜBÜYÜK, Xxxxxxxx Xxxxx; Hukuki Mesuliyet Bakımından Mücbir Sebepler ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”GÜLEKLİ, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciYeşim; ‘‘Aşırı İfa Güçlüğü ve Alacaklının Tasavvurunun Boşa Çıkması Halinde İşlem Temelinin Çökmesi Öğretisi’’, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerXXXXXX, b. 2C. 15, S. 18, 1989-1990, s. 5943-8669. XXXXXX, Xxxxx Xxxxx; Hususi Hukukda Clausula Rebus Sic Stantibus (Emprevizyon Nazariyesi), Ankara 19961950. HÖKXXXXXXXX, XxxxXxxxx; XXXX-XxxxxxxxxXXXXXX, Uluslararası İnşaat HukukuXxxxxx E.; Xxxxxx Kommentar, Band: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında AçıklamalarI/1, Çeviren ve Uyarlayan C. Einle- itung. Art. 0-0 XXX, Xxxx 2012. XXXXXXX, Xxxxxxxx; XXXX, Xxxxx Xxxxx; XXXXXXX, Xxxxxxxx; Basler Kommen- tar-Obligationenrecht I: Art. 1-529 OR, 5. Aufl., Basel 2011. XXXX, Zahit; ‘‘Türk Medeni Hukukuna Göre Hakimin İktisadi Meseleler Karşısında Duru- mu’’, K. Xxxxxx XxxxxXxxx’x Xxxxxxx, Xxxxxx 0000, s. 153-194. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx; Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”2. Baskı, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciAnkara 2007. KOCAYUSUFPAŞAOČLU, Mühendis ve Hukukçular Xxxxx; ‘‘İşlem Temelinin Çökmüş Sayılabilmesi İçin Ortak SeminerSosyal Fela- ket Olarak Nitelenebilecek Olağanüstü Bir Olayın Gerçekleşmesi Şart Mıdır?’’, b. 2M. Xxxxx XXXXXXX’xx Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 119- 171503-514. XXXXXX, Ankara 1996Xxxxx X.; XXXXX, Xxxxxxxxx; Xxxxxx Kommentar: Allgemeine Einleitung in das schweizerische Obligationenrecht und Kommentar zu Art. KAXXXXXXX1-18 OR, Xxxxxxx X.Band VI/1/1, Xxxxxxxx XxxxxxBern 1986. XXXXXX, Xxxxxxxx 0000Xxxxxxxx; Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 2-Schuldrecht Allgemeiner Teil §§ 241-432, 6. XXXXXXXXXXAufl., Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996München 2012. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx; Geschäftsgrundlage und Vertragserfüllung, Contraction Contract3. Aufl., München und Ber- lin 1963. XXXXXX, Xxxx; Vorhersehbarkeit und Geschäftsgrundlage: Law and ManagementEine Untersuchung über die Bedeutung der Vorhersehbarkeit und der Erkennbarkeit für den Rechtsbehelf des Fehlens oder Wegfalls der Geschäftsgrundlage, Xxxxxxxx 2000Duisburg 1991. XXOFTİNGER, X. Xxxx; ‘‘ Cari Akitlerin Temellerinde Buhran İcabı Tahavvül ( Clausula Rebus Sic Stantibus Hakkında)’’, Çev. Xxxxxx Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiİÜHFDM, İstanbul 1989C. 8, S. 3-4, 1942, s. 598-622. XXXXXXXX, Xxxx; Die Geschäftsgrundlage, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”Leipzig 1921. XXXXXXX, International Construction Law ReviewXxxxx; ÖZ, Volume 16Xxxxxx; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Part 212. Xxxxx, s. 47 – 58X. I, 1999İstanbul 2014. XXXXXX, Xxxx X./ Xxxxxx; “Alman ve Uluslararası Sözleşme Hukukunda Değişen ve Öngörülemeyen Koşullar”, Çev. Xxxxx XXXXX-XXXXX, İÜHFM, C. 66, S.1, 2008, s. 353-364. SARIAL, Enis; ‘‘Beklenmeyen Halin Sözleşmeye Etkisi I’’, Yargı Dergisi, Mart 1980, s. 24- 28. SARIAL, Enis; ‘‘Beklenmeyen Halin Sözleşmeye Etkisi II’’, Yargı Dergisi, Nisan 1980, s. 24-30. XXXXXXX, X. Xxxxxxx X.; ‘‘Harbin Hususi Akitler Üzerindeki Tesiri’’, Çev. Xxxxxx Xxxxxx, The FIDIC DigestSELİÇİ, London 1990 Özer; Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul 1976. (FIDIC DigestSürekli Borç). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Sözleşmenin Uyarlanması
KAYNAKÇA. AKINCIXxxx S, “Kambiyo Senetlerinde Temsil Yetkisindeki Sakatlıklar ve Sonuçları”, Adıgüzel B, “Yargıtay Kararları Işığında Kambiyo Senetlerinde Bile Bile Borçlu Zararına Hareket”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 4 (2), 2018, s. 129-148. Akyol Ş, “Temsil Yetkisinin Kötüye Kullanılması”, Yargı Dünyası, 141, 2007, s. 13-34. Akyol Ş, Türk Medeni Hukukunda Temsil, Vedat Kitapçılık, 2009. Xxxxxxxx X, “‘Senede Karşı Senetle İspat’ Kuralı ve ‘Hayatın Olağan Akışı’ Kavramı”, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx İçin Armağan, Seçkin Yayıncılık, 2004. Antalya G O / Topuz M, Medeni Hukuk Cilt 1, 3. Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriSeçkin Yayıncılık, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx2019. Antalya O G, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXXHukuku Genel Hükümler Cilt V/1,1, X. Xxxxx2. Xxxx, Seçkin Yayıncılık, 2019. Arıcı M F, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsKambiyo Senetlerinde Temsilcinin Yetkisini Aşarak Kambiyo Taahhüdüde Bulunmasından Doğan Sorumluluk”, International Construction Law ReviewProf. Dr. Xxxxxxx Xxxxxxx’xx 65. Yaş Günü Armağanı, Vol1999, s. 11-28. 16Arslanlı H, Part 2Ticari Senetler Dersleri, 3. Baskı, Üniversite Kitabevi, 1954. Xxxxx X, “Anonim Ortaklık Yönetim Kurulunun Temsil Yetkisinin Sınırları ve Temsil Yetkisinin/Gücünün Kötüye Kullanılması Sorunu”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 30(1), 2014, s. 121-188. Aydın G S, “Borçlar Hukukunda Temsil Yetkisinin Kötüye Kullanılması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (148), 2020, s. 235-290. Xxxxx R / Çağlar H / Xxxxxxx M, Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, 13. Bası, Yetkin Yayınları, 2020. Baysal B, Haksız Fiil Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019. Bozer A / Göle C, Kıymetli Evrak Hukuku, 10. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2021. Böckli P, Xxxxxxxxx Aktienrecht, 3. Bası, Xxxxxxxxxx, 2009. Cenkci E, “Ticari Temsilcinin Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması Sorunsalı”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 34(2), 2018, s. 93-118. Xxxxxxx E, “Kambiyo Senetlerinde Borçlunun Defileri (Savunmaları)”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 35(3), 2019, s. 5-2635. Xxxxxxx E, January 1999Kıymetli Evrak Hukukunun Temel İlkeleri, Vedat Kitapçılık, 2020. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, XxxxxxDemir A, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Yargıtay İçtihatlarındaki ‘Hayatın Olağan Akışı’ Kriteri ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçlarıİslam Hukukundaki ‘Zahiri Hal Delili’”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciTerazi Hukuk Dergisi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer28, b. 22008, s. 59-86, Ankara 1996129- 133. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, XxxxxxxDemir B, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Kapsamında Doğrudan Temsil Müessesesi”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer6(1), b. 22015, s. 119- 171249- 278. Domaniç H, Ankara 1996. KAXXXXXXXKıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması TTK Şerhi IV, Xxxxxxx X.Temel Yayınları, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed1990., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Kambiyo Senetleri
KAYNAKÇA. AKINCIAkyol, Şener: Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme; Vedat Xxxxxx, Oğuz: Borca Batıklık ve İflasın Ertelenmesi; Güncel Xxxxxx, Oğuz: Anonim Şirketlerin İflası; Dokuz Eylül Aydın, Alihan: “Türk Ticaret Kanunu’nun Anonim Ortaklıkta Xxxxxx, Xxxxx: Ticari İşletme Hukuku; Gazi Xxxxxxxx, Xxxxxx 0000 Xxxxx Xxxxxxx, Nilüfer/Çapa/M. Sadık: “Borca Batıklık ve İflasın Xxxxxxxxxxx, Ferit: Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lûgat; Akaydın Eren, Xxxxxx: Borçlar Hukuku Genel Hükümler; Yetkin Xxxxx, Xxxxxx: “Yeni TTK’ya Göre Anonim Şirkette Sermaye Xxxxxxxxx, Xxxxx X.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler; Turhan Kırca, İsmail/Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx/Xxxxxxxx, Çağlar: Kocayusufpaşaoğlu, Xxxxx (Kocayusufpaşaoğlu, Xxxxx/Hatemi, Xxxxxxx/Xxxxxxx Xxxx/Arpacı, Xxxxxxxxxx): Borçlar Hukuku Genel Bölüm; Filiz Xxxxxxxx, 0. Xxxx, Xxxxxxxx 0000 (Kocayusufpaşaoğlu) Kuru, Xxxx/Xxxxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriXxxxxxx/Xxxxxx, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Ejder: İcra ve İflas Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX; Xxxxxxx, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX/Xx, X. Xxxxxx: Borçlar Hukuku Genel Hükümler; Poroy, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXXReha/Tekinalp, Xxxx/Xxxxxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”Ersin: Ortaklıklar ve Kooperatif Pulaşlı, International Construction Law ReviewXxxxx: Şirketler Hukuku Şerhi; Adalet Yayınevi, Volume 162. Bası, Part 2Sirmen, s. 47 – 58Lale: Türk Özel Hukukunda Şart; Banka ve Ticaret Taş Korkmaz, 1999. XXXXXXHülya: İflas Masası; Yetkin Yayınları, Ankara 2010 Tekinalp, Ünal: Sermaye Ortaklıklarının Xxxx X./ XXXXXXXXxxxxx; Xxxxx Tekinay, X. XxxxxxSelâhattin S./Akman, The FIDIC DigestSermet/Xxxxxxxxx, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).Xxxxx/Altop,
Appears in 1 contract
KAYNAKÇA. AKINCIAKYILMAZ, XxxxB., Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat İdari Usul İlkeleri Işığında İdari İşlemin Yapılış Usulü, Ankara, 2000 GİRİTLİ-BİLGEN-AKGÜNER İdare Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 2001 XXXXXX, M., İdare Hukuku, 7. Bası, Ankara, 2003 KESKİN, B., Kamu Hizmetinin Görülmesine İlişkin Sözleşmelerde Uluslararası Tahkim, Arıkan Yayınları, 2007 ORAK, X.X., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 2006 XXXXXXXX, V, Yap-İşlet-Devret Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Tahkim, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 2000 SİRMEN, X., Sözleşme Hukuku Açısından Yap-İşlet-Devret Modeli, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 11-17 XXX, T., İdare Hukuku İlkeleri Açısından Yap-İşlet-Devret Modeli, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 23-41 XXX, T., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Hukuk Kurultayı 2000, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2Barosu, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989463 v.d. XXXXXXXX, XxxxX., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri Ve Tahkim, Prof.Dr. M. Xxxxx Xxxxxxx’xx Anısına, Beta Basım Yayın Dağıtım A.Ş., İstanbul 2000, s.1082 VARLIER, O., Türk Ekonomisinde Yap-İşlet-Devret Modelinin Önemi, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 3-7 YERLİKAYA, G. K., Yap-İşlet-Devret Modelinin Hukuki Mahiyeti Ve Vergilendirme, Seçkin Yayıncılık, 2002, XXXXXXXXX, X., Bir İdari Sözleşme Olarak Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, c. I., Ankara, 2000, s. 491-497 XXXXXXXXX, Y., Yap-İşlet-Devret Konusunda Yasal Düzenleme Örnekleri Ve Yargı Kararlarının Işığında Yeni Bir Düzenleme Modeli, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 45-54 1 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 172 2 26 Haziran 2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 10 Haziran 2004 tarih ve 5188 sayılı “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey ProjectsÖzel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun”’un 1. maddesinde “Bu Kanunun amacı, kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirlemektir.”, International Construction Law Reviewifadesi kullanılmış ve kanunun 5. maddesinin 1. paragrafında özel güvenlik şirketlerine ilişkin olarak şu hususlar düzenlenmiştir: “Şirketlerin özel güvenlik alanında faaliyette bulunması İçişleri Bakanlığının iznine tabidir. Faaliyet izni verilebilmesi için şirket hisselerinin nama yazılı olması ve faaliyet alanının münhasıran koruma ve güvenlik hizmeti olması zorunludur. Özel güvenlik şirketleri, Volume 16şubelerini bir ay içinde Bakanlığa ve ilgili valiliğe yazılı olarak; hisse devirlerini bir ay içinde Bakanlığa bildirirler.” 3 XXXX, Part 2X. Ç., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Yayınları, 2006, s. 47 – 5836 4 ONAR, 1999S. S., İdare Hukukunun Umumi Esasları, 3. Baskı, C. I. İstanbul, 1966, s. 13 5 XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXXM., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 294 6 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 282 7 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 166-167 8 XXXX, X. XxxxxxÇ., The FIDIC DigestKamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXXDayınlarlı Yayınları, Xxxx X./XXXXXXX2006, X. Xxxxxxs. 38-41 9 KESKİN, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and ResponsibilitiesB., 2th Ed.Kamu Hizmetinin Görülmesine İlişkin Sözleşmelerde Uluslararası Tahkim, London 1985 (FIDIC Conditions).Arıkan Yayınları, 2007, s. 112-113
Appears in 1 contract
Samples: İmtiyaz Sözleşmeleri
KAYNAKÇA. AKINCIAKÇATAŞ, Celalettin; “Faktoring Şirketleri İcra Takibine Konu Olan Alacakları Temlik Edebilir mi?”. E-Yakşamı, S.: 200. Ağustos 2009. XXXXX, Xxxxx; Dış Ticaret Finansmanı, Arayış Basım ve Yayıncılık, AKKALE, Xxxxx Xxxx; Factoring’de Erken Uyarı Sistemleri ve Bir Örnek Olay Çözümü, Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2001. XXXXX, X. Şerif; Dış Ticaret Finansmanında Factoring, XXXXX, Xxxxxx, 0000. XXXXX, Xxxxx; Banka Sözleşmeleri. Afa Matbaacılık. İstanbul 2001. APAK, Sudi; Uluslararası Finansal Teknikler. Emlak Bankası Yayınları. İstanbul 1992. XXXXXX, Xxxx Xxxxx; “Factoring Uygulaması ve Hukuki Boyutu”, Vergi Dünyası, S.: 173, Xxxx 1996. XXXX, Xxxxxx; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Konya 2002. XXXXXXXXXX, Xxxxx; “Bir Finansman Tekniği Olarak Factoring: Türkiye ve Dünyada Son On Yıllık Gelişimi”, Kadir Has Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2002. XXXXXX, Xxx;Finansal Teknikler. Ekin Kitabevi Yayınları. Bursa 1995. XXXXXXXXX, Xxxxxx Xxxxx; Factoring ve Özellikle Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriFactoring Sözleşmesi, Adana, 2004. DEMİRELİ, Erhan; ”Alacakların Yönetiminde Finans Tekniği Olarak Faktoring Yöntemi ve Uygulaması”. Dokuz Eylül Ünevirsitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI2004. DOĞRU, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, ; “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsFaktoring ve Menkul Kıymetleştirme İşlemlerinin Hukuki Niteliği ve Ödünç Olarak Kabullerinin Yaratacağı Hukuki Meseleler”, International Construction Law ReviewLegal Hukuk Dergisi – Eylül 2007. XXXXXX, VolXxxxx; “Factoring İşleminin Önemi”,Xxxxxx ve Sigorta Yorumları. 16S.: 434. 15 Nisan 2005. EMEK, Part 2Uğur; Kamu İktisadi Teşebbüslerinde Yeni Finansman Yöntemlerinin Uygulanabilirliği (Finansal Kiralama, s. 5-26Factoring), January DPT Yayını, Ankara 1994. XXXXXXX, Xxxxx; Factoring ve Forfaiting. Akbank Ekonomi Yayınları. İstanbul 1999. XXXXX, Xxxx X.Xxxxx; “Uluslararası Factoring ve Türkiye”, The FIDIC Forms of ContractPara ve Sermaye Piyasası Dergisi, 4th EdS.:88. Xxxxxx XXXX, Xxxxx; Finansal Kiralama,Türmob Sirküler Rapor 79, Ankara, 1999. XXXXX, Seçkin; “Bir Finansman Aracı Olarak Factoring Sistemi ve Muhasebeleştirilmesi”. Vergi Sorunları. S.: 206. Kasım 2005. XXXXXXXXXXXX, Xxxxxx C.Xxxxxxx;Factoring Kavramı ve Hukuki Niteliği, FIDIC 4th - A Practical Legal GuideHukuk Dergisi – Mart 2010 . XXX, Xxxxxx 1991Xxxxxx, Bütün Yönleriyle Finansal Kiralama, Alfa Basım Dağıtım, İstanbul, Nisan 1999. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLIİNAL, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin TemerrüdüFactoring Uygulamaları Ve İşletmelerin Finansal Yapılarına Etkisi, b. 4İnönü Üniversitesi İşletme Anabilim Dalı Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2008 (Temerrüt)Malatya 2006. DAYINLARLIKABAKÇI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik)Ali; Özel Finans Teknikleri. EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Edİzmir 2009., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Factoring Contract
KAYNAKÇA. AKINCIAKİPEK ÖCAL, Şebnem, Özel Hukuk ve İnternet, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXX, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx XxxxxXxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSASLAN, XXXXXXİ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Ankara 2015. BOZBEL, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin SonuçlarıEffective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciHibernian Law Journal, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2Volume 11 (2012), s. 119- 17185-120. XxXXXXX, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. /XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiBorçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1989. XXXXXXXXCilt-1, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXXXxxxx, X. Xxxxxx“Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The FIDIC DigestLaw Teacher, London 1990 36.2 (FIDIC Digest2002). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Eds. 220-249., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Distance Contracts
KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx XxxxxAlt Xxxxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxx Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu İş Sözleşmesinin Devrinde Bazı Sorunlar, DEÜHFD, 2007, Xxxx Xxxx, Cilt 9, 189-209. Alpagut Gülsevil, Türk Borçlar Kanununun Hizmet Sözleşmesinin Devri, Sona Er- mesi, Rekabet Yasağı, Cezai Şart ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”İbranameye İlişkin Hükümleri, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciİHSGHD, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer31, b. 22011, s. 119- 171913-959. Xxxxxxxxxx Xxxx, İş Sözleşmesinin Xxxxx Xxxxx ile İşverenin Değişmesi, İHSGHD, 10, 2006, 533-546. Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxxx, İstanbul 2011. Ayrancı Xxxxx, Sözleşmenin Yüklenilmesi (Devri), Ankara 19962003. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000Sözleşmenin Xxxxx ve Sözleşmeye Katılma, GÜHFD, 2013, Sayı:3, Cilt:17, 1-38. XXXXXXXXXXBar C.V, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxxx Xxxx, Contraction ContractPrinciples, Definitions and Model Rules of European Private Law, 2009. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, The Unıdroıt Principles Of International Commercial Cont- racts And The Principles Of European Contract Law: Law and ManagementSimilar Rules For The Same Purposes?, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Uniform Law Review, Volume 161996, Part 2229-246, s. 47 – 58(xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxxx. edu/cisg/biblio/xxxxx.html), 199926.10.2015. XXXXXXBuz Vedat, Xxxx X./ XXXXXXXKamu İhale Sözleşmelerinin Kuruluşu ve Geçerlilik Şartları, X. Ankara 2007. (Kamu İhale Sözleşmeleri) Buz Vedat, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005. (Yenilik Doğu- ran Haklar) Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, The FIDIC DigestTürk Borçlar Kanunu-İş Kanunu İlişkisi ve Türk Borçlar Kanunu- nun Bazı Hükümlerinin İş Kanunu Açısından Değerlendirilmesi, London 1990 (FIDIC Digest)10. XXXXXXYılında İş Ka- nunu Semineri, Xxxx X./XXXXXXXTürkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu, X. XxxxxxAnkara 2014, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed74-120., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Transfer of Contract
KAYNAKÇA. AKINCIXxxxx, Yılmaz, Rekabet Hukuku Teori, Uygulama ve Mevzuat, Ankara, 2007 Atasayar, Kublay, Danıştay ve Rekabet Kurulu Kararlarıyla 4054 Sayılı rekabetin Korunması Hakkında Kanun, Ankara, 2005 Boztosun, Xxxxx, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriYıldız Holding- Dardanel Devralmasına İzin Verme Kararı Bağlamında Potansiyel Rekabet, İzmir ARALRekabet Hukuku İle İlgili Kurul ve Yargı Kararları Sempozyumu, Xxxxxxxxx/ AYRANCIAnkara, 2012 Xxxxx, Xxxxxxx, Türk Hukukunda Birleşmelerin Denetlenmesine ilişkin Gelişmelerin Değerlendirilmesi, Rekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu-X, Ankara, 2012 Xxxx, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXXRekabet Kurallarının Ülke Dışı Uygulanması, X. XxxxxAnkara, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”2000 Sanlı, International Construction Law ReviewXxxxx Xxx, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun’da Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciAnkara, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer2000 Sanlı, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxx Xxx; Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu Şahin, Şirketler İçin Rekabet Hukuku Rehberi, İstanbul, 2013 Senyücel, Orçun, 2011 yılında Türk Rekabet Hukuku ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”İktisadındaki Güncel Gelişmeler ve 2012’ye Bakış, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciRekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu-X, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerAnkara, b. 22012 Tekinalp, s. 119- 171Ünal, Ankara 1996. KAXXXXXXXSermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Xxxxxxx X.İstanbul, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).2013 xxx.xxxxxxx.xxx.xx
Appears in 1 contract
Samples: Mergers & Acquisitions
KAYNAKÇA. AKINCIAZRAK, XxxxÜ., Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat İdari Sözleşmeler Ve Uluslararası Tahkim, TBB, Panel, Ankara, 1999, s. 26-38 GÜLAN, A., Kamu Hizmetinin Dönüştürücü Etkisi Karşısında Tahkimin Geleceği, Hukuk Ve Ekonomi Perspektifinden Uluslararası Tahkim Ve Kamu Hizmeti, Liberte Yayınları, 2001, Ankara, s. 142 XXXXXX, M., İdare Hukuku, 7. Bası, Ankara, 2003 KESKİN, B., Kamu Hizmetinin Görülmesine İlişkin Sözleşmelerde Uluslararası Tahkim, Arıkan Yayınları, 2007 ORAK, X.X., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 2006 XXXXXXXX, V, Yap-İşlet-Devret Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Tahkim, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 2000 Xxxxxx, M., İdari Sözleşmeler Ve Uluslararası Tahkim, TBB, Panel, Ankara, s. 62-64 XXX, T., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Hukuk Kurultayı 2000, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2Barosu, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989463 v.d. XXXXXXXX, XxxxX., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri Ve Tahkim, Prof.Dr. M. Xxxxx Xxxxxxx’xx Anısına, Beta Basım Yayın Dağıtım A.Ş., İstanbul 2000, s.1082 XXXXXXXXX, X., Bir İdari Sözleşme Olarak Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, c. I., Ankara, 2000, s. 491-497 1 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 172 2 26 Haziran 2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 10 Haziran 2004 tarih ve 5188 sayılı “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey ProjectsÖzel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun”’un 1. maddesinde “Bu Kanunun amacı, kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirlemektir.”, International Construction Law Reviewifadesi kullanılmış ve kanunun 5. maddesinin 1. paragrafında özel güvenlik şirketlerine ilişkin olarak şu hususlar düzenlenmiştir: “Şirketlerin özel güvenlik alanında faaliyette bulunması İçişleri Bakanlığının iznine tabidir. Faaliyet izni verilebilmesi için şirket hisselerinin nama yazılı olması ve faaliyet alanının münhasıran koruma ve güvenlik hizmeti olması zorunludur. Özel güvenlik şirketleri, Volume 16şubelerini bir ay içinde Bakanlığa ve ilgili valiliğe yazılı olarak; hisse devirlerini bir ay içinde Bakanlığa bildirirler.” 3 XXXX, Part 2X. Ç., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Yayınları, 2006, s. 47 – 5836 4 XXXXXXXX, 1999. XXXXXXV., Xxxx X./ XXXXXXXYap-İşlet-Devret Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Tahkim, X. XxxxxxYaklaşım Yayınları, The FIDIC DigestAnkara, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX2000, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).s.484-489
Appears in 1 contract
Samples: İmtiyaz Sözleşmeleri
KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar HukukuAkın,M: Xxxx Xxxx XXXXXXxx Xxxxxx, X. XxxxxİÜHFM, 2013, C. LXXI, S.1, s. 27 vd. Xxxxxxxxx, N.: Borçlar Kanunu Tasarısı’ndaki Kefalet Sözleşmelerine İlişkin Önemli Değişikler, Bankacılar Dergisi, S. 72, Mart 2010, s. 94 vd. Ankara Ticaret Odası Başkanı, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfede- rasyonu Genel Başkanı, OSTİM Sanayici ve İş Adamları Derneği Başkanının görüşleri için bkz. “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsEş Rızası Kalktı İş Dünyası Rahatladı”, International Construction Law ReviewDünya Gazetesi, Volxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxx.xxx?xxxx=0&xx=000000, 10.01.2014. 16Ayan, Part S.: Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, 2013 Ankara. Badur, E.: Xxxx Xxxxxx, TBB Dergisi, Kasım-Aralık 2013, Yıl 26, S. 109, s. 251 vd. Barlas, N.: Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları, Türk Borçlar Kanu- nu Sempozyumu, Derleyen Doç. Dr. Xxxxx Xxxxxxxx, İstanbul 2012, s. 349 vd. (“Geçerlilik Şartları” olarak anılacaktır.). Barlas, N.: Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Eşler Arası Hukuki İşlem Özgürlüğü Ve Sınırları, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx İçin Armağan, Ankara 2004, s. 115 vd. (“Hukuki İşlem” olarak anılacaktır.). Barlas, N.: Yeni Türk Borçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi Konusunda Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013, s. 213 vd. (“Yenilikler” olarak anılacaktır.). Baş, E.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleşmesinin Ge- çerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler, İÜHFM, 2012, C. LXX, S. 2, s. 5115 vd. Xxxxxxxxx, H.: Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Yeni Kefalet Düzenle- mesi İle İlgili Bazı Gözlemler Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyu- mu, İstanbul 2010, s. 275. Demir, Ş.: Kefalet Sözleşmesinin Uygulama Alanı, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Eylül-26Ekim 2013, January 1999Y. 25, S.108. Demirbaş, F.: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 584. Maddesine Gö- re Kefalet Sözleşmesinde Eşin Rızası, Konya Barosu Dergisi, Yıl 40, Sayı 23, s. 52 vd. Xxxxxxxxxx, H. M.: Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul 2009. Dural, M. / Öğüz, T. / Gümüş, A.: Türk Özel Hukuku, C.III, Aile Huku- ku, İstanbul 2005. Dural, M. / Öğüz, T. / Gümüş, M. A.:: Xxxx Xxxxxx, İstanbul 2012, s. 204. Elçin, G.: Bankaların Genel Kredi Sözleşmelerinde Yer Alan Kefalet Hü- kümlerinin Türk Borçlar Kanunu'nun Kefalet Hükümleri Çerçevesinde Değer- lendirilmesi, İBD., C. 87, S. 3, 2013, s. 17 vd. Fountoulakis, C.: İsviçre Hukukunda Kefilin Korunması, Banka ve Tüke- tici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul 2010, s. 309 vd. Gümüş, M. A.: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. II, İstanbul 2012. Xxxxx Xxxxxx, Ş.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Kefalet Söz- leşmesinin Şekli, İstanbul 2015. İnan, N.:Türk Hukukunda Hatır Senetleri ve Özellikle Hatır Bonoları, Ankara 1969. Sarı İyim, A.: Alman Hukuku Kıyası İle Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları, İKÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2015. Xxxxxxxxx, A.: Xxxxxx Xxxxx’xxxxxx Aile-Miras ve Eşya Hukuku’nda Ge- tirdiği Yenilikler, Genişletilmiş 2. Bası, Ankara 2004. Kırca, İ.: Kefalette Eşin İzni, Prof. Dr. Xxxxxx XXXXX'a Armağan, Ankara 2006, s. 435 vd. Kızılot, Ş.: Evli Erkeklere Müjde,. 22.02.2016.xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx.xx/ evli-erkeklere-mujde-22702567. Xxxxxxx, K.: Gerçek Kişilerin Taraf Olduğu Kefalet Benzeri Garanti Söz- leşmelerinin Tabi Olduğu Geçerlilik Şartları, BÜSBE, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 0000. Kuntalp, E./Barlas, N./ Xxxxxxxx Xxxxlı, A./ Xxxxxxxxx Işıntan, P./ Xxxx, X./Xxxxx, X./Koç, S.:: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlen- dirmeler, İstanbul 2005. Xxxx, S.: 6098 sayılı TBK. m. 584/1’in Bankacılık Uygulamasında Yarat- tığı Sorunlar ve Özellikle Evli Gerçek Kişilerin Aval Vermesinde Eş Rızasının Bulunmasının Gerekliliği Üzerine Düşünceler, Bankacılar Dergisi, S. 86, 2013, s. 67 vd. Öktem Çevik, S.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Kefalet Söz- leşmelerinde Eşin Yazılı Rızası, KHHD, Y. 2012, C. 8, S. 89-90. Özen, B.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleş- mesi, Genişletilip Güncelleştirilmiş 3. bası, İstanbul 2014. Öztan, B.: Aile Hukuku, Ankara 2004. Xxxxxx, Ş.: Eşlerin Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSXxxxxxxx, XXXXXXS.: Türk Kefalet Hukuku, XxxxxxxAnkara 2013. Sarı, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”S.: Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, İnşaat Sözleşmeleriİstanbul 2007. Sönmez, M.: Yönetici - İşletmeci6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminerİzmir Barosu Dergisi, b. Yıl 77, S. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2Mayıs 2012, s. 291-315171 vd. Şahinci, Ankara 1996A.: Eşlerin Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması, AÜHFD., 59 (2), 0000, x. 000 xx. XXXXXXXŞıpka, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction ContractŞ.: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiTürk Medeni Kanunu’nda Aile Konutu İle İlgili İşlemlerde Diğer Eşin Rızası, İstanbul 19892002. XXXXXXXXUçar, XxxxA.: 4721 Sayılı Medeni Kanun İle Evliliğin Genel Hükümleri Ala- nında Yapılan Bir Kısım Değişiklikler Üzerine Düşünceler, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”AÜEHFD., International Construction Law ReviewC. VI, Volume 16S. 1-4, Part 2(2002), s. 47 – 58318 vd. Zevkliler, 1999. XXXXXXXxxxx / Gökyayla, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri,
Appears in 1 contract
Samples: Kefalet Sözleşmesi
KAYNAKÇA. AKINCIAral, XxxxFahrettin, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Türk Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx XxxxxHukukunda Kötü Xxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSAtamer, XXXXXXYeşim M., İfa Engelleri Hukukunu Yeniden Sistematize Etmeyi Düşünmek: Borca Aykırılık Türleri Yerine Yaptırımları Esas Alan Bir Sistematik, Prof. Dr. Xxxx Xxxxxxx’x Armağan, 1. Baskı, İstanbul, Eylül 2010, s. 217-260. (Xxxxxx, İfa Engelleri) Xxxxxx, Yeşim M., Satıcının Sözleşmeye Aykırı Davranısı Ekseninde CISG’ın İfa Engel- leri Sistemine Genel Bakış, Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG), Editör: Yeşim M. Atamer, 1. Baskı, İstanbul, Haziran 2008, s. 221-267. (M.S.H./Atamer) Xxxxxx, Yeşim M., Uluslararası Satım Sözleşmelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Antlaşma- sı (CISG) uyarınca Satıcının Yükümlülükleri ve Sözleşmeye Aykırılığın Sonuçları, 1. Bası, İstanbul 2005. (Atamer, CISG) Başoğlu, Xxxxx, Öncelenmiş Borca Aykırılığın Sonuçları, (2008) İÜHFM C. LXVI, S.2, s. 287-310. Xxxxxx X. X./Bonell M. J., Commentary on the International Sales Law The 1980 Vienna Sales Convention, Xxxxxxx Xxxxx 1987. (Xxxxxx/Xxxxxx/İşleyen) Xxxxxx, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Avoidance for Fundamental Breach of Contract under the UN Con- vention on the International Sale of Goods, İnşaat SözleşmeleriInternational and Comparative Law Quarterly, C. 59, S. 04, 2010, s. 911-940. xxxx://xxxxxxxx.xxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxx_ X0000000000000000 (Bridge, Fundamental Breach) Xxxxxx, Xxxxxxx, Issues Arising Under Articles 64, 72 And 73 of the United Nations Con- vention on Contracts for the International Sale of Goods, Journal of Law and Com- merce, 2005-2006, s. 405-421, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxxx.xxx/xxxx/xxxxxx/xxxxxx0. html (Bridge, AB) Xxxxxx, Xxxxxxx, The Nature and Consequences of Avoidance of the Contract Under the United Nations Convention on the International Sale of Goods, 10 International Law Review of Wuhan University 2008-2009, s. 118-128, xxxx://xxxxx0.xxx.xxxx.xxx/ cisg/biblio/bridge1.pdf (çevrimiçi erişim, 01.08.2014) (Bridge, Restitution) Xxxxxx, X. Xxxxxxx, A Practical Guide to the CISG: Yönetici - İşletmeciNegotiations Through Litigation, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. Suppl. 2, s. 119- 1712007, Chapter 8 (Damages, Defenses, and Other Contractual Issues). xxxx://xxx. xxxx.xxx.xxxx.xxx/xxxx/xxxxxx/xxxxxx0.xxxx (çevrimiçi erişim, 01.08.2014) Buz, Vedat, Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Yetkin Yayınevi, Ankara 19961998. KAXXXXXXXXxxxxxxx, Xxxxxxx X.Xxxxx P., Xxxxxxxx XxxxxxThe Doctrine of Anticipatory Breach, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXXCentral Law Journal, XxxxxC. 60, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”S. 4, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 21905, s. 29164-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed69., London 1985 (FIDIC Conditions).
Appears in 1 contract
Samples: Anticipatory Breach Under the Cisg
KAYNAKÇA. AKINCIXxxx F, XxxxXxxx Xxxxxx Xxxxx (TBK m. 299-312), Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriBeta Yayıncılık, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: 2013. Xxxx Xxxx XXXXX, X. XxxxxÖ / Ural Çınar N, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsKefalet Sözleşmesi Hükümlerinin Kira Sözleşmeleri Bakımından Değerlendirilmesi”, International Construction Law Reviewİstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Vol. 16Özel Sayı, Part 2Prof. Dr. M. Xxxxx Xxxxxx’x Armağan, 15(2), 2016, s. 543-26, January 199980. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, XxxxxxAkay M H, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Ticari İşletme Devrinde Güncel Sorunlar (6102 sayılı TTK m. 11/3 Kapsamında)”, Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, 0(0), 0000, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxx-xxxx/0000000> Erişim Tarihi 18.11.2011, s. 163-180. Akkanat H, Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, Filiz Kitabevi, 2004. Altınok Ormancı P, “Xxxx Sözleşmesinin Kurulmasından Sonra Xxxxlananın El Değiştirmesi: ‘Satım Kirayı Bozmaz’ İlkesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciİstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer12(24-2), b. 22013, s. 59125-86141. Aral F / Ayrancı H, Ankara 1996Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 11. HÖKBası, Xxxx-XxxxxxxxxYetkin Yayıncılık, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 00002015. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, XxxxxxxXxxxx X / Kaplan H A / Şen Kalyon A, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu Ticari İşletme Devri ve Yerine Getirilmemesinin Devrin Hukuki Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciAnkara Xxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer00(0), b. 20000, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxx-xxxx/000000> Erişim Tarihi 17.12.2021, s. 119- 171229-260. Bättig H, SVIT- Xxxxxxxxx Schriften zur Immobilienwirtschaft, Das schweizerische Mietrecht Kommentar, 4. Aufl., Xxxxxxxxxx Juritische Medien AG, 2018. Xxxxxx H, Xxxxxx Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, II. Abt., Die einzelnen Vertragsverhältnisse, Art. 184- 551 OR, 2. Aufl., Xxxxxxxx Verlag AG, 1934. Blumer M, Schweizerisches Privatrecht Band VII, Teilband 3, Xxxxx S, “Xxxx Sözleşmesinde Kiralananın Mülkiyetinin El Değiştirmesinin veya Üçüncü Kişinin Kiralanan Üzerinde Sınırlı Ayni Hak Sahibi Olmasının Sözleşmeye Etkisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 18(3), 2012, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxx-xxxx/000000> Erişim Tarihi 10.12.2021, s. 163-200. Çınar Ö, Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefilin Sorumluluğunun Sona Ermesi, On İki Levha Yayıncılık, 2013. Eren F, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Yetkin Yayınları, 2014. Xxxxxxxx M, “Üçüncü Kişinin Xxxx Sözleşmesinin Kurulmasından Sonra Kiralananda Üstün Hak Sahibi Olması”, Ankara 1996Barosu Dergisi, 4, 2014, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxx/xxx/xxxxx/00000/000000> Erişim Tarihi 07.01.2022, s. 541-578. KAXXXXXXXXxxxxxxxx F N, Xxxxxxx X.Borçlar Hukuku İkinci Kısım, Akdin Muhtelif Nevileri (Özel Borç İlişkileri), C. I, 4. Bası, Fakülteler Matbaası, 1980. Giger H, BK- Xxxxxx Kommentar, Die Miete, Art. 253-273c. Art. 260–266o OR, Xxxxxxxx XxxxxxVerlag AG, Xxxxxxxx 00002020. XXXXXXXXXX, XxxxxGümüş M A, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”Yeni” 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira Sözleşmesi, İnşaat SözleşmeleriVedat Kitapçılık, 2012. Häublein M, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, BGB, Band 5, Higi P / Wildisen C, ZK - Xxxxxxx Kommentar, Die Miete - Art. 266-268b OR Art. Hulliger U / Xxxxxxxx X, CHK-Handkommentar zum Xxxxxxxxx Privatrecht, Vertragsverhältnisse Teil 1: Yönetici - İşletmeciInnominatkontrakte, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerKauf, b. 2Tausch, s. 291Schenkung, Miete, Leihe Art. 184-315318 OR, Ankara 1996Die Miete, 3. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th EdAufl., London 1985 (FIDIC Conditions)Schultess Juritische Medien AG, 2016.
Appears in 1 contract
Samples: Kira Sözleşmesi