Common use of KAYNAKÇA Clause in Contracts

KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIAçlar Xxxxx/Çağdaş, Volkan, Taşınmaz Değerlemesi, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Yayınları, Ankara 2002. Xxxxxx Xxxxxx, Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukuk açısından Tüketici Kredisi, Yet- kin Yayınevi, Ankara 1999. Akipek Öcal Şebnem, “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Tüke- tici İşlemi ve Uygulanması”, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununa Di- siplinler Arası Yaklaşım, Seçkin Yayınevi, Ankara 2016. Xxx Xxx/Xxxxxx Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriGayrimenkul Finansmanı ve Değerlemesi, İzmir ARALİMKB Yayınları, Xxxxxxxxx/ AYRANCIİstanbul 2004. Ayan Ebubekir, Gayrimenkul Değerlemesinde Gelir İndirgeme Yaklaşımı ve Yaklaşı- mın Türkiye Koşullarında Uygulanabilirliği (Kocaeli Uygulaması), Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 19, Sayı 1, 2010. Xxxxxxx Xxxxx, Borçlar Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Seçkin Yayınevi, Ankara 2015. Baysal Başak, “Cayma Hakkının Sözleşme Hukukundaki Yeri”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, İstanbul 2017, C. LXXV, S.1, s. 273-292. Xxxxx Xxxxxx, “Ön Ödemeli Konut Satışı Sözleşmesinin Tipi ve Hukuki Niteliği”, Xxxxx Xxxxx/Xxxxxx Xxxxx/Xxxxxx Xxxxxx, “Firma Değerlemesinde İndirgenmiş Na- kit Akımları Yönteminin Kullanımı: Bist Bilişim Endeksinde Yer Xxxx Xxxxxxxx Üzerinde Bir Uygulama”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 31, Sayı: 5, Erzurum 2017, s.1221-1238. Gümüş Xxxxxxx Xxxxx, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Vedat Kitap- çılık, C.I, İstanbul 2014. Xxxxxxx Xxxx, “Tam İki Xxxxxx Xxxx Yükleyen Sözleşmelerde Temerrüt ve Müspet Za- rarın Tazmini”, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 0000. Xxxxxx Xxxxxx, Taşınmaz Mal Değerlemesi Yöntemleri ve Karşılaştırılması, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), Haziran 2008. Makaracı Aslı, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Uyarınca Ön Öde- meli Konut Satışı, Yeni Tüketici Hukuku Konferansı, Oniki Levha Yayınevi, İs- tanbul 2015. Xxxxxxx X.Xxxxx/Xxxxxx Xxxx/Oktay-Özdemir, Saibe, Eşya Hukuku: , Filiz Kitabevi, İstanbul 2009. Xxxxxxx X.Xxxxx/Xxxxxx Xxxx/Oktay-Özdemir, Saibe, Eşya Hukuku Kısaltılmış Ders Kitabı, Filiz Kitabevi, İstanbul 2018. Sirmen A.Lâle, Eşya Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara 2017. Öz Xxxxxx, “Konusu Taşınmaz Olan Tüketici Sözleşmelerinde Geçerlilik ve Borca Ay- kırılık”, Sektörel Bazda Tüketici Hukuku Uygulamaları, Bilgi Yayınevi, Ankara 2015, s. 138-160. Xxxx Xxxxxx, Mukayeseli Hukuk Işığında Tüketiciyi Koruyan Geri Alma Hakkı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 1999. Xxxxx Xxxx XXXXXXxxx/Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxx Xxxxxx, Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşme- si, Oniki Levha Yayınevi, İstanbul 2016. Tanrıvermiş Harun, Gayrimenkul Değerleme Esasları, SPL Sermaye Piyasası Lisans- lama Sicil ve Eğitim Kuruluşu, Lisanslama Sınavları Çalışma Kitapları, Ankara 2017. Xxxxxxxxxx Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsÖn Ödemeli Konut Satış Sözleşmesinde Satıcının Teminat Sağ- lama Zorunluluğu”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx XxxxxXxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXXC. 67, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2S. 1, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 29181-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed104., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIXXXXXX, X.(2001), Mukayeseli Hukuk Açısından Amerikan ve Avrupa Top- luluğu Hukukunda Rekabetin Yatay Kısıtlanması, Ankara XXXXX, X.(1992), Medeni Hukuk Uygulama Örnekleri, Borçlar Genel Hü- kümler, 2. Bası, İstanbul XXXXX, X.X.(1992) Avrupa Topluluğu Rekabet Hukuku, Ankara BADUR, E. (2001) Türk Rekabet Hukukunda Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma- lar, Ankara XXXXXX, XXXXX, RHEİNSTEIN, (1950), Resale Price Maintenance and the anti Trust Laws 18 The University of Chicago Law Revi- ew 370 Black’s Law Dictionary, (1999), 7. Bası (St. Xxxx: West Group,) XXXXX, A. C. ,(1993), Rekabetin Korunması Hakkındaki 1992 Tarihli Ka- nun Tasarısının Eleştirisi Avrupa Topluluğu Rekabet Poli- tikaları Hukuk Düzeni ve Türk Rekabet Kanunu Tasarısı, Uluslar arası Sempozyum, İstanbul XXXXX, A.C, (2003), Rekabet Hukukunda Deliller ve İspat, Rekabet Huku- kunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu – I (Kayseri: Erci- yes Üniversitesi ve Rekabet Kurumu ortak yayını) XXXXXXXX, X.X.(2005), Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Tek satıcılık Sözleş- meleri (Münhasır Bayilik Sözleşmeleri) Ankara XXXXXXXX, İzmir ARALO.B. (2002), Xxxxxxxxx/ AYRANCI4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. Maddesine Aykırı Sözleşmelerin Tabi Ol- duğu Geçersizlik Rejimi, XxxxxRekabet Kurumu Dergisi, S.12, Ankara XXXXXX, E. (1948), Ticaret Hukuku Dersleri, İstanbul İNAN, N. (1995), RKHK ve AB Rekabet Politikasına Uyum, AB El kitabı, Ankara İNAN, N. (1993), Tek Satıcılık Sözleşmesi ve Üçüncü Kişiler Batıder C.XVII. Sayı.2, Ankara İNECİ, B.(1986), Avrupa Ekonomik Topluluğu Rekabet Kuralları Çerçeve- sinde Müşterek Teşebbüsler (Joint Ventures) YKV yayını No:56 İstanbul KANETİ, S. (1968), İsviçre Federal Mahkemesinin Borçlar HukukuHukuku Kararları 1955–1964, c.2 Ankara KEKEVİ, H.G., (2008), ABD, AB ve Türk Rekabet Hukukunda Kartellerle Mücadele, Ankara KURU, B. (2001), Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt I, 6. Bası İstanbul KURU, B. (2001), Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt III, 6. Bası İstanbul KURU, B. (1995), HUMK El Kitabı, İstanbul XXXX, X.X.,(1999), Principles of Administrative Procedure in EC Law (Ox- ford: Xxxx Xxxx Hart Publishing) ODMAN (BOZTOSUN), A.,(2002), Fikri Mülkiyet Hukuku ile Rekabet Hukukunun Teknolojik Yeniliklerin Teşvikindeki Rolü, Ankara XXX, X.X.(1958), Türk Hususi Hukukunda Haksız Rekabet Ankara ÖZSUNAY, E. (1981), AET’de Karteller ve Rekabeti Sınırlayıcı Diğer Uygu- lamalar, İkt. Mal. C.27 S.2, Ankara XXXXXXXXXX, X.;XXXXXX, X.; ,XXXXXX, M.; (2007), Medeni Usul Huku- SANLI, K.C.(2003), Türk Rekabet Hukukunda Haksız Fiil Sorumluluğu, Re- kabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu Kita- bı, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara XXXXXX, X.(2005), Rekabeti Kısıtlayan İşbirliği Uygulamalarının Yasak Kapsamının Dışında Bırakılması, AÜEHF Dergisi, Cilt.9 sayı.1–2, Erzincan XXXXXXXXX, X. (1992); Ekonomik Terimler Sözlüğü, Ankara ŞENER, E.(2001); Hukuk Sözlüğü, Ankara XXXXXXXX, X. (1982), Tek Satıcılık Sözleşmesi, Batıder, C.XI Sayı.4, Ankara TEKİNALP, Ü. (1980), A.E.T. Antlaşmasının 85 ve 86. maddeleri Anlamında İşletme Kavramı (I)”, İktisat ve Maliye Dergisi, C.26, S.11 XXXXXXXXX, X. (2001), Rekabeti Kısıtlayan Teşebbüsler Arası İşbirliği Davranışları ve Hukuki Sonuçları, Ankara WHİSH, R. (2001), Competition Law, 4. Bası, Londra, Xxxxxxxxxxxx XXXXX, X. XxxxxC. (1997), “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, International Construction Law Review5.B, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).İstanbul

KAYNAKÇA. AKINCIXxxx F, XxxxXxxx Xxxxxx Xxxxx (TBK m. 299-312), Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriBeta Yayıncılık, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: 2013. Xxxx Xxxx XXXXX, X. XxxxxÖ / Ural Çınar N, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsKefalet Sözleşmesi Hükümlerinin Kira Sözleşmeleri Bakımından Değerlendirilmesi”, International Construction Law Reviewİstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Vol. 16Özel Sayı, Part 2Prof. Dr. M. Xxxxx Xxxxxx’x Armağan, 15(2), 2016, s. 543-26, January 199980. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, XxxxxxAkay M H, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Ticari İşletme Devrinde Güncel Sorunlar (6102 sayılı TTK m. 11/3 Kapsamında)”, Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, 0(0), 0000, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxx-xxxx/0000000> Erişim Tarihi 18.11.2011, s. 163-180. Akkanat H, Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, Filiz Kitabevi, 2004. Altınok Ormancı P, “Xxxx Sözleşmesinin Kurulmasından Sonra Xxxxlananın El Değiştirmesi: ‘Satım Kirayı Bozmaz’ İlkesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciİstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer12(24-2), b. 22013, s. 59125-86141. Aral F / Ayrancı H, Ankara 1996Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 11. HÖKBası, Xxxx-XxxxxxxxxYetkin Yayıncılık, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 00002015. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, XxxxxxxXxxxx X / Kaplan H A / Şen Kalyon A, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu Ticari İşletme Devri ve Yerine Getirilmemesinin Devrin Hukuki Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciAnkara Xxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer00(0), b. 20000, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxx-xxxx/000000> Erişim Tarihi 17.12.2021, s. 119- 171229-260. Bättig H, SVIT- Xxxxxxxxx Schriften zur Immobilienwirtschaft, Das schweizerische Mietrecht Kommentar, 4. Aufl., Xxxxxxxxxx Juritische Medien AG, 2018. Xxxxxx H, Xxxxxx Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, II. Abt., Die einzelnen Vertragsverhältnisse, Art. 184- 551 OR, 2. Aufl., Xxxxxxxx Verlag AG, 1934. Blumer M, Schweizerisches Privatrecht Band VII, Teilband 3, Xxxxx S, “Xxxx Sözleşmesinde Kiralananın Mülkiyetinin El Değiştirmesinin veya Üçüncü Kişinin Kiralanan Üzerinde Sınırlı Ayni Hak Sahibi Olmasının Sözleşmeye Etkisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 18(3), 2012, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxx-xxxx/000000> Erişim Tarihi 10.12.2021, s. 163-200. Çınar Ö, Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefilin Sorumluluğunun Sona Ermesi, On İki Levha Yayıncılık, 2013. Eren F, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Yetkin Yayınları, 2014. Xxxxxxxx M, “Üçüncü Kişinin Xxxx Sözleşmesinin Kurulmasından Sonra Kiralananda Üstün Hak Sahibi Olması”, Ankara 1996Barosu Dergisi, 4, 2014, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxx/xxx/xxxxx/00000/000000> Erişim Tarihi 07.01.2022, s. 541-578. KAXXXXXXXXxxxxxxxx F N, Xxxxxxx X.Borçlar Hukuku İkinci Kısım, Akdin Muhtelif Nevileri (Özel Borç İlişkileri), C. I, 4. Bası, Fakülteler Matbaası, 1980. Giger H, BK- Xxxxxx Kommentar, Die Miete, Art. 253-273c. Art. 260–266o OR, Xxxxxxxx XxxxxxVerlag AG, Xxxxxxxx 00002020. XXXXXXXXXX, XxxxxGümüş M A, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”Yeni” 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira Sözleşmesi, İnşaat SözleşmeleriVedat Kitapçılık, 2012. Häublein M, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, BGB, Band 5, Higi P / Wildisen C, ZK - Xxxxxxx Kommentar, Die Miete - Art. 266-268b OR Art. Hulliger U / Xxxxxxxx X, CHK-Handkommentar zum Xxxxxxxxx Privatrecht, Vertragsverhältnisse Teil 1: Yönetici - İşletmeciInnominatkontrakte, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerKauf, b. 2Tausch, s. 291Schenkung, Miete, Leihe Art. 184-315318 OR, Ankara 1996Die Miete, 3. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th EdAufl., London 1985 (FIDIC Conditions)Schultess Juritische Medien AG, 2016.

KAYNAKÇA. AKINCIACAR Özlem, XxxxTürk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriXII Levha Kitapçılık, İzmir ARALs.38 XXXX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, XXXXXXX Xxxxx, Borçlar Hukuku: Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara, 2015, Yetkin Kitabevi XXXX Xxxx, “Tüketici Hukukunda Kefalet Sözleşmesi”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, Cilt 19 XXXXX Xxxxx, Kredi Kartıyla İlgili Olarak Verilen Güvencenin Hukuki Niteliği (HGK’nın 4/7/2001 Tarihli Kararının Eleştirisi), Xxxx Xxxx XXXXXXxxxxxxx’e Armağan, X. Cilt I, İstanbul 2003, Beta Kitabevi, s.983-985 AYAN Serkan, Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, Ankara, 2013 XXXXX Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsXxxxxxx Xxxx Xxxx Def’ini İleri Sürmesi Sorunu”, International Construction Law ReviewProf. Dr. Xxxxx Xxxxxx’xx Armağan, Vol. 16İstanbul, Part 21996, s. 583-2690 BARLAS Nami, January 1999. XXXXXTürk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mektupları, İstanbul, 1986 XXXXXX Xxxx, “Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Teminatın Niteliğinin Belirlenmesi”, Xxxx X.Xxxxxx’a 55. Yaş Günü Armağanı, The FIDIC Forms of ContractCilk III, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXXİstanbul, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, 2002 XXXXX Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin TemerrüdüBorçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri, b. 4Ankara, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, 1971 XXXXXX Xxxxxx, Öğreti ve Uygulamada Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013, s.115 CANBOLAT Ferhat, Banka Garantisinde Savunma İmkânları ve İhtiyadî Tedbirler, Ankara, 2009 ÇEKER Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Kredi Kartı Borcunun Ödenmemesi ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Hukuki Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciAtatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerCilt VIII, b. Sayı 1-2, 2004, s. 59415-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx 442 XXXXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSKefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, XXXXXXVedat Kitapçılık, Xxxxxxxİstanbul, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).2009

KAYNAKÇA. AKINCIXXXX, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ Fahrettin/AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, Özel Borç İlişkileri, Yetkin Yayınları, Ankara 2012. XXXXXXX, Xxxxxx, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Müteahhidin Temerrüdü Sebebiyle Sona Ermesi, Yetkin Yayınları, Ankara 2014. AYAN, Xxxxxx, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008. AYDOĞDU, Xxxxx/KAHVECİ, Nalan, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Sözleşmeler Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Yenilenmiş 3. Baskı, Ankara 2017. BELEN, Herdem, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Genel Hükümler (Kısa Şerh), Beta Xxxxx X. X., Xxxxxxxx 0000. XXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”Eser Sözleşmesi, International Construction Law Review, Vol2. 16, Part 2Baskı Yetkin Yayınları, s. 5-2631; XXXXXX, January 1999Xxxxxxx, İnşaat Sözleşmeleri Hukuku ve Endüstri Yatırım Sözleşmeleri, Yetkin Yayınları, Ankara 2013. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik SözleşmesiHukuku, Sekizinci Güncellenmiş Baskı, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik)2016. XXXXX, Xxxxx Xxxxx, İnşaat Sözleşmeleri Uygulamasında Xxxxxxx Xxxxx, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 2013. EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci5. Bası, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86Yetkin Yayınları, Ankara 19962017. HÖKXXXXX, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, Gözden Geçirilmiş 3. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSBasım, Der Yayınları, İstanbul 2010. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Filiz Kitabevi, İstanbul 2017. XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu Sözleşmeleri Hukuku ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Endüstri Yatırım Sözleşmeleri, Yetkin Yayınları, Ankara 2013. KARADAŞ, İzzet, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, 6098 sayılı (Yeni) Türk Borçlar Kanunu ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Düzenlenmiş 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2016. XXXXXXXXX, Xxxxx X., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 21. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara 2017. XXXXXXX, XXXXXXX, Eser Sözleşmesi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, Şen Matbaa, Ankara 2014. KOCAAĞA, Xxxxxx, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciSözleşmesi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171Yetkin Yayınları, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 00002014. XXXXXXXXXX, XxxxxXxxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).,

KAYNAKÇA. AKINCIXxxx S, “Kambiyo Senetlerinde Temsil Yetkisindeki Sakatlıklar ve Sonuçları”, Adıgüzel B, “Yargıtay Kararları Işığında Kambiyo Senetlerinde Bile Bile Borçlu Zararına Hareket”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 4 (2), 2018, s. 129-148. Akyol Ş, “Temsil Yetkisinin Kötüye Kullanılması”, Yargı Dünyası, 141, 2007, s. 13-34. Akyol Ş, Türk Medeni Hukukunda Temsil, Vedat Kitapçılık, 2009. Xxxxxxxx X, “‘Senede Karşı Senetle İspat’ Kuralı ve ‘Hayatın Olağan Akışı’ Kavramı”, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx İçin Armağan, Seçkin Yayıncılık, 2004. Antalya G O / Topuz M, Medeni Hukuk Cilt 1, 3. Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriSeçkin Yayıncılık, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx2019. Antalya O G, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXXHukuku Genel Hükümler Cilt V/1,1, X. Xxxxx2. Xxxx, Seçkin Yayıncılık, 2019. Arıcı M F, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsKambiyo Senetlerinde Temsilcinin Yetkisini Aşarak Kambiyo Taahhüdüde Bulunmasından Doğan Sorumluluk”, International Construction Law ReviewProf. Dr. Xxxxxxx Xxxxxxx’xx 65. Yaş Günü Armağanı, Vol1999, s. 11-28. 16Arslanlı H, Part 2Ticari Senetler Dersleri, 3. Baskı, Üniversite Kitabevi, 1954. Xxxxx X, “Anonim Ortaklık Yönetim Kurulunun Temsil Yetkisinin Sınırları ve Temsil Yetkisinin/Gücünün Kötüye Kullanılması Sorunu”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 30(1), 2014, s. 121-188. Aydın G S, “Borçlar Hukukunda Temsil Yetkisinin Kötüye Kullanılması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (148), 2020, s. 235-290. Xxxxx R / Çağlar H / Xxxxxxx M, Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, 13. Bası, Yetkin Yayınları, 2020. Baysal B, Haksız Fiil Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019. Bozer A / Göle C, Kıymetli Evrak Hukuku, 10. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2021. Böckli P, Xxxxxxxxx Aktienrecht, 3. Bası, Xxxxxxxxxx, 2009. Cenkci E, “Ticari Temsilcinin Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması Sorunsalı”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 34(2), 2018, s. 93-118. Xxxxxxx E, “Kambiyo Senetlerinde Borçlunun Defileri (Savunmaları)”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 35(3), 2019, s. 5-2635. Xxxxxxx E, January 1999Kıymetli Evrak Hukukunun Temel İlkeleri, Vedat Kitapçılık, 2020. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, XxxxxxDemir A, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Yargıtay İçtihatlarındaki ‘Hayatın Olağan Akışı’ Kriteri ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçlarıİslam Hukukundaki ‘Zahiri Hal Delili’”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciTerazi Hukuk Dergisi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer28, b. 22008, s. 59-86, Ankara 1996129- 133. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, XxxxxxxDemir B, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Kapsamında Doğrudan Temsil Müessesesi”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciİnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer6(1), b. 22015, s. 119- 171249- 278. Domaniç H, Ankara 1996. KAXXXXXXXKıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması TTK Şerhi IV, Xxxxxxx X.Temel Yayınları, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed1990., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIAKYİĞİT, Ercan; İçtihatlı ve Açıklamalı 4857 sayılı İş Kanunu Xxxxx, X.0, 0. Xxxx, Xxxxxx 0000. 100 Yarg. 9.H.D. 05.11.2007 t., E.2007/20397, K.2007/32395. • XXX Xxxxxxx; İsçinin Feshe Karşı Korunma- sı (İş Güvencesi Yasası) Dokuz Eylül Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:5 S:1, 2003, s. 1-41. • ALTINPINAR Xxxxx; İşyeri Aşkı Akit Feshet- tirir Mi? İşçi Cinsiyet Değiştirirse Ne Olur? Yaklaşım Y:16, S:191, Kasım 2008, s.278- 281. • XXXXX, Xxxxxx Xxxx: “Xxxxxx Xxxxx Xxxx (TCK. M. 105)”, Çalışma ve Toplum, 2006-4, 11. • XXXXXX, Xxxxxxx; Gelişim ve Öğrenme, Gündüz Eğitim ve Yayıncılık, Ankara, 2005. • BARUTÇUGİL, Xxxxx; Organizasyonlarda Duyguların Yönetimi, 2. Xxxxx, Xxxxxxx Ya- yıncılık, İstanbul, 2004. • XXXXX, Xxxxxx; Psikoloji Sözlüğü, 2. Ba- sım, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara, 2003. • ÇELİK, Xxxx/CANİKLİOĞLU, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriNurşen/CAN- BOLAT, Xxxxx; İş Hukuku Dersleri, Yenilen- miş 29 uncu Bası, Eylül 2016. • ÇİL, Şahin; 4857 sayılı İş Kanunu Şerhi 2.Cilt Ankara 2004. • DEMİR, Fevzi; Geçerli Sebeple Fesih Kavra- mı ve Uygulama, Legal İş Hukuku ve Sos- yal Güvenlik Hukuku Dergisi, S.10, 2006, s.469-499. • DEMİR, Fevzi; En Son Yargıtay Kararları Işığında İş Hukuku ve Uygulaması, İzmir ARAL2016. • EKMEKÇİ, Xxxxxxxxx/ AYRANCIXxxx; 4773 Sayılı iş Güvencesi Yasası Karşısında Yargının Durumu ve Or- taya Çıkabilecek Uygulama Sorunları Üze- rine, XxxxxMERCEK Ekim 2002, Borçlar HukukuY:7, S:28 s.96-101. • ERGİN, Berin: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsTürk Hukuk Sisteminde Cin- sel Suçlar-Taciz ve Çalışma Hayatı”, International Construction Law ReviewSicil, VolMESS Yayınları, Eylül 07, 7. 16, Part 2Sayı, s. 5145-26166. • ERGİN, January 1999Hediye; İşyerinde Gönül İlişkisinin İş Sözleşmesinin Feshine Etkisi, SİCİL İş Hu- kuku Dergisi, Yıl: 2015, S.3 s.67-83. XXXXX• XXXXXX, Xxxx X.Şükran; İş Arkadaşlarının Baskısı Sonucu İş Sözleşmesi Feshedilen İşçinin Talep Hakları Ve Hukuki Dayanakları, The FIDIC Forms of ContractProf. Dr. Xxxxxx Xxxxx YÜCE’ye ARMAĞAN, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York İzmir 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-8678. • XXXXX Xxxx Xxxxx; İş Hukukunda Cinsel Taciz, Ankara 1996Terazi Aylık Hukuk Dergisi, Y:3 S:28 Aralık 2008, s.19-28. HÖK• EYRENCİ, Xxxx-XxxxxxxxxÖner/TAŞKENT, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında AçıklamalarSavaş/ULUCAN, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx XxxxxDevrim; Xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx0.Xxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX• XXXXX, Xxxxx; İşyeri Çalışanları Arasında- ki Gönül İlişkilerinin Hizmet Akdine Etkisi Yaklaşım Dergisi, “FIDIC Y:14 S:168, Aralık 2006 s155-157. • GÖZÜBÜYÜK, A. Ş. - GÖLCÜKLÜ, F.; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”ve Uygulaması, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci9. Bası, Mühendis Ankara, 2011. • HELVACI, S.; Türk ve Hukukçular İçin Ortak Seminerİsviçre Hukukların- da Kişilik Hakkını Koruyucu Davalar (MK md.24/a fıkra I/ İMK md. 28/a fıkra I), b. 2İstan- bul, s. 291-3152001. • KAR, Xxxxxx; İş Güvencesi ve Uygulaması, (2008 Yılı Emsal Kararları İle), Ankara 19962009. • KESER, Hakan; 4857 Sayılı İş Kanunu ve Uygulamasında İş Sözleşmesinin Bildirim- li Feshinde Geçerli Sebep, Güncellenmiş 3 üncü Baskı, Ankara 2016. • XXXXXXXXX, Xxxxxxx / XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXXXxxxx; İş Güvencesi Hukuku, İstanbul 2007. • XXXXXXXX, Xxxxxx; Xxxx Xxxxxx Ve Aile Haya- tına Saygı Gösterilmesi Hakkı , Avrupa İn- san Hakları Sözleşmesi’nin 8. Maddesi’nin Uygulanmasına İlişkin Kılavuz, İnsan Hak- ları El Kitapları, No. 1. • XXXXXXXXXXXX Xxxx; İş Hukuku, Contraction ContractFerdi İş İlişkileri I, B.3, İzmir 1998. • ÖZKALP, Xxxxx; Davranış Bilimleri ve Or- ganizasyonlarda Davranış, Eskişehir İkti- xxxx ve Ticari Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx:000/000, X.X.X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx- kişehir, 1982. • SALİHPAŞAOĞLU, Yaşar; Özel Hayatın Kap- xxxx: Law and ManagementAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi İç- tihatları Işığında Bir Değerlendirme, Xxxxxxxx 2000Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XVII, Y. 2013, Sa. XX3, X. Xxxxxxs.236. • SEVİMLİ Xxxxx; İşçinin Özel Yaşamına Mü- dahalenin Sınırları İstanbul 2006, s.156. • SÜZEK, Sarper; İşçinin Yetersizliği ve Dav- ranışları Nedeniyle Geçerli Fesih, Can Tun- cay’a Armağan, İstanbul, Legal Yayınları, 2005, s.565-587. • ŞAKAR, Müjdat; Gerekçeli ve İçtihatlı, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiKa- nunu Yorumu, İstanbul 1989Yenilenmiş 4. XXXXXXXXBaskı, XxxxAnkara 2009, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”s.247. • ÜZELTÜRK, International Construction Law ReviewS.; 1982 Anayasası ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesine Göre Özel Hayatın Gizliliği Hakkı, Volume 16İstanbul, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed2004., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIADINIR ÜNAL, “Belirli Süreli İş Sözleşmesinin Yapılması ve Yenilenmesinde Objektif Neden Koşulunun Değerlendirilmesi”, İÜHFM, C.79, S.3, 2021, s.797-835. XXX, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri“Mevsimlik İşlerde Çalışma Sorunları”, İzmir ARALProf.Dr. Xxxxxx Xxxxxx’x Armağan, Xxxxxxxxx/ AYRANCIİş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi, XxxxxAnkara, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx 2000, s.249-267. XXXXX, X. XxxxxUfuk; “4857 Sayılı İş Kanununda Çağrı Üzerine Çalışma, Takım Sözleşmesi, Deneme Süreli İş Sözleşmesi ve Mevsimlik İş Sözleşmesi”, 10. Yılında 4857 Sayılı İş Kanunu (Uygulama Sorunları ve Çözüm Önerileri) Sempozyumu. Çelik-İş Sendikası ve Xxxxxxxx Xxxxxxx Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara, Temmuz 2016, s. 202-228. BAŞTERZİ, Xxxxxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsBelirli Süreli İş Sözleşmesi Yapılmasına İlişkin Objektif Nedenlerin Tespitinde Menfaatler Dengesi İşçinin Haklı Menfaati”, International Construction Law ReviewDEÜHFD, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXXC.15, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract2013, 4th Eds.423-449. Xxxxxx 2005BODUR YÜCEL, Mehtap, “Mevsimlik İş Sözleşmesi İle Çalışanların Yıllık Ücretli İzin Hakları”, İş ve Hayat Dergisi, C.1, S.2, 2015, s.131-146. XXXXXXXBÜYÜKTARAKÇI, Xxxxxx C.Sevil, FIDIC 4th - A Practical İş Hukukunda Mevsimlik İşler ve Kampanya İşleri, Seçkin Yayınları, Ankara, 2010. CANBOLAT, Xxxxx / XXXXXXXXXXXX, Didem, “Mevsimlik İş Sözleşmesinin Askıda Olduğu Dönemde İşçi Hakkında Alınan Disiplin Kurulu Kararının Uygulanabilirliği”, Sicil İş Hukuku Dergisi, S.44, 2020, s.33-45. ODAMAN, Serkan, Esneklik Prensibi Çerçevesinde Yargıtay Kararları Işığında Türk İş Hukukunda Çalışma Süreleri ve Yöntemleri, Legal GuideYayınları, Xxxxxx 1991İstanbul, 2013. XXXXXXXOKUR, Xxxxxx F./ XXXXXXXXZeki, Xxxxxxx X.“Mevsimlik İşlerde Yıllık Ücretli İzin (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı İncelemesi)”, DesignİÜHFM, C.72, S.2, 2014, s.305-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001315. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). ERENXXXXX, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları İş Akdinin Askıya Alınması ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin SonuçlarıÜcretsiz İzinler”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciDEÜHFD, Mühendis C.9, Xxxx S., 2007, s.115-133. (Ücretsiz İzin) SÜZEK, Sarper, İş Hukuku, 17. Baskı, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, 2019. XXXXX, Müjdat, “İş Kanunu Açısından Mevsim ve Hukukçular İçin Ortak SeminerKampanya İşlerinde Çalışan İşçilerin Durumu”, b. 2Yaklaşım Dergisi, S.214, Ekim 2010, s. 59211-86215. TAŞKENT, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, XxxxxxxSavaş, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin SonuçlarıKarar İncelemesi Mevsimlik Bir İşte Yapılan Belirli Süreli İş Sözleşmesi”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciÇalışma ve Toplum Hukuk ve Ekonomi Dergisi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerS.3, b. 22010, s. 119- 171223-242. URHANOĞLU, Ankara 1996İştar, “Yıllık Ücretli İzne Hak Kazanmanın Bir Koşulu Olarak Yapılan İşin ve İşyerinin Niteliğinin Yıllık Ücretli İzne Elverişli Olması”, SDÜHFD, C.11, S.2, 2021, s.643-668. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî DurumuTürk İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Mevsimlik İş Sözleşmesi”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciYayınlanmamış Doktora Tezi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerMarmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, b. 2İstanbul, s. 291-3152020. YILDIZ, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, XxxxXxxx Xxxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey ProjectsMevsimlik İş Sözleşmesi”, International Construction Law ReviewLegal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, Volume 16C.7, Part 2S.25, s. 47 – 2010, s.41-58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIBaşbuğ, XxxxA. (2012). Toplu İş İlişkileri ve Hukuk. Ankara: Türkiye Şeker Sa- nayi İşçileri Sendikası. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriY. (2018). Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanma Ala- nı. İstanbul: Vedat Kitapçılık. Canbolat, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, T. (2013). Toplu İş Sözleşmesinin Düzeyi ve Türleri. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş. Xxxxx, Borçlar N., Xxxxxxxxxxx, N., & Xxxxxxxx, T. (2018). İş Hukuku Dersleri. İstan- bul: Beta Basım Dağıtım Anonim Şirketi. Ekmekçi, Ö. (2019). Toplu İş Hukuku Dersleri. İstanbul: On İki Levha Ya- yıncılık. Xxxxxx , X., & Xxxxx, E. (2019). Toplu İş Hukuku. İstanbul: Xxxx Xxxx XXXXXVedat Kitapçılık. Xxxxx, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt2007). DAYINLARLIXxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx - Xx Xxx- Kandemir, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 M. (Müşavir Mühendislik2013). ERENToplu İş Sözleşmesi Uygulama Alanı. Çalışma ve Toplum, Xxxxxx167-214. Lexpera. (2022, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri11 17). Lexpera Web Sitesi: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/ ictihat/yargitay/22-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxxhukuk-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, dairesi-e-2013-8747-k-2014-8347-t-16-04-2014 ad- resinden alındı Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu B. O. (2021). İş Sözleşmesine Disiplin Kurulu Kararı ile Son Ve- rilmesi. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 327-354. Xxxxxxxxxxxx, Ü. (2016). İŞ HUKUKU 2 Toplu İş İlişkileri. İSTANBUL: BETA BASIM A.Ş. Önsal, N. (2021). Toplu İş Sözleşmesi Maddeleri Üzerine Notlar. Ankara: Türk Metal Sendikası Eğitim ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996Araştırma Yayınları. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XXXxxxxxxx, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest2017). XXXXXXToplu İş Sözleşmesinin Tüm İşçilere Uygulanacak Hü- kümleri. Press Academia Procedia, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed576-581., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIALPAGUT, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, XxxxxGülsevil, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx Kanununun Hiz- met Sözleşmesinin Devri, Sona Ermesi, Rekabet Yasağı, Cezai Şart ve İbranameye İlişkin Hü- kümleri Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi Yıl 2011 Sayı 31, s.913-961 XXXXX, X. XxxxxKadir, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”Hizmet Akitlerine Cezai Şart Ko- nulması, International Construction Law ReviewGazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der- gisi, Vol. 16Haziran 1997, Part 2C:1, s. 5-26S.1 AŞÇIOĞLU, January 1999. XXXXXÇetin, Yargı Kararlarında Cezai Şart, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü Yayın- ları, S. XIV, 1997, CANSEL, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX/ÖZEL, Xxxxxx C.Xxxx Borçlar Hukukunda Ceza Koşulu, FIDIC 4th - A Practical Legal Guidejournal. yasar. edu. tr/wp-content/uploads/2014/01/19-E.CAN- SEL-Ç.-ÖZEL.pdf XXXXXX X. Yücel, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4İşçinin Borçları, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI2000 EKİNCİ, XxxxxXxxxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik SözleşmesiDoktrin ve Uygulamada Ce- zai Şart, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). Ankara, Seçkin, 2004 EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Borçlar Hukuku Genel Hüküm- ler, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciGözden Geçirilmiş 8. bası, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminerİstanbul, b. 22003, s. 59-86EREN, Ankara 1996. HÖKXxxxxx, Xxxx-XxxxxxxxxBorçlar Hukuku Genel Hüküm- ler, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalarİstanbul 2008 XXXXXXXX, Çeviren ve Uyarlayan C. Hilal; Türk Özel Hukukunda Ce- zai Şartın İndirilmesi, İstanbul 2015 XXXXX Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx (BK 158-161), Ankara 2002 XXXXX Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSXxxxx, Şerhli İş Kanunu, Ankara 2005 IŞIK, Olcay; Türk Bireysel İş Hukukunda İş Akdi İle Öngörülen ve İşçi ile İşvereni Haksız Feshe Karşı Koruyan Cezai Şart Kavramına İlişkin Bir Tespit, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hu- kuku Dergisi Yıl 2009 Sayı 21, s.159-185 İNAN A. Naim/ ERTAŞ Şeref/ALBAŞ Hakan, Sicil Issue: 35 Year:2016 Miras Hukuku, İstanbul 2003 XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu Borçlar Hukuku Xxxxxxx, Genel Hükümler, Ankara, 2001 XXXXXXX, Eda/YAMAKOĞLU, Efe, 6098 sa- xxxx Xxxx Borçlar Kanunu’nun Hizmet Sözleşme- sine İlişkin Hükümleri ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”İş Kanunları ile İlişki- si, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciLegal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi Yıl 2013 Sayı 38, Mühendis s.83-149 XXXXXXX Xxxx, Xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxx 0000 XXXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxx, Türk Borçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, Öğreti Yargıtay Kararla- rı ve Hukukçular İçin Ortak SeminerXxxxxx Xxxxxxx, b. 2C.II., s. 119- 171İstanbul 2003 XXXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxx, Türk Borçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, Öğreti Yargıtay Kararla- rı ve Xxxxxx Xxxxxxx, C.II., İstanbul 2003, s.1376. KESER, Hakan; 6098 Sayılı Türk Borçlar Ka- nunu’na Göre Rekabet Yasağı, SİCİL İş Hukuku Dergisi, Aralık 2011, Yıl.6, Sayı.24 XXXXXXXXX Xxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1996. KAXXXXXXX2007 LEGALBANK Yargıtay Xxxxx Xxxxxxx XXXXXXXXXXXX Xxxx, Xxxxxxx X.İş Hukuku I, Xxxxxxxx XxxxxxFerdi İş İlişkileri, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXXİzmir 2001 XXXXXXXXXXXX, Xxxx, Contraction ContractToplu İş Sözleşmesi Özerkliği Çerçevesinde İşçinin Feshe Karşı Ko- runması, “İktisadi, Sosyal ve Uluslararası Boyu- tu ile İşçinin Feshe Karşı Korunması”, İş Huku- kuna İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri 2001 Yılı Toplantısı, İstanbul 2002 XXXXXXX M. Xxxxx: Law and ManagementTürk Borçlar Kanunu ve İş Mevzuatına Göre Hizmet Akdinin Feshi, Xxxxxxxx 2000. XXİstanbul 1955, X. XXXXXXX M. Xxxxx/ÖZ Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiBorçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, Cilt: 2 12. Bası İstanbul 2016 XXXXXXX M. Xxxxx/ÖZ Xxxxxx, Borçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).2006,

KAYNAKÇA. AKINCIAKYILMAZ, XxxxB., Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat İdari Usul İlkeleri Işığında İdari İşlemin Yapılış Usulü, Ankara, 2000 GİRİTLİ-BİLGEN-AKGÜNER İdare Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 2001 XXXXXX, M., İdare Hukuku, 7. Bası, Ankara, 2003 KESKİN, B., Kamu Hizmetinin Görülmesine İlişkin Sözleşmelerde Uluslararası Tahkim, Arıkan Yayınları, 2007 ORAK, X.X., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 2006 XXXXXXXX, V, Yap-İşlet-Devret Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Tahkim, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 2000 SİRMEN, X., Sözleşme Hukuku Açısından Yap-İşlet-Devret Modeli, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 11-17 XXX, T., İdare Hukuku İlkeleri Açısından Yap-İşlet-Devret Modeli, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 23-41 XXX, T., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Hukuk Kurultayı 2000, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2Barosu, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989463 v.d. XXXXXXXX, XxxxX., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri Ve Tahkim, Prof.Dr. M. Xxxxx Xxxxxxx’xx Anısına, Beta Basım Yayın Dağıtım A.Ş., İstanbul 2000, s.1082 VARLIER, O., Türk Ekonomisinde Yap-İşlet-Devret Modelinin Önemi, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 3-7 YERLİKAYA, G. K., Yap-İşlet-Devret Modelinin Hukuki Mahiyeti Ve Vergilendirme, Seçkin Yayıncılık, 2002, XXXXXXXXX, X., Bir İdari Sözleşme Olarak Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, c. I., Ankara, 2000, s. 491-497 XXXXXXXXX, Y., Yap-İşlet-Devret Konusunda Yasal Düzenleme Örnekleri Ve Yargı Kararlarının Işığında Yeni Bir Düzenleme Modeli, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 45-54 1 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 172 2 26 Haziran 2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 10 Haziran 2004 tarih ve 5188 sayılı “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey ProjectsÖzel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun”’un 1. maddesinde “Bu Kanunun amacı, kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirlemektir.”, International Construction Law Reviewifadesi kullanılmış ve kanunun 5. maddesinin 1. paragrafında özel güvenlik şirketlerine ilişkin olarak şu hususlar düzenlenmiştir: “Şirketlerin özel güvenlik alanında faaliyette bulunması İçişleri Bakanlığının iznine tabidir. Faaliyet izni verilebilmesi için şirket hisselerinin nama yazılı olması ve faaliyet alanının münhasıran koruma ve güvenlik hizmeti olması zorunludur. Özel güvenlik şirketleri, Volume 16şubelerini bir ay içinde Bakanlığa ve ilgili valiliğe yazılı olarak; hisse devirlerini bir ay içinde Bakanlığa bildirirler.” 3 XXXX, Part 2X. Ç., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Yayınları, 2006, s. 47 – 5836 4 ONAR, 1999S. S., İdare Hukukunun Umumi Esasları, 3. Baskı, C. I. İstanbul, 1966, s. 13 5 XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXXM., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 294 6 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 282 7 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 166-167 8 XXXX, X. XxxxxxÇ., The FIDIC DigestKamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXXDayınlarlı Yayınları, Xxxx X./XXXXXXX2006, X. Xxxxxxs. 38-41 9 KESKİN, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and ResponsibilitiesB., 2th Ed.Kamu Hizmetinin Görülmesine İlişkin Sözleşmelerde Uluslararası Tahkim, London 1985 (FIDIC Conditions).Arıkan Yayınları, 2007, s. 112-113

KAYNAKÇA. AKINCIAKMAN, Sermet; ‘‘Karşılaştırmalı olarak Alman ve İsviçre-Türk Hukuklarında Yüksek Oranlı Enflasyonun Para Borçlarına Etkisi ve Bu Konudaki Yargısal Kararlar’’, İBD, C. 63, S. 10-12, 1989, s. 624-636. AKYOL, Şener; Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, 2. Xxxxx, Xx- tanbul 2006. XXXX, Xxxx; Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCIAnkara 2006. ATABEK, Xxxxx; ‘‘ Uzun Süreli Sözleşmelerde Yeni Durumlara Uyum’’, Borçlar HukukuBATİDER, C. XII, S. 4, 1984, s. 87-103. XXXXXX, Cem; Yabancı Para Üzerinden Borçlanmalar ve Hukuki Sonuçları, İstanbul 1997. XXXXXX, Başak; Sözleşmenin Uyarlanması, İstanbul 2009. XXXXXXXX, Xxxxxxx; Vertagsrisiko und Xxxxxxxx Xxxxx Sic Stantibus, Zürich 1983. BURCUOČLU, Xxxxx; Hukukta Beklenmeyen Hal ve Uyarlama, İstanbul 1995. BUZ, Vedat; ‘‘Gabin Halinde Edimler Arasındaki Aşırı Oransızlığın Giderilerek Sözleşmenin Ayakta Tutulması’’, BATİDER, C. XIX, S. 4, 1998, s. 53-82. XXXXXX-XXXXXXX, Xxxxxxx; ‘‘Emprevizyon, Hardship ve İşlem Temelinin Çökmesi: Xxxx Xxxx XXXXXPacta Sunt Servanda ve Alman-Fransız Hukuki İlişkilerinde Sözleşmelerin Uyarlanmasına Gi- den Yollar’’, X. XxxxxÇev. Xxxxx Xxxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”İÜHFM, International Construction Law ReviewC. 63, Vol. 16, Part S.1-2, 2005, s. 5321-26342. XXXXXXX, January 1999Xxxxxx; ‘‘Sözleşme Yapıldıktan Sonra Devalüasyon Sebebiyle Para Değerinde Mey- dana Gelen Büyük Değişiklikler, Akdin Yerine Getirilmesine Mani Olur mu?’’, Yargıtay Dergisi, C. I, S. 4, 1975, s. 23-46. XXXXX, Xxxx X.Xxxxxxx; Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık (BK 117), The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik)İs- tanbul 1976. EREN, Xxxxxx; 6098 Sayılı Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Ge- nel Hükümler, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları 18. Baskı, Ankara 2015. XXXXX, Xxxxx; İstisna Sözleşmesinde Beklenilmeyen Haller (BK. 365/2), İstanbul 1979. ERZURUMLUOČLU, Erzan; Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Sistemine Göre Borçluya Yüklenemeyen Nedenlerden Dolayı Edimin Yerine Getirilememesi, Ankara 1970. FEYZİOČLU, Feyzi Necmeddin; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II, 2. Xxxxx, Xx- xxxxxx 1977. XXXXXXXXXXX, Xxxxxxxx; Die Geschäftsgrundlage als Frage des Vertragsrisikos, München 1971. XXXX, Xxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 0000. GÖZÜBÜYÜK, Xxxxxxxx Xxxxx; Hukuki Mesuliyet Bakımından Mücbir Sebepler ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”GÜLEKLİ, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciYeşim; ‘‘Aşırı İfa Güçlüğü ve Alacaklının Tasavvurunun Boşa Çıkması Halinde İşlem Temelinin Çökmesi Öğretisi’’, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerXXXXXX, b. 2C. 15, S. 18, 1989-1990, s. 5943-8669. XXXXXX, Xxxxx Xxxxx; Hususi Hukukda Clausula Rebus Sic Stantibus (Emprevizyon Nazariyesi), Ankara 19961950. HÖKXXXXXXXX, XxxxXxxxx; XXXX-XxxxxxxxxXXXXXX, Uluslararası İnşaat HukukuXxxxxx E.; Xxxxxx Kommentar, Band: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında AçıklamalarI/1, Çeviren ve Uyarlayan C. Einle- itung. Art. 0-0 XXX, Xxxx 2012. XXXXXXX, Xxxxxxxx; XXXX, Xxxxx Xxxxx; XXXXXXX, Xxxxxxxx; Basler Kommen- tar-Obligationenrecht I: Art. 1-529 OR, 5. Aufl., Basel 2011. XXXX, Zahit; ‘‘Türk Medeni Hukukuna Göre Hakimin İktisadi Meseleler Karşısında Duru- mu’’, K. Xxxxxx XxxxxXxxx’x Xxxxxxx, Xxxxxx 0000, s. 153-194. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx; Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”2. Baskı, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciAnkara 2007. KOCAYUSUFPAŞAOČLU, Mühendis ve Hukukçular Xxxxx; ‘‘İşlem Temelinin Çökmüş Sayılabilmesi İçin Ortak SeminerSosyal Fela- ket Olarak Nitelenebilecek Olağanüstü Bir Olayın Gerçekleşmesi Şart Mıdır?’’, b. 2M. Xxxxx XXXXXXX’xx Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 119- 171503-514. XXXXXX, Ankara 1996Xxxxx X.; XXXXX, Xxxxxxxxx; Xxxxxx Kommentar: Allgemeine Einleitung in das schweizerische Obligationenrecht und Kommentar zu Art. KAXXXXXXX1-18 OR, Xxxxxxx X.Band VI/1/1, Xxxxxxxx XxxxxxBern 1986. XXXXXX, Xxxxxxxx 0000Xxxxxxxx; Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 2-Schuldrecht Allgemeiner Teil §§ 241-432, 6. XXXXXXXXXXAufl., Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996München 2012. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx; Geschäftsgrundlage und Vertragserfüllung, Contraction Contract3. Aufl., München und Ber- lin 1963. XXXXXX, Xxxx; Vorhersehbarkeit und Geschäftsgrundlage: Law and ManagementEine Untersuchung über die Bedeutung der Vorhersehbarkeit und der Erkennbarkeit für den Rechtsbehelf des Fehlens oder Wegfalls der Geschäftsgrundlage, Xxxxxxxx 2000Duisburg 1991. XXOFTİNGER, X. Xxxx; ‘‘ Cari Akitlerin Temellerinde Buhran İcabı Tahavvül ( Clausula Rebus Sic Stantibus Hakkında)’’, Çev. Xxxxxx Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiİÜHFDM, İstanbul 1989C. 8, S. 3-4, 1942, s. 598-622. XXXXXXXX, Xxxx; Die Geschäftsgrundlage, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”Leipzig 1921. XXXXXXX, International Construction Law ReviewXxxxx; ÖZ, Volume 16Xxxxxx; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Part 212. Xxxxx, s. 47 – 58X. I, 1999İstanbul 2014. XXXXXX, Xxxx X./ Xxxxxx; “Alman ve Uluslararası Sözleşme Hukukunda Değişen ve Öngörülemeyen Koşullar”, Çev. Xxxxx XXXXX-XXXXX, İÜHFM, C. 66, S.1, 2008, s. 353-364. SARIAL, Enis; ‘‘Beklenmeyen Halin Sözleşmeye Etkisi I’’, Yargı Dergisi, Mart 1980, s. 24- 28. SARIAL, Enis; ‘‘Beklenmeyen Halin Sözleşmeye Etkisi II’’, Yargı Dergisi, Nisan 1980, s. 24-30. XXXXXXX, X. Xxxxxxx X.; ‘‘Harbin Hususi Akitler Üzerindeki Tesiri’’, Çev. Xxxxxx Xxxxxx, The FIDIC DigestSELİÇİ, London 1990 Özer; Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul 1976. (FIDIC DigestSürekli Borç). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIAKÇATAŞ, Celalettin; “Faktoring Şirketleri İcra Takibine Konu Olan Alacakları Temlik Edebilir mi?”. E-Yakşamı, S.: 200. Ağustos 2009. XXXXX, Xxxxx; Dış Ticaret Finansmanı, Arayış Basım ve Yayıncılık, AKKALE, Xxxxx Xxxx; Factoring’de Erken Uyarı Sistemleri ve Bir Örnek Olay Çözümü, Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2001. XXXXX, X. Şerif; Dış Ticaret Finansmanında Factoring, XXXXX, Xxxxxx, 0000. XXXXX, Xxxxx; Banka Sözleşmeleri. Afa Matbaacılık. İstanbul 2001. APAK, Sudi; Uluslararası Finansal Teknikler. Emlak Bankası Yayınları. İstanbul 1992. XXXXXX, Xxxx Xxxxx; “Factoring Uygulaması ve Hukuki Boyutu”, Vergi Dünyası, S.: 173, Xxxx 1996. XXXX, Xxxxxx; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Konya 2002. XXXXXXXXXX, Xxxxx; “Bir Finansman Tekniği Olarak Factoring: Türkiye ve Dünyada Son On Yıllık Gelişimi”, Kadir Has Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2002. XXXXXX, Xxx;Finansal Teknikler. Ekin Kitabevi Yayınları. Bursa 1995. XXXXXXXXX, Xxxxxx Xxxxx; Factoring ve Özellikle Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriFactoring Sözleşmesi, Adana, 2004. DEMİRELİ, Erhan; ”Alacakların Yönetiminde Finans Tekniği Olarak Faktoring Yöntemi ve Uygulaması”. Dokuz Eylül Ünevirsitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI2004. DOĞRU, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, ; “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsFaktoring ve Menkul Kıymetleştirme İşlemlerinin Hukuki Niteliği ve Ödünç Olarak Kabullerinin Yaratacağı Hukuki Meseleler”, International Construction Law ReviewLegal Hukuk Dergisi – Eylül 2007. XXXXXX, VolXxxxx; “Factoring İşleminin Önemi”,Xxxxxx ve Sigorta Yorumları. 16S.: 434. 15 Nisan 2005. EMEK, Part 2Uğur; Kamu İktisadi Teşebbüslerinde Yeni Finansman Yöntemlerinin Uygulanabilirliği (Finansal Kiralama, s. 5-26Factoring), January DPT Yayını, Ankara 1994. XXXXXXX, Xxxxx; Factoring ve Forfaiting. Akbank Ekonomi Yayınları. İstanbul 1999. XXXXX, Xxxx X.Xxxxx; “Uluslararası Factoring ve Türkiye”, The FIDIC Forms of ContractPara ve Sermaye Piyasası Dergisi, 4th EdS.:88. Xxxxxx XXXX, Xxxxx; Finansal Kiralama,Türmob Sirküler Rapor 79, Ankara, 1999. XXXXX, Seçkin; “Bir Finansman Aracı Olarak Factoring Sistemi ve Muhasebeleştirilmesi”. Vergi Sorunları. S.: 206. Kasım 2005. XXXXXXXXXXXX, Xxxxxx C.Xxxxxxx;Factoring Kavramı ve Hukuki Niteliği, FIDIC 4th - A Practical Legal GuideHukuk Dergisi – Mart 2010 . XXX, Xxxxxx 1991Xxxxxx, Bütün Yönleriyle Finansal Kiralama, Alfa Basım Dağıtım, İstanbul, Nisan 1999. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLIİNAL, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin TemerrüdüFactoring Uygulamaları Ve İşletmelerin Finansal Yapılarına Etkisi, b. 4İnönü Üniversitesi İşletme Anabilim Dalı Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2008 (Temerrüt)Malatya 2006. DAYINLARLIKABAKÇI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik)Ali; Özel Finans Teknikleri. EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Edİzmir 2009., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIALTAŞ, XxxxH. (1998), Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriŞekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx Ankara XXXXX, X. XxxxxĐ (2007), Rekabet Hukuku, Teori-Uygulama-Mevzuat, Ekin Kitabevi, Bursa XXXXX, X. Đ (2009), Türk Akaryakıt Dağıtım Piyasasının Yapısı, Petder için Hazırlanan Rapor BAŞPINAR, V. (1998) Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara BÜYÜKAY Y. ve M. XXXXX (2009), “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsĐntifa Hakkı Kurulması Şartının Rekabet Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, International Construction Law ReviewRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu VII içinde, Vol. s.449-480 XXXX, X. (2009), Hakim Durumdaki Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalarla Piyasayı Kapatması, Lisansüstü Tez Serisi 16, Part 2Rekabet Kurumu Yayını Ankara XXXX, s. 5X. (2001), Borçlar Hukuku 7. Bası, Beta Yayınevi, Xxxxxxxx GÜMÜŞ, A. (2008), Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 1. Cilt, Vedat Kitapçılık, Đstanbul GÜRZUMAR O. B ve K. C. SANLI (2009), Akaryakıt Bayileri ile Akaryakıt Dağıtım Şirketleri Arasında Akdedilen Bayilik ve Đntifa Hakkı Sözleşmelerinin 4054 sayılı Kanun’un 4. Maddesine Aykırı Kabul Edilmesi Halinde Ortaya Çıkacak Özel Hukuk Sorunları Hakkında, Xxxxx Xxxxxxxx Anısına Armağan C.III, Yetkin Yayınları, Ankara, s.549-26577 GÜVEN, January 1999. XXXXXP. (2009), Xxxx X.Sözleşme ile Bağlantılı Olarak Yapılan Đntifa Hakkının Tanınması veya Uzun Süreli Kira Sözleşmeleri Yapılmasının Rekabet Hukukundaki Rekabet Etmeme Yükümlülüğü Açısından Đncelenmesi, The FIDIC Forms of ContractLegal Hukuk Dergisi, 4th EdS.76, Nisan 2009, s.1085-1101 HATEMĐ, H. (1976), Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Kavramı ve Sonuçları, Xxxxx Xxxxx Matbaası, Đstanbul KARACEHENNEM, N. (2006), Akaryakıt Bayileri Rekabet Etmeme Yükümlülüğünden Kurtulabilecekler mi?, Rekabet Forumu S.25, s.10-16 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (1996), Değişik Kısmi Hükümsüzlük ve Genişletilmiş Kısmi Hükümsüzlük Kavramları ile Đlgili Düşünceler, Xxxxx Xxxxxx’xx Armağan, Aybay Yayınları, Đstanbul, s.23-33 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2008), Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Filiz Kitabevi, Đstanbul ODER B. ve T. XXXXXXXX (2009), Đdare Hukuku Ders Notları 2009-2010, Basılmamış notlar. Xxxxxx 2005XXXXXXX X. ve T. ÖZ (1998), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2. XXXXXXXBaskı, Xxxxxx C.Filiz Kitabevi, FIDIC 4th - A Practical Legal GuideĐstanbul XX, Xxxxxx 1991. XXXXXXXT. (1998), Xxxxxx F./ XXXXXXXXÖğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme, Xxxxxxx X.Kazancı Yayınevi, Design-Build Contracting HandbookĐstanbul SANLI, 2th Ed.K.C. (2000), New York 2001. DAYINLARLIRekabetin Korunması Hakkında Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4Rekabet Kurumu Yayını, Ankara 2008 SANLI, K.C. (Temerrüt2007). DAYINLARLI, XxxxxHukuk ve Ekonomi Öğretisi ve Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik SözleşmesiArıkan Yayınevi, Ankara 1998 Đstanbul SANLI, K.C. (Müşavir Mühendislik2008). EREN, XxxxxxRekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı Taslağı’nın Özel Hukuk Alanında Getirdiği Değişikliklerin Değerlendirilmesi, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Rekabet Dergisi, S.30, s.3-73 SANLI, K.C. (2009), Rekabet Kurulu’nun Kararları Işığında Eşik Sisteminde Dikey Anlaşmalara Olası Yaklaşım, SANLI K.C. (der.), Rekabet Hukuku ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Dikey Anlaşmalar Derlemesi içerisinde, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciOnikilevha Yayınevi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ Đstanbul XXXXXXX, X. Xxxxxx(2009), The FIDIC DigestBorçlar Hukuku Genel Bölüm III. Cilt, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXXFiliz Kitabevi, Xxxx X./XXXXXXXĐstanbul XXXXXXX, X., X. XxxxxxXXXXX, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and ResponsibilitiesX. XXXXXXXXX ve X. ALTOP (1994), 2th Ed.Borçlar ULUSAN, London 1985 Đ. (FIDIC Conditions1984)., Đyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin Đade Borcunun Sınırlanması Sorunu, Kazancı Yayınevi, Đstanbul, YAVUZ, C. (2002), Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Beta Yayınevi,

KAYNAKÇA. AKINCIXxxx Xxxxx, XxxxAvukatlık Hukukunun Genel Esasları, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri1994 İstanbul • Xxxx Xxxxx, İzmir ARALAvukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları Üzerine, Xxxxxxxxx/ AYRANCIİstanbul Barosu Dergisi 1993 C.67 S.123 (90-111) • Akbıyık Cem, Temsil Yetkisi ve Temsil İlişkisi, İ.Ü.H.F.D. 1997 C.55 S.4 (217- 232) • Xxxxx X. Xxxxxx, Vekalet Akdi ve Benzerlerinden Farkı, Adalet Dergisi 1953 S.12 (1396-1422) • Xxxx X. Xxxxxx, Avukatın Müvekkiline Karşı Mesuliyeti (Avukat Yeni İçtihatları Takip Etmemekten Mesul mudür?) Adliye Ceridesi S. 569 1944 • Xxxxx Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXXHukuk Özel Hükümler, 1973 Ankara • Xxxxxx X. Necmeddin, Avukatlık Hukukuna ve Dava Vekaletine İlişkin Yeni Hükümler ve İçtihatlar, İ.Ü.H.F. 50.Yıl Armağanı İstanbul 1973 • Xxxxx Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri, International Construction Law Review1962 Ankara • Dalamanlı Lütfü, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Kazancı Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin Kazancı Xxxxxxxx, İlmi ve İş Sahibinin TemerrüdüKazai İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, b. 41990 İstanbul • Xxxxx Xxxxxx, Vekilin Talimata Uyma ve Dürüstlükle Hareket Etme Borcu, Ba.Ti. Der. Ankara 1970 (7-28) • Xxxx Xxxxx, Sosyal Ekonomi Açısından Avukatlık Ücreti, İstanbul Barosu Dergisi 1972 Kasım/Aralık • Xxxxx Xxxxx, Avukatlık Sözleşmesi, Xxxxx Xxxx Armağanı • Xxxxxxx Xxxxx, Avukatın Xxxx Xxxxx, Ankara 2008 Barosu Dergisi, 1986 S.2 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxx Xxxxx) • Xxxxxxx Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Avukatlık Yasası Tasarısında Öngörülen Avukatlık İlişkisi Modeli Yada Avukatlık Sözleşmesi, Balıkesir Barosu Dergisi 1992 S.44 (6-8) (Av. İlişkisi Modeli) • Xxxxxxx Xxxxx, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Soruları C.I, 1990 Ankara 1998 • Xxxxxxx Xxxxx, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sorunları X.XX Ankara 1995 • Xxxxxxx Xxxxx, Temsil Yoluyla Bağıtlanan Avukatlık Sözleşmesi İçin Özel Yetkinin Varlığı Zorunlu mudur? Tür. Bar. Bir. Der. 1993 S.3-4 (Müşavir Mühendislik). EREN362-384) (Temsil) • Xxxxxxxxxx Xxxx, XxxxxxAvukatlık Ücret Sözleşmesi, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59Manisa Barosu Dergisi 1997 S.60 (105-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-101) • Xxxxxx Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında AçıklamalarHukuk Davalarında Avukatlık Sanatı, Çeviren 1994 Ankara • Kuru Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü C.IV, 1974 Ankara • Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Avukatlıkta Vekalet ve Uyarlayan C. Xxxxxx Ücret Sözleşmesi, 1974 Ankara • Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Müvekkilin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Avukatlık Ücreti, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciYargıtay Dergisi 1983/3 • Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerMedeni Usul Hukuku, b. 21975 İstanbul • Xxxxxxxx Xxxx, s. 119- 171Xxxxxx Xxxx (Mahiyeti, Unsurları, Hükümleri), 1968 Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X.• Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, 1988 İstanbul • Xxxxxxxxxxx Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”Avukatlık Mesleği Avukatın Hak ve Yükümlülükleri, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci(Tez) Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 1994 • Şenocak Zarife, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315Avukatın Akdi Sorumluluğunun Şartları, Ankara 1996. XXXXXXXBarosu Dergisi 53/2 1998 • Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx/ XXXXXXBorçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 1997 Ankara • Xxxxxxxx Xxxxx, Türk Mesuliyet Hukuku, 1961 Ankara • Tanrıver Xxxx, Contraction Contract: Law and ManagementGenel Vekalet (Temsil) Özel Vekalet (Temsil) Ayrımı, Xxxxxxxx 2000. XXG.Ü.H.F.D. 2(1/2) 6.12.1998 (45-50) • Xxxxx Xxxxx, X. XxxxxxVekalet Akdinden Kaynaklanan Tazminat Davaları, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiBalıkesir Barosu Dergisi 1992 S.57 (26-27) • Tunçomağ Kenan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri C.II, 1974 İstanbul 1989. XXXXXXXX, • Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”Türk Borçlar Hukukunda Zamanaşımı ve Uygulanması, International Construction Law Review1991 İstanbul • 1136 Sayılı Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).Ankara Barosu 2000/2 Sayısının Eki İÇİNDEKİLER GİRİŞ 1 &1)VEKALET SÖZLEŞMESİ 3

KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx XxxxxAlt Xxxxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxx Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu İş Sözleşmesinin Devrinde Bazı Sorunlar, DEÜHFD, 2007, Xxxx Xxxx, Cilt 9, 189-209. Alpagut Gülsevil, Türk Borçlar Kanununun Hizmet Sözleşmesinin Devri, Sona Er- mesi, Rekabet Yasağı, Cezai Şart ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”İbranameye İlişkin Hükümleri, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciİHSGHD, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer31, b. 22011, s. 119- 171913-959. Xxxxxxxxxx Xxxx, İş Sözleşmesinin Xxxxx Xxxxx ile İşverenin Değişmesi, İHSGHD, 10, 2006, 533-546. Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxxx, İstanbul 2011. Ayrancı Xxxxx, Sözleşmenin Yüklenilmesi (Devri), Ankara 19962003. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000Sözleşmenin Xxxxx ve Sözleşmeye Katılma, GÜHFD, 2013, Sayı:3, Cilt:17, 1-38. XXXXXXXXXXBar C.V, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxxx Xxxx, Contraction ContractPrinciples, Definitions and Model Rules of European Private Law, 2009. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, The Unıdroıt Principles Of International Commercial Cont- racts And The Principles Of European Contract Law: Law and ManagementSimilar Rules For The Same Purposes?, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Uniform Law Review, Volume 161996, Part 2229-246, s. 47 – 58(xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxxx. edu/cisg/biblio/xxxxx.html), 199926.10.2015. XXXXXXBuz Vedat, Xxxx X./ XXXXXXXKamu İhale Sözleşmelerinin Kuruluşu ve Geçerlilik Şartları, X. Ankara 2007. (Kamu İhale Sözleşmeleri) Buz Vedat, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005. (Yenilik Doğu- ran Haklar) Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, The FIDIC DigestTürk Borçlar Kanunu-İş Kanunu İlişkisi ve Türk Borçlar Kanunu- nun Bazı Hükümlerinin İş Kanunu Açısından Değerlendirilmesi, London 1990 (FIDIC Digest)10. XXXXXXYılında İş Ka- nunu Semineri, Xxxx X./XXXXXXXTürkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu, X. XxxxxxAnkara 2014, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed74-120., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. XxxxxX.X. (2002), “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsRekabet Hukukunda Dikey Anlaşmalar”, International Construction Law ReviewAnkara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı 2002, Vol. 16Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku içinde, Part 2, s. 5s.54-26, January 1999177. XXXXX, X.X. (2003), “Dikey Anlaşmalara İlişkin Yeni Grup Muafiyeti Tebliği”, XXXXX, X.X. (2004), Rekabet Hukuku Bakımından Dikey Anlaşmalar, Bursa, Türkiye. XXXXX, X.X. (2007), Rekabet Hukuku, Dördüncü Bası, Bursa, Türkiye. XXXXX, X.X. (2010), “Akaryakıt Dağıtım Sözleşmelerinde Yer Xxxx X.Xxxxxxx Yasaklarının Doğurduğu Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, The FIDIC Forms of ContractRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu-VIII içinde, 4th Eds. 19-38. Xxxxxx 2005XXXXX, X.X. ve E. ÖNAL (2011), Türk Akaryakıt Sektöründe Rekabet Yasaklarından Doğan Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Ekin Basın Yayın, Bursa, Türkiye. XXXXXXXBADUR, Xxxxxx C.E. (2002), FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4“Türk Rekabet Hukukunda Tek Elden Satın Alma Sözleşmesi”, Ankara 2008 Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı 2002, Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku içinde, s. 435-519. XXXXXXXXX, X. (Temerrüt2009). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Grup Muafiyet Tebliği’nde Eşik Sistemine Geçişin İktisadi ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin SonuçlarıHukuki Gerekçeleri”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciK.C. Sanlı (der.), Mühendis Rekabet Hukuku ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2Dikey Anlaşmalar 2002/2 Sayılı Grup Muafiyeti Tebliği’nde Eşik Sistemine Geçiş Olası Sorunlar ve Çözüm Önerileri içinde, s. 5921-8640. EKDİ, Ankara 1996B. (2009), Hâkim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalar Yoluyla Piyasayı Kapatması, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi No: 16, Rekabet Kurumu, Ankara. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XXXXXX, X. Xxxxxx(1998), İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiBorçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1989Cilt I, İstanbul, Türkiye. XXXXXXXX, XxxxO.B. (2003), “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects2002/2 Sayılı Rekabet Kurulu Tebliğ Çerçevesinde Dikey Anlaşmalar”, International Construction Law ReviewRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, Volume 16, Part 21-4 Nisan 2003 içinde, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed68-134., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIAKİPEK ÖCAL, Şebnem, Özel Hukuk ve İnternet, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXX, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx XxxxxXxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSASLAN, XXXXXXİ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Ankara 2015. BOZBEL, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin SonuçlarıEffective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciHibernian Law Journal, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2Volume 11 (2012), s. 119- 17185-120. XxXXXXX, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. /XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiBorçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1989. XXXXXXXXCilt-1, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXXXxxxx, X. Xxxxxx“Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The FIDIC DigestLaw Teacher, London 1990 36.2 (FIDIC Digest2002). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Eds. 220-249., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIXXXXXX, XxxxM.: “Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu ve Bu Bağlamda 6102 Sayılı TTK. m.18/III Hükmünün Değerlendirilmesi”, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.18, 2012. ATAMER/OKUTAN XXXXXXX: Para Alacaklısının Geç Ödemelere Karşı Korunmasına İlişkin Yeni TK. m.1530 Düzenlemesi ve Uygulama Alanı, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C.XXIX 2013. BİLGİN, M.Y.: “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları ve Alıcının Seçimlik Hakları”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, İstanbul 2012. XXXXXXXX, P.: Türk Ticaret Kanunu’ nun 1530’ uncu maddesi ile İki Ticari İşletme Arasında Para Borcunun Ödenmesine İlişkin Olarak Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013. ÇETİNER, B.: Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Yarar ve Hasarın İntikali ile Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve CISG’e Göre Satış Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999İstanbul 2012. XXXXX, Xxxx X.H.A.: Ticari İşletmeler Arasındaki Mal ve Hizmet Tedariki Sözleşmelerine İlişkin Yeni Ticaret Kanunu’ nun 1530. Maddesi, The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiYeni Türk Ticaret Kanunu’ nun Ticari İşletme Hukuku Alanında Getirdiği Yenilikler, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed2012., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIAkı, Xxxx: Mevsimlik İşlerde Çalışma Sorunları, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriKamu-İş, İzmir ARALC: 5, Xxxxxxxxx/ AYRANCINisan 2000, S: 3, s. 249-267. Aktay, Nizamettin/Xxxxx, Borçlar Kadir/Xxxxxx-Xxxxxx, Tuncay: İş Hukuku, 6. Baskı, Mart 2013. Akyiğit, Ercan: Xxxx Xxxx XXXXXYıllık Ücretli İzin Kurumunda Yeni Bir Durum: Yıllık İz- nin İşverence Kısaltımı (İndirimi), X. Çalışma ve Toplum, 2011/III, S: 30, s. 73-92. Albayrak, Candan: Küreselleşme ve Ekonomik Krizin İş Hukukuna Etkisi, TBB Dergisi, 2012 (98), s. 165-202. Xxx, Xxxxxxx: İş Sözleşmesinin Değiştirilmesi, Ankara 2005. Xxxxxxx, Muhittin: 6356 Sayılı Yeni Sendikalar Ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun Sendikal Güvenceler Konusunda Getirdiği Değişiklikler ve Hukuki Sonuçları, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 17, S: 1-2, 2013, s. 141-183. 782 Araş. Gör. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, Dilek: İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Askerlik Yükümlülü- ğü ve Uygulamaya İlişkin Sorunlar, Çimento İşveren Dergisi, Temmuz 1998, C: 12, S: 4, s. 4-22. Xxxxxx, Xxxxxx: Mevsimlik İşçilerin İş Sözleşmeleri Farklı Tarihlerde As- kıya Alınabilir mi?, E-Yaklaşım Dergisi, Kasım 2009, S: 203. Büyüktarakçı, Sevil: İş Hukukunda Mevsimlik İşler ve Kampanya İşleri, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, (Danışman: Prof. Dr. Xxxxx Xxx), Ankara 2010. Çavuş, Hakan: İş Sözleşmesinin Askıya Alınması, Mali Çözüm Dergisi, Ağustos-Eylül-Ekim 2006, S: 77, s. 101-107. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next CenturyXxxx: 1998 Test Editions”Ekonomik Krizde Toplu İşçi Çıkarmayı Önleyici Çözüm Ara- yışları,Prof.Dr. Xxxxxx Xxxxxx'x Armağan, International Construction Law ReviewKamu-İş, VolAnkara, Nisan 2000, s. 427-436. 16Xxxxx, Part Xxxx: İş Hukuku Dersleri, 25. Bası, İstanbul, Eylül 2012. Ekonomi, Münir: İşyerinin Kapatılması, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi 30. Yıl Armağanı, s. 409-457. Ekonomi, Münir: Kadın İşçilerin Gebelik ve Doğum Halinde Feshe Karşı Korunması, Çalışma ve Toplum, 2009/III, S: 22, s. 11-34 (Gebelik ve Doğum). Erdut, Zeki: Mevsimlik İşlerde Yıllık Ücretli İzin, Kamu-İş, C: 10, 2008, S: 2, s. 51-2617. Xxxxxx, January 1999Seval: Mevsimlik İş Sözleşmelerinde Askı Hali ve Toplu İş Söz- leşmesi Yapma Yetkisinin Tespitine Etkisi, SİCİL, Eylül 2007, s. 82-93. XXXXXXxxxxx, Xxxx X.Xxxxxx: Kıdem Tazminatının Niteliği Ve Grevde Geçen Sürenin Kıdemin Hesabına Etkisi, The FIDIC Forms of Contractİş Hukuku Dergisi, 4th EdC: 1, S: 8, 1969, s. 723-730. Xxxxxx 2005Xxxxx, Xxxxxxx/Xxxxxx, Xxxxx: Ücretsiz İzin Geçici İşgöremezlik Öde- neği Alınmasına Engel Olabilir mi?, E-Yaklaşım Dergisi, Ekim 2011, S: 226. XXXXXXXGüven, Ercan/Aydın, Ufuk: Bireysel İş Hukuku, Genişletilmiş 3. Baskı, Eskişehir 2010. İnce, Ergun: İş Hukukunda zorlayıcı Sebep, İş Hukuku Dergisi, C: 1, S: 8, 1969, s. 691-701. Xxxxxxxxxxxxxx, Selin: İş Sözleşmelerinin Askıda Kalma Halleri, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, S: 15, 2007, s. 943-972. Karacan, Esin: 4857 sayılı İş Kanunu Kapsamında Mevsimlik İş Sözleş- mesinde Kıdem Tazminatı ve Uygulaması, E-Yaklaşım Dergisi, Ağustos 2011, S: 224. Karadurmuş, Xxxxxx: Hizmet Akdinin Askı Süresinde Sonlandırılmasıy- la Ödenecek Kıdem Tazminatı Tutarı ve Tavanı ile Genel Sağlık Sigortası Uygu- laması, E-Yaklaşım Dergisi, Kasım 2012, S: 239. Xxxxxxx, Xxxxxx C.Xxxxx: 4857 sayılı İş Kanunu m. 13 Kısmi Süreli Ça- lışma, FIDIC 4th - A Practical Legal GuideAyrımcılık Yasağı, Xxxxxx 1991Kıdem Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin Ve Hafta Tatili, Karar İncelemesi, Çalışma ve Toplum, 2010/II, S: 25. XXXXXXXXxxxxxxxxxxx, Xxxxxx F./ XXXXXXXXÜnal: Ferdi İş İlişkileri I, Xxxxxxx X.İstanbul, Design-Build Contracting HandbookKasım 2012. Okur, 2th Ed.Zeki: Mevsimlik İşlerde Yıllık Ücretli İzin, New York 2001. DAYINLARLIKarar İncelemesi, XxxxxKamu- İş, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin TemerrüdüC: 10, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat SözleşmeleriS: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 22008, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 2911-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed17., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxxxx Xxxx XXXXX, X. XxxxxGelir ve Kurumlar Vergisi Xxxxxxxxx Xxxxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”Vergi Denetmenleri Derneği Yayını, International Construction Law ReviewAnkara, Vol2008. 16• Xxxxx XXXX, Part Güncel Vergi Usul Kanunu Uygulaması, Maliye ve Hukuk Yayınları, 2. Bas­ kı, s. 5-26Ankara, January 19992007. 29 XXXXX, Xxxx X.a.g.e., The FIDIC Forms of ContractS: 690 r a p o r u m a k a l e l e r sayi: 1 1 e mayıs 2009 • Türk Dil Kurumu Türkçe Sözlüğü, 4th Ed10. Xxxxxx Bas­ kı, Ankara, 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, • Atlar Xxxx XXXXXX, Xxxxxxx"Xxxxxx Xxxxxxxx Tes­ pitinde Zarar, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu Xxxxx ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Tazminatlar", İnşaat SözleşmeleriMali Pusu­ la, Sayı: Yönetici - İşletmeci25. • Xxxxx XXXX, Mühendis "Zarar, Xxxxx ve Hukukçular İçin Ortak SeminerTazminatların Vergi İlişkisi", b. 2Mali Pusula, s. 119- 1712007, Ankara 1996Sayı:30. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ • Xxxxx XXXXXX, XxxxGelir Vergisi Kanunu ve Tatbikatı-I.Cilt, Contraction Contract: Law and ManagementUycan Basım, Xxxxxxxx 20004. XXBaskı, X. Xxxxxxİstanbul, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 19891976. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. • Xxxxx XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXXGelir ve Kurumlar Vergisi Beyanname Düzenleme Rehberi, X. XxxxxxOluş Yayıncı­ lık, The FIDIC Digest2007. • Gelir Vergisi Rehberi, London 1990 (FIDIC Digest)Gelirler Kontrolörleri Derneği Yayını, 6. Baskı, Ankara, 2006. • Xxxxx XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXXVergi Ceza Hukuku, X. XxxxxxEkin Kitabevi Yayınları, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and ResponsibilitiesBursa, 2th Ed2005. • Xxxxx XXXXX, " Haksız Fiil-Suç Ayrımında Ödenen Tazminatların Gider Boyutu", Vergi So­ runları, Sayı: 190., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIAkbulut P E, Borçlar Hukukunda Kesin Hükümsüzlük Yaptırımının Amaca Uygun Sınırlama (Teleolojik Redüksiyon) Yöntemi ile Daraltılması, On İki Levha, 2016. Akipek Öcal Ş ve Öcal L, “Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesinin Hukuki Niteliği ve Ön Ödemeli Konutların Değerlemesi”, 2019, 0(144), Türkiye Barolar Birliği Dergisi, s. 277-298. Albayrak H, “Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ve Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinde Görev ve Yetkiye İlişkin Sorunlar”, 2017, 0(10), Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, s. 43-95. Altaş H, Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, Xxxxxx, 0000. Xxxxxxx O G, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt V/1, 1, 2. Bası, Seçkin, 2019. Xxxxxx M Y, Xxxxx ve Diğer Finansman Sözleşmelerinde Tüketicinin Korunması On İki Levha, 2016. Ayan M, Eşya Hukuku II Mülkiyet, 10. Bası, Seçkin, 2020. Aydoğdu M, Tüketici Hukuku Dersleri, Adalet, 2015. Ayrancı H, Xx Sözleşme, Xxxxxx, 2006. Battal A, Güven Kurumu Nitelendirmesi Işığında Bankaların Hukuki Sorumluluğu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2001. Battal A, “Güven İlkesi Çerçevesinde Proje Kredilerinde Bankaların Hukuki Sorumluluğu” in Xxxxx Xxxxxx ve Xxx Xxxxx Xxxxxx (Eds.), Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XXXI 22 Aralık 2017, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2018, s. 161-216. Çabri S, “Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmeleri' in Xxxxx Xxxxxx ve Xxx Xxxxx Xxxxxx (Eds.), Konut Sektöründe Tüketici Uygulamaları, Cilt II, Xxxxxx, 2016, s. 67-133. Çabri S, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Adalet, 2016. Çenberci M, Gayrimenkul Satış Vaadi, 3. Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx1986. Doğar M, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsÖn Ödemeli Konut Satış Sözleşmesinin Tipi ve Hukuki Niteliği”, International Construction Law Review2017, Vol. 165(2), Part 2Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 101-115. Doğar M, Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi, On İki Levha, 2018. Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Bası, Yetkin, 2020. Eren F, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 8. Bası, Yetkin, 2020. Eren F, Mülkiyet Hukuku, 5-26. Bası, January 1999Yetkin, 2020. XXXXXGauch P, Xxxxxxx W R and Xxxxxx J, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 10. Auflage, Schultess, 2014. Gümüş M A, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt I Filiz 2014. Gürsoy K T, Xxxx X.F ve Cansel E, The FIDIC Forms of ContractTürk Eşya Hukuku, 4th Ed2. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4Bası, Ankara 2008 Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1984. Helvacı İ, Eski Kanunumuzla Karşılaştırmalı Olarak Türk Medeni Kanununa göre Sözleşmeden Doğan İpotek Hakkı, On İki Levha, 2008. Xxxxxxxx C, Obligationenrecht Allgemeiner und Besonderer Teil, Schulltess, 2012. İnal T, “Ön Ödemeli Konut Satışı” in Xxxxx Xxxxxx ve Xxxxx Xxxxxxx (TemerrütEds.). DAYINLARLI, Milli Şerh Tüketicinin Korunması Hakkında Xxxxx Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 22016, s. 59624-86738. Kocayusufpaşaoğlu N, Ankara 1996Türk Medenî Hukukunda Gayrimenkul Satış Vaadi, Xxxxx Xxxxx Matbaası, 1959. HÖKKocayusufpaşaoğlu N, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book Borçlar Hukukuna Giriş Hukukî İşlem Sözleşme (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx XxxxxKocayusufpaşaoğlu N, Xxxxxx 0000X, Xxxxxxx R ve Arpacı A, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Cilt I), 7. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSBası, XXXXXXFiliz, Xxxxxxx2017. Makaracı A, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Uyarınca Ön Ödemeli Konut Satışı” in M Xxxxx Xxxxxxxx (Ed.), İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciYeni Tüketici Hukuku Konferansı, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerOn İki Levha, b. 22015, s. 119- 171239-260. Xxxxxxx X X, Ankara 1996Xxxxxx Ö ve Xxxxx Xxxxxxx S, Eşya Hukuku, 22. KAXXXXXXXBası, Xxxxxxx X.Filiz, 2020. Oğuzman M K ve Öz T, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, 18. Bası, Vedat 2020. Xxxxxxxx XxxxxxH S, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXXTüketicinin Korunması Açısından Taksitle Satım Sözleşmesi, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis Banka ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1999. XXXXXXÖz T, “Konut ve Tatil Amaçlı Taşınmaz Satımında Şekil Sorunu ve Ayıplı İfa Eksik İfa Ayrımı” in Xxxxx Xxxxxx ve Xxxxx Xxxxxx (Eds.), 2. Tüketici Hukuku Sempozyumu Ses Çözümleri ve Makaleleri “Tüketici Hukuku Açıklamaları”, Bilge, 2013, s. 526-546. Öz T, “Konusu Taşınmaz Olan Tüketici Sözleşmelerinde Geçerlilik ve Borca Aykırılık” in Xxxxx Xxxxxx ve Xxxxx Xxxxxx (Eds.), Sektörel Bazda Tüketici Hukuku ve Uygulamaları 2014-2015, Bilge, 2015, s. 138-160. Özbilen A B, “m. 12” in Xxxxxx Xx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx ve K Xxxx X./ XXXXXXXXxxxxxxx (Eds.), X. Xxxxxxİstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu Yürürlük Kanunu, The FIDIC DigestCilt I, London 1990 3. Bası, Vedat, 2019. Özmen E S ve Xxxxxx Xxxxxxxxxxx G, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Uyarınca Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi, On İki Levha, 2016. Xxxxxx G, “Satış Vaadi Sözleşmesinden Doğan Borç İlişkisi (FIDIC DigestI)”, 1997, 23(4), Yargıtay Dergisi, s. 520-538. XXXXXXRuhi C ve Ruhi A C, Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi, Seçkin, 2018. Xxxxxx X, Basler Kommenter, ZGB 2, 5. Auflage, Xxxxxxx Lichtenhahn Verlag, 2015. Xxxxxx J and Xxxxxxxxx-Xxxx X./XXXXXXXB, X. XxxxxxXxxxxxxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities4. Ergänste Auflage, 2th EdSchultess, 2012. Xxxxxxxxx I, Schweizerische Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Xxxxxxxx Verlag, 2012. Sungurbey İ, Kişisel Hakların Tapu Kütüğüne Şerhi, Sermet Matbaası, 1963. Surlu M H, Açıklamalı-İçtihatlı Taşınmaz Satış Vaadi Satış Vaadine Dayalı Tapu İptali-Tescil ve Elatmanın Önlenmesi Davaları, 3. Bası, Seçkin, 2014. Xxxxxxxxxx N, “Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesinde Satıcının Teminat Sağlama Zorunluluğu”, 2018, 67(1), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 81-104. Tekinay S S, Xxxxx S, Xxxxxxxxx H ve Altop A, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümleri, 7. Bası, Filiz, 1993., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIXXXX Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 11. Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2016. XXXXX Xxxx/ XXXXXXXXX Xxxxxx/ XXXXXXXX Xxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx, 00. Xxxxx, Xxxxxxxx: Beta Yayıncılık, 2017. XXXXX Xxxxx / XXXXXXX Xxxxxx / XXXXX Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Ders Kitabı, 1. Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019. XXXX Xxxxxx, Hukuku Xxxx Xxxxxxxx, 3. Baskı, Ankara: Yetkin Yayıncılık, 2016. XXXXXX Xxxxxxxxxx, “İş Sözleşmesinin İşverence Feshi ve İş Güvencesi”, Ankara Barosu Dergisi, 2008, S. 1, s. 16-43. XXXXXX Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri“İş Sözleşmesinde Fesih Halleri”, İzmir ARALErciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Xxxxxxxxx/ AYRANCI2018, C. 13, S. 1, s. 281-314. KAYAR Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, 00. Xxxxx, Borçlar HukukuXxxxxx: Seçkin Yayıncılık, 2019. XXXX Xxxxx / XXX Xxxxxxxx, İş Sözleşmesinin Sona Erdirilmesi, İş Güvencesi ve Xxx Xxxx Xxxx XXXXXXxxxxxxx, X. 3. Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017. SÜZEK Xxxxxx, Xx Xxxxxx, 00. Xxxxx, Xxxxxxxx: Beta Yayıncılık, 2017. ŞİŞLİ Zeynep / XXXXX YANGIN Dilek, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsTürk Borçlar Kanunu Çerçevesinde İhbar Önellerinin Sözleşme İle Artırıldığı Hallerde İşçinin “İhbar Tazminatı” Sorumluluğu”, International Construction Law Review2014, Vol. 16Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Part S. 2, s. 77-92. TUNÇOĞMAN Kenan / CENTEL Tankut, İş Hukukunun Esasları, 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th EdBaskı., New York 2001İstanbul: Beta Yayınları, 2008. DAYINLARLIYÜREKLİ Sabahattin, XxxxxTürk Borçları Kanuna Göre Hizmet Sözleşmesinin Sona Ermesi, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü3. Baskı, b. 4Ankara: Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008 (Temerrüt)2016. DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).YARARLANILAN İNTERNET KAYNAKLARI

KAYNAKÇA. AKINCIXxxxxx Xxxxxx/Xxxxxx Xxxxx, “ 6502 Sayılı Yeni Tüketicinin Korunması Hakkın- daki Kanun’un Bazı Hükümlerine (m.1-16) İlişkin Bir İnceleme”, İnönü Üniversi- tesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.4, S.2, Yıl:2013. Xxxxxx Xxxxxx, “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda Yer Xxxx Xxxsız Söz- leşme Şartları ile Türk Borçlar Kanununda Yer Xxxx Xxxxx İşlem Koşullarının Bankacılık Sektörü Açısından Değerlendirilmesi”, 2.Tüketici Hukuku Sempoz- yumu Ses Çözümleri ve Makaleleri, Xxxxx Xxxxxxxx, Ankara 2013. Antalya Gökhan, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C:1, Beta Yayınevi, İstanbul 2012. Xxxxx X.Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre Tüketici Hukuku, Ekin Kitabevi, Bursa 2014. Atamer Yeşim M, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu Çerçevesinde Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, Beta Yayınevi, İstanbul 2001. Xxxxxx Xxxxx M., “Genel İşlem Koşulumu Bireysel Pazarlıkla Kurulan Sözleşme mi? Tüketici ve Tacir İşlemleri Açısından Karşılaştırmalı Olarak Başvurabilecek Değer- lendirme Kriterleri”, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013. Atamer Yeşim M., “Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Ko- şullarının Denetlenmesi, TKHK m.6 ve TTK m.55, f.1 (f) ile Karşılaştırılmalı Ola- rak”, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, Bildiriler,Tartışmalar, BATİDER, Ankara 2012. Atamer Yeşim M., “Tüketici Hukukunun Gelişimi:Dünü,Bugünü Ve Yarını”, Tüketi- cinin Korunması Semineri, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ankara 2007. Aydoğdu Murat, Türk Borçlar Hukuku’nda Genel İşlem Koşullarının ve Tüketici Hu- kukunda Haksız Şartların Denetimi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2014. Başpınar Xxxxxx, Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Ankara 1998. Xxxxx Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriTüketici Hukukunda Haksız Şartlar, Yayınlanmış Doktora Xxxx, İstan- bul 2009. Xxxx Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış, Yetkin Yayınları, 14.Bası, Ankara 2012. Gümüş X.Xxxxx, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, C.1, Ve- dat Kitapçılık, İstanbul 2014. Xxxxxxx Xxxx, Açık İçerik Denetim Yoluyla Tüketicinin Genel İşlem Şartlarına Karşı Korunması, Güncel Hukuk Yayınları, İzmir ARAL2003. Helvacı İlhan, Xxxxxxxxx/ AYRANCIGerekçeli-Karşılaştırmalı-İçtihatlı-Notlu Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, On İki Levha Yayıncılık,İstanbul 2011. Xxxxxxx Xxxxx/Xx Xxxxxx , Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Filiz Kitabevi, İs- tanbul 1995. Xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx Xxxx, Medeni Hukuk, Vedat Kitapçılık, 20.Bası, İstanbul 2014. Reisoğlu Safa, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayınları, İstanbul 2014. Xxxxxxxx Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXXHukuku Özel Borç İlişkileri, X. Vedat Kitapçılık, İstanbul 2008. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx/Xxxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxx Xxxxx/Xxxxx Xxxxxx, Borçlar Hu- kuku, Cilt I,5.Baskı, İstanbul 1985. Tunçomağ Kenan, “1962 Yılında Yayınlanmış Borçlar Hukuku ile İlgili Yargıtay Ka- rarları Üzerine Kısa İncelemeler”, BATİDER, C.II., Xxx 1964. Uzunallı Sevilay, “Genel İşlem Şartlarının Haksız Rekabet Hükümleriyle Denetlen- mesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C.71,S.2. İstanbul 2013. Yelmen Adem, Türk Borçlar Kanununa Göre Genel İşlem Şartları, Yetkin Yayınları, Ankara 2014. Yeniocak Umut, “Borçlar Kanunu’na Göre Genel İşlem Şartlarının Yargısal Deneti- mi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 107, Ankara 2013. Zevkxxxxx Xxxxx/Xxxxxxx Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”Tüketicinin Korunması Hukuku, International Construction Law ReviewSeçkin Yayıncı- xxx, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX0.Xxxx, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed2004., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKINCIXxxxx, Yılmaz, Rekabet Hukuku Teori, Uygulama ve Mevzuat, Ankara, 2007 Atasayar, Kublay, Danıştay ve Rekabet Kurulu Kararlarıyla 4054 Sayılı rekabetin Korunması Hakkında Kanun, Ankara, 2005 Boztosun, Xxxxx, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat SözleşmeleriYıldız Holding- Dardanel Devralmasına İzin Verme Kararı Bağlamında Potansiyel Rekabet, İzmir ARALRekabet Hukuku İle İlgili Kurul ve Yargı Kararları Sempozyumu, Xxxxxxxxx/ AYRANCIAnkara, 2012 Xxxxx, Xxxxxxx, Türk Hukukunda Birleşmelerin Denetlenmesine ilişkin Gelişmelerin Değerlendirilmesi, Rekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu-X, Ankara, 2012 Xxxx, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXXRekabet Kurallarının Ülke Dışı Uygulanması, X. XxxxxAnkara, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”2000 Sanlı, International Construction Law ReviewXxxxx Xxx, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun’da Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciAnkara, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer2000 Sanlı, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, XXXXXX, Xxxxx Xxx; Xxxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu Şahin, Şirketler İçin Rekabet Hukuku Rehberi, İstanbul, 2013 Senyücel, Orçun, 2011 yılında Türk Rekabet Hukuku ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”İktisadındaki Güncel Gelişmeler ve 2012’ye Bakış, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeciRekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu-X, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak SeminerAnkara, b. 22012 Tekinalp, s. 119- 171Ünal, Ankara 1996. KAXXXXXXXSermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Xxxxxxx X.İstanbul, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-315, Ankara 1996. XXXXXXX, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. XXXXXXXX, Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).2013 xxx.xxxxxxx.xxx.xx

KAYNAKÇA. AKINCI, Xxxx, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar HukukuAkın,M: Xxxx Xxxx XXXXXXxx Xxxxxx, X. XxxxxİÜHFM, 2013, C. LXXI, S.1, s. 27 vd. Xxxxxxxxx, N.: Borçlar Kanunu Tasarısı’ndaki Kefalet Sözleşmelerine İlişkin Önemli Değişikler, Bankacılar Dergisi, S. 72, Mart 2010, s. 94 vd. Ankara Ticaret Odası Başkanı, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfede- rasyonu Genel Başkanı, OSTİM Sanayici ve İş Adamları Derneği Başkanının görüşleri için bkz. “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test EditionsEş Rızası Kalktı İş Dünyası Rahatladı”, International Construction Law ReviewDünya Gazetesi, Volxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxx.xxx?xxxx=0&xx=000000, 10.01.2014. 16Ayan, Part S.: Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, 2013 Ankara. Badur, E.: Xxxx Xxxxxx, TBB Dergisi, Kasım-Aralık 2013, Yıl 26, S. 109, s. 251 vd. Barlas, N.: Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları, Türk Borçlar Kanu- nu Sempozyumu, Derleyen Doç. Dr. Xxxxx Xxxxxxxx, İstanbul 2012, s. 349 vd. (“Geçerlilik Şartları” olarak anılacaktır.). Barlas, N.: Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Eşler Arası Hukuki İşlem Özgürlüğü Ve Sınırları, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx İçin Armağan, Ankara 2004, s. 115 vd. (“Hukuki İşlem” olarak anılacaktır.). Barlas, N.: Yeni Türk Borçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi Konusunda Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013, s. 213 vd. (“Yenilikler” olarak anılacaktır.). Baş, E.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleşmesinin Ge- çerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler, İÜHFM, 2012, C. LXX, S. 2, s. 5115 vd. Xxxxxxxxx, H.: Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Yeni Kefalet Düzenle- mesi İle İlgili Bazı Gözlemler Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyu- mu, İstanbul 2010, s. 275. Demir, Ş.: Kefalet Sözleşmesinin Uygulama Alanı, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Eylül-26Ekim 2013, January 1999Y. 25, S.108. Demirbaş, F.: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 584. Maddesine Gö- re Kefalet Sözleşmesinde Eşin Rızası, Konya Barosu Dergisi, Yıl 40, Sayı 23, s. 52 vd. Xxxxxxxxxx, H. M.: Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul 2009. Dural, M. / Öğüz, T. / Gümüş, A.: Türk Özel Hukuku, C.III, Aile Huku- ku, İstanbul 2005. Dural, M. / Öğüz, T. / Gümüş, M. A.:: Xxxx Xxxxxx, İstanbul 2012, s. 204. Elçin, G.: Bankaların Genel Kredi Sözleşmelerinde Yer Alan Kefalet Hü- kümlerinin Türk Borçlar Kanunu'nun Kefalet Hükümleri Çerçevesinde Değer- lendirilmesi, İBD., C. 87, S. 3, 2013, s. 17 vd. Fountoulakis, C.: İsviçre Hukukunda Kefilin Korunması, Banka ve Tüke- tici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul 2010, s. 309 vd. Gümüş, M. A.: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. II, İstanbul 2012. Xxxxx Xxxxxx, Ş.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Kefalet Söz- leşmesinin Şekli, İstanbul 2015. İnan, N.:Türk Hukukunda Hatır Senetleri ve Özellikle Hatır Bonoları, Ankara 1969. Sarı İyim, A.: Alman Hukuku Kıyası İle Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları, İKÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2015. Xxxxxxxxx, A.: Xxxxxx Xxxxx’xxxxxx Aile-Miras ve Eşya Hukuku’nda Ge- tirdiği Yenilikler, Genişletilmiş 2. Bası, Ankara 2004. Kırca, İ.: Kefalette Eşin İzni, Prof. Dr. Xxxxxx XXXXX'a Armağan, Ankara 2006, s. 435 vd. Kızılot, Ş.: Evli Erkeklere Müjde,. 22.02.2016.xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx.xx/ evli-erkeklere-mujde-22702567. Xxxxxxx, K.: Gerçek Kişilerin Taraf Olduğu Kefalet Benzeri Garanti Söz- leşmelerinin Tabi Olduğu Geçerlilik Şartları, BÜSBE, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 0000. Kuntalp, E./Barlas, N./ Xxxxxxxx Xxxxlı, A./ Xxxxxxxxx Işıntan, P./ Xxxx, X./Xxxxx, X./Koç, S.:: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlen- dirmeler, İstanbul 2005. Xxxx, S.: 6098 sayılı TBK. m. 584/1’in Bankacılık Uygulamasında Yarat- tığı Sorunlar ve Özellikle Evli Gerçek Kişilerin Aval Vermesinde Eş Rızasının Bulunmasının Gerekliliği Üzerine Düşünceler, Bankacılar Dergisi, S. 86, 2013, s. 67 vd. Öktem Çevik, S.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Kefalet Söz- leşmelerinde Eşin Yazılı Rızası, KHHD, Y. 2012, C. 8, S. 89-90. Özen, B.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleş- mesi, Genişletilip Güncelleştirilmiş 3. bası, İstanbul 2014. Öztan, B.: Aile Hukuku, Ankara 2004. Xxxxxx, Ş.: Eşlerin Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. INTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERSXxxxxxxx, XXXXXXS.: Türk Kefalet Hukuku, XxxxxxxAnkara 2013. Sarı, “İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”S.: Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, İnşaat Sözleşmeleriİstanbul 2007. Sönmez, M.: Yönetici - İşletmeci6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminerİzmir Barosu Dergisi, b. Yıl 77, S. 2, s. 119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2Mayıs 2012, s. 291-315171 vd. Şahinci, Ankara 1996A.: Eşlerin Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması, AÜHFD., 59 (2), 0000, x. 000 xx. XXXXXXXŞıpka, Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction ContractŞ.: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden DönmesiTürk Medeni Kanunu’nda Aile Konutu İle İlgili İşlemlerde Diğer Eşin Rızası, İstanbul 19892002. XXXXXXXXUçar, XxxxA.: 4721 Sayılı Medeni Kanun İle Evliliğin Genel Hükümleri Ala- nında Yapılan Bir Kısım Değişiklikler Üzerine Düşünceler, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”AÜEHFD., International Construction Law ReviewC. VI, Volume 16S. 1-4, Part 2(2002), s. 47 – 58318 vd. Zevkliler, 1999. XXXXXXXxxxx / Gökyayla, Xxxx X./ XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Digest, London 1990 (FIDIC Digest). XXXXXX, Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri,