Common use of KAYNAKÇA Clause in Contracts

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCAL, Şebnem, Özel Hukuk ve İnternet, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Ankara 2015. BOZBEL, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1, İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 (2002), s. 220-249.

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALAKÇATAŞ, ŞebnemCelalettin; “Faktoring Şirketleri İcra Takibine Konu Olan Alacakları Temlik Edebilir mi?”. E-Yakşamı, Özel Hukuk ve İnternet, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015)S.: 200. XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000Ağustos 2009. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXXXXXXX, Xxxxx; Dış Ticaret Finansmanı, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxArayış Basım ve Yayıncılık, Ankara 2015AKKALE, Xxxxx Xxxx; Factoring’de Erken Uyarı Sistemleri ve Bir Örnek Olay Çözümü, Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2001. BOZBELXXXXX, SavaşX. Şerif; Dış Ticaret Finansmanında Factoring, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİRXXXXX, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 20050000. XXXXX, ÇiğdemXxxxx; Banka Sözleşmeleri. Afa Matbaacılık. İstanbul 2001. APAK, Sudi; Uluslararası Finansal Teknikler. Emlak Bankası Yayınları. İstanbul 1992. XXXXXX, Xxxx Xxxxx; “İnternette Sözleşme KurulmasıFactoring Uygulaması ve Hukuki Boyutu”, BATİDERVergi Dünyası, C. XXS.: 173, S. 4Xxxx 1996. XXXX, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1Konya 2002. XXXXXXXXXX, İstan- bul 2013Xxxxx; “Bir Finansman Tekniği Olarak Factoring: Türkiye ve Dünyada Son On Yıllık Gelişimi”, Kadir Has Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2002. XXXXXX, Xxx;Finansal Teknikler. Ekin Kitabevi Yayınları. Bursa 1995. XXXXXXXXX, Xxxxxx Xxxxx; Factoring ve Özellikle Milletlerarası Özel Hukukta Factoring Sözleşmesi, Adana, 2004. DEMİRELİ, Erhan; ”Alacakların Yönetiminde Finans Tekniği Olarak Faktoring Yöntemi ve Uygulaması”. Dokuz Eylül Ünevirsitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. İzmir 2004. DOĞRU, Xxxxx; “Faktoring ve Menkul Kıymetleştirme İşlemlerinin Hukuki Niteliği ve Ödünç Olarak Kabullerinin Yaratacağı Hukuki Meseleler”, Legal Hukuk Dergisi – Eylül 2007. XXXXXX, Xxxxx; “Factoring İşleminin Önemi”,Xxxxxx ve Sigorta Yorumları. S.: 434. 15 Nisan 2005. EMEK, Uğur; Kamu İktisadi Teşebbüslerinde Yeni Finansman Yöntemlerinin Uygulanabilirliği (Finansal Kiralama, Factoring), DPT Yayını, Ankara 1994. XXXXXXX, Xxxxx; Factoring ve Forfaiting. Akbank Ekonomi Yayınları. İstanbul 1999. XXXXX, Xxxxx; “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest LinkUluslararası Factoring ve Türkiye”, Law Of ContractPara ve Sermaye Piyasası Dergisi, Recent S.:88. XXXX, Xxxxx; Finansal Kiralama,Türmob Sirküler Rapor 79, Ankara, 1999. XXXXX, Seçkin; “Bir Finansman Aracı Olarak Factoring Sistemi ve Muhasebeleştirilmesi”. Vergi Sorunları. S.: 206. Kasım 2005. XXXXX, Xxxxxxx;Factoring Kavramı ve Hukuki Niteliği, Legal DevelopmentsHukuk Dergisi – Mart 2010 . XXX, Editor: Xxxxxxx XxxxxxxxXxxxxx, The Law TeacherBütün Yönleriyle Finansal Kiralama, 36.2 (2002)Alfa Basım Dağıtım, s. 220-249İstanbul, Nisan 1999. İNAL, Xxxxx, Factoring Uygulamaları Ve İşletmelerin Finansal Yapılarına Etkisi, İnönü Üniversitesi İşletme Anabilim Dalı Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Malatya 2006. KABAKÇI, Ali; Özel Finans Teknikleri. İzmir 2009.

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCAL, Şebnem, Özel Hukuk ve İnternet, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXXAKINCI, Xxxx, Xxxxxxxxxx XxxxxxxxxxxMilletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir ARAL, Xxxxxxxxx/ AYRANCI, Xxxxx, Borçlar Hukuku: Xxxx Xxxx XXXXX, X. Xxxxx, “FIDIC’s Conditions of Contract for the Next Century: 1998 Test Editions”, International Construction Law Review, Vol. 16, Part 2, s. 5-26, January 1999. XXXXX, Xxxx X., The FIDIC Forms of Contract, 4th Ed. Xxxxxx 2005. XXXXXXX, Xxxxxx C., FIDIC 4th - A Practical Legal Guide, Xxxxxx 1991. XXXXXXX, Xxxxxx F./ XXXXXXXX, Xxxxxxx X., Design-Build Contracting Handbook, 2th Ed., New York 2001. DAYINLARLI, Xxxxx, İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, b. 4, Ankara 2008 (Temerrüt). DAYINLARLI, Xxxxx, İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998 (Müşavir Mühendislik). EREN, Xxxxxx, “İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 59-86, Ankara 1996. HÖK, Xxxx-Xxxxxxxxx, Uluslararası İnşaat Hukuku: FIDIC Red Book (Kırmızı Kitap) Hakkında Açıklamalar, Çeviren ve Uyarlayan C. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 0000. ASLANINTERNATIONAL FEDERATION OF CONSULTING ENGINEERS, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Ankara 2015. BOZBEL, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?İnşaat Sözleşmelerinde Yapı Sahibinin Ücret Ödeme Borcu ve Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, Hibernian Law Journalİnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Volume 11 (2012)Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 85119- 171, Ankara 1996. KAXXXXXXX, Xxxxxxx X., Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 0000. XXXXXXXXXX, Xxxxx, “FIDIC Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukukî Durumu”, İnşaat Sözleşmeleri: Yönetici - İşletmeci, Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer, b. 2, s. 291-120315, Ankara 1996. XxXXXXXXXXXXXX, X. Xxxxx/Xxxx/ XXXXXX, Xxxx, Contraction Contract: Law and Management, Xxxxxxxx 2000. XX, X. Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümlerİş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, Cilt-1İstanbul 1989. XXXXXXXX, İstan- bul 2013Xxxx, “A Contractor’s View on FIDIC Conditions of Contract For EPC Turnkey Projects”, International Construction Law Review, Volume 16, Part 2, s. 47 – 58, 1999. XXXXXX, XxxxxXxxx X./ XXXXXXX, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx XxxxxxxxX. Xxxxxx, The Law TeacherFIDIC Digest, 36.2 London 1990 (2002FIDIC Digest). XXXXXX, s. 220-249Xxxx X./XXXXXXX, X. Xxxxxx, The FIDIC Conditions Digest of Contractual Relationships and Responsibilities, 2th Ed., London 1985 (FIDIC Conditions).

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALXXXXX, ŞebnemX. (1998), Özel Hukuk ve İnternetŞekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html Ankara XXXXX, X. X (20.07.20152007). XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Rekabet Hukuku, Teori-Uygulama-Mevzuat, Ekin Kitabevi, Bursa 2014. XXXXxXXXXXXX, XxxxxX. X (2009), Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxTürk Akaryakıt Dağıtım Piyasasının Yapısı, Petder için Hazırlanan Rapor BAŞPINAR, V. (1998) Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara 2015. BOZBEL, SavaşBÜYÜKAY Y. ve M. XXXXX (2009), “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Đntifa Hakkı Kurulması Şartının Rekabet Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Açısından Değerlendirilmesi”, TAADRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu VII içinde, Yıl 4s.449-480 XXXX, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler X. (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak2009), Hakim Durumdaki Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalarla Piyasayı Kapatması, Lisansüstü Tez Serisi 16, Rekabet Kurumu Yayını Ankara 2009XXXX, X. (2001), Borçlar Hukuku 7. GEZDERBası, ÜmitBeta Yayınevi, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. Đstanbul GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 A. (Madde: 1-462008), İstanbul 2014Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 1. İNALCilt, EmrehanVedat Kitapçılık, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler Đstanbul XXXXXXXX X. X ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 X. X. XXXXX (20122009), s. 85Akaryakıt Bayileri ile Akaryakıt Dağıtım Şirketleri Arasında Akdedilen Bayilik ve Đntifa Hakkı Sözleşmelerinin 4054 sayılı Kanun’un 4. Maddesine Aykırı Kabul Edilmesi Halinde Ortaya Çıkacak Özel Hukuk Sorunları Hakkında, Xxxxx Xxxxxxxx Anısına Armağan C.III, Yetkin Yayınları, Ankara, s.549-120577 GÜVEN, P. (2009), Esas Sözleşme ile Bağlantılı Olarak Yapılan Đntifa Hakkının Tanınması veya Uzun Süreli Xxxx Sözleşmeleri Yapılmasının Rekabet Hukukundaki Rekabet Etmeme Yükümlülüğü Açısından Đncelenmesi, Legal Hukuk Dergisi, S.76, Nisan 2009, s.1085-1101 HATEMĐ, H. (1976), Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Kavramı ve Sonuçları, Xxxxx Xxxxx Matbaası, Đstanbul KARACEHENNEM, N. (2006), Akaryakıt Bayileri Rekabet Etmeme Yükümlülüğünden Kurtulabilecekler mi?, Rekabet Forumu S.25, s.10-16 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (1996), Değişik Kısmi Hükümsüzlük ve Genişletilmiş Kısmi Hükümsüzlük Kavramları ile Đlgili Düşünceler, Xxxxx Xxxxxx’xx Armağan, Aybay Yayınları, Đstanbul, s.23-33 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2008), Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Filiz Kitabevi, Đstanbul ODER B. ve T. XXXXXXXX (2009), Đdare Hukuku Ders Notları 2009-2010, Basılmamış notlar. XxXXXXX, XXXXXXX X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxxve T. ÖZ (1998), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-12. Baskı, İstan- bul 2013Filiz Kitabevi, Đstanbul XX, T. (1998), Öğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme, Kazancı Yayınevi, Đstanbul SANLI, K.C. (2000), Rekabetin Korunması Hakkında Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara SANLI, K.C. (2007), Hukuk ve Ekonomi Öğretisi ve Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, Arıkan Yayınevi, Đstanbul SANLI, K.C. (2008), Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı Taslağı’nın Özel Hukuk Alanında Getirdiği Değişikliklerin Değerlendirilmesi, Rekabet Dergisi, S.30, s.3-73 SANLI, K.C. (2009), Rekabet Kurulu’nun Kararları Işığında Eşik Sisteminde Dikey Anlaşmalara Olası Yaklaşım, SANLI K.C. (der.), Rekabet Hukuku ve Dikey Anlaşmalar Derlemesi içerisinde, Onikilevha Yayınevi, Đstanbul XXXXXXX, R. (2009), Borçlar Hukuku Genel Bölüm III. XXXXXXCilt, XxxxxFiliz Kitabevi, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”Đstanbul XXXXXXX, Law Of ContractX., Recent Legal DevelopmentsX. XXXXX, Editor: Xxxxxxx XxxxxxxxX. XXXXXXXXX ve X. XXXXX (1994), The Law TeacherBorçlar ULUSAN, 36.2 Đ. (1984), Đyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin Đade Borcunun Sınırlanması Sorunu, Kazancı Yayınevi, Đstanbul, XXXXX, C. (2002), s. 220-249.Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Beta Yayınevi,

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALAkkanat H, Şebnem“Kefaletin Fer'iliği İlkesi ve Banka Ticari Kredi Sözleşmeleri”, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx İçin Armağan, Seçkin Yayıncılık, 2004, s. 275-289. Aral F / Ayrancı H, Borçlar Hukuku Özel Hukuk ve İnternetBorç İlişkileri, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html 11. Baskı, Yetkin Yayınları, 2015. Ayan S, Kefalet Sözleşmesi, Adalet Yayınevi, 2018. Aydoğdu M / Kahveci N, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (20.07.2015Sözleşmeler Hukuku), 4. XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxAdalet Yayınevi, Ankara 20152019. BOZBEL, SavaşAyrancı H, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-Kefalet Sözleşmesinde Asıl Borcun Belirli Olması İlkesi ve Cari Hesaba Kefalet”, AÜEHFD2005, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı IX (1-2), Xxxx 2013Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 239107-254126. ERTENXxxxxx N, Alev“Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları” in M. Xxxxx Xxxxxxxx (Ed.), Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak)Borçlar Kanunu Sempozyumu: Makaleler-Tebliğler, Ankara On İki Levha Yayıncılık, 2012, s. 349-362. Xxxx X, Xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx & Xx, 0000. Çınar Ö, Türk Borçlar Kanununa Göre Kefilin Sorumluluğunun Sona Ermesi, On İki Levha Yayıncılık, 2013. Xxxxxxxxxx H M, Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Garanti Sözleşmesi, Vedat Kitapçılık, 2009. GEZDERElçin Grassinger G, ÜmitBorçlar Kanunu'na Göre Kefilin Alacaklıya Karşı Sahip Olduğu Savunma İmkanları, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin KorunmasıAlfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul 20041996. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. XxxxxxEren F, Borçlar Hukuku Genel Özel Hükümler, Cilt-17. Baskı, İstan- bul 2013Yetkin Yayınları, 2019. XXXXXXGiovanoli S / Xxxxxxxxx M, XxxxxXxxxxx Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Das Obligationenrecht, 2. Abteilung Die einzelnen Vertragsverhältnisse, 7. Teilband Die Bürgschaft, Spiel und Wette, Artikel 492-515 OR, 2. Auflage, Verlag Xxxxxxxx & Cie AG, 1978 (Giovanoli, BK-OR). Xxxx X, Das neue Bürgschaftsrecht der Schweiz, Polygraphischer Verlag, 1942. Gümüş M A, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. II, 3. Baskı, Vedat Kitapçılık, 2014. Günsay T, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest LinkKefalet Sözleşmesinin Fer'iliği İlkesi”, Law Of Contract2017, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 19 (2002Xxxx Xxxx), Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxx'x Armağan, s. 2201079-2491101. Xxxxxxx X / Xxxx N P / Xxxxxxx W (Hrsg.), Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, 6. Auflage, Xxxxxxx Lichtenhahn Verlag, 2015 (Pestalozzi, BSK-OR).

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALAKYILMAZ, ŞebnemB., Özel İdari Usul İlkeleri Işığında İdari İşlemin Yapılış Usulü, Ankara, 2000 GİRİTLİ-BİLGEN-AKGÜNER İdare Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 2001 XXXXXX, M., İdare Hukuku, 7. Bası, Ankara, 2003 KESKİN, B., Kamu Hizmetinin Görülmesine İlişkin Sözleşmelerde Uluslararası Tahkim, Arıkan Yayınları, 2007 ORAK, X.X., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Hukuk ve İnternetYayınları, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015)Ankara, 2006 XXXXXXXX, V, Yap-İşlet-Devret Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Tahkim, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 2000 SİRMEN, X., Sözleşme Hukuku Açısından Yap-İşlet-Devret Modeli, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 11-17 XXX, T., İdare Hukuku İlkeleri Açısından Yap-İşlet-Devret Modeli, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 23-41 XXX, T., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Hukuk Kurultayı 2000, İzmir Barosu, s. 463 v.d. XXXXXXXX, X., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri Ve Tahkim, Prof.Dr. M. Xxxxx Xxxxxxx’xx Anısına, Beta Basım Yayın Dağıtım A.Ş., İstanbul 2000, s.1082 VARLIER, O., Türk Ekonomisinde Yap-İşlet-Devret Modelinin Önemi, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 3-7 YERLİKAYA, G. K., Yap-İşlet-Devret Modelinin Hukuki Mahiyeti Ve Vergilendirme, Seçkin Yayıncılık, 2002, XXXXXXXXX, XxxxX., Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxBir İdari Sözleşme Olarak Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Ankara 2015. BOZBELBarosu Hukuk Kurultayı, Savaşc. I., “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”Ankara, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99491-117497 XXXXXXXXX, Y., Yap-İşlet-Devret Konusunda Yasal Düzenleme Örnekleri Ve Yargı Kararlarının Işığında Yeni Bir Düzenleme Modeli, Yap-İşlet-Devret Modelinin Uygulanmasında Ortaya Çıkan Sorunlar Ve Öneriler Sempozyumu, 19 Haziran 1996, BTHAE, 1996, Ankara, s. 45-54 1 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. XxXXXXXXXXXBası, Xxxxxxx2003, s. 172 2 26 Haziran 2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 10 Haziran 2004 tarih ve 5188 sayılı “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun”’un 1. maddesinde “Bu Kanunun amacı, kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirlemektir.”, Hibernian Law Journalifadesi kullanılmış ve kanunun 5. maddesinin 1. paragrafında özel güvenlik şirketlerine ilişkin olarak şu hususlar düzenlenmiştir: “Şirketlerin özel güvenlik alanında faaliyette bulunması İçişleri Bakanlığının iznine tabidir. Faaliyet izni verilebilmesi için şirket hisselerinin nama yazılı olması ve faaliyet alanının münhasıran koruma ve güvenlik hizmeti olması zorunludur. Özel güvenlik şirketleri, Volume 11 (2012)şubelerini bir ay içinde Bakanlığa ve ilgili valiliğe yazılı olarak; hisse devirlerini bir ay içinde Bakanlığa bildirirler.” 3 XXXX, X. Ç., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Yayınları, 2006, s. 8536 4 ONAR, S. S., İdare Hukukunun Umumi Esasları, 3. Baskı, C. I. İstanbul, 1966, s. 13 5 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 294 6 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 282 7 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 166-120. XxXXXXX167 8 XXXX, X. Xxxxx/XXÇ., X. XxxxxxKamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Borçlar Hukuku Genel HükümlerDayınlarlı Yayınları, Cilt-1, İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 (2002)2006, s. 22038-249.41 9 KESKİN, B., Kamu Hizmetinin Görülmesine İlişkin Sözleşmelerde Uluslararası Tahkim, Arıkan Yayınları, 2007, s. 112-113

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCAL, Şebnem, Özel Hukuk ve İnternet, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXXAkı, Xxxx: Mevsimlik İşlerde Çalışma Sorunları, Xxxxxxxxxx XxxxxxxxxxxKamu-İş, Xxxxxx 0000C: 5, Nisan 2000, S: 3, s. 249-267. ASLANAktay, İ. YılmazNizamettin/Xxxxx, 6502 Sayılı Kanuna GöreKadir/Xxxxxx-Xxxxxx, Tüketici Tuncay: İş Hukuku, Bursa 20146. XXXXxXXBaskı, XxxxxMart 2013. Akyiğit, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxErcan: Yıllık Ücretli İzin Kurumunda Yeni Bir Durum: Yıllık İz- nin İşverence Kısaltımı (İndirimi), Çalışma ve Toplum, 2011/III, S: 30, s. 73-92. Albayrak, Candan: Küreselleşme ve Ekonomik Krizin İş Hukukuna Etkisi, TBB Dergisi, 2012 (98), s. 165-202. Xxx, Xxxxxxx: İş Sözleşmesinin Değiştirilmesi, Ankara 20152005. BOZBELXxxxxxx, SavaşMuhittin: 6356 Sayılı Yeni Sendikalar Ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun Sendikal Güvenceler Konusunda Getirdiği Değişiklikler ve Hukuki Sonuçları, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, AÜEHFDC: 17, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı S: 1-2, Xxxx 2013, s. 239141-254183. ERTEN782 Araş. Gör. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, AlevDilek: İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Askerlik Yükümlülü- ğü ve Uygulamaya İlişkin Sorunlar, Türk Çimento İşveren Dergisi, Temmuz 1998, C: 12, S: 4, s. 4-22. Xxxxxx, Xxxxxx: Mevsimlik İşçilerin İş Sözleşmeleri Farklı Tarihlerde As- kıya Alınabilir mi?, E-Yaklaşım Dergisi, Kasım 2009, S: 203. Büyüktarakçı, Sevil: İş Hukukunda Mevsimlik İşler ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler Kampanya İşleri, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı OlarakDanışman: Prof. Dr. Xxxxx Xxx), Ankara 20092010. GEZDERÇavuş, ÜmitHakan: İş Sözleşmesinin Askıya Alınması, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Mali Çözüm Dergisi, Ağustos-Eylül-Ekim 2006, S: 77, s. 101-107. Xxxxx, Xxxx: Ekonomik Krizde Toplu İşçi Çıkarmayı Önleyici Çözüm Ara- yışları,Prof.Dr. Xxxxxx Xxxxxx'x Armağan, Kamu-İş, Ankara, Nisan 2000, s. 427-436. Xxxxx, Xxxx: İş Hukuku Dersleri, 25. Bası, İstanbul, Eylül 2012. Ekonomi, Münir: İşyerinin Kapatılması, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi 30. Yıl Armağanı, s. 409-457. Ekonomi, Münir: Kadın İşçilerin Gebelik ve Doğum Halinde Feshe Karşı Korunması, İstanbul 2004Çalışma ve Toplum, 2009/III, S: 22, s. 11-34 (Gebelik ve Doğum). GÜMÜŞErdut, Xxxxxxx Zeki: Mevsimlik İşlerde Yıllık Ücretli İzin, Kamu-İş, C: 10, 2008, S: 2, s. 1-17. Xxxxxx, Seval: Mevsimlik İş Sözleşmelerinde Askı Hali ve Toplu İş Söz- leşmesi Yapma Yetkisinin Tespitine Etkisi, SİCİL, Eylül 2007, s. 82-93. Xxxxxx, Xxxxxx: Kıdem Tazminatının Niteliği Ve Grevde Geçen Sürenin Kıdemin Hesabına Etkisi, İş Hukuku Dergisi, C: 1, S: 8, 1969, s. 723-730. Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ŞerhiXxxxxxx/Xxxxxx, Cilt 1 (MaddeXxxxx: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, EmrehanÜcretsiz İzin Geçici İşgöremezlik Öde- neği Alınmasına Engel Olabilir mi?, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- masıYaklaşım Dergisi, İstanbul 2005Ekim 2011, S: 226. XXXXXGüven, ÇiğdemErcan/Aydın, “İnternette Sözleşme Kurulması”Ufuk: Bireysel İş Hukuku, BATİDERGenişletilmiş 3. Baskı, C. XXEskişehir 2010. İnce, S. 4Ergun: İş Hukukunda zorlayıcı Sebep, Yıl 2000İş Hukuku Dergisi, C: 1, S: 8, 1969, s. 99691-117701. XxXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxxx, Selin: İş Sözleşmelerinin Askıda Kalma Halleri, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, S: 15, 2007, s. 943-972. Karacan, Esin: 4857 sayılı İş Kanunu Kapsamında Mevsimlik İş Sözleş- mesinde Kıdem Tazminatı ve Uygulaması, E-Yaklaşım Dergisi, Ağustos 2011, S: 224. Karadurmuş, Xxxxxx: Hizmet Akdinin Askı Süresinde Sonlandırılmasıy- la Ödenecek Kıdem Tazminatı Tutarı ve Tavanı ile Genel Sağlık Sigortası Uygu- laması, E-Yaklaşım Dergisi, Kasım 2012, S: 239. Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”Xxxxxx Xxxxx: 4857 sayılı İş Kanunu m. 13 Kısmi Süreli Ça- lışma, Hibernian Law JournalAyrımcılık Yasağı, Volume 11 (Kıdem Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin Ve Hafta Tatili, Karar İncelemesi, Çalışma ve Toplum, 2010/II, S: 25. Xxxxxxxxxxxx, Ünal: Ferdi İş İlişkileri I, İstanbul, Kasım 2012). Okur, Zeki: Mevsimlik İşlerde Yıllık Ücretli İzin, Karar İncelemesi, Kamu- İş, C: 10, S: 2, 2008, s. 851-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1, İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 (2002), s. 220-24917.

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALAkın,M: Xxxx Xxx Xxxxxx, ŞebnemİÜHFM, Özel Hukuk 2013, C. LXXI, S.1, s. 27 vd. Xxxxxxxxx, N.: Borçlar Kanunu Tasarısı’ndaki Kefalet Sözleşmelerine İlişkin Önemli Değişikler, Bankacılar Dergisi, S. 72, Mart 2010, s. 94 vd. Ankara Ticaret Odası Başkanı, Türkiye Esnaf ve İnternetSanatkarları Konfede- rasyonu Genel Başkanı, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html OSTİM Sanayici ve İş Adamları Derneği Başkanının görüşleri için bkz. “Eş Rızası Kalktı İş Dünyası Rahatladı”, Dünya Gazetesi, xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxx.xxx?xxxx=0&xx=000000, 10.01.2014. Ayan, S.: Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, 2013 Ankara. Badur, E.: Xxxx Xxxxxx, TBB Dergisi, Kasım-Aralık 2013, Yıl 26, S. 109, s. 251 vd. Barlas, N.: Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları, Türk Borçlar Kanu- nu Sempozyumu, Derleyen Doç. Dr. Xxxxx Xxxxxxxx, İstanbul 2012, s. 349 vd. (20.07.2015“Geçerlilik Şartları” olarak anılacaktır.). XXXXXXXXXBarlas, N.: Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Eşler Arası Hukuki İşlem Özgürlüğü Ve Sınırları, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx İçin Armağan, Ankara 2004, s. 115 vd. (“Hukuki İşlem” olarak anılacaktır.). Barlas, N.: Yeni Türk Borçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi Konusunda Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013, s. 213 vd. (“Yenilikler” olarak anılacaktır.). Baş, E.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleşmesinin Ge- çerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler, İÜHFM, 2012, C. LXX, S. 2, s. 115 vd. Xxxxxxxxx, H.: Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Yeni Kefalet Düzenle- mesi İle İlgili Bazı Gözlemler Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyu- mu, İstanbul 2010, s. 275. Demir, Ş.: Kefalet Sözleşmesinin Uygulama Alanı, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Eylül-Ekim 2013, Y. 25, S.108. Demirbaş, F.: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 584. Maddesine Gö- re Kefalet Sözleşmesinde Eşin Rızası, Konya Barosu Dergisi, Yıl 40, Sayı 23, s. 52 vd. Xxxxxxxxxx, H. M.: Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul 2009. Dural, M. / Öğüz, T. / Gümüş, A.: Türk Özel Hukuku, C.III, Aile Huku- ku, İstanbul 2005. Dural, M. / Öğüz, T. / Gümüş, M. A.:: Xxxx Xxxxxx, İstanbul 2012, s. 204. Elçin, G.: Bankaların Genel Kredi Sözleşmelerinde Yer Alan Kefalet Hü- kümlerinin Türk Borçlar Kanunu'nun Kefalet Hükümleri Çerçevesinde Değer- lendirilmesi, İBD., C. 87, S. 3, 2013, s. 17 vd. Fountoulakis, C.: İsviçre Hukukunda Kefilin Korunması, Banka ve Tüke- tici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul 2010, s. 309 vd. Gümüş, M. A.: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. II, İstanbul 2012. Xxxxx Xxxxxx, Ş.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Kefalet Söz- leşmesinin Şekli, İstanbul 2015. İnan, N.:Türk Hukukunda Hatır Senetleri ve Özellikle Hatır Bonoları, Ankara 1969. Sarı İyim, A.: Alman Hukuku Kıyası İle Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları, İKÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2015. Xxxxxxxxx, A.: Xxxxxx Xxxxx’xxxxxx Aile-Miras ve Eşya Hukuku’nda Ge- tirdiği Yenilikler, Genişletilmiş 2. Bası, Ankara 2004. Kırca, İ.: Kefalette Eşin İzni, Prof. Dr. Xxxxxx XXXXX'a Armağan, Ankara 2006, s. 435 vd. Kızılot, Ş.: Evli Erkeklere Müjde,. 22.02.2016.xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx.xx/ evli-erkeklere-mujde-22702567. Xxxxxxx, K.: Gerçek Kişilerin Taraf Olduğu Kefalet Benzeri Garanti Söz- leşmelerinin Tabi Olduğu Geçerlilik Şartları, BÜSBE, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx XxxxxxxxxxxXxxxxxxx 0000. Kuntalp, E./Barlas, N./ Xxxxxxxx Xxxxlı, A./ Xxxxxxxxx Işıntan, P./ Xxxx, X./Xxxxx, X./Koç, S.:: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlen- dirmeler, İstanbul 2005. Xxxx, S.: 6098 sayılı TBK. m. 584/1’in Bankacılık Uygulamasında Yarat- tığı Sorunlar ve Özellikle Evli Gerçek Kişilerin Aval Vermesinde Eş Rızasının Bulunmasının Gerekliliği Üzerine Düşünceler, Bankacılar Dergisi, S. 86, 2013, s. 67 vd. Öktem Çevik, S.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Kefalet Söz- leşmelerinde Eşin Yazılı Rızası, KHHD, Y. 2012, C. 8, S. 89-90. Özen, B.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleş- mesi, Genişletilip Güncelleştirilmiş 3. bası, İstanbul 2014. Öztan, B.: Aile Hukuku, Ankara 2004. Xxxxxx, Ş.: Eşlerin Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXXX, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 0000. ASLANXxxxxxxx, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici S.: Türk Kefalet Hukuku, Bursa 2014Ankara 2013. XXXXxXXSarı, XxxxxS.: Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxxİstanbul 2007. Sönmez, Ankara 2015M.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi, İzmir Barosu Dergisi, Yıl 77, S. 2, Mayıs 2012, s. 171 vd. BOZBELŞahinci, SavaşA.: Eşlerin Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması, “AÜHFD., 59 (2), 0000, x. 000 xx. Şıpka, Ş.: Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Medeni Kanunu’nda Aile Konutu İle İlgili İşlemlerde Diğer Eşin Rızası, İstanbul 2002. Uçar, A.: 4721 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Medeni Kanun İle Evliliğin Genel Hükümleri Ala- nında Yapılan Bir Karşılaştırma-”Kısım Değişiklikler Üzerine Düşünceler, AÜEHFD., C. VIIVI, S. 31-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1, İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 (2002), s. 220-249.318 vd. Zevkliler, Xxxxx / Gökyayla, Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri,

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALXxxxx, ŞebnemYılmaz, Özel Hukuk Rekabet Hukuku Teori, Uygulama ve İnternetMevzuat, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXXAnkara, 2007 Atasayar, Kublay, Danıştay ve Rekabet Kurulu Kararlarıyla 4054 Sayılı rekabetin Korunması Hakkında Kanun, Ankara, 2005 Boztosun, Xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx XxxxxxxxxxxYıldız Holding- Dardanel Devralmasına İzin Verme Kararı Bağlamında Potansiyel Rekabet, Xxxxxx 0000. ASLANRekabet Hukuku İle İlgili Kurul ve Yargı Kararları Sempozyumu, İ. YılmazAnkara, 6502 Sayılı Kanuna Göre2012 Xxxxx, Tüketici HukukuXxxxxxx, Bursa 2014. XXXXxXXTürk Hukukunda Birleşmelerin Denetlenmesine ilişkin Gelişmelerin Değerlendirilmesi, Rekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu-X, Ankara, 2012 Xxxx, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxRekabet Kurallarının Ülke Dışı Uygulanması, Ankara 2015. BOZBELAnkara, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ2000 Sanlı, Xxxxx XxxxxXxx, “Avrupa Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun’da Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Tüketici Kararlarının Geçersizliği, Ankara, 2000 Sanlı, Xxxxx Xxx; Xxxxxxx, Şahin, Şirketler İçin Rekabet Hukuku ile Rehberi, İstanbul, 2013 Senyücel, Orçun, 2011 yılında Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk Rekabet Hukuku ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki İktisadındaki Güncel Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması2012’ye Bakış, İstanbul 2005. XXXXXRekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu-X, ÇiğdemAnkara, “İnternette Sözleşme Kurulması”2012 Tekinalp, BATİDERÜnal, C. XXSermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, S. 4İstanbul, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1, İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 (2002), s. 220-249.2013 xxx.xxxxxxx.xxx.xx

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALAKARTEPE Xxxxxxxx, ŞebnemÖlünceye Kadar Bakma Sözleşmesi, Özel Hukuk ve İnternet2. Baskı, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015)Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010. XXXXXXXXX, XXXX Xxxx, Xxxxxxxxxx XxxxxxxxxxxSözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2006. XXXXX Xxxxxx 0000Xxxxx: “Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesinin Türk Borçlar Kanunu’nun 617. ASLANMaddesine Dayalı Olarak Sona Ermesi”, İ. YılmazXxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6502 Sayılı Kanuna Göre00(0), Tüketici Hukuku2018, Bursa 2014s.336-373. XXXXxXXXXXXXX Xxxxxx, İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, İkinci Bölüm, Çeşitli Sözleşme İlişkileri, (Çev.Xxxx Xxxx), 1. Baskı, Yargıtay Yayınları, Ankara 1993. XXXXX Xxxxx, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxBorçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri, Sevinç Matbaası, Ankara 20151971. BOZBEL, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, XXXXX Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi”, Hibernian Law JournalBaşkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Volume 11 (20121(1), s. 852015, s.265-120299. XxXXXXXXXXXX Xxxxxxx/ÖZ Xxxxxx,Türk Xxxx Xxxxxx, X. Xxxxx/XXC.IV, X. Miras Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 2019. XXXX Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-126.Baskı, İstan- bul 2013Yetkin Yayınevi, Ankara 2021. XXXXXX( EREN, Genel Hükümler) XXXX Xxxxxx, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2021. XXXXXX Xxxxx/XXXXXXXX Xxxxxx, Repetitorium Obligationenrecht Beseonderer Teil, 2.Auflage, Xxxxx Xxxxxx Verlag, Zürich 2007. XXXXX Xxxxx, “Contract Conclusion On The WebSystem Der Beendigung von Dauervertragen, Fribourg 1968. XXXX Xxxx/XXXX Xxxx/XXXXX Xxxx Xxxxxxx: Untangling The Weakest Link”Das Schweizerische Obligationenrecht, Law Of ContractZürich 1995. XXXXXXX Xxxxxxxx/XXXX Xxxxx Xxxxx/XXXXXXX Xxxxxxxx (Hrsg.), Recent Legal DevelopmentsBasler Kommentar, Editor: Xxxxxxx Obligationenrecht I, Art.1-529, 5.Auflage, Basel/Genf/München 2011 (XXXXX Xxxxxx) XXXXXXX Xxxxxxxx, The Law TeacherSchweizerisches Obligationenrecht, 36.2 (2002)Besonderer Teil, s. 220-24910. Auflage, Xxxxxxxx Verlag, Zürich 2017. XXXX Xxxxx/XXXXX Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, 13. Basım, Der Yayınları, İstanbul 2017. XXXXXXXXX Xxxxx X., Borçlar Hukuku Xxxx Xxxxxxxx, 2. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara 2020. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, 3.Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 1987. KORKMAZ Tekin, Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 0000. XXXXXXXXXXX Kren Xxxxxxx/XXXX Xxxxxxx/XXXXXXX Xxxx/XXXXXXXXXX Xxxxxx, OR Kommentar, Scweizerisches Obligationenrecht, 3.Auflage, Xxxxx Xxxxxx Verlag, 2016. XXXXXXX Xxxxx X./ÖZ Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 13. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2015.

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALXxxx S, Şebnem“Kambiyo Senetlerinde Temsil Yetkisindeki Sakatlıklar ve Sonuçları”, Özel Adıgüzel B, “Yargıtay Kararları Işığında Kambiyo Senetlerinde Bile Bile Borçlu Zararına Hareket”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 4 (2), 2018, s. 129-148. Akyol Ş, “Temsil Yetkisinin Kötüye Kullanılması”, Yargı Dünyası, 141, 2007, s. 13-34. Akyol Ş, Türk Medeni Hukukunda Temsil, Vedat Kitapçılık, 2009. Xxxxxxxx X, “‘Senede Karşı Senetle İspat’ Kuralı ve ‘Hayatın Olağan Akışı’ Kavramı”, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx İçin Armağan, Seçkin Yayıncılık, 2004. Antalya G O / Topuz M, Medeni Hukuk ve İnternetCilt 1, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015)3. XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx XxxxxxxxxxxSeçkin Yayıncılık, Xxxxxx 00002019. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Ankara 2015. BOZBEL, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. XxxxxxAntalya O G, Borçlar Hukuku Genel HükümlerHükümler Cilt V/1,1, Cilt-12. Xxxx, İstan- bul 2013Seçkin Yayıncılık, 2019. XXXXXX, XxxxxArıcı M F, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest LinkKambiyo Senetlerinde Temsilcinin Yetkisini Aşarak Kambiyo Taahhüdüde Bulunmasından Doğan Sorumluluk”, Law Of ContractProf. Dr. Xxxxxxx Xxxxxxx’xx 65. Yaş Günü Armağanı, Recent Legal Developments1999, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxxs. 11-28. Arslanlı H, The Law TeacherTicari Senetler Dersleri, 36.2 (20023. Baskı, Üniversite Kitabevi, 1954. Xxxxx X, “Anonim Ortaklık Yönetim Kurulunun Temsil Yetkisinin Sınırları ve Temsil Yetkisinin/Gücünün Kötüye Kullanılması Sorunu”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 30(1), 2014, s. 220121-249188. Aydın G S, “Borçlar Hukukunda Temsil Yetkisinin Kötüye Kullanılması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (148), 2020, s. 235-290. Xxxxx R / Çağlar H / Xxxxxxx M, Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, 13. Bası, Yetkin Yayınları, 2020. Baysal B, Haksız Fiil Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019. Bozer A / Göle C, Kıymetli Evrak Hukuku, 10. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2021. Böckli P, Xxxxxxxxx Aktienrecht, 3. Bası, Xxxxxxxxxx, 2009. Cenkci E, “Ticari Temsilcinin Temsil Yetkisinin Sınırlandırılması Sorunsalı”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 34(2), 2018, s. 93-118. Xxxxxxx E, “Kambiyo Senetlerinde Borçlunun Defileri (Savunmaları)”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 35(3), 2019, s. 5-35. Xxxxxxx E, Kıymetli Evrak Hukukunun Temel İlkeleri, Vedat Kitapçılık, 2020. Demir A, “Yargıtay İçtihatlarındaki ‘Hayatın Olağan Akışı’ Kriteri ve İslam Hukukundaki ‘Zahiri Hal Delili’”, Terazi Hukuk Dergisi, 28, 2008, s. 129- 133. Demir B, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Kapsamında Doğrudan Temsil Müessesesi”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(1), 2015, s. 249- 278. Domaniç H, Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması TTK Şerhi IV, Temel Yayınları, 1990.

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALAKMAN, ŞebnemSermet; ‘‘Karşılaştırmalı olarak Alman ve İsviçre-Türk Hukuklarında Yüksek Oranlı Enflasyonun Para Borçlarına Etkisi ve Bu Konudaki Yargısal Kararlar’’, Özel Hukuk İBD, C. 63, S. 10-12, 1989, s. 624-636. AKYOL, Şener; Dürüstlük Kuralı ve İnternetHakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015)2. XXXXXXXXXXxxxx, Xx- tanbul 2006. XXXX, Xxxx; Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000Ankara 2006. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXXATABEK, Xxxxx; ‘‘ Uzun Süreli Sözleşmelerde Yeni Durumlara Uyum’’, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxBATİDER, C. XII, S. 4, 1984, s. 87-103. XXXXXX, Cem; Yabancı Para Üzerinden Borçlanmalar ve Hukuki Sonuçları, İstanbul 1997. XXXXXX, Başak; Sözleşmenin Uyarlanması, İstanbul 2009. XXXXXXXX, Xxxxxxx; Vertagsrisiko und Xxxxxxxx Xxxxx Sic Stantibus, Zürich 1983. BURCUOČLU, Xxxxx; Hukukta Beklenmeyen Hal ve Uyarlama, İstanbul 1995. BUZ, Vedat; ‘‘Gabin Halinde Edimler Arasındaki Aşırı Oransızlığın Giderilerek Sözleşmenin Ayakta Tutulması’’, BATİDER, C. XIX, S. 4, 1998, s. 53-82. XXXXXX-XXXXXXX, Xxxxxxx; ‘‘Emprevizyon, Hardship ve İşlem Temelinin Çökmesi: Pacta Sunt Servanda ve Alman-Fransız Hukuki İlişkilerinde Sözleşmelerin Uyarlanmasına Gi- den Yollar’’, Çev. Xxxxx Xxxxxx, İÜHFM, C. 63, S.1-2, 2005, s. 321-342. XXXXXXX, Xxxxxx; ‘‘Sözleşme Yapıldıktan Sonra Devalüasyon Sebebiyle Para Değerinde Mey- dana Gelen Büyük Değişiklikler, Akdin Yerine Getirilmesine Mani Olur mu?’’, Yargıtay Dergisi, C. I, S. 4, 1975, s. 23-46. XXXXX, Xxxxxxx; Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık (BK 117), İs- tanbul 1976. EREN, Xxxxxx; 6098 Sayılı Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Ge- nel Hükümler, 18. Baskı, Ankara 2015. BOZBELXXXXX, SavaşXxxxx; İstisna Sözleşmesinde Beklenilmeyen Haller (BK. 365/2), “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”İstanbul 1979. ERZURUMLUOČLU, AÜEHFDErzan; Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Sistemine Göre Borçluya Yüklenemeyen Nedenlerden Dolayı Edimin Yerine Getirilememesi, Ankara 1970. FEYZİOČLU, Feyzi Necmeddin; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. VIIII, 2. Xxxxx, Xx- xxxxxx 1977. XXXXXXXXXXX, Xxxxxxxx; Die Geschäftsgrundlage als Frage des Vertragsrisikos, München 1971. XXXX, Xxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 0000. GÖZÜBÜYÜK, Xxxxxxxx Xxxxx; Hukuki Mesuliyet Bakımından Mücbir Sebepler ve GÜLEKLİ, Yeşim; ‘‘Aşırı İfa Güçlüğü ve Alacaklının Tasavvurunun Boşa Çıkması Halinde İşlem Temelinin Çökmesi Öğretisi’’, XXXXXX, C. 15, S. 18, 1989-1990, s. 43-69. XXXXXX, Xxxxx Xxxxx; Hususi Hukukda Clausula Rebus Sic Stantibus (Emprevizyon Nazariyesi), Ankara 1950. XXXXXXXX, Xxxxx; XXXX-XXXXXX, Xxxxxx E.; Xxxxxx Kommentar, Band: I/1, Einle- itung. Art. 0-0 XXX, Xxxx 2012. XXXXXXX, Xxxxxxxx; XXXX, Xxxxx Xxxxx; XXXXXXX, Xxxxxxxx; Basler Kommen- tar-Obligationenrecht I: Art. 1-529 OR, 5. Aufl., Basel 2011. XXXX, Zahit; ‘‘Türk Medeni Hukukuna Göre Hakimin İktisadi Meseleler Karşısında Duru- mu’’, K. Xxxxxx Xxxx’x Xxxxxxx, Xxxxxx 0000, s. 153-194. XXXXXX, Xxxxxxx; Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, 2. Baskı, Ankara 2007. KOCAYUSUFPAŞAOČLU, Xxxxx; ‘‘İşlem Temelinin Çökmüş Sayılabilmesi İçin Sosyal Fela- ket Olarak Nitelenebilecek Olağanüstü Bir Olayın Gerçekleşmesi Şart Mıdır?’’, M. Xxxxx XXXXXXX’xx Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 503-514. XXXXXX, Xxxxx X.; XXXXX, Xxxxxxxxx; Xxxxxx Kommentar: Allgemeine Einleitung in das schweizerische Obligationenrecht und Kommentar zu Art. 1-18 OR, Band VI/1/1, Bern 1986. XXXXXX, Xxxxxxxx; Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 2-Schuldrecht Allgemeiner Teil §§ 241-432, 6. Aufl., München 2012. XXXXXX, Xxxx; Geschäftsgrundlage und Vertragserfüllung, 3. Aufl., München und Ber- lin 1963. XXXXXX, Xxxx; Vorhersehbarkeit und Geschäftsgrundlage: Eine Untersuchung über die Bedeutung der Vorhersehbarkeit und der Erkennbarkeit für den Rechtsbehelf des Fehlens oder Wegfalls der Geschäftsgrundlage, Duisburg 1991. OFTİNGER, Xxxx; ‘‘ Cari Akitlerin Temellerinde Buhran İcabı Tahavvül ( Clausula Rebus Sic Stantibus Hakkında)’’, Çev. Xxxxxx Xxxxxx, İÜHFDM, C. 8, S. 3-4, Aralık 20031942, s.783s. 598-804622. DEMİRXXXXXXXX, Xxxx; Die Geschäftsgrundlage, Leipzig 1921. XXXXXXX, Xxxxx; ÖZ, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-112. Xxxxx, İstan- bul 2013X. I, İstanbul 2014. XXXXXX, Xxxxx, Xxxxxx; “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest LinkAlman ve Uluslararası Sözleşme Hukukunda Değişen ve Öngörülemeyen Koşullar”, Law Of ContractÇev. Xxxxx XXXXX-XXXXX, Recent Legal DevelopmentsİÜHFM, Editor: Xxxxxxx XxxxxxxxC. 66, The Law TeacherS.1, 36.2 (2002)2008, s. 220353-249.364. SARIAL, Enis; ‘‘Beklenmeyen Halin Sözleşmeye Etkisi I’’, Yargı Dergisi, Mart 1980, s. 24- 28. SARIAL, Enis; ‘‘Beklenmeyen Halin Sözleşmeye Etkisi II’’, Yargı Dergisi, Nisan 1980, s. 24-30. XXXXXXX, Xxxxxxx X.; ‘‘Harbin Hususi Akitler Üzerindeki Tesiri’’, Çev. Xxxxxx Xxxxxx, SELİÇİ, Özer; Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul 1976. (Sürekli Borç)

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALAçlar Xxxxx/Çağdaş, Volkan, Taşınmaz Değerlemesi, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Yayınları, Ankara 2002. Xxxxxx Xxxxxx, Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukuk açısından Tüketici Kredisi, Yet- kin Yayınevi, Ankara 1999. Akipek Öcal Şebnem, Özel Hukuk “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Tüke- tici İşlemi ve İnternetUygulanması”, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015)Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununa Di- siplinler Arası Yaklaşım, Seçkin Yayınevi, Ankara 2016. XXXXXXXXX, Xxx Xxx/Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx XxxxxxxxxxxGayrimenkul Finansmanı ve Değerlemesi, Xxxxxx 0000İMKB Yayınları, İstanbul 2004. ASLANAyan Ebubekir, İ. YılmazGayrimenkul Değerlemesinde Gelir İndirgeme Yaklaşımı ve Yaklaşı- mın Türkiye Koşullarında Uygulanabilirliği (Kocaeli Uygulaması), 6502 Sayılı Kanuna GöreÇ.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Tüketici HukukuCilt 19, Bursa 2014Sayı 1, 2010. XXXXxXX, Xxxxxxx Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Seçkin Yayınevi, Ankara 2015. BOZBEL, SavaşBaysal Başak, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-Cayma Hakkının Sözleşme Hukukundaki Yeri”, AÜEHFDİstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, İstanbul 2017, C. VIILXXV, S. 3S.1, s. 273-4, Aralık 2003, s.783-804292. DEMİR, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ“Ön Ödemeli Konut Satışı Sözleşmesinin Tipi ve Hukuki Niteliği”, Xxxxx Xxxxx/Xxxxxx Xxxxx/Xxxxxx Xxxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı DeğerlendirilmesiFirma Değerlemesinde İndirgenmiş Na- kit Akımları Yönteminin Kullanımı: Bist Bilişim Endeksinde Yer Xxxx Xxxxxxxx Üzerinde Bir Uygulama”, TAADAtatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Yıl 4Cilt: 31, Sayı 1Sayı: 5, Erzurum 2017, s.1221-21238. Gümüş Xxxxxxx Xxxxx, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Vedat Kitap- çılık, C.I, İstanbul 2014. Xxxxxxx Xxxx, “Tam İki Xxxxxx Xxxx 2013Yükleyen Sözleşmelerde Temerrüt ve Müspet Za- rarın Tazmini”, s. 239-254Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 0000. ERTENXxxxxx Xxxxxx, AlevTaşınmaz Mal Değerlemesi Yöntemleri ve Karşılaştırılması, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı OlarakYayınlanmamış), Ankara 2009Haziran 2008. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx XxxxxMakaracı Aslı, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ŞerhiUyarınca Ön Öde- meli Konut Satışı, Cilt 1 (Madde: 1Yeni Tüketici Hukuku Konferansı, Oniki Levha Yayınevi, İs- tanbul 2015. Xxxxxxx X.Xxxxx/Xxxxxx Xxxx/Oktay-46)Özdemir, Saibe, Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 20142009. İNALXxxxxxx X.Xxxxx/Xxxxxx Xxxx/Oktay-Özdemir, EmrehanSaibe, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- masıEşya Hukuku Kısaltılmış Ders Kitabı, Filiz Kitabevi, İstanbul 20052018. XXXXXSirmen A.Lâle, ÇiğdemEşya Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara 2017. Öz Xxxxxx, “İnternette Sözleşme KurulmasıKonusu Taşınmaz Olan Tüketici Sözleşmelerinde Geçerlilik ve Borca Ay- kırılık”, BATİDERSektörel Bazda Tüketici Hukuku Uygulamaları, C. XXBilgi Yayınevi, S. 4, Yıl 2000Ankara 2015, s. 99138-117160. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxx Xxxxxx, Borçlar Mukayeseli Hukuk Işığında Tüketiciyi Koruyan Geri Alma Hakkı, Banka ve Ticaret Hukuku Genel HükümlerAraştırma Enstitüsü Yayınları, Cilt-1Ankara, İstan- bul 20131999. XXXXXXXxxxx Xxxx Xxxx/Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşme- si, Oniki Levha Yayınevi, İstanbul 2016. Tanrıvermiş Harun, Gayrimenkul Değerleme Esasları, SPL Sermaye Piyasası Lisans- lama Sicil ve Eğitim Kuruluşu, Lisanslama Sınavları Çalışma Kitapları, Ankara 2017. Xxxxxxxxxx Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest LinkÖn Ödemeli Konut Satış Sözleşmesinde Satıcının Teminat Sağ- lama Zorunluluğu”, Law Of ContractXxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Recent Legal DevelopmentsXxxxxx 0000, Editor: Xxxxxxx XxxxxxxxC. 67, The Law Teacher, 36.2 (2002)S. 1, s. 22081-249104.

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALACAR Özlem, ŞebnemTürk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, XII Levha Kitapçılık, s.38 XXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXX Xxxxx, Borçlar Hukuku Özel Hukuk ve İnternetBorç İlişkileri, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXXAnkara, 2015, Yetkin Kitabevi XXXX Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“Tüketici Hukukunda Kefalet Sözleşmesi”, Xxxxxx 0000. ASLANSelçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Cilt 19 XXXXX Xxxxx, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxKredi Kartıyla İlgili Olarak Verilen Güvencenin Hukuki Niteliği (HGK’nın 4/7/2001 Tarihli Kararının Eleştirisi), Ankara 2015. BOZBELXxxx Xxxxxxxx’e Armağan, SavaşCilt I, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık İstanbul 2003, s.783Beta Kitabevi, s.983-804. DEMİR985 AYAN Serkan, XxxxxxKefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden KurulmasıAnkara, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx 2013 XXXXX Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı DeğerlendirilmesiXxxxxxx Xxxx Xxxx Def’ini İleri Sürmesi Sorunu”, TAADProf. Dr. Xxxxx Xxxxxx’xx Armağan, Yıl 4İstanbul, 1996, s. 83-90 BARLAS Nami, Türk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mektupları, İstanbul, 1986 XXXXXX Xxxx, “Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Teminatın Niteliğinin Belirlenmesi”, Xxxx Xxxxxx’a 55. Yaş Günü Armağanı, Cilk III, İstanbul, 2002 XXXXX Xxxxx, Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri, Ankara, 1971 XXXXXX Xxxxxx, Öğreti ve Uygulamada Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013, s.115 CANBOLAT Ferhat, Banka Garantisinde Savunma İmkânları ve İhtiyadî Tedbirler, Ankara, 2009 ÇEKER Xxxxxxx, “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Kredi Kartı Borcunun Ödenmemesi ve Hukuki Sonuçları”, Atatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt VIII, Sayı 1-2, Xxxx 20132004, s. 239415-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, 442 XXXXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ŞerhiKefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, Cilt 1 (Madde: 1-46)Vedat Kitapçılık, İstanbul 2014. İNALİstanbul, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1, İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 (2002), s. 220-249.2009

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALXxxxxx Xxxxxx, Şebnem, Özel Hukuk ve İnternet, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx XxxxxxxxxxxAlt Xxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLANXxx Xxxxxxx, İ. Yılmazİş Sözleşmesinin Devrinde Bazı Sorunlar, 6502 Sayılı Kanuna GöreDEÜHFD, Tüketici Hukuku2007, Bursa 2014Xxxx Xxxx, Cilt 9, 189-209. XXXXxXXAlpagut Gülsevil, Türk Borçlar Kanununun Hizmet Sözleşmesinin Devri, Sona Er- mesi, Rekabet Yasağı, Cezai Şart ve İbranameye İlişkin Hükümleri, İHSGHD, 31, 2011, 913-959. Xxxxxxxxxx Xxxx, İş Sözleşmesinin Xxxxx Xxxxx ile İşverenin Değişmesi, İHSGHD, 10, 2006, 533-546. Xxxxxx Xxxxx, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxXxx Xxxxxxxxxx, Ankara 2015İstanbul 2011. BOZBEL, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Ayrancı Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler Sözleşmenin Yüklenilmesi (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı OlarakDevri), Ankara 2003. Xxxxxxx Xxxxxx, Sözleşmenin Xxxxx ve Sözleşmeye Katılma, GÜHFD, 2013, Sayı:3, Cilt:17, 1-38. Bar C.V, Xxxxx Xxxx, Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, 2009. GEZDERXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, ÜmitThe Unıdroıt Principles Of International Commercial Cont- racts And The Principles Of European Contract Law: Similar Rules For The Same Purposes?, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin KorunmasıUniform Law Review, İstanbul 20041996, 229-246, (xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxxx. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46edu/cisg/biblio/xxxxx.html), İstanbul 201426.10.2015. İNALBuz Vedat, EmrehanKamu İhale Sözleşmelerinin Kuruluşu ve Geçerlilik Şartları, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- masıAnkara 2007. (Kamu İhale Sözleşmeleri) Buz Vedat, İstanbul Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005. XXXXX(Yenilik Doğu- ran Haklar) Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, ÇiğdemTürk Borçlar Kanunu-İş Kanunu İlişkisi ve Türk Borçlar Kanunu- nun Bazı Hükümlerinin İş Kanunu Açısından Değerlendirilmesi, “İnternette Sözleşme Kurulması”10. Yılında İş Ka- nunu Semineri, BATİDERTürkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu, C. XXAnkara 2014, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 8574-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1, İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 (2002), s. 220-249.

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALAZRAK, ŞebnemÜ., Özel İdari Sözleşmeler Ve Uluslararası Tahkim, TBB, Panel, Ankara, 1999, s. 26-38 GÜLAN, A., Kamu Hizmetinin Dönüştürücü Etkisi Karşısında Tahkimin Geleceği, Hukuk ve İnternetVe Ekonomi Perspektifinden Uluslararası Tahkim Ve Kamu Hizmeti, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015)Liberte Yayınları, 2001, Ankara, s. 142 XXXXXX, M., İdare Hukuku, 7. Bası, Ankara, 2003 KESKİN, B., Kamu Hizmetinin Görülmesine İlişkin Sözleşmelerde Uluslararası Tahkim, Arıkan Yayınları, 2007 ORAK, X.X., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 2006 XXXXXXXX, V, Yap-İşlet-Devret Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Tahkim, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 2000 Xxxxxx, M., İdari Sözleşmeler Ve Uluslararası Tahkim, TBB, Panel, Ankara, s. 62-64 XXX, T., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Hukuk Kurultayı 2000, İzmir Barosu, s. 463 v.d. XXXXXXXX, X., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri Ve Tahkim, Prof.Dr. M. Xxxxx Xxxxxxx’xx Anısına, Beta Basım Yayın Dağıtım A.Ş., İstanbul 2000, s.1082 XXXXXXXXX, XxxxX., Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxBir İdari Sözleşme Olarak Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Ankara 2015. BOZBELBarosu Hukuk Kurultayı, Savaşc. I., “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”Ankara, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99491-117497 1 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. XxXXXXXXXXXBası, Xxxxxxx2003, s. 172 2 26 Haziran 2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 10 Haziran 2004 tarih ve 5188 sayılı “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun”’un 1. maddesinde “Bu Kanunun amacı, kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirlemektir.”, Hibernian Law Journalifadesi kullanılmış ve kanunun 5. maddesinin 1. paragrafında özel güvenlik şirketlerine ilişkin olarak şu hususlar düzenlenmiştir: “Şirketlerin özel güvenlik alanında faaliyette bulunması İçişleri Bakanlığının iznine tabidir. Faaliyet izni verilebilmesi için şirket hisselerinin nama yazılı olması ve faaliyet alanının münhasıran koruma ve güvenlik hizmeti olması zorunludur. Özel güvenlik şirketleri, Volume 11 (2012)şubelerini bir ay içinde Bakanlığa ve ilgili valiliğe yazılı olarak; hisse devirlerini bir ay içinde Bakanlığa bildirirler.” 3 XXXX, X. Ç., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Yayınları, 2006, s. 8536 4 XXXXXXXX, V., Yap-120. XxXXXXXİşlet-Devret Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Tahkim, X. Xxxxx/XXYaklaşım Yayınları, X. XxxxxxAnkara, Borçlar Hukuku Genel Hükümler2000, Cilt-1, İstan- bul 2013. XXXXXX, Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”, Law Of Contract, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 (2002), s. 220s.484-249.489

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALXxxx F, ŞebnemXxxx Xxxxxx Xxxxx (TBK m. 299-312), Özel Hukuk ve İnternetBeta Yayıncılık, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015)2013. XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Ankara 2015. BOZBEL, SavaşXxxx Xxxx Ö / Ural Çınar N, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Kefalet Sözleşmesi Hükümlerinin Kira Sözleşmeleri Bakımından Değerlendirilmesi”, TAADİstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 4Özel Sayı, Sayı 1Prof. Dr. M. Xxxxx Xxxxxx’x Armağan, 15(2), 2016, s. 43-80. Akay M H, “Ticari İşletme Devrinde Güncel Sorunlar (6102 sayılı TTK m. 11/3 Kapsamında)”, Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, 0(0), 0000, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxx-xxxx/0000000> Erişim Tarihi 18.11.2011, s. 163-180. Akkanat H, Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, Filiz Kitabevi, 2004. Altınok Ormancı P, “Xxxx Sözleşmesinin Kurulmasından Sonra Xxxxlananın El Değiştirmesi: ‘Satım Kirayı Bozmaz’ İlkesinin Sonuçları”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(24-2), Xxxx 2013, s. 239125-254141. ERTENAral F / Ayrancı H, AlevBorçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 11. Bası, Yetkin Yayıncılık, 2015. Xxxxx X / Kaplan H A / Şen Kalyon A, “Ticari İşletme Devri ve Devrin Hukuki Sonuçları”, Ankara Xxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, 00(0), 0000, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxx-xxxx/000000> Erişim Tarihi 17.12.2021, s. 229-260. Bättig H, SVIT- Xxxxxxxxx Schriften zur Immobilienwirtschaft, Das schweizerische Mietrecht Kommentar, 4. Aufl., Xxxxxxxxxx Juritische Medien AG, 2018. Xxxxxx H, Xxxxxx Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, II. Abt., Die einzelnen Vertragsverhältnisse, Art. 184- 551 OR, 2. Aufl., Xxxxxxxx Verlag AG, 1934. Blumer M, Schweizerisches Privatrecht Band VII, Teilband 3, Xxxxx S, “Xxxx Sözleşmesinde Kiralananın Mülkiyetinin El Değiştirmesinin veya Üçüncü Kişinin Kiralanan Üzerinde Sınırlı Ayni Hak Sahibi Olmasının Sözleşmeye Etkisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 18(3), 2012, <xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxx-xxxx/000000> Erişim Tarihi 10.12.2021, s. 163-200. Çınar Ö, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak)Borçlar Kanunu’na Göre Kefilin Sorumluluğunun Sona Ermesi, Ankara 2009On İki Levha Yayıncılık, 2013. GEZDEREren F, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-117. Bası, İstan- bul 2013Yetkin Yayınları, 2014. XXXXXX, XxxxxXxxxxxxx M, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest LinkÜçüncü Kişinin Xxxx Sözleşmesinin Kurulmasından Sonra Kiralananda Üstün Hak Sahibi Olması”, Law Of ContractAnkara Barosu Dergisi, Recent Legal Developments4, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx2014, The Law Teacher<xxxxx://xxxxxxxxx.xxx.xx/xx/xxx/xxx/xxxxx/00000/000000> Erişim Tarihi 07.01.2022, 36.2 s. 541-578. Xxxxxxxxx F N, Borçlar Hukuku İkinci Kısım, Akdin Muhtelif Nevileri (2002Özel Borç İlişkileri), s. 220C. I, 4. Bası, Fakülteler Matbaası, 1980. Giger H, BK- Xxxxxx Kommentar, Die Miete, Art. 253-249273c. Art. 260–266o OR, Xxxxxxxx Verlag AG, 2020. Gümüş M A, “Yeni” 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira Sözleşmesi, Vedat Kitapçılık, 2012. Häublein M, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, BGB, Band 5, Higi P / Wildisen C, ZK - Xxxxxxx Kommentar, Die Miete - Art. 266-268b OR Art. Hulliger U / Xxxxxxxx X, CHK-Handkommentar zum Xxxxxxxxx Privatrecht, Vertragsverhältnisse Teil 1: Innominatkontrakte, Kauf, Tausch, Schenkung, Miete, Leihe Art. 184-318 OR, Die Miete, 3. Aufl., Schultess Juritische Medien AG, 2016.

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCAL, Şebnem, Özel Hukuk ve İnternet, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxx Xxxxx, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxAvukatlık Hukukunun Genel Esasları, Ankara 2015. BOZBEL1994 İstanbul • Xxxx Xxxxx, SavaşAvukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları Üzerine, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”İstanbul Barosu Dergisi 1993 C.67 S.123 (90-111) • Akbıyık Cem, AÜEHFDTemsil Yetkisi ve Temsil İlişkisi, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, İ.Ü.H.F.D. 1997 C.55 S.4 (217- 232) • Xxxxx X. Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden KurulmasıVekalet Akdi ve Benzerlerinden Farkı, Ankara 2004. DENİZAdalet Dergisi 1953 S.12 (1396-1422) • Xxxx X. Xxxxxx, Avukatın Müvekkiline Karşı Mesuliyeti (Avukat Yeni İçtihatları Takip Etmemekten Mesul mudür?) Adliye Ceridesi S. 569 1944 • Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Borçlar Hukuk Özel Hükümler, 1973 Ankara • Xxxxxx X. Necmeddin, Avukatlık Hukukuna ve Dava Vekaletine İlişkin Yeni Hükümler ve İçtihatlar, İ.Ü.H.F. 50.Yıl Armağanı İstanbul 1973 • Xxxxx Xxxxx, Borçlar Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”Özel Borç Münasebetleri, TAAD1962 Ankara • Dalamanlı Lütfü, Yıl 4Kazancı Xxxxx, Sayı 1Kazancı Xxxxxxxx, İlmi ve Kazai İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, 1990 İstanbul • Xxxxx Xxxxxx, Vekilin Talimata Uyma ve Dürüstlükle Hareket Etme Borcu, Ba.Ti. Der. Ankara 1970 (7-228) • Xxxx Xxxxx, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Sosyal Ekonomi Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin KorunmasıAvukatlık Ücreti, İstanbul 2004. GÜMÜŞBarosu Dergisi 1972 Kasım/Aralık • Xxxxx Xxxxx, Avukatlık Sözleşmesi, Xxxxx Xxxx Armağanı • Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ŞerhiAvukatın Xxxx Xxxxx, Cilt 1 Ankara Barosu Dergisi, 1986 S.2 (Madde: 1Xxxx Xxxxx) • Xxxxxxx Xxxxx, Avukatlık Yasası Tasarısında Öngörülen Avukatlık İlişkisi Modeli Yada Avukatlık Sözleşmesi, Balıkesir Barosu Dergisi 1992 S.44 (6-468) (Av. İlişkisi Modeli) • Xxxxxxx Xxxxx, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Soruları C.I, 1990 Ankara • Xxxxxxx Xxxxx, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sorunları X.XX Ankara 1995 • Xxxxxxx Xxxxx, Temsil Yoluyla Bağıtlanan Avukatlık Sözleşmesi İçin Özel Yetkinin Varlığı Zorunlu mudur? Tür. Bar. Bir. Der. 1993 S.3-4 (362-384) (Temsil) • Xxxxxxxxxx Xxxx, Avukatlık Ücret Sözleşmesi, Manisa Barosu Dergisi 1997 S.60 (105-101) • Xxxxxx Xxxxxxxxx, Hukuk Davalarında Avukatlık Sanatı, 1994 Ankara • Kuru Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü C.IV, 1974 Ankara • Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Avukatlıkta Vekalet ve Ücret Sözleşmesi, 1974 Ankara • Xxxx Xxxxx, Müvekkilin Ücret Ödeme Borcu ve Avukatlık Ücreti, Yargıtay Dergisi 1983/3 • Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Medeni Usul Hukuku, 1975 İstanbul • Xxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxx (Mahiyeti, Unsurları, Hükümleri), 1968 Ankara • Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, 1988 İstanbul 2014. İNAL• Xxxxxxxxxxx Xxxxx, EmrehanAvukatlık Mesleği Avukatın Hak ve Yükümlülükleri, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması(Tez) Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 1994 • Şenocak Zarife, İstanbul 2005. XXXXXAvukatın Akdi Sorumluluğunun Şartları, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Ankara Barosu Dergisi 53/2 1998 • Xxxxxxxx Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel HükümlerÖzel Borç İlişkileri, Cilt-1, İstan- bul 2013. XXXXXX, 1997 Ankara • Xxxxxxxx Xxxxx, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”Türk Mesuliyet Hukuku, Law Of Contract1961 Ankara • Tanrıver Xxxx, Recent Legal DevelopmentsGenel Vekalet (Temsil) Özel Vekalet (Temsil) Ayrımı, Editor: G.Ü.H.F.D. 2(1/2) 6.12.1998 (45-50) • Xxxxx Xxxxx, Vekalet Akdinden Kaynaklanan Tazminat Davaları, Balıkesir Barosu Dergisi 1992 S.57 (26-27) • Tunçomağ Kenan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri C.II, 1974 İstanbul • Xxxxxxx XxxxxxxxXxxxxx Xxxx, The Law TeacherTürk Borçlar Hukukunda Zamanaşımı ve Uygulanması, 36.2 (2002)1991 İstanbul • 1136 Sayılı Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı, s. 220-249.Ankara Barosu 2000/2 Sayısının Eki İÇİNDEKİLER GİRİŞ 1 &1)VEKALET SÖZLEŞMESİ 3

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALALPAGUT, ŞebnemGülsevil, Özel Borçlar Kanununun Hiz- met Sözleşmesinin Devri, Sona Ermesi, Rekabet Yasağı, Cezai Şart ve İbranameye İlişkin Hü- kümleri Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi Yıl 2011 Sayı 31, s.913-961 XXXXX, Kadir, Hizmet Akitlerine Cezai Şart Ko- nulması, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der- gisi, Haziran 1997, C:1, S.1 AŞÇIOĞLU, Çetin, Yargı Kararlarında Cezai Şart, Banka ve İnternetTicaret Hukuku Enstitüsü Yayın- ları, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXXS. XIV, Xxxx1997, Xxxxxxxxxx XxxxxxxxxxxCANSEL, Xxxx /ÖZEL, Xxxxxx 0000Xxxx Borçlar Hukukunda Ceza Koşulu, journal. ASLANyasar. edu. tr/wp-content/uploads/2014/01/19-E.CAN- SEL-Ç.-ÖZEL.pdf XXXXXX X. Yücel, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxxİşçinin Borçları, Ankara 2015. BOZBEL2000 EKİNCİ, SavaşXxxxxxx, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”Doktrin ve Uygulamada Ce- zai Şart, AÜEHFDAnkara, C. VIISeçkin, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR2004 EREN, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden KurulmasıBorçlar Hukuku Genel Hüküm- ler, Ankara 2004Gözden Geçirilmiş 8. DENİZbası, İstanbul, 2003, EREN, Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hüküm- ler, İstanbul 2008 XXXXXXXX, Hilal; Türk Özel Hukukunda Ce- zai Şartın İndirilmesi, İstanbul 2015 XXXXX Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1Xxxx (BK 158-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak161), Ankara 2009. GEZDER2002 XXXXX Xxxxxx Xxxxx, ÜmitŞerhli İş Kanunu, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin KorunmasıAnkara 2005 IŞIK, Olcay; Türk Bireysel İş Hukukunda İş Akdi İle Öngörülen ve İşçi ile İşvereni Haksız Feshe Karşı Koruyan Cezai Şart Kavramına İlişkin Bir Tespit, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hu- kuku Dergisi Yıl 2009 Sayı 21, s.159-185 İNAN A. Naim/ ERTAŞ Şeref/ALBAŞ Hakan, Sicil Issue: 35 Year:2016 Miras Hukuku, İstanbul 2004. GÜMÜŞ2003 XXXXXX, Xxxxxxx, Borçlar Hukuku Xxxxxxx, Genel Hükümler, Ankara, 2001 XXXXXXX, Eda/YAMAKOĞLU, Efe, 6098 sa- xxxx Xxxx Borçlar Kanunu’nun Hizmet Sözleşme- sine İlişkin Hükümleri ve İş Kanunları ile İlişki- si, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi Yıl 2013 Sayı 38, s.83-149 XXXXXXX Xxxx, Xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxx 0000 XXXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ŞerhiTürk Borçlar Hu- kuku, Cilt 1 (Madde: 1-46)Genel Hükümler, Öğreti Yargıtay Kararla- rı ve Xxxxxx Xxxxxxx, C.II., İstanbul 2014. İNAL2003 XXXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxx, EmrehanTürk Borçlar Hu- kuku, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler Genel Hükümler, Öğreti Yargıtay Kararla- rı ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- masıXxxxxx Xxxxxxx, C.II., İstanbul 20052003, s.1376. XXXXXKESER, ÇiğdemHakan; 6098 Sayılı Türk Borçlar Ka- nunu’na Göre Rekabet Yasağı, “İnternette Sözleşme Kurulması”SİCİL İş Hukuku Dergisi, BATİDERAralık 2011, C. XXYıl.6, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Sayı.24 XXXXXXXXX Xxxxx/XX, X. Xxxxxx, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1Ankara 2007 LEGALBANK Yargıtay Xxxxx Xxxxxxx XXXXXXXXXXXX Xxxx, İstan- bul 2013. XXXXXXİş Hukuku I, XxxxxFerdi İş İlişkileri, İzmir 2001 XXXXXXXXXXXX, Xxxx, Toplu İş Sözleşmesi Özerkliği Çerçevesinde İşçinin Feshe Karşı Ko- runması, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Linkİktisadi, Sosyal ve Uluslararası Boyu- tu ile İşçinin Feshe Karşı Korunması”, Law Of Contractİş Huku- kuna İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri 2001 Yılı Toplantısı, Recent Legal Developmentsİstanbul 2002 XXXXXXX M. Xxxxx: Türk Borçlar Kanunu ve İş Mevzuatına Göre Hizmet Akdinin Feshi, Editorİstanbul 1955, XXXXXXX M. Xxxxx/ÖZ Xxxxxx, Borçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, Cilt: Xxxxxxx Xxxxxxxx2 12. Bası İstanbul 2016 XXXXXXX M. Xxxxx/ÖZ Xxxxxx, The Law TeacherBorçlar Hu- kuku, 36.2 (2002)Genel Hükümler, s. 220-249.İstanbul 2006,

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALXXXX, Şebnem, Özel Hukuk ve İnternet, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html (20.07.2015). XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXXFahrettin/AYRANCI, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxBorçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Yetkin Yayınları, Ankara 20152012. BOZBEL, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİRXXXXXXX, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden KurulmasıKat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Müteahhidin Temerrüdü Sebebiyle Sona Ermesi, Yetkin Yayınları, Ankara 20042014. DENİZAYAN, Xxxxxx, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008. AYDOĞDU, Xxxxx/KAHVECİ, Nalan, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Sözleşmeler Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Yenilenmiş 3. Baskı, Ankara 2017. BELEN, Herdem, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Genel Hükümler (Kısa Şerh), Beta Xxxxx X. X., Xxxxxxxx 0000. XXXXXXX, Xxxxx, Eser Sözleşmesi, 2. Baskı Yetkin Yayınları, s. 31; XXXXXX, Xxxxxxx, İnşaat Sözleşmeleri Hukuku ve Endüstri Yatırım Sözleşmeleri, Yetkin Yayınları, Ankara 2013. XXXXX, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”İnşaat Hukuku, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak)Sekizinci Güncellenmiş Baskı, Ankara 20092016. GEZDERXXXXX, ÜmitXxxxx Xxxxx, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunmasıİnşaat Sözleşmeleri Uygulamasında Xxxxxxx Xxxxx, İstanbul 2004Barosu Yayınları, İstanbul 2013. EREN, Xxxxxx, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 5. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2017. XXXXX, Xxxxx, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, Gözden Geçirilmiş 3. Basım, Der Yayınları, İstanbul 2010. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ŞerhiBorçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt 1 (Madde: 1-46)Filiz Kitabevi, İstanbul 20142017. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”İnşaat Sözleşmeleri Hukuku ve Endüstri Yatırım Sözleşmeleri, Hibernian Law JournalYetkin Yayınları, Volume 11 Ankara 2013. KARADAŞ, İzzet, Eser (2012)İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, s. 85-1206098 sayılı (Yeni) Türk Borçlar Kanunu ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Düzenlenmiş 4. XxXXXXXBaskı, X. Xxxxx/XXAdalet Yayınevi, X. XxxxxxAnkara 2016. XXXXXXXXX, Xxxxx X., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1Genişletilmiş 21. Bası, İstan- bul 2013Turhan Kitabevi, Ankara 2017. XXXXXXXXXXXXX, XxxxxXXXXXXX, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”Eser Sözleşmesi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, Law Of ContractŞen Matbaa, Recent Legal DevelopmentsAnkara 2014. KOCAAĞA, Editor: Xxxxxxx XxxxxxxxXxxxxx, The Law Teacherİnşaat Sözleşmesi, 36.2 (2002)Yetkin Yayınları, s. 220-249.Ankara 2014. XXXXXXXXXX, Xxxxxx, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri,

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALXXXXX, ŞebnemX.X. (2002), Özel “Rekabet Hukukunda Dikey Anlaşmalar”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı 2002, Fikri Mülkiyet ve İnternetRekabet Hukuku içinde, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html s.54-177. XXXXX, X.X. (20.07.20152003), “Dikey Anlaşmalara İlişkin Yeni Grup Muafiyeti Tebliği”, XXXXX, X.X. (2004), Rekabet Hukuku Bakımından Dikey Anlaşmalar, Bursa, Türkiye. XXXXX, X.X. (2007), Rekabet Hukuku, Dördüncü Bası, Bursa, Türkiye. XXXXX, X.X. (2010), “Akaryakıt Dağıtım Sözleşmelerinde Yer Xxxx Xxxxxxx Yasaklarının Doğurduğu Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu-VIII içinde, s. 19-38. XXXXX, X.X. ve E. ÖNAL (2011), Türk Akaryakıt Sektöründe Rekabet Yasaklarından Doğan Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Ekin Basın Yayın, Bursa, Türkiye. BADUR, E. (2002), “Türk Rekabet Hukukunda Tek Elden Satın Alma Sözleşmesi”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı 2002, Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku içinde, s. 435-519. XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Ankara 2015. BOZBEL, SavaşX. (2009), “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-Grup Muafiyet Tebliği’nde Eşik Sistemine Geçişin İktisadi ve Hukuki Gerekçeleri”, AÜEHFDK.C. Sanlı (der.), C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Rekabet Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013ve Dikey Anlaşmalar 2002/2 Sayılı Grup Muafiyeti Tebliği’nde Eşik Sistemine Geçiş Olası Sorunlar ve Çözüm Önerileri içinde, s. 23921-25440. ERTENEKDİ, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler B. (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak2009), Ankara 2009Hâkim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalar Yoluyla Piyasayı Kapatması, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi No: 16, Rekabet Kurumu, Ankara. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXXXXXX, X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxx(1998), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1Cilt I, İstan- bul 2013İstanbul, Türkiye. XXXXXXXXXXXXXX, XxxxxO.B. (2003), “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link2002/2 Sayılı Rekabet Kurulu Tebliğ Çerçevesinde Dikey Anlaşmalar”, Law Of ContractRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, Recent Legal Developments, Editor: Xxxxxxx Xxxxxxxx, The Law Teacher, 36.2 (2002)1-4 Nisan 2003 içinde, s. 22068-249134.

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALALTAŞ, ŞebnemH. (1998), Özel Hukuk ve İnternetŞekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html Ankara XXXXX, X. Đ (20.07.20152007). XXXXXXXXX, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Rekabet Hukuku, Teori-Uygulama-Mevzuat, Ekin Kitabevi, Bursa 2014. XXXXxXXXXXXX, XxxxxX. Đ (2009), Tüketici Xxxxxx XxxxxxxxTürk Akaryakıt Dağıtım Piyasasının Yapısı, Petder için Hazırlanan Rapor BAŞPINAR, V. (1998) Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara 2015. BOZBEL, SavaşBÜYÜKAY Y. ve M. XXXXX (2009), “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden Kurulması, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Đntifa Hakkı Kurulması Şartının Rekabet Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Açısından Değerlendirilmesi”, TAADRekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu VII içinde, Yıl s.449-480 XXXX, X. (2009), Hakim Durumdaki Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalarla Piyasayı Kapatması, Lisansüstü Tez Serisi 16, Rekabet Kurumu Yayını Ankara XXXX, X. (2001), Borçlar Hukuku 7. Bası, Beta Yayınevi, Xxxxxxxx GÜMÜŞ, A. (2008), Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 1. Cilt, Vedat Kitapçılık, Đstanbul GÜRZUMAR O. B ve K. C. SANLI (2009), Akaryakıt Bayileri ile Akaryakıt Dağıtım Şirketleri Arasında Akdedilen Bayilik ve Đntifa Hakkı Sözleşmelerinin 4054 sayılı Kanun’un 4. Maddesine Aykırı Kabul Edilmesi Halinde Ortaya Çıkacak Özel Hukuk Sorunları Hakkında, Sayı 1Xxxxx Xxxxxxxx Anısına Armağan C.III, Yetkin Yayınları, Ankara, s.549-2577 GÜVEN, P. (2009), Xxxx 2013Sözleşme ile Bağlantılı Olarak Yapılan Đntifa Hakkının Tanınması veya Uzun Süreli Kira Sözleşmeleri Yapılmasının Rekabet Hukukundaki Rekabet Etmeme Yükümlülüğü Açısından Đncelenmesi, s. 239Legal Hukuk Dergisi, S.76, Nisan 2009, s.1085-254. ERTEN1101 HATEMĐ, Alev, Türk ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler H. (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak1976), Ankara 2009. GEZDERHukuka ve Ahlaka Aykırılık Kavramı ve Sonuçları, ÜmitXxxxx Xxxxx Matbaası, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin KorunmasıĐstanbul KARACEHENNEM, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 N. (Madde: 1-462006), İstanbul 2014. İNALAkaryakıt Bayileri Rekabet Etmeme Yükümlülüğünden Kurtulabilecekler mi?, EmrehanRekabet Forumu S.25, Es.10-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması16 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 N. (20121996), s. 85Değişik Kısmi Hükümsüzlük ve Genişletilmiş Kısmi Hükümsüzlük Kavramları ile Đlgili Düşünceler, Xxxxx Xxxxxx’xx Armağan, Aybay Yayınları, Đstanbul, s.23-12033 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2008), Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Filiz Kitabevi, Đstanbul ODER B. ve T. XXXXXXXX (2009), Đdare Hukuku Ders Notları 2009-2010, Basılmamış notlar. XxXXXXX, XXXXXXX X. Xxxxx/XX, X. Xxxxxxve T. ÖZ (1998), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-12. Baskı, İstan- bul 2013Filiz Kitabevi, Đstanbul XX, T. (1998), Öğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme, Kazancı Yayınevi, Đstanbul SANLI, K.C. (2000), Rekabetin Korunması Hakkında Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara SANLI, K.C. (2007), Hukuk ve Ekonomi Öğretisi ve Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, Arıkan Yayınevi, Đstanbul SANLI, K.C. (2008), Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı Taslağı’nın Özel Hukuk Alanında Getirdiği Değişikliklerin Değerlendirilmesi, Rekabet Dergisi, S.30, s.3-73 SANLI, K.C. (2009), Rekabet Kurulu’nun Kararları Işığında Eşik Sisteminde Dikey Anlaşmalara Olası Yaklaşım, SANLI K.C. (der.), Rekabet Hukuku ve Dikey Anlaşmalar Derlemesi içerisinde, Onikilevha Yayınevi, Đstanbul XXXXXXX, X. (2009), Borçlar Hukuku Genel Bölüm III. XXXXXXCilt, XxxxxFiliz Kitabevi, “Contract Conclusion On The Web: Untangling The Weakest Link”Đstanbul XXXXXXX, Law Of ContractX., Recent Legal DevelopmentsX. XXXXX, Editor: Xxxxxxx XxxxxxxxX. XXXXXXXXX ve X. ALTOP (1994), The Law TeacherBorçlar ULUSAN, 36.2 Đ. (1984), Đyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin Đade Borcunun Sınırlanması Sorunu, Kazancı Yayınevi, Đstanbul, YAVUZ, C. (2002), s. 220-249.Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Beta Yayınevi,

KAYNAKÇA. AKİPEK ÖCALAkyol, ŞebnemŞener: Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme; Vedat Xxxxxx, Özel Hukuk Oğuz: Borca Batıklık ve İnternetİflasın Ertelenmesi; Güncel Xxxxxx, xxxx://xxx.xxxx xx.xxx.xx/ inetconf5/ tammetin7hukuk.html Oğuz: Anonim Şirketlerin İflası; Dokuz Eylül Aydın, Alihan: “Türk Ticaret Kanunu’nun Anonim Ortaklıkta Xxxxxx, Xxxxx: Ticari İşletme Hukuku; Gazi Xxxxxxxx, Xxxxxx 0000 Xxxxx Xxxxxxx, Nilüfer/Çapa/M. Sadık: “Borca Batıklık ve İflasın Xxxxxxxxxxx, Ferit: Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lûgat; Akaydın Eren, Xxxxxx: Borçlar Hukuku Genel Hükümler; Yetkin Xxxxx, Xxxxxx: “Yeni TTK’ya Göre Anonim Şirkette Sermaye Xxxxxxxxx, Xxxxx X.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler; Turhan Kırca, İsmail/Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx/Xxxxxxxx, Çağlar: Kocayusufpaşaoğlu, Xxxxx (20.07.2015)Kocayusufpaşaoğlu, Xxxxx/Hatemi, Xxxxxxx/Xxxxxxx Xxxx/Arpacı, Xxxxxxxxxx): Borçlar Hukuku Genel Bölüm; Filiz Xxxxxxxx, 0. XXXXXXXXXXxxx, Xxxxxxxx 0000 (Kocayusufpaşaoğlu) Kuru, Xxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 0000. ASLAN, İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre, Tüketici Hukuku, Bursa 2014. XXXXxXX, Xxxxx, Tüketici Xxxxxx Xxxxxxxx, Ankara 2015. BOZBEL, Savaş, “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler -97/7 Sayılı AB Yönergesi Dü- zenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma-”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Aralık 2003, s.783-804. DEMİR, /Xxxxxx, Xxxxxxli Sözleşmelerin İnternet Üzerinden KurulmasıXxxxxxx/Xxxxxx, Ankara 2004. DENİZ, Xxxxx Xxxxx, “Avrupa Birliği Tüketici Hukuku ile Türk Tüketici Hukukunun Bazı Yönlerinin Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi”, TAAD, Yıl 4, Sayı 1-2, Xxxx 2013, s. 239-254. ERTEN, Alev, Türk Ejder: İcra ve Alman Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler (Avrupa Topluluğu Mesa- feli Sözleşmeler Direktifi ile Karşılaştırmalı Olarak), Ankara 2009. GEZDER, Ümit, Mukayeseli Hukuk Açısından İnternet’te Aktedilen Sözleşmelerde Tüke- ticinin Korunması, İstanbul 2004. GÜMÜŞ, Xxxxxxx Xxxxx, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt 1 (Madde: 1-46), İstanbul 2014. İNAL, Emrehan, E-Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurul- ması, İstanbul 2005. XXXXX, Çiğdem, “İnternette Sözleşme Kurulması”, BATİDER, C. XX, S. 4, Yıl 2000, s. 99-117. XxXXXXXXXXX, İflas Hukuku; Xxxxxxx, “Effective Protection for the E-Consumer in light of the Con- sumer Rights Directive?”, Hibernian Law Journal, Volume 11 (2012), s. 85-120. XxXXXXX, X. Xxxxx/XXXx, X. Xxxxxx, : Borçlar Hukuku Genel Hükümler; Poroy, Cilt-1Reha/Tekinalp, İstan- bul 2013. XXXXXXXxxx/Xxxxxxx, Ersin: Ortaklıklar ve Kooperatif Pulaşlı, Xxxxx: Şirketler Hukuku Şerhi; Adalet Yayınevi, “Contract Conclusion On The Web2. Bası, Sirmen, Lale: Untangling The Weakest Link”Türk Özel Hukukunda Şart; Banka ve Ticaret Taş Korkmaz, Law Of ContractHülya: İflas Masası; Yetkin Yayınları, Recent Legal DevelopmentsAnkara 2010 Tekinalp, EditorÜnal: Xxxxxxx XxxxxxxxSermaye Ortaklıklarının Xxxx Xxxxxx; Xxxxx Tekinay, The Law TeacherSelâhattin S./Akman, 36.2 (2002)Sermet/Xxxxxxxxx, s. 220-249.Xxxxx/Altop,