出资来源. 根据交易对方填写的问卷调查表及说明，交易对方的出资来源均为自有资金。 综上，万丰科技股东出资真实，出资方式和程序合法合规，其出资来源合规、清晰，且不存在代持的情形。
出资来源. 本协议各方保证其各自对于深圳兴航的出资均为自有资金、来源合法，为各方的直接出资，不存在向第三方募集的情况，本协议各方不存在结构化融资和分
出资来源. 星马创投设立及增资的出资包括三个部分：
出资来源. 经核查，发行人非自然股东出资均来源于自筹或自有合法资金。
出资来源. 各合伙人应保证其缴付至合伙企业的任何出资均为其自有资金且资金来源合法并符合金融监管法规政策，否则因此产生的所有责任均由违反该项承诺的合伙人承担。
出资来源. 根据发行人出具的说明并经本所律师适当核查，常发集团此次出资所投入的实物资产部分为受让的原武进市礼嘉精密钢管制品厂、武进市宏发蒸发器有限公司、武进市南方制冷器材厂清算后的实物资产。该部分实物资产于 2001 年 12 月 28 日由常发集团全体股东作为对常发集团增资时的资产投入，其价值已经江苏中天资产评估有限公司评估并出具苏中资评报字（2001）第 217 号《资产评估报告》确认。该部分实物资产在出资前的权属变更情况如下：
（1） 武进市礼嘉精密钢管制品厂为武进县黄石小学和黄小平等 20 名自然人投资设立的股份合作制企业。该厂已于 2001 年 2 月办了注销登记。根据该厂 2001 年第二次股东会决议、该厂与武进市孙觌小学、武进市礼嘉中心小学、武进市南方制冷器材厂、武进市礼嘉镇人民政府共同签订的《关于“武进市礼嘉精密钢管制品厂”停业注销债权债务处理协议》，该厂由武进市南方制冷器材厂接收并签订了《接收协议》，武进市礼嘉精密钢管制品厂停业注销后，所有债权债务由武进市南方制冷器材厂承担。后武进市礼嘉精密钢管制品厂遗留的实物资产于 2001 年 12 月经原绝大多数股东签署书面文件一致同意作为常发集团的增资投入常发集团，其余少数股东对于该资产处置行为未提出异议。
（2） 武进市南方制冷器材厂为黄小平等20 名自然人投资设立的股份合作制企业。该厂全体股东绝大多数为常发集团的自然人股东，接收武进市礼嘉精密钢管制品厂后，该厂全部资产按照各股东在常发集团的持股比例增资投入常发集团。常发集团再将此部分实物资产作为出资设立发行人。为办理注销手续，于 2002 年 12月5 日全体 股东召开的 2002 年第一次股东会议决议，决定注销，并成立清算小组。清算小组于 2002 年 12 月 20 日出具了《资产负债清算报告》，并于 2002 年 12 月 22 日经武进市南 方制冷器材厂 2002 年第二次股东会议决议通过。2002 年 12 月 30 日办理了税务注销登记。2003年1月 20 日办理了工商注销登记。本所律师认为：武进市南方制冷器材厂在其各股东将该厂的资产用于常发集团的增资当时相关股东决议、清算工作以及工商注销登记手续尚未及时办理。在法律程序上，该部分资产投入常发集团时存在瑕疵。但因武进市南方制冷器材厂的股东绝大多数同时亦为常发集团的股东，该大多数股东在常发集团关于增资事宜的股东会决议上签名以及事后武进市南方制冷器材厂的全体股东作出的解散事宜的股东会决议应当视为对该部分实物资产处置行为的确认，即经股东会决议同意将武进市南方制冷器材厂清算后归属于股东个人的资产作为对常发集团的增资，并且已交付常发集团占有使用，对于该资产处置行为，武进市南方制冷器材厂的其余少数股东并未提出异议。根据《中国人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，常发集团自占有使用该部分实物资产时取得财产所有权，其以该部分资产作为出资投入发行人时不存在权利瑕疵，并且出资到位。
（3） 武进市宏发蒸发器有限公司为自然人张有纯、黄小平、王淑芳与江南铝氧化厂投资设立的有限公司。后股东张有纯将出资转让给黄小平，并出具了收到股权转让款的收据，黄小平因此持有该公司 96.3%的股权。该公司因未按规定申报 1999 年度年检，于 2000年9月 25 日被常州市武进工商行管理局吊销营业执照。该公司遗留的资产于 2001 年作为对常发集团的增资投入常发集团。因此常发集团以该部分资产作为出资投入发行人时不存在权利瑕疵，并且出资到位。 经本所律师适当核查，常发动力投入的房屋和国有土地使用权均取得相关权属证书、机器设备亦为常发动力所有，出资时不存在权利瑕疵，并且出资到位。西凌投资、 常力电器、海东灯饰均以货币资金出资，根据验资报告，均出资到位。