Common use of 商务技术分 Clause in Contracts

商务技术分. 该评分分值由评标委员会根据评分细则在分值范围内独立打分（具体分值设定详见表格），小数点后保留一位小数。每个供应商的最终得分为评标委员会打分汇总后的算术平均值（小数点后保留二位小数，第三位四舍五入）。 1 技术功能符合度：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”中“招标技术要求”的符合度，每一条带“△”标记的条款不满足采购文件要求扣 3 分，每一 条非“△”标记的条款不满足采购文件要求扣 1 分，扣完为止。 2 投标产品销售业绩：评委对本次相同型号投标产品自 2019 年 1 月 1 日起（以合同签定时间为准）与不同的最终用户签订的销售合同评分，每提供一个合同复印件得 1 分，最高 3 分。 投标产品为对省级以上主管部门认定的首台套产品，自纳入《省推广应用指导 目录》起三年内参加政府采购活动，视同已具备相应销售业绩，本项得满分。 3 3 环境标志产品、节能产品评审：对所投产品是否取得有效的政府采购节能产品、环境标志产品认证证书的情况进行评价给分（已列入强制要求的除外）。所投产品取得节能产品认证证书的，得 0.5 分；所投产品取得环境标志产品认证证 书的，得 0.5 分；证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之 内的节能产品、环境标志产品认证证书复印件 1 主观分 4 投标货物的技术性能：根据所投货物技术性能先进程度、在临床使用效果评分。技术性能先进充分满足临床要求且优化的得 3 分，技术性能较先进满足临床要 求得 2 分；技术性能基本满足临床要求的得 1 分；技术性能不能完全满足临床 要求的得 0.5 分；存在较大的缺陷、技术性能与临床要求差距较大的得 0 分。 3 5 运行成本：消耗品或易耗品价格 评委根据消耗品或易耗品价格给分：报价合理运行成本低得 3 分；报价和成本 较合理得 2 分，报价不合理运行成本高 1 分，无报价得 0 分。 3 6 维修成本：包括保修价格、设备配件价格，维修服务费等维修价格。 报价合理维修成本低得 3 分；报价和维修成本较合理得 2 分，报价和维修成本 一般得 1 分，维修成本报价不合理得 0.5 分，无维修报价得 0 分 3

商务技术分. 该评分分值由评标委员会根据评分细则在分值范围内独立打分（具体分值设定详见表格），小数点后保留一位小数。每个供应商的最终得分为评标委员会打分汇总后的算术平均值（小数点后保留二位小数，第三位四舍五入）。 2 质保期在满足采购文件的基础上每增加 1 技术功能符合度：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”中“招标技术要求”的符合度，每一条带“△”标记的条款不满足采购文件要求扣 年加 0.5 分，最多加 1 分 1 3 分，每一 条非“△”标记的条款不满足采购文件要求扣 1 分，扣完为止。 2 投标产品销售业绩：评委对本次相同型号投标产品自 2019 年 1 月 1 日起（以合同签定时间为准）与不同的最终用户签订的销售合同评分，每提供一个合同复印件得 1 分，最高 3 分。 投标产品为对省级以上主管部门认定的首台套产品，自纳入《省推广应用指导 目录》起三年内参加政府采购活动，视同已具备相应销售业绩，本项得满分。 3 3 4 环境标志产品、节能产品评审：对所投产品是否取得有效的政府采购节能产品、环境标志产品认证证书的情况进行评价给分（已列入强制要求的除外）。所投产品取得节能产品认证证书的，得 0.5 分；所投产品取得环境标志产品认证证 书的，得 0.5 分；证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之 1 内的节能产品、环境标志产品认证证书复印件 1 主观分 4 5 投标货物的技术性能：根据所投货物技术性能先进程度、在临床使用效果评分。技术性能先进充分满足临床要求且优化的得 3 分，技术性能较先进满足临床要 求得 2 分；技术性能基本满足临床要求的得 1 分；技术性能不能完全满足临床 要求的得 0.5 分；存在较大的缺陷、技术性能与临床要求差距较大的得 0 分。 3 5 6 运行成本：消耗品或易耗品价格 评委根据消耗品或易耗品价格给分：报价合理运行成本低得 3 分；报价和成本 较合理得 2 分，报价不合理运行成本高 1 分，无报价得 0 分。 3 6 7 维修成本：包括保修价格、设备配件价格，维修服务费等维修价格。 报价合理维修成本低得 3 分；报价和维修成本较合理得 2 分，报价和维修成本 一般得 1 分，维修成本报价不合理得 0.5 分，无维修报价得 0 分 3

商务技术分. 该评分分值由评标委员会根据评分细则在分值范围内独立打分（具体分值设定详见表格），小数点后保留一位小数。每个供应商的最终得分为评标委员会打分汇总后的算术平均值（小数点后保留二位小数，第三位四舍五入）。 1 技术功能符合度：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”中“招标技术要求”的符合度，每一条带“△”标记的条款不满足采购文件要求扣 3 分，每一 条非“△”标记的条款不满足采购文件要求扣 1 分，扣完为止。 2 投标产品销售业绩：评委对本次相同型号投标产品自 2019 年 1 月 1 日起（以合同签定时间为准）与不同的最终用户签订的销售合同评分，每提供一个合同复印件得 1 分，最高 3 分。 投标产品为对省级以上主管部门认定的首台套产品，自纳入《省推广应用指导 目录》起三年内参加政府采购活动，视同已具备相应销售业绩，本项得满分。 3 3 环境标志产品、节能产品评审：对所投产品是否取得有效的政府采购节能产品、环境标志产品认证证书的情况进行评价给分（已列入强制要求的除外）。所投产品取得节能产品认证证书的，得 0.5 分；所投产品取得环境标志产品认证证 书的，得 0.5 分；证明材料：提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之 内的节能产品、环境标志产品认证证书复印件 1 主观分 4 投标货物的技术性能：根据所投货物技术性能先进程度、在临床使用效果评分。技术性能先进充分满足临床要求且优化的得 3 分，技术性能较先进满足临床要 求得 2 分；技术性能基本满足临床要求的得 1 分；技术性能不能完全满足临床 要求的得 0.5 分；存在较大的缺陷、技术性能与临床要求差距较大的得 0 分。 3 5 运行成本：消耗品或易耗品价格 评委根据消耗品或易耗品价格给分：报价合理运行成本低得 3 分；报价和成本 较合理得 2 分，报价不合理运行成本高 1 分，无报价得 0 分。 3 6 维修成本：包括保修价格、设备配件价格，维修服务费等维修价格。 报价合理维修成本低得 3 分；报价和维修成本较合理得 2 分，报价和维修成本 一般得 1 分，维修成本报价不合理得 0.5 分，无维修报价得 0 分 3