総合評価. 技術評価点と価格評価点を合計した値を総合評価点とします。
総合評価. 技術評価点と価格評価点を 80：20 の割合で合算し、総合評価点とします。総合評価点は、技術評価点分及び価格評価点分をそれぞれ小数点第二位まで計算し、合算します。 （総合評価点）＝（技術評価点）×0.8＋（価格評価点）×0.2
総合評価. 価格及び技術資料等に係る総合評価は、予定価格の制限の範囲内の入札参加者について、上記①、②及び③により得られる標準点、加算点及び施工体制評価点の合計を、当該入札者の入札価格で除して得た数値（以下「評価値」という。）をもって行う。
総合評価. 本件はＵＮＥＰ ＦＩの「ポジティブ・インパクト金融原則」に準拠した融資である。三昌物産は、 上記評価の結果、本件融資期間を通じてポジティブな成果の発現とネガティブな影響の低減に努めることを確認した。また、三十三銀行は年に１回以上その成果を確認する。
総合評価. 型を除く 。 の場合に ①に加えて提出する書類 ・総合評価 Ⅰ型(施工計画( 土木)採用)・総合評価 Ⅰ型(施工計画( 建築)採用)・総合評価 Ⅰ型(施工計画( 設備)採用) ・技術提案書 ・施工計画書 ・施工実績・技術者申告書 ・「登録基幹技 能者の活用」申告書※５ ・「災害時の活動体制」申告書※５ ・加入等証明書 （締結団体等用）又は（連携団体等用） ※５ ・市・県民税特別徴収対象職員数照会同意書※６ ・所有建物に係る照会同意書※７ ・「市内企業の活用」申告書※６ ・技術提案書 ・施工計画書 ・施工実績・技術者申告書 ・「登録基幹技 能者の活用」申告書※５ ・「災害時の活動体制」申告書※５ ・加入等証明書 （締結団体等用）又は（連携団体等用） ※５ ・市・県民税特別徴収対象職員数照会同意書※６ ・所有建物に係る照会同意書※７ ・「市内企業の活用」申告書※６
総合評価. キャッシュフローテストとして、複合的なシナリオを用いてシミュレーションを行った。その結果、サービサー破綻のタイミングを考慮した最悪シナリオに基づく分析において、信託期間満了日までに優先受益権の元本が全額支払われ、期日通りに配当されることを確認した。 リスク要因分析及びキャッシュフローテストの結果を総合評価し、表題の格付を付与した。
総合評価. 評価点 内 容 外 装 評 価 内 装 評 価 Ｓ点 ・走行１０，０００km 以内。 ・初度登録経過月数１２ヵ月以内。 ・無傷、無補修のもの。 Ａ以上 Ａ以上 ６点 ・走行３０，０００km 以内。 ・初度登録経過月数３６ヵ月以内。 ・内外装とも軽微な瑕疵が僅かにあるもの。 ５点 ・走行５０，０００km 以内。 ・外装に軽微な瑕疵が若干あるもの。 ・内装に気になるシミ、汚れ、のり跡、焦げ、切れ等が若干あるもの。 Ｂ以上 ４．５点 ・走行１００，０００km 以内。 ・軽微な加修を施すことで５点に準ずるもの。 ・外装に気になる程度の瑕疵が数箇所あるもの。 ・内装に焦げ穴、割れ、擦れ、変色、色褪せ等が若干あるもの。 Ｂ以上 Ｃ以上 ４点 ・走行１５０，０００km 以内。 ・内外装とも目立つ瑕疵が複数あり、加修を要するもの。 Ｃ以上 Ｄ以上 ３．５点 ・内外装とも大きな瑕疵が多数あり、加修、または交換を要するもの。 ・主要溶接パネル交換車。 Ｄ以上 Ｅ以上 ３点 ・内外装とも交換を要する大きな瑕疵が多数あるもの。 ・機関、機構に大きな不具合のあるもの。 Ｅ以上
総合評価. 入札 予定価格の設定
総合評価. 格付対象を総合的に評価し、格付対象の長期個別債務格付を付与した。
総合評価. 価格と品質 平成２５年度第２回懇談会資料より 契 約 競争参加資格審査 入札公告 入札公告 検討の方向性④：現行の入札契約制度で対応できる取組 現行の入札契約制度で対応できる取り組みとして以下を検討 ○ 事前に協定※を締結した企業に対し発注（協定締結を参加要件に設定） ※ 地域内で関係する工種の工事実績を持ち、災害時の初動対応が可能な個々の企業と結ぶ協定