未决诉讼情况. METALICO 及其子公司目前存在的未决诉讼如下：
1、 自 2015 年 6 月 16 日 METALICO 公告董事会与 TML 签署合并协议后，分别有 6 起和 4 起推定股东集体诉讼将METALICO 和/或管理层和/或TML 诉至特拉华州法院和新泽西州高等法院，新泽西州的诉讼已合并，合并后的原告已修订其诉求。原告认为 METALICO 管理层未尽到对股东的忠实义务，采取交易保护的措施限制了收购竞争对手的介入，未能保证股东权益最大化。 2015 年 8 月 27 日，原被告达成谅解备忘录，各方同意特拉华州诉讼以新泽西州诉讼结果为其最终结果。根据谅解备忘录，原告和其他推定股东同意和解并 不再就下列相关事项追究被告及其关联方的责任或潜在责任，事项包括合并及合并协议；与合并及合并协议相关的协议，含与被告、各自的管理人员、董事、委托人、合伙人或顾问协商的协议；本次合并股东对价；确定委托投票声明，或和合并相关的其他披露文件；被告及相关方和本次合并相关的法定或忠实义务；其他指控。该谅解备忘录尚需法院批准。 METALICO 认为在现行法律规定下已不需补充披露信息，但为了加快推定集体诉讼进程或避免影响收购及尽量减少诉讼费用，METALICO 补充披露合并相关信息。 根据谅解备忘录，各方将达成和解协议，和解协议应符合通常做法，包括法院批准，还需举行听证会，由法院判定和解是否公平、合理及充分。如法院最终批准，则相关诉讼将彻底终止。此外，原告律师向法院提出由 METALICO 或其保险人承担律师费用，各方正在商议确定律师的费用金额。2016 年 1 月 4 日， 原告向法院建议在 30 日内完成和解协议。
2、 2014 年 4 月 26 日，原告 Blekot 与共同被告 Scaccia 驾车出行时闯入共同被告 Lori and Timothy Lochner 的前院撞上 Metalico Transfer, Inc 停在院中的废料车造成原告重伤，2014 年 9 月 17 日，原告向纽约州高级法院提起诉讼，向所有 共同被告共主张 3,500 万美元赔款。 共同被告 Lori and Timothy Lochner 雇佣共同被告 Millennium Pursuits, Inc （Leisure Craft Pools）整修其室外游泳池，Metalico Transfer, Inc 的废料车应共同被告 Millennium Pursuits, Inc（Leisure Craft Pools）的要求在此停放。 共同被告Scaccia 被指控在药物影响下驾车及二级汽车伤人已在2015 年定罪。其他被告的赔偿责任目前仍在审理中，Metalico Transfer, Inc 被判承担的责任可 能较小，且该案件在公司保险范围之内，预计不会对财务状况造成影响。 经 METALICO 管理层和境外律师沟通了解，METALICO 及其子公司不存在会对其经营造成重大影响的重大诉讼、仲裁及行政处罚。
未决诉讼情况. 截至本报告签署日，多赢网络存在以下未决诉讼： 2015 年 3 月，多赢网络（原告）诉浙江子味食品有限公司（被告）网络服务合同纠纷案由杭州市西湖区人民法院立案，多赢网络请求被告支付代运营服务费 9 万元及 2014 年 4 月的销售提成 35,769.26 元，并承担诉讼费用。 根据多赢网络的说明及该案代理律师浙江德名律师事务所陈国平于 2015 年 11 月 12 日出具的复函，相关进展情况如下： 杭州市西湖区人民法院 8 月 24 日第一次开庭，被告通过邮寄答辩状进行答辩。由于需要补充证据，该案尚未审理完毕，之后被告处于失联状态，第二次开庭的传票无法送达被告。根据民事诉讼法的有关规定，杭州市西湖区人民法院已于 2015 年 11 月 13 日在《浙江法制报》上发布公告，自公告之日起，经过 60 日， 即视为送达。并定于公告期满后第 3 日上午 9 时 30 分（遇法定节假日顺延）在杭州市西湖区人民法院公开开庭审理。 由于被告已处于失联状态，即使生效判决要求被告支付代运营服务费 9 万元 及销售提成 35,769.26 元，多赢网络预计该案执行难度很大。根据谨慎性原则以 及多赢网络的应收账款会计政策，截至本报告书签署日，多赢网络已对应收浙江子味食品有限公司的账款单独进行减值测试并根据测试结果全额计提坏账准备。 独立财务顾问、天册律师、天健会计师经核查后认为：上述未决诉讼涉诉金额较小，对多赢网络经营业绩的影响较小。 截至本报告签署日，除上述诉讼外，多赢网络及其控股子公司不存在其他未决的重大诉讼、仲裁、司法强制执行事项，也不存在潜在的重大纠纷、诉讼及仲裁事项。
未决诉讼情况. 截至本募集说明书出具日，发行人及其子公司尚未了结的金额在 50 万元以 上的重大诉讼、仲裁案件共计 5 宗。具体情况如下：
未决诉讼情况. 截至 2021 年 12 月 31 日，发行人及其子公司存在未决诉讼及仲裁事项，诉讼进程及发展不明确，详见募集说明书“第五节 财务会计信息”中“六 未决诉讼或仲裁事项及其他重要日后事项”。发行人及其子公司存在的未决诉讼可能会影响公司或其子公司的正常经营。如果发行人胜诉但对方执行不及时，或者公司败诉，会对发行人利润产生不利影响。
未决诉讼情况. 截至报告书签署日，标的公司不存在未决诉讼。
未决诉讼情况. 截至报告期末，除以下披露情况外，东方财务不存在标的金额在 100 万元以上的重大未决诉讼。
1 东方电气集团财务有限公司诉东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司和宜兴市驰马投资有限公司金融借款合同纠纷案 2014.11 原告 东方电气集团 （宜兴）迈吉太阳能科技有限公司、 宜兴市驰马投资有限公司 36,709.17 一审判决东方电气集团 （宜兴）迈吉太阳能科技有限公司偿还借款本金 3.1 亿元及相应利息、逾期违约金、律师费 16 万元；宜兴市驰马投资有限公司承担连带清偿责任。该案目前在二审中。本案所涉及贷款为东方财务 作为受托人接受东方电 气集团的委托，向东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司发放的 委托贷款，相关贷款本金及利息无法偿还的风险 由委托人东方电气集团 承担。
未决诉讼情况. 截至报告期末，除以下披露情况外，东方财务不存在标的金额在 100 万元以上的重大未决诉讼。
1 东方电气集团财务有限公司诉东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司和宜兴市驰马投资有限公司金融借款合同纠纷案 2014.11 原告 东方电气集团 （宜兴）迈吉太阳能科技有限公司、 宜兴市驰马投资有限公司 36,709.17 一审判决东方电气集团 （宜兴）迈吉太阳能科技有限公司偿还借款本金 3.1 亿元及相应利息、逾期违约金、律师费 16 万元；宜兴市驰马投资有限公司承担连带清偿责任。该案目前在二审中。本案所涉及贷款为东方财务 作为受托人接受东方电 气集团的委托，向东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司发放的 委托贷款，相关贷款本金及利息无法偿还的风险 由委托人东方电气集团 承担。
2 东方电气集团财务有限公司与中国农业银行股份有限公司绵竹市支行、东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司债权人撤销权纠纷案 2013.1 一审第三人、 二审被上诉人、 再审申请人 中国农业银行股份有限公司绵竹市支行、东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司 - 2014 年 11 月 1 日最高人民法院判决撤销四川省 高级人民法院判决，确认东方电气集团财务有限 公司与东方电气集团峨 嵋半导体材料有限公司 签订的《最高额抵押合 同》无效；东方电气集团财务有限公司后向最高 人民法院申请再审，最高人民法院驳回再审申请。 2016 年4 月东方电气集团财务有限公司已经向最 高人民检察院提起抗诉。本案所涉及的《最高额抵押合同》约定的最高保证 额为 12 亿元。 上述东方财务金融借款合同纠纷案和债权人撤销权纠纷案，均系东方财务接受东方电气集团公司委托，分别向东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司和东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司发放的贷款，东方财务不承担任何形式的贷款风险。根据 《金融企业准备金计提管理办法》（财金[2012]20 号）规定，东方财务不对上述两项纠纷案中的委托贷款计提减值准备。
未决诉讼情况. 1、 发行人及其控股子公司的诉讼情况发行人尚未了结的重大诉讼情况如下： 2019 年 5 月，原告深圳中机实业有限公司起诉发行人、深圳亮晶投资有限公司、深圳爱尔眼科医院、湖南爱尔物业投资发展有限公司、爱尔投资，要求深圳亮晶投资有限公司与深圳爱尔眼科医院向原告支付房屋租赁租金及滞纳金 1,219.36 万元，发行人、湖南爱尔物业投资发展有限公司、爱尔投资承担连带清偿责任。该案原告申请保全深圳亮晶投资有限公司、深圳爱尔眼科医院、爱尔眼科医院集团股份有限公司名下价值 1,219.36 万元的财产。2019 年 5 月 14 日，深 圳市福田区人民法院裁定冻结了深圳爱尔眼科医院银行账户中的 1,219.36 万元资金。2020 年 10 月，深圳市福田区人民法院作出民事裁定书，驳回深圳中机实业有限公司的起诉。2020 年 11 月 17 日，深圳中机实业有限公司提起上诉，截至本募集说明书签署日，案件正在审理过程中。 原告深圳中机实业有限公司的起诉一审已被驳回，且上述案件所涉金额占公司净资产的比重较小，不会对公司的生产经营活动及本次发行构成重大不利影响。
未决诉讼情况. 截至 2021 年 10 月 31 日，发行人及其子公司尚未了结的金额在 50 万元以上 的重大诉讼、仲裁案件共计 5 宗。具体情况如下：