结合调查报告、事故通报、行政处罚、刑事追责等，说明上述安全生产事故是否导致恶劣的社会影响 样本条款

结合调查报告、事故通报、行政处罚、刑事追责等，说明上述安全生产事故是否导致恶劣的社会影响. 2018 年 9 月 10 日，“9•5”事故发生后第 6 天，省安委办出具了《省安委会办公室关于贵阳市高新区贵州大自然科技股份有限公司“9•5”事故的通报》（以下简称“《事故通报》”）。 2018 年 12 月 18 日，省安委办出具《省安委会办公室关于贵州大自然科技股份有限公司 9•5”事故调查报告审核意见的复函》（黔安办函[2018]000 号），明确：请贵阳市安委会办公室按程序向贵阳市政府提交事故调查报告，及时批复结案，严格按照批复执行对责任单位和责任人的处理意见；事故结案后，请及时在媒体上公布事故调查报告。 2019 年 2 月 20 日，“9•5”事故调查组（以下简称“事故调查组”）在为时近 6个月的调查后，正式出具了《调查报告》，认为：事故善后处理工作“平稳有序”、 “未造成不良社会影响”。2019 年 2 月 21 日，贵阳市政府批复了《调查报告》。 2019 年 3 月 25 日，《调查报告》出具并获得批复后，贵阳市应急管理局向大自然下发了（筑）应急罚[2019]第（2-1）号《行政处罚决定书》（以下简称“《行政处罚决定书》”），对大自然处以 60 万元罚款。因此，从行政处罚结果来看， “9•5”事故不属于重大事故。 《调查报告》建议追究刑事责任的主体 1 人，为大自然时任安全员。2019 年 5 月 8 日，因涉嫌重大责任事故罪，该安全员被贵阳市公安局白云分局取保候审； 2020 年 4 月 27 日，贵阳市公安局白云分局将本案移交贵阳市白云区检察院审查 起诉。2020 年 7 月 23 日，贵阳市白云区检察院向该安全员下发了《不起诉决定书》（白检刑不诉[2020]55 号），表示该安全员犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪认罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对其不起诉。 2020 年 7 月 23 日，贵阳市白云区检察院向该安全员出具《不起诉理由说明书》，不起诉理由包括：“该事故已得到妥善解决，社会影响较小”。 2021 年 10 月 9 日，保荐机构及发行人律师就“9•5”事故履行了访谈核查，根据访谈和确认的结果，事故“未导致恶劣的社会影响”。 在事故调查报告、行政处罚单位访谈确认文件，以及人民检察院《不起诉理由说明书》中，各相关机构及相关负责人均作出了事故善后处理工作“平稳有序”、 “未造成不良社会影响”、事故“未导致恶劣的社会影响”、事故“社会影响较小”等表述。 综上，结合调查报告、事故通报、行政处罚、刑事追责等，上述安全生产事故未导致恶劣的社会影响。