Източници на информация Примерни клаузи

Източници на информация. След определяне на необходимата информация е направен подробен преглед и оценка. Още в тази начална фаза е определен обхватът и ограниченията на оценката. Основните източници на информация, които са ползвани при изготвяне на Последващата оценка на ОПР Казанлък 2014-2020 са:
Източници на информация. Основните източници на информация, използвани за целите на проучването и мониторинга сред избраните общини относно функционирането на Консултативните съвети по въпросите на туризма, са: o Интернет страница на Министерство на туризма - https://www.tourism.government.bg/ o Интернет страници на избраните общини, обект на мониторинг: - https://blagoevgrad.bg/; - https://www.varna.bg/; - https://etropole.bg/; - https://www.kazanlak.bg/; - https://www.mineralnibani.bg/; - http://nessebarinfo.com/; - https://obshtinaruse.bg/; - https://www.smolyan.bg/; - https://tryavna.bg/
Източници на информация. Докладът съдържа информация, предоставена ни от ръководството или получена и извлечена от информационната и счетоводна система на Бенефициера, както и копия на документи, свързани с Проекта.
Източници на информация. Основен източник на информация за статистическите показатели и формиране на част от индексите се явява Националния статистически институт. Включените показатели са подбрани и въз основа на наличие и проследимост на техните стойности въз основа на информацията, предоставяна от НСИ. За целите на формирането и тестването на методологията са използвани и данни, обработени от Института за пазарна икономика в рамките на инициативата „265 истории за икономика”3. За формиране на показателя за управленски капацитет са използвани и данни за два рейтинга - Рейтинг на активната прозрачност на местните администрации на Програма достъп до информация4 и данни за Самооценката на общините за степента на развитие на електронното управление, както и данни за финансови показатели, относими към местния капацитет за ефективно управление, също обработени от Института за пазарна икономика в рамките на инициативата „265 истории за икономика”. Формирането на показателя за граждански капацитет е основано главно на качествена информация. Поради отсъствието на надлежно събирана по ясна методология информация за активни в определен актуален период от време граждански или бизнес организации на ниво община, оценка на гражданка активност и НПО на ниво община следва да бъдат обследвани от извършващите оценката представители на местните заинтересовани страни. За целта за формулирани оценъчни въпроси, които да бъдат използвани. Като допълнителен източник на информация може да бъде използвана ИСУН по отношение на изпълнявани от НПО проекти, като се идентифицират преимуществено местни организации, осъществяващи проекти в съответната община.
Източници на информация. Министерство на културата – www.mc.government.bg
Източници на информация. 1. Abxxxxxx X. P. 2001. An Atlas of the Distribution of Butterflies in Bulgaria (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea). Zoocartographia Balcanica, vol.1р 335 pp. 2. Xxxxxx X., 1993. Прилепи. In: Saxxxxxx X. & Maxxx X. (eds.): Програма за поддържане на Биологичното Разнообразие. Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади. Том1. София и Вашингтон: NBDCS & BSP, 664 pp. 3. Бисерков, В.(ред.). 2007. Определител на замноводните и влечугите в България. Изд. 4. Зелени Балкани. 191. 5. Bixxxxxx, X., X. Xaumov. 2012. Changes after 1948 in the habitats of amphibians and reptiles in the area. – In: Uzunov, Y., B.B. Gexxxxxx, X. Xaradinova, N. Ivxxxxx, X. Xexxxxxxxx, X. Xaxxxxx (Ed.) Ecosystems of Biosphere Reserve Srebarna Lake, Prof. Maxxx Xxxxxx Xcademic Publishing House. pp. 163-183. 6. COUNCIL DIRECTIVE 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p. 7) 7. Xxxxx П., X. Xxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx. 2005. Разпространение, численост и ползване на едрите хищници в България. Наука за гората, 1:61-70.
Източници на информация. При оценката по този метод е използвана ценова информация от предложенията за продажба на такива имоти в същия и подобни райони от брокерски фирми, специализираните вестници, списания, интернет - https://www.imot.bg и др., което осигурява пълна представителност на използуваните данни.
Източници на информация. Bеndа, P., T. Ivаnоvа, I. Hоráčеk, Vl. Hаnák, J. Čеrvеný, J. Gаislеr, A. Guеоrguiеvа, B. Petrov, Vl. Vohralík. 2003. Bats (Mammalia: Chiroptera) of the Eastern Mediterranean. Part 3. Review of bat distribution in Bulgaria.- Acta Soc. Zool. Bohem., 67: 245–357. Braun-Blanquet, J. 1965. Plant Sociology. The Study of Plant Communities. Hafner Publishing Company. New York and London. Chytrý, M., Otýpková, Z. 2003. Plot sizes used for phytosociological sampling of European vegetation. – Journal of Vegetation Science, 14: 563-570. Dengler, J., Löbel, S. & Dolnik, Ch. 2009. Species depends on plot size – a problem for vegetation classification and how it can be solved. – Journal of Vegetation Science., 20: 754-766. Directive 92/43/EEC. 1992. Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. – OJ L 206, 22.7.1992. pp. 7-50. Interpretation Manual of European habitats. 2007. EUR27. Europea Commission, DG Environment, Brussels. Petrov B. 2006. Distribution and status of Myotis bechsteinii in Bulgaria (Chiroptera: Vespertilionidae).- Lynx n.s., Praha, 37: 179-195. Popov V. V.2015. Presence-only Habitat Suitability Modelling Using Unclassified Landsat ETM+ Imagery: Fine-resolution Maps for Common Small Mammal Species in Bulgaria. Acta zool. bulg., 67 (1), 2015: 51-67. Westhoff, V. & van der Maarel, E. 1973. The Braun-Blanquet approach. In: Whittaker, R. H. (ed.) Ordination and classification of plant communities, pp. 617-737. W. Junk, The Hague, NL. АHОHИМ. 2007. Предварителни резултати от изработването ръководство за определяне и установяване на Благоприятния природозащитен статус на видове и местообитания от Диркетива 92/43/ЕИО (Wаgеningеn Intеrnаtiоnаl, Dарhnе, Българска фондация биоразнообразие, Сдружение за дива природа БАЛКАHИ, финансиран от MATRA BBI Бешков, B., Е. Унджиян, С. Симеонов, А. Даракчиев. 1967. Hови данни за разпространението на някои земноводни и влечуги в България. – Известия на Зоологическия институт с музей, 25: 5-10. Бисерков, B. /гл.ред./ 2011. Червена книга на Република България. Tом 3. Природни местообитания (http://e-ecodb.bas.bg/rdb/bg/). Бисерков, B., Б. Hаумов, H. Цанков, А. Стоянов, Б. Петров, Д. Добрев, П. Стоев. 2007. Определител на земноводните и влечугите в България. София, Зелени Балкани. 196 с. Големански (ред.) 2011. Червена книга на Република България. Tом 2. (http://e- ecodb.bas.bg/rdb/bg/vol2/) Груев, Б., Кузманов., Б. 1994. Обща биогеография. Университетско издателс...
Източници на информация. За упражняването на своите функции независимият одитор на системата използва всички налични източници на информация (доклади от посещения, годишни доклади, друга документация, събеседвания, компютризирани бази данни, посещения на място и др.), и по-специално има достъп до считаните от него за относими документи и бази данни на следните служби и акредитирани органи в рамките на системата за проверка на законността и нейните съставни елементи (проверка на законността, проверка на системата за проследяване, проверка на системата за издаване на разрешителни): 1. Всички служби на Министерството на горското стопанство (DGEF, DVRF, IGEF, SCPFE, DDEF, звена по горско стопанство и контролни пунктове и др. на територията на Конго и, при необходимост, в съседните държави), на които е възложено да упражняват постоянен контрол в областта на горите в рамките на Националната стратегия за контрол (която ще се изготви от Министерството на горското стопанство преди началото на прилагането на Спора- зумението за доброволно партньорство). 2. Участници в прегледа или контрола на дърводобива: — признати частни организации и системи за доброволно сертифициране на законността, за проследяване и устойчиво стопанисване; — национална структура на гражданското общество, основана на подхода на проекта за независимата наблюдение на горите, осъществен между 2007 и 2009 г. от Resource Extraction Monitoring и Forest Monitor. Тази структура ще се занимава с независимото наблюдение на прилагането на законовите и подзаконовите разпоредби в областта на горите с евентуалната подкрепа на международни неправителствени организации през период от най-малко три години (вж. приложение IX). 3. Други служби като Министерството на търговията, Министерството на икономиката, финансите и бюджета (митници, данъци и др.), Министерството на транспорта, Министерството на труда (ONEMO, CNSS). 4. Органи, на които е възложена проверката на законността, и органи, на които е възложен независимият одит на системата FLEGT в съседните държави и техните източници на информация. 5. Съвместни комитети за прилагане на споразуменията за доброволно партньорство между Съюза и съседните държави. 6. Други източници — дърводобивни дружества, — синдикати, — университети, — местни органи, — местни общности, — национални и международни неправителствени организации, — проекти в областта на сектора на горите и сектора на околната среда, реализирани в Конго, — жалбоподатели, освен ако не са анонимни, — всички други източници, счетен...
Източници на информация. Независимият одит на системата се извършва чрез използване на всички налични източници на информация, и по- специално: 1. Докладите от мисиите за постоянен контрол в областта на дърводобива, осигуряван в рамките на Националната стратегия за контрол в областта на горите и фауната (SNCFF). 2. Информацията от системата за проверка на законността и на нейните четири съставни елемента: — проверка на системата за издаване на сертификатите за законност — проверка на системата за проследяване — проверка на системата за издаване на разрешителните. 3. Другите администрации: — митнически — данъчни (програма за обезпечаване на приходите от дърводобив — PSRF). 4. Информацията от механизмите за външен контрол: — независимо наблюдение (OI), за контрол и наблюдение на нарушенията в областта на дърводобива, което цели укрепването на капацитета за контрол на Министерството за горите и предоставя независими източници на информация за горския сектор; — съвместно дружество за надзор (SGS), което отговаря за физическото инспектиране на дървения материал от трупи за обезпечаване на митническите приходи; — частни схеми за доброволно сертифициране за законност и проследяване, признати по стандартите за професионално сертифициране на PCI, приложими в Камерун, както и признатите сертификати за устойчиво управление (например тези на „Forest Stewardship Council“ — FSC (Съвет по стопанисване на горите); — други механизми за наблюдение на дърводобива в Камерун, които предоставят важна информация за незаконните дейности. 5. Посещения на място от трета страна. 6. Събраната от други организации (специализирани неправителствени организации, и т.н.) информация