Мотиви. След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника „Динел СН“ ЕООД за Обособена позиция № 8 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 8 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства: Представената от участника обосновка не е подробна и не е подкрепена с доказателства. Представена е обобщена информация за начина на образуване на предложената цена, като не е ясно на каква база точно е определена стойността по отношение на заялащането на експертите, както и предвидените 100 часа труд по какъв начин са определени и какво присъствие на отделните експерти осигуряват, като не е посочено в тази цена какви са осигуровките и стойността на заплащане на труда на експертите. Липсват доказателства за посочените благоприятни обстоятелства, както обективни аргументи за начина на отражението им върху формиране на цената. Комисията счита, че представената обосновка не е обективна, подробна и обосноваваща направеното с повече от 20 процента по-благоприятно ценово предложение за изпълнение на поръчката. С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на „Динел СН“ ЕООД за Обособена позиция № 8, което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП. След което комисията пристъпи към оценка на представените оферти от участниците по обособени позиции и реда на постъпване им по „финансов показател”, съгласно утвърдените от възложителя критерии и методика за оценка за обособена позиция № 1, обособена позиция № 2 и обособена позиция № 3, а именно: П1 - Цена за проектиране - максимален брой точки: 10 Оценката по този показател се определя по следната формула: където: Цi е предложената цена за проектиране на участника П2 - Цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) - максимален брой точки: 5 Оценката по този показател се определя по следната формула: където: Цi е предложената цена за авторски надзор на час на участника П3 - Цена за строителство - максимален брой точки: 45 Оценката по този показател се определя по следната формула: където: Цi е предложената цена на изпълнение на СМР на участника
Мотиви. След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника "ТОБО - ПРОДЖЕКТ" ЕООД за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 7 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства: Комисиията счита, че изложените аргументи за наличие на условията по чл.72, ал.2 от ЗОП по отношение на ценовата му оферта са необективни и недоказани и не приема представената писмена обосновка за начина на образуването й. Участникът "ТОБО - ПРОДЖЕКТ" ЕООД кандидатства по Обособена позиция № 7 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г (по обособена позиция 1). В представената от участника обосновка за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на инвеститорския контрол се съдържат единствено аргументи отнасящи се до изпълнение на дейност проектиране от страна на дружеството. С оглед на изложеното, Комисията счита, че участникът не разбира предмета на поръчката и предвидените за изпълнение дейности с оглед на което допускането му ндо класиране и евентуално избора му за изпълнител на обществената поръчка ще доведе до невъзможност на изпълнението й. В представената обосновка лиспва информация за конкретни и обективни обстоятелства обосноваващи предложената цена за изпълнение, както и липсват доказателства за наличието на такива обстоятелства. С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на "ТОБО - ПРОДЖЕКТ" ЕООД за Обособена позиция № 7, което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.
Мотиви. Участниците са класирани на първо място съобразно критерия за оценка на офертите. Те предлагат най-ниските цени за изпълнение на ОП, а документите, свързани с личното им състояние и съответствието с критериите за подбор са редовни и удостоверяват годността им за изпълнение на поръчката.
Мотиви. В съответствие с изискванията на ЗОП, измененията на договора се налагат, поради непредвидени обстоятелства, които не са включени в първоначалната обществена поръчка, а смяната на изпълнителя е невъзможна. Не се променя цялостния характер на поръчката. В проекта и КСС за изпълнение на обекта не са включени и не са възложени: Демонтаж на ламаринена обшивка, ламаринени надолучни и подолучни поли в нужното количество, зидария с итонг /обособяване на нов достатъчно голям склад за пелети), доставка и монтаж на противопожарна врата към новооформения склад за пелети; метална врата и направа на рампа за разтоварване на пелети – към новия склад; в проекта по част ОВиК има предвидени 6 бр. циркулационни помпи, а в КС са заложени 4 бр. За цялостното изграждане на котелното помещение и въвеждането му в нормален експлоатационен режим е необходимо да бъдат монтирани всичките предвидени в проекта 6 бр. циркулационни помпи, заедно с прилежащата им спирателна и регулираща арматура. За правилното функциониране на отоплителната инсталация в училището и във връзка с въвеждането на мерки по Енергийна ефективност е необходимо да се добави нова самостоятелно обособена линия за топлинно обслужване на съседната сграда на СОУ (в която учат учениците от по – горните класове), която в новия проект не е отразена. Същата да бъде изградена, като бъде окомплектована със собствен помпен възел и съответната спирателна, регулираща арматура и тръбна разводка. За целта е необходимо да се направят корекции в съществуващия колекторен възел, като към него бъде добавен новият клон. За обслужване на новоизграденото трасе, да бъде доставено и монтирано отделно табло, обслужващо съответния помпен възел. Описаните по-горе дейности са необходими и следва да се изпълнят, за да придобие обекта завършен вид и да се гарантира неговата трайна и безпроблемна експлоатация . С въвеждането на тези допълнителни мерки, ще се създаде нормална работна среда на инсталациите в котелното помещение, и ще се развият в пълен потенциал предвидените енергоспестяващи мерки по част ОВиК. Неизпълнението на тези дейности биха предизвикали значителни затруднения, свързани с поддръжката, експлоатацията и обслужването на сградата на СОУ „Xxxxx Xxxxxx” гр. Ветово. Това са непредвидени при проектирането количества и материали, чиято липса предпоставя компрометирането на други извършвани по проекта дейности, както и дейности, които възникват в процеса на строителство, следствие промени и доработки на одобрения проект, отразени в за...
Мотиви. Не би следвало да се постави знак на равенство между правните последици при неизпълнение на основни задължения на предприятието съгласно индивидуалния договор и неизпълнение на някое от вторичните условия, чието евентуално неизпълнение не оказва съществено влияние върху общата рамка на договора и върху основните права и задължения на страните по тях. Формулировката на сега действащия текст дава неограничени възможности на БТК да прекрати едностранно договора за ползване на подземната канална мрежа за определено предприятие в определени малозначителни ситуации, което крие риск от злоупотреба. Терминът „съществени” следва да се преценява за всеки отделен случай при евентуален съдебен спор съобразно добавената дефиниция.
Мотиви. У.1) Мотиви за избора на процедура (когато е приложимо)
Мотиви. Във връзка с COVID пандемията и преминаване на учениците от Обучение от разстояние в електронна среда към предимно присъствена форма на обучение, от предвидените средства, се налага промяна в предварително планираната стойност по Договор №14/02.08.2021г.- доставка на закуски І – ІV клас, без да се променя единичната цена. Промяната касае общата прогнозна стойност в резултат на повишаване на броя ученици в присъствена форма на обучение І - ІV клас. СЕ ИЗМЕНЯ, както следва: „Общата индикативна стойност на договора става на 29 470,00 лв. с ДДС“
Мотиви. Общите условия са одобрени от КРС при действието на Закона за далекосъобщенията (отм.). Законът, регулиращ обществените отношения в сфeрата на електронните съобщения понастоящем е Закона за електронните съобщения. Изхождайки от изложеното, XXX следва да приведе Общите си условия в съответствие с терминологията, използвана от Закона за електронните съобщения.
Мотиви. По своята същност строително-монтажните работи по изграждане на конкретното съоръжение са функционално свързани до степен на неделимост. Обхватът на поръчката включва последователно и системно извършване на функционално и взаимнообвързани дейности, с краен резултат изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията от одобрения работен проект за Пречиствателна станция за питейни води (ПСПВ) Шумен, Помпена станция (ПС) за пречистени води, Заустващ колектор на технологичните отпадъчни води (ТОВ). Фактическото осъществяване на тези дейности по един обект предполага изключително добра комуникация и координация на екипа от специалисти, който ще изпълнява предмета на поръчката, с точно, ясно и конкретно определени задачи, което напрактика би могло да се реализира само чрез изграждане на структура на вътрешна съвместимост и координация, управлявана от едно ръководно звено или поне в рамките на организацията на един икономически оператор. Именно затова възлагането на поръчката като комплексна изключва и негативния ефект от разделянето на отговорностите между различни изпълнители. Пълната информация относно обхвата, обема и техническите изисквания към изпълнението на обществената поръчка е описана и регламентирана в „Техническата спецификация“, както и в инвестиционните проекти, неразделна част от документацията за участие.
Мотиви. След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от „XXXXXX“ ЕООД за Обособена позиция №1 за начина на образуване на предложената цена показател П2 „Цена за авторски надзор на час“ комисията единодушно реши, че приема обосновката на основание чл.72, ал.2 от ЗОП, поради наличие на доказани обективни обстоятелства по чл.72, ал.2 от ЗОП, както следва: От анализа на представената обосновка подплътен с доказателства за начина на образуване на ценовото предложение е видно, че участникът е предложил средна цена на час за изпълнение на услугата авторски надзор на база законови разпоредби и практики. Предвид това, че предожената цена не е крайно ниска, а се формира в рамки близки до прогнозните стойности на услугата, съгласно финансиращата програма, а и видно предложените цени надцишават многократно определните минимуми за страната за 2018 г., то комисията счита, че с определената ценова ставка е реално възможно качествено изпълннеие на услугата. Видно от представените доказателства за участника са налице обективни обстоятелства на база на които е изготвил предложената цена, която е с повече от 20% по-благоприятно от средната стойност на останалите участници, като видно от информацията е, че са спазени изискванията на трудовото законодателство, като часовата ставка за експертите е над средната часова ставка за страната. Комисията приема представената писмена обосновка на основание чл.72, ал.2 от ЗОП и допуска участник „XXXXXX“ ЕООД за Обособена позиция №1 до класиране.