Common use of Odůvodnění Clause in Contracts

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých pojistných rizik je obsažena v zákoně o pojišťovnictví a zákoně o distribuci pojištění a zajištění. V rovině soukromého práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravuje. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normách. Ve kterých? Odpověď A Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. A Odpověď B Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A Odpověď C Zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech). N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 1. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik (zejména občanský zákoník, zákon, nařízení Komise (EU), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění Obsah pojmu "velké pojistné riziko v neživotním pojištění" je vymezen v ust. § 131 zákona o pojišťovnictví. Zdroj Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů, § 131. Text otázky Legální definici velkých pojistných rizik je obsažena v zákoně o pojišťovnictví a zákoně neživotním pojištění obsahuje: Odpověď A Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. N Odpověď B Zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. N Odpověď C Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A Odpověď D Zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 6. pojištění majetku Odůvodnění Nelze-li při pojištění majetku určit jeho pojistnou hodnotu při uzavření smlouvy, lze na návrh pojistníka určit horní hranici pojistného plnění limitem pojistného plnění. Tato situace je označována jako pojištění na první riziko. Pojistníkem navržený limit pojistného plnění by měl u škodového pojištění odpovídat pravděpodobné výši újmy, která může nastat na pojištěném majetku. V rovině soukromého práva pojistné smlouvě je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujeuvedeno, zda se horní hranice plnění vztahuje na jednu nebo všechny pojistné události vzniklé v pojistném roce nebo v pojistném období. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; , § 2814 odst. 3. Text otázky Pokud není možné stanovit přesnou pojistnou hodnotu pojišťovaného souboru věcí, jaký bude nejvhodnější způsob pojištění? Odpověď A Pojištění na novou cenu. N Odpověď B Pojištění na plnou hodnotu. N Odpověď C Pojištění na časovou cenu. N Odpověď D Pojištění na první riziko. A Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 6. pojištění majetku Odůvodnění Pojištění FLEXA zahrnuje krytí požáru, úderu blesku, výbuchu, nárazu nebo pádu letadla, stromů, stožárů nebo jiných předmětů. Xxxxx XXXXXXXXXX, X. Pojištění a pojišťovnictví. 1. vyd. Praha: Ekopress, 2015. ISBN 978- 80-87865-25-5. str. 186. Text otázky Xxxx pojistné nebezpečí není kryto základním živelním pojištěním známým pod pojmem FLEXA? Odpověď A Výbuch. N Odpověď B Požár. N Odpověď C Náraz nebo zřícení letadla. N Odpověď D Působení ionizujícího záření. A Typ otázky Více správných odpovědí Kategorie 3. definice velkých pojistných rizik Odůvodnění Pojištění škod na drážních vozidlech, pojištění škod na leteckých dopravních prostředcích a pojištění škod na plavidlech (říčních a průplavových, jezerních, námořních) jsou vždy bez dalšího velkým pojistným rizikem ve smyslu ust. § 131 zákona o pojišťovnictví. Mezi velká pojistná rizika nespadají odvětví životních pojištění. Zdroj Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů; zákon č, § 131 odst. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění1 písm. a). Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna Mezi velká pojistná rizika ve vybraných vnitrostátních legislativních normáchsmyslu ust. Ve kterých? § 131 zákona o pojišťovnictví se vždy bez dalšího řadí: Odpověď A Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoníkPojištění škod na drážních vozidlech. A Odpověď B Pojištění škod na leteckých dopravních prostředcích. A Odpověď C Pojištění škod na plavidlech (říčních a průplavových, jezerních, námořních). A Odpověď D Xxxxxxxxx pojištění pro případ smrti s počtem pojištěných přesahujícím 250 osob. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 3. definice velkých pojistných rizik Odůvodnění V ust. § 131 odst. 1 písm. b) zákon o pojišťovnictví vymezuje pojistná odvětví, která jsou velkým pojistným rizikem, pokud se týkají profesionální činnosti pojistníka v oblasti průmyslové nebo obchodní činnosti nebo svobodného povolání. Těmito odvětvími jsou pojištění úvěru a pojištění záruky (kauce). Zdroj Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů, § 131 odst. 1 písm. b). Text otázky Velkým pojistným rizikem ve smyslu ust. § 131 zákona o pojišťovnictví je (za podmínky, že se toto riziko týká profesionální činnosti pojistníka v oblasti průmyslové nebo obchodní činnosti nebo svobodného povolání) vždy: Odpověď A Pojištění úvěru a pojištění záruky (kauce). A Odpověď B Pojištění právní ochrany. N Odpověď C Zemědělské pojištění plodin s pojištěnou osetou nebo osázenou výměrou vyšší než 150 hektarů. N Odpověď D Pojištění odpovědnosti insolvenčního správce. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 3. definice velkých pojistných rizik Odůvodnění Mezi velká pojistná rizika dle ust. § 131 zákona o pojišťovnictví nespadají odvětví životních pojištění, tedy ani pojištění pro případ smrti, pro případ dožití, pro případ dožití se stanoveného věku nebo dřívější smrti, spojených životů, s výplatou zaplaceného pojistného. Ostatní zmíněná pojištění jsou dle ust. § 131 odst. 1 písm. a) zákona o pojišťovnictví naopak vždy velkým pojistným rizikem. Zdroj Zákon č. 170/2018 277/2009 Sb., o distribuci pojištění pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů, § 131 odst. 1 písm. a). Text otázky Mezi velká pojistná rizika ve smyslu ust. § 131 zákona o pojišťovnictví nespadá odvětví: Odpověď A Pojištění přepravovaných věcí včetně zavazadel a zajištěníjiného majetku bez ohledu na použitý dopravní prostředek. N Odpověď B Pojištění odpovědnosti za újmu vyplývající z vlastnictví nebo užití leteckého dopravního prostředku, včetně odpovědnosti dopravce. N Odpověď C Pojištění odpovědnosti za újmu vyplývající z vlastnictví nebo užití říčního, průplavového, jezerního nebo námořního plavidla, včetně odpovědnosti dopravce. N Odpověď D Pojištění pro případ smrti, pro případ dožití, pro případ dožití se stanoveného věku nebo dřívější smrti, spojených životů, s výplatou zaplaceného pojistného. A Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech). N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 1. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik (zejména občanský zákoník, zákon, nařízení Komise (EU), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Kolik osob je možné pojistit, záleží na charakteru produktu. Pojistník však nemůže pojistit kohokoliv. Může pojistit jen osoby, u kterých může osvědčit tzv. pojistný zájem. Pojistný zájem je oprávněná potřeba ochrany před následky pojistné události. Pojistník má pojistný zájem i na životě a zdraví jiné osoby, osvědčí-li zájem podmíněný vztahem k této osobě, ať již vyplývá z příbuzenství nebo je podmíněn prospěchem či výhodou z pokračování jejího života. Dal-li pojištěný k pojištění velkých pojistných rizik je obsažena v zákoně o pojišťovnictví a zákoně o distribuci pojištění a zajištění. V rovině soukromého práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujesouhlas, má se za to, že pojistný zájem byl prokázán. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví§ 2758, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 170/2018 Sb.§ 2761, o distribuci pojištění a zajištění§ 2762. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normách. Ve kterýchJe-li splněna podmínka pojistného zájmu pojistníka, kdo může být pojištěn pojistnou smlouvou životního pojištění? Odpověď A Zákon čJen pojistník, který je zároveň pojištěným. 89/2012 Sb.N Odpověď B Jen jeden pojištěný. Více osob nelze pojistit. N Odpověď C Více osob, občanský zákoníkkteré však musí být v příbuzenském vztahu nebo žít ve společné domácnosti. N Odpověď D Více osob, které nemusí být ve vzájemném příbuzenském vztahu. A Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 4.2 užití derivátů (spekulace, hedging, arbitráž), efekt páky Odůvodnění Při pákových obchodech využívá spekulant externí kapitál, díky kterému vzniká finanční páka, která násobí jeho výnos či ztrátu. Jedná se o krátkodobé obchody nejčastěji v rámci jednoho obchodního dne, protože v takovém případě není nutné hradit úroky za poskytnutý kapitál. Zdroj XXXXXX, O. Finanční trhy. 4. aktualiz. a rozš. vyd. Praha: Grada, 2014. Partners. ISBN 978-80-247-3671-6. str. 519. Text otázky Pákový efekt je založen na: Odpověď A Využití cizího kapitálu. A Odpověď B Zákon čCenové arbitráži. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A N Odpověď C Zákon čZajištění (zahedgování) otevírané pozice. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A N Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech)Dlouhodobém trvání kontraktu. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 1. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik 4.2 užití derivátů (zejména občanský zákoníkspekulace, zákonhedging, nařízení Komise (EUarbitráž), kterými efekt páky Odůvodnění Futures kontrakty jsou standardizované, burzovně obchodované derivátové nástroje, které jsou založeny na principu pákového obchodu a slouží zejména ke spekulaci. Při vstupu do pozice klient skládá tzv. počáteční zálohu (initial margin), kterou ukládá na svůj maržový účet u obchodníka s cennými papíry. Se snižující se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu zálohou (marginem) roste pákový efekt, ale i riziko. Obchodník může požadovat i určitý minimální zůstatek maržového účtu. Na rozdíl od forwardových nástrojů či swapů, které jsou smluvními nástroji a Rady (EU) 2016/97)obchodují se na OTC trhu, a neexistuje u nich pákový efekt. Zdroj XXXXXX, O. Finanční trhy. 4. aktualiz. a rozš. vyd. Praha: Grada, 2014. Partners. ISBN 978-80-247-3671-6. str. 496?497. Text otázky Pákový efekt se využívá u: Odpověď A Futures kontraktů. A Odpověď B Měnových forwardů. N Odpověď C Swapů. N Odpověď D Úrokových forwardů. N

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava Pojistník si může určit, kdo v případě smrti pojištěného bude mít nárok na pojistné plnění. Tato osoba se nazývá obmyšlený a určuje se jménem nebo vztahem k pojištěnému. Pokud je pojistník odlišný od pojištěného, je pro platné určení nebo změnu obmyšleného nutný souhlas pojištěného. Pojistník může v průběhu pojištění velkých pojistných rizik obmyšlené osoby měnit, a to až do vzniku pojistné události. Změna je obsažena v zákoně o pojišťovnictví a zákoně o distribuci pojištění a zajištění. V rovině soukromého práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujeúčinná dnem doručení sdělení pojistiteli. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; , § 2829. Text otázky Může pojistník, který je zároveň pojištěným, v průběhu trvání pojištění osob (s výjimkou pojištění důchodu) měnit osobu obmyšleného (pokud nebyla dříve určena jako neodvolatelná)? Odpověď A Ne, změna není možná. N Odpověď B Ano, může až do vzniku pojistné události. Změna je účinná dnem doručení potvrzení pojistitele o provedení změny. N Odpověď C Ano, může až do vzniku pojistné události. Změna je účinná dnem doručení sdělení pojistiteli. A Odpověď D Ano, může, změna je účinná k prvnímu dni následujícího pojistného období. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 4. pojišťovny, zajišťovny a pojišťovací zprostředkovatelé Odůvodnění Slovo pojišťovna je vyhrazeno pro použití v názvu obchodní firmy pouze pojišťovnám, tedy právnickým osobám, které jsou oprávněny provozovat pojišťovací činnost na základě povolení uděleného orgánem dohledu, pojišťovnám, jejichž činnost je upravena jiným právním předpisem než zákonem o pojišťovnictví (např. zdravotní pojišťovny) a rovněž pojišťovací zprostředkovatel a samostatný likvidátor pojistných událostí (pokud jejich označení není matoucí, např. se může jednat o subjekty ovládané pojišťovnou). Zákonná výjimka pro užití slova pojišťovna v obchodní firmě se nevztahuje na investiční zprostředkovatele ani na osoby nabízející možnost stát se pojištěným podnikatelským způsobem. Právnická osoba, která je oprávněna provozovat zajišťovací činnost, je oprávněna ve své obchodní firmě používat slovo zajišťovna. Zdroj Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů; zákon č, § 5 odst. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění2. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna Kdo může používat slovo pojišťovna ve vybraných vnitrostátních legislativních normách. Ve kterýchsvém názvu? Odpověď A Zákon č. 89/2012 Sb.Právnická osoba, občanský zákoníkkterá je oprávněna provozovat pojišťovací činnost. A Odpověď B Zákon čInvestiční zprostředkovatel, který je osobou ovládanou pojišťovnou. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A N Odpověď C Právnická osoba, která je oprávněna provozovat zajišťovací činnost. N Odpověď D Právnická osoba, která nabízí podnikatelským způsobem možnost stát se pojištěným. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 4. pojišťovny, zajišťovny a pojišťovací zprostředkovatelé Odůvodnění Pojišťovací zprostředkovatel musí v rámci odborné způsobilosti prokázat získání tzv. všeobecných znalostí. Všeobecné znalosti se prokazují vysvědčením o maturitní zkoušce nebo dokladem o dosažení vyššího vzdělání. Výjimka z tohoto požadavku platí pro fyzické osoby, které ke dni 1. 12. 2018 nepřetržitě alespoň po dobu 3 let poskytovaly nebo zprostředkovávaly pojištění nebo zajištění nebo byly za jeho distribuci odpovědné. Zdroj Zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění, § 56 odst. 2, § 122 odst. 2. Text otázky Jaké minimální vzdělání musí mít pojišťovací zprostředkovatel, na kterého se neuplatní výjimka vyplývající z přechodného ustanovení zákona o distribuci pojištění a zajištění? Odpověď A Středoškolské vzdělání s výučním listem. N Odpověď B Středoškolské vzdělání s maturitou. A Odpověď C Středoškolské vzdělání s výučním listem nebo vyšší vzdělání, v závislosti na skupině odbornosti, pro kterou žádá oprávnění. N Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními Středoškolské vzdělání a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech)tři roky praxe v absolvovaném oboru. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 13. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik charakteristika soukromoprávní úpravy pojištění (zejména občanský zákoníkpojištění jako závazek, zákonpojistný zájem, nařízení Komise (EUobnosové a škodové pojištění, pojistka, základní práva a povinnosti pojistitele a pojistníka, vznik, trvání a zánik pojištění, promlčení), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých Dle platné právní úpravy odpovídá zaměstnanec za škodu způsobenou zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením pracovních povinností. Výše požadované náhrady škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout u jednotlivého zaměstnance částku rovnající se 4,5násobku jeho průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti. Toto omezení neplatí, byla-li škoda způsobena úmyslně, v opilosti nebo po zneužití jiných návykových látek. Průměrný výdělek všech zaměstnanců dosahovaný u daného zaměstnavatele není pro náhradu škody relevantní. Zdroj Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, § 250, § 257. Text otázky Pokud zaměstnanec způsobí škodu zaměstnavateli z nedbalosti zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním a za předpokladu, že ji zaměstnanec nezpůsobil úmyslně nebo v opilosti, popř. pod vlivem návykových látek, nesmí výše požadované náhrady škody u zaměstnance přesáhnout částku rovnající se výši: Odpověď A Průměrného měsíčního výdělku tohoto zaměstnance. N Odpověď B 4,5násobku jeho průměrného měsíčního výdělku. A Odpověď C Skutečné škody a ušlého zisku zaměstnavatele. N Odpověď D 4,5násobku průměrného měsíčního výdělku všech zaměstnanců dosahovaného u tohoto zaměstnavatele. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 8. totální a parciální škoda Odůvodnění Likvidace pojistných rizik událostí je obsažena činností přímo vyplývající z pojišťovací činnosti. Likvidace pojistné události zahrnuje souhrn činností pojistitele počínající šetřením směřujícím k určení povinnosti pojistitele plnit v zákoně o pojišťovnictví případě škodné události, stanovení výše pojistného plnění a zákoně o distribuci pojištění končící výplatou pojistného plnění, nebo sdělením, že povinnost poskytnout pojistné plnění nevznikla. Pojistitel provádí po oznámení škodné události šetření nutné ke zjištění existence a zajištěnírozsahu jeho povinnosti plnit. V rovině soukromého práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkemPojistitel v rámci svého šetření zjistí mimo jiné rozsah škody na pojištěném vozidle a na základě toho rozhodne, zda provede likvidaci pojistné události jako likvidaci parciální, nebo totální škody. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujeVýši pojistného plnění stanoví pojistitel v souladu s pojistnou smlouvou. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2797; Zákon zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů; zákon č, § 3 odst. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění 1 písm. f) a zajištěnín). Text otázky Právní úprava Kdo rozhodne, zda proběhne likvidace pojistné události v havarijním pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normách. Ve kterýchvozidel jako likvidace parciální nebo totální škody? Odpověď A Zákon čPojistník. 89/2012 Sb., občanský zákoníkN Odpověď B Pojištěný. N Odpověď C Opravce vozidla. N Odpověď D Pojistitel. A Odpověď B Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A Odpověď C Zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech). N Typ otázky Jedna správná odpověď Více správných odpovědí Kategorie 17. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik (zejména občanský zákoník, zákon, nařízení Komise (EU), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)pojištění odpovědnosti za újmu související s podnikáním

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava Předmětem pojištění velkých pojistných rizik domácnosti je obsažena soubor movitých věcí tvořící zařízení domácnosti a sloužících provozu domácnosti jako např. nábytek, elektronika, obuv, oblečení. Pojištění se vztahuje i na movité věci, které se staly součástí souboru zařízení pojištěné domácnosti. Hospodářská zvířata určená k výdělečné činnosti nejsou předmětem pojištění domácnosti. Zdxxx XXXXXXXXXX, E. Xojištění a pojišťovnictví. 1. vyd. Praha: Ekopress, 2015. ISBN 978- 80-87865-25-5. str. 188. Text otázky Co není předmětem pojištění domácnosti: Odpověď A Movité věci umístění v zákoně nebytovém prostoru. N Odpověď B Vedlejší stavba. A Odpověď C Bytová jednotka. A Odpověď D Hospodářské zvíře chované k výdělečné činnosti. A Typ otázky Více správných odpovědí Kategorie 14. nároky z neživotního občanského pojištění Odůvodnění Předmětem pojištění budov je budova. Jde tedy o pojišťovnictví pojištění nemovitostí, jako jsou: rodinné domy, bytové domy, byty a zákoně o distribuci bytové jednotky, rekreační objekty, objekty ve výstavbě. Zdxxx XXXXXXXXXX, E. Xojištění a pojišťovnictví. 1. vyd. Praha: Ekopress, 2015. ISBN 978- 80-87865-25-5. str. 189. Text otázky Pro jaké budovy je možné sjednat občanské majetkové pojištění? Odpověď A Pro rekreační budovy. A Odpověď B Pro bytové jednotky. A Odpověď C Pro soukromé rodinné domy. A Odpověď D Pro bytové domy. A Typ otázky Více správných odpovědí Kategorie 2. principy pojištění a zajištění, charakteristika životního a neživotního pojištění podle zákona o pojišťovnictví, povinná pojištění Odůvodnění Nahodilost je základním principem pojišťovnictví. V rovině soukromého práva Nahodilá skutečnost není pojmově definována občanským zákoníkem , definována je pouze pojistná událost jako nahodilá událost krytá pojištěním. Nahodilost tedy spočívá v nejistotě vzniku určité skutečnosti, která je definována jako pojistná událost v pojistné smlouvě a která je kryta pojištěním. Nejistota může být buď absolutní ? není jisté, zda vůbec k události dojde a kdy (např. dopravní nehoda, svatba) nebo relativní ? kdy nevíme, zda k události dojde, ale víme, kdy k ní dojde (např. dovršení určitého věku) nebo víme, že k události dojde, ale nevíme, kdy (např. smrt). Událost, u které víme, že a kdy nastane, není nahodilou událostí. Stejně tak nemůže být nahodilou událostí ve smyslu účelu sjednání pojistné ochrany pojistnou smlouvou událost, která již skutečně nastala před uzavřením pojistné smlouvy a která je pojistiteli a zájemci o pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujeznáma. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2758; Zákon čJAXXXXX, L. Pojištění v novém občanském zákoníku: komentář: [§ 2756-2872]. 277/2009 Sb.Praha: C. X. Xxxx, o pojišťovnictví2014. ISBN 978-80-7400-530-5. str. 11?12; ŠXXXXXX, ve znění pozdějších předpisů; zákon čJ., et al. 170/2018 Sb.Občanský zákoník. Komentář. Svazek VI (§ 2521-3081), o distribuci pojištění a zajištěnírelativní majetková práva 2. část. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, ISBN: 978-80-7478-630-3. str. 421. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik Nahodilost je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normáchzákladním pojmovým znakem pojistné události. Ve kterých? Nahodilá událost je skutečnost, která je možná a zároveň: Odpověď A Zákon č. 89/2012 Sb.Není jisté, občanský zákoníkzda v době trvání pojištění nastane. A Odpověď B Zákon č. 277/2009 Sb.Víme, o pojišťovnictvíže nastane, ale není známa doba jejího vzniku. A Odpověď C Zákon čZcela jistě v době trvání pojištění nastane a je známo, kdy. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A N Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech)Naxxxxx x době před vznikem pojištění. N Typ otázky Jedna správná odpověď Více správných odpovědí Kategorie 110. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik (zejména občanský zákoník, zákon, nařízení Komise (EU), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)pojištění nemoci

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých pojistných rizik je obsažena Jedná se o objektivní odpovědnost za škodu na vnesené věci, kdy podle platné právní úpravy nahradí ten, kdo provozuje pravidelně ubytovací služby, škodu na věci, kterou ubytovaný vnesl do prostor vyhrazených k ubytování, popřípadě, která tam byla pro ubytovaného vnesena. Škoda se hradí do výše odpovídající stonásobku ceny ubytování za jeden den. Své povinnosti k náhradě škody se může provozovatel zprostit pouze v zákoně případě, že by ke škodě došlo i jinak, nebo že škodu způsobil ubytovaný nebo osoba, která ubytovaného z jeho vůle provází. K ujednáním o pojišťovnictví a zákoně o distribuci pojištění a zajištění. V rovině soukromého práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujejiných důvodech zproštění se nepřihlíží, tudíž závazek k ubytovacímu řádu není rozhodný, stejně jako se nelze odpovědnosti zprostit s odkazem na neznámého pachatele. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění§ 2946-2948. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna Majitel hotelu poskytuje pravidelné ubytovací služby. V průběhu společné večeře došlo ke vloupání do ubytovacích prostor. Neznámý (nezjištěný) pachatel poškodil a odcizil věci hotelových hostů, které měli uloženy ve vybraných vnitrostátních legislativních normáchsvých pokojích. Ve kterých? Majitel (provozovatel) hotelu: Odpověď A Zákon č. 89/2012 Sb.Odpovídá za vzniklou škodu jednotlivým hostům, občanský zákoníka to až do výše stonásobku ceny ubytování za jeden den, protože se jedná o objektivní odpovědnost za věci vnesené. A Odpověď B Zákon čSe zprostí své odpovědnosti za vzniklé škody s poukazem na to, že škodu způsobil neznámý pachatel, což nemohl provozovatel hotelu ovlivnit. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A N Odpověď C Zákon čOdpovídá pouze za škodu na věcech, které převzal do úschovy. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A N Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb.Odpovídá pouze v případě, o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech)že se k tomu zavázal v ubytovacím řádu. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 19. právní předpisy základy souvisejících předpisů z oblasti distribuce velkých pojistných rizik (zejména občanský zákoníkobčanského práva, zákon, nařízení Komise (EU), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu obchodního práva a Rady (EU) 2016/97)práva na ochranu spotřebitele

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých pojistných rizik Pokud je obsažena pojistnou událostí smrt pojištěného, může pojistník určit obmyšleného. Obmyšlenému vznikne právo na výplatu sjednaného pojistného plnění v zákoně o pojišťovnictví případě pojistné události - smrti pojištěného. Osobu obmyšleného určuje pojistník a zákoně o distribuci pojištění a zajištěníspecifikuje ji jménem nebo vztahem k pojištěnému. V rovině soukromého práva Pojistník určuje obmyšleného jednostranným právním jednáním, které je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkemúčinné dnem jeho doručení pojistiteli. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujeAž do vzniku pojistné události může pojistník určení obmyšleného měnit. Obmyšlenému vznikne právo na pojistné plnění výlučně, pokud je pojistnou událostí smrt pojištěného. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění§ 2829-2830. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik Obmyšleným je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normách. Ve kterých? osoba: Odpověď A Zákon čKterá je povinna platit pojistné za pojistníka. 89/2012 Sb., občanský zákoník. A N Odpověď B Zákon č. 277/2009 Sb.Určená pojistníkem, o pojišťovnictvíkteré vznikne právo na pojistné plnění, je-li pojistnou událostí smrt pojištěného. A Odpověď C Zákon čKterou chce pojistník pojistit. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A N Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech)Které v důsledku pojistné události z pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikne právo na pojistné plnění. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 14. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik (zejména občanský zákoníkpojišťovny, zákon, nařízení Komise (EU), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu zajišťovny a Rady (EU) 2016/97)pojišťovací zprostředkovatelé

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých pojistných rizik je obsažena Pojišťovny a pojišťovací zprostředkovatelé mají zákonem uloženu tzv. povinnost mlčenlivosti, která se vztahuje ke všem skutečnostem zjištěným od zákazníka v zákoně o pojišťovnictví a zákoně souvislosti s distribucí pojištění. Povinnost zachovávat mlčenlivost není časově omezena. Zákon ale výslovně stanoví situace, ve kterých lze informace vybraným orgánům poskytnout. Zdroj Zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění, § 74; zákon č. V rovině soukromého 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů, § 127-128. Text otázky Informace, které se dozví pojišťovna nebo pojišťovací zprostředkovatel od zákazníka při distribuci pojištění: Odpověď A Jsou důvěrné a nesmí být vyzrazeny třetím osobám, s výjimkami, které stanoví zákon. A Odpověď B Jsou důvěrné pouze po dobu, po kterou trvá smluvní vztah se zákazníkem. N Odpověď C Jsou důvěrné jen pro pojišťovnu. Pojišťovací zprostředkovatel není při nakládání s nimi omezen. N Odpověď D Jsou důvěrné jen po dobu trvání pojištění a do konce desátého roku od jeho zániku. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 3. charakteristika soukromoprávní úpravy pojištění (zejména pojištění jako závazek, pojistný zájem, obnosové a škodové pojištění, pojistka, základní práva a povinnosti pojistitele a pojistníka, vznik, trvání a zánik pojištění, promlčení) Odůvodnění Povinnost odpovědět pravdivě na písemné dotazy pojistitele při uzavírání pojistné smlouvy nebo při jednání o její změně je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon uložena při uzavírání pojistné smlouvy zájemci o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujepojištění, při jednání o změně smlouvy pojistníkovi, a obdobně platí tato povinnost i pro pojištěného. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění§ 2788. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normách. Ve kterých? Povinnost odpovědět pravdivě na písemné dotazy pojistitele při uzavírání pojistné smlouvy nebo při jednání o její změně má: Odpověď A Zákon čPouze zájemce o pojištění či pojistník. 89/2012 Sb., občanský zákoník. A N Odpověď B Zákon čPouze pojištěný. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A N Odpověď C Zákon č. 170/2018 Sb.Zájemce o pojištění, o distribuci pojištění pojistník a zajištěnípojištěný. A Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech)Pouze oprávněná osoba. N Typ otázky Jedna správná odpověď Více správných odpovědí Kategorie 13. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik charakteristika soukromoprávní úpravy pojištění (zejména občanský zákoníkpojištění jako závazek, zákonpojistný zájem, nařízení Komise (EUobnosové a škodové pojištění, pojistka, základní práva a povinnosti pojistitele a pojistníka, vznik, trvání a zánik pojištění, promlčení), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých pojistných rizik je obsažena Dle platné právní úpravy odpovídá zaměstnanec za škodu způsobenou zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením pracovních povinností. Výše požadované náhrady škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout u jednotlivého zaměstnance částku rovnající se 4,5násobku jeho průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti. Toto omezení neplatí, byla-li škoda způsobena úmyslně, v zákoně o pojišťovnictví a zákoně o distribuci pojištění a zajištěníopilosti nebo po zneužití jiných návykových látek. V rovině soukromého práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujePrůměrný výdělek všech zaměstnanců dosahovaný u daného zaměstnavatele není pro náhradu škody relevantní. Zdroj Zákon č. 89/2012 262/2006 Sb., občanský zákoníkzákoník práce, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví§ 250, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění§ 257. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normáchPokud zaměstnanec způsobí škodu zaměstnavateli z nedbalosti zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním a za předpokladu, že ji zaměstnanec nezpůsobil úmyslně nebo v opilosti, popř. Ve kterých? pod vlivem návykových látek, nesmí výše požadované náhrady škody u zaměstnance přesáhnout částku rovnající se výši: Odpověď A Zákon čPrůměrného měsíčního výdělku tohoto zaměstnance. 89/2012 Sb., občanský zákoník. A N Odpověď B Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví4,5násobku jeho průměrného měsíčního výdělku. A Odpověď C Zákon čSkutečné škody a ušlého zisku zaměstnavatele. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A N Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech)4,5násobku průměrného měsíčního výdělku všech zaměstnanců dosahovaného u tohoto zaměstnavatele. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 12. pojištění přepravovaných věcí včetně zavazadel a jiného majetku bez ohledu na použitý dopravní prostředek Odůvodnění Dle dodací podmínky CIP (Carriage and Insurance Paid to ? Přeprava a pojištění placeny do) je prodávající povinen obstarat na svoje náklady pojištění zboží minimálně na cenu sjednanou v kupní smlouvě zvýšenou o 10 % (tedy 110 %), což je 495 000 ? (výpočet: hodnota zboží 450 000 ? + 10 %). INCOTERMS jsou mezinárodní pravidla pro výklad nejvíce používaných obchodních doložek v zahraničním obchodě. Zabývají se pouze vztahy vyplývajícími z kupní smlouvy, tj. mezi prodávajícím a kupujícím, a řeší např. okamžik přechodu rizika ztráty a poškození zboží z prodávajícího na kupujícího, odpovědnost za náklady, pojištění atd. Zdroj XXXXXX, M. Realizace Incoterms 2000 v dopravě a pojištění. Praha: ICC Česká republika, 2003. ISBN 80-903297-2-1. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik str. 32. Text otázky Firma vyvážející své zboží na dodací podmínce CIP (zejména občanský zákoníkdle INCOTERMS 2010) do Ruska požaduje po pojišťovacím makléři, zákon, nařízení Komise aby jí zprostředkoval pojištění přepravy zásilky (EUzbožové pojištění), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97). Hodnota zboží dle kupní smlouvy je 450 000 ?. Na jakou minimální částku by mělo být pojištění sjednáno? Odpověď A 450 000 ?. N Odpověď B 450 000 ? + náklady na přepravu. N Odpověď C 495 000 ?. A Odpověď D Žádnou ? dle dodací podmínky CIP nemá prodávající povinnost zásilku pojistit. N Typ otázky Více správných odpovědí Kategorie 7. pojištění odpovědnosti za újmu související s podnikáním

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých pojistných rizik je obsažena v zákoně o pojišťovnictví a zákoně o distribuci pojištění a zajištění. V rovině soukromého práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravuje. Zdroj Zákon Krajský úřad k návrhu ÚP Budišov nad Budišovkou vydal z hlediska zákona č. 89/2012 100/2001 Sb., občanský zákoníko posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů dne 29.01.2019 pod č. j.: MSK 2104/2019 souhlasné stanovisko bez uplatnění požadavků k zajištění minimálních dopadů koncepce na životní prostředí. Toto stanovisko bylo vydáno na základě návrhu řešení územně plánovací dokumentace pro společné jednání, vyhodnocení vlivů ÚP na udržitelný rozvoj území, vyhodnocení vlivů územního plánu Budišov nad Budišovkou na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. (prosinec 2017) a stanovisek dotčených orgánů a vyjádření uplatněných v rámci projednání návrhu ÚP Budišov nad Budišovkou. Toto stanovisko zůstává i nadále v platnosti. Krajský úřad vydal uvedené stanovisko dle § 53 odst. 2 stavebního zákona na základě podkladů předložených spolu s žádostí o vydání tohoto stanoviska, tedy na základě popisu navrhované úpravy. Krajský úřad konstatuje, že z výše uvedeného je patrné, že v územním plánu nebudou navrhovány plochy či koridory s významnými negativními vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví, proto nebyl uplatněn požadavek na zpracování nového vyhodnocení vlivů úprav územního plánu na životní prostředí. Příslušný úřad neshledal žádnou z charakteristik vlivů koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví, ani charakteristiku dotčeného území, zejména s ohledem na pravděpodobnost, dobu trvání, četnost a vratnost vlivů, kumulativní a synergickou povahu vlivů, důležitost a zranitelnost oblasti, za významnou do té míry, aby bylo nutné tyto vlivy posoudit podle zákona. Závažnost a rozsah vlivů lze vyloučit, jelikož nebyly identifikovány žádné jako významné. Rizika pro životní prostředí a veřejné zdraví z provedení koncepce nejsou významná. Nebyly identifikovány významné střety se zvláštními přírodními charakteristikami území nebo kulturním dědictvím. Rozsah úprav koncepce odpovídá míře urbanizace řešeného území, nebudou překročeny normy kvality životního prostředí. Přeshraniční povahu vlivů provedení koncepce lze vyloučit. Není stanoven požadavek na variantní řešení. Krajský úřad dále přihlédl ke skutečnosti, že příslušný orgán ochrany přírody - krajský úřad, ve svém stanovisku (viz níže) vyloučil významný vliv na předměty ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. Upozornění: Tímto stanoviskem není dotčena povinnost, v rámci řízení následujících po schválení územního plánu, jednotlivé záměry posoudit v rámci procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí (EIA) dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud tyto záměry budou naplňovat některá z ustanovení § 4 uvedeného zákona. Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), posouzením podstatné úpravy návrhu ÚP města Budišov nad Budišovkou, upraveného po veřejném projednání (dále jen „koncepce“) podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny dospěl k závěru, že předložená koncepce nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými koncepcemi nebo záměry významný vliv na předměty ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit (stanovených nařízením vlády č. 318/2013 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normách. Ve kterých? Odpověď A Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. A Odpověď B Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A Odpověď C Zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech). N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 1. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik (zejména občanský zákoník, zákon, nařízení Komise (EU), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)ptačích oblasti.

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých pojistných rizik Podle § 2775 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vydá pojistitel pojistníkovi pojistku jak potvrzení o uzavření pojistné smlouvy. Podmínkou není zaplacení pojistného, vydání pojistky je obsažena vázáno pouze na uzavření pojistné smlouvy (kdy pojistné v zákoně té době nemusí být ještě ani splatné), tedy pojistka není dokladem o pojišťovnictví a zákoně o distribuci pojištění a zajištěnízaplacení pojistného. V rovině soukromého Pojistka se vydává i v případě, že je pojistná smlouva uzavřena v písemné formě, k odchylnému ujednání nebo vzdání se práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujepojistníka na vydání pojistky by se nepřihlíželo. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví§ 2775, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění§ 2777?§ 2778. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normách. Ve kterých? Pojistka: Odpověď A Je potvrzením o uzavření pojistné smlouvy. A Odpověď B Slouží vždy jako potvrzení o zaplacení pojistného. N Odpověď C Nemusí být vydána v případě, že je pojistná smlouva uzavřena písemně. N Odpověď D Musí být vydána i v případě, že je pojistná smlouva uzavřena písemně. A Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 3. charakteristika soukromoprávní úpravy pojištění (zejména pojištění jako závazek, pojistný zájem, obnosové a škodové pojištění, pojistka, základní práva a povinnosti pojistitele a pojistníka, vznik, trvání a zánik pojištění, promlčení) Odůvodnění Oprávněná osoba je podle § 2770 zákona č. 89/2012 Sb. ta osoba, které v důsledku pojistné události vznikne právo na pojistné plnění. Pojistník může podle zákona uzavřít ve vlastní prospěch pojistnou smlouvu vztahující se na pojistné nebezpečí jako možnou příčinu vzniku pojistné události u třetí osoby, tedy pojistník může být současně oprávněnou osobou, vlastníkem majetku může být jiná osoba. Ze smluvní volnosti vyplývá možnost sjednat pojištění tak, aby oprávněnou osobou byla osoba odlišná od vlastníka majetku (např. zástavní věřitel). Ze smluvní volnosti pak vyplývá i možnost oprávněnou osobu změnit, v pojištění osob, je-li pojistnou událostí smrt pojištěného, pak zákon výslovně stanoví, že až do vzniku pojistné události může pojistník obmyšleného (což je pro takové pojištění oprávněná osoba) měnit. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2770, § 2767, § 2768, § 2829. Text otázky Oprávněná osoba: Odpověď A Je osoba, které v případě, že dojde k pojistné události, vznikne právo na pojistné plnění. A Odpověď B Zákon čJe v případě pojištění majetku vždy pouze vlastník pojištěného majetku. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A N Odpověď C Zákon čMusí být vždy osobou odlišnou od pojistníka. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A N Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech)Nemůže být v době trvání pojištění nikdy změněna. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 13. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik charakteristika soukromoprávní úpravy pojištění (zejména občanský zákoníkpojištění jako závazek, zákonpojistný zájem, nařízení Komise (EUobnosové a škodové pojištění, pojistka, základní práva a povinnosti pojistitele a pojistníka, vznik, trvání a zánik pojištění, promlčení), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých pojistných rizik Ad (i) Povinnost mlčenlivosti mediátora, garantovaná § 9 zákona o mediaci, je obsažena považována za jeden ze základních pilířů právní úpravy mediace, neboť garantuje zajištění dostatečné míry důvěrnosti mezi osobami na konfliktu zúčastněnými a mediátorem. Bez této důvěrnosti by nebylo efektivní fungování mediace myslitelné; absence (popř. porušování) této povinnosti by totiž nevyhnutelně vedla k potenciálnímu narušení nezávislosti a nestrannosti zapsaného mediátora (dále jen „mediátor“) v zákoně o pojišťovnictví a zákoně o distribuci pojištění a zajištěníočích stran. V rovině soukromého práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravujemediaci v § 9 odst. Zdroj Zákon 1 uvádí: „Mediátor je povinen zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděl v souvislosti s přípravou a výkonem mediace, a to i po vyškrtnutí ze seznamu. To platí i v případě, že nebyla uzavřena smlouva o provedení mediace“. Citované ustanovení tak stanovuje rozsah zákonem uložené povinnosti mlčenlivosti. Nicméně výklad tohoto ustanovení právě s ohledem na rozsah zákonem uložené povinnosti mlčenlivosti činí v praxi nemalé interpretační obtíže. Tyto obtíže jsou přitom relevantní i z hlediska dohledové činnost Ministerstva spravedlnosti. S ohledem na princip legitimních očekávání proto Ministerstvo spravedlnosti cítí potřebu k rozsahu zákonné povinnosti mlčenlivosti stanovené v § 9 odst. 1 zákona o mediaci zaujmout výkladové stanovisko. Budiž zdůrazněno, že Ministerstvo spravedlnosti je podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 2/1969 Sb., o pojišťovnictvízřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ústředním orgánem státní správy pro soudy, státní zastupitelství, vězeňství, probaci, mediaci a střet zájmů. Je oprávněno činit to, co mu tento zákon a jiné právní předpisy ukládají. Poskytování výkladových stanovisek však mezi úkoly Ministerstva spravedlnosti výslovně nepatří. K podávání závazného výkladu právních předpisů jsou v rámci řízení o konkrétní věci příslušné soudy. Nicméně to nijak nebrání Ministerstvu spravedlnosti, jakožto dohledovému orgánu, přijímat výkladová stanoviska s cílem zajistit, aby měli účastnící správního řízení možnost se připravit na průběh správního řízení a být informováni o tom, co od nich bude správní orgán vyžadovat, resp. jaký výklad právního předpisu považuje správní orgán za správný, aby měli účastníci řízení přichystány všechny podklady nebo shromážděny argumenty, jež budou ve znění pozdějších předpisů; zákon čsprávním řízení uplatňovat (k tomu viz např. 170/2018 Sb.rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. dubna 2008, sp. zn. 4As 20/2007). Závažnosti shora zmiňovaného problému (a nutnosti zaujetí výkladového stanoviska) svědčí rovněž existující komentářová literatura.1 V komentáři k § 9 odst. 1 se totiž uvádí, že samotná smlouva o distribuci pojištění provedení mediace není předmětem mlčenlivosti.2 Na jiném místě je možné se v dotčeném komentáři dočíst: „soud nemůže vyžadovat od mediátora informaci o tom, zda byla mediace zahájena nebo ne, ani o jejím průběhu a zajištěnívýsledcích, není ani oprávněn žádat od mediátora předložení listin vzešlých z mediace“.3 K tomu lze uvést následující. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik Zaprvé, prima facie je soustředěna zřejmé, že listinou, která vzešla z mediace, je bezpochyby i mediační dohoda nebo smlouva o provedení mediace. Již prostý jazykový výklad proto svědčí závěru, podle kterého na smlouvu o provedení mediace a mediační dohodu dopadá povinnost mlčenlivosti ve vybraných vnitrostátních legislativních normáchsmyslu § 9 odst. Ve kterých? Odpověď A Zákon č1 zákona o mediaci. 89/2012 Sb.Zadruhé, občanský zákoníkvýše uvedené závěry komentářové literatury jsou zjevně vnitřně rozporné. A Odpověď B Zákon čV jednom případě se totiž kloní k restriktivnímu výkladu rozsahu povinnosti mlčenlivosti mediátora, aby v jiném byl dovozen výklad extenzivní. 277/2009 Sb.Jak bylo nicméně zdůrazněno v úvodu, povinnost mlčenlivosti zakotvená v § 9 zákona o pojišťovnictvímediaci je projevem základního principu mediace (tj. A Odpověď C Zákon čprincipu důvěrnosti). 170/2018 Sb.Namístě je proto spíše extenzivní výklad. Zatřetí, shora citované pasáže příslušné komentářové literatury zcela ignorují právní úpravu obsaženou v o.s.ř. (k tomu blíže viz níže). Stručně řečeno totiž platí, že každý je povinen soudu sdělit skutečnosti, které mají význam pro řízení a rozhodnutí, ledaže tomu brání zákonem stanovená nebo státem uznávaná povinnost mlčenlivosti. Není proto možné dovodit, že smlouva o distribuci pojištění provedení mediace není předmětem mlčenlivosti dle § 9 odst. 1 zákona o mediaci, a zajištěnízároveň tvrdit, že soud nemůže dle § 128 o.s.ř. A Odpověď D Zákon čpožadovat po mediátorech informace o tom, zda byla mediace zahájena, či nikoliv. 377/2005 Sb.Začtvrté, uvedené lze podpořit rovněž faktem, že jak ve smlouvě o doplňkovém dohledu provedení mediace, tak v mediační dohodě, mohou být řešeny a sděleny i jiné než obvyklé a obecně známé informace, které již jdou nad bankamirámec toho, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (co umožňuje zákon o finančních konglomerátech). N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 1. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik (zejména občanský zákoník, zákon, nařízení Komise (EU), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)mediaci poskytnout.