Písemná forma. 29.1 Prohlášení a oznámení mající právní význam, která poskytovatel podává odběrateli, musí být učiněna písemnou formou. E-maily nesplňují vyjma výjimek upravených v článku 4. Těchto VNP požadavek písemné formy ve smyslu těchto VNP resp. ve smyslu smluv uzavřených na jejich základě. Změny nebo doplnění těchto VNP si vyžadují písemnou formu. Tato zásada platí i pro samotný požadavek písemné formy.
Písemná forma a) Vyžaduje-li smlouva pro uplatnění práva, splnění povinnosti či pro jiný úkon písemnou formu, je tato zachována, i když je úkon učiněn prostřednictvím e-mailové zprávy bez uznávaného elektronického podpisu.
Písemná forma. Vyžaduje-li smlouva pro uplatnění práva, splnění povinnosti či pro jiný úkon písemnou formu, je tato zachována, i když je úkon učiněn prostřednictvím e-mailové zprávy bez uznávaného elektronického podpisu. Ustanovení předchozího písmene neplatí pro uzavření smlouvy či pojistné smlouvy, uzavření dodatku ke smlouvě či pojistné smlouvě, odstoupení od smlouvy či pojistné smlouvy výpověď závazků ze smlouvy či pojistné smlouvy a ustanovení smlouvy či pojistné smlouvy, z jejichž úpravy to vyplývá. Smluvní strany mohou namítnout neplatnost změny této smlouvy, resp. pojistné smlouvy, z důvodu nedodržení formy kdykoliv, i poté, co bylo započato s plněním. Nedílnou součástí smlouvy je níže uvedená příloha smlouvy: Příloha č. 1 – Technické podmínky pro sjednání pojištění Smluvní strany sjednávají, že v případě nesrovnalostí či kontradikcí mají ustanovení smlouvy přednost před ustanoveními všech příloh smlouvy. Pojistník i pojistitel jsou oprávněni převést svoje práva a povinnosti z této smlouvy na třetí osobu, avšak pouze s předchozím písemným souhlasem druhé smluvní strany. § 1879 OZ se nepoužije. Pokud se stane některé ustanovení smlouvy neplatné nebo neúčinné, nedotýká se to ostatních ustanovení této smlouvy, která zůstávají platná a účinná. Smluvní strany se v takovém případě zavazují nahradit dohodou ustanovení neplatné nebo neúčinné ustanovením platným a účinným, které nejlépe odpovídá původně zamýšlenému účelu ustanovení neplatného nebo neúčinného. Případné rozpory se smluvní strany zavazují řešit dohodou. Teprve nebude-li dosažení dohody mezi nimi možné, bude věc řešena u věcně příslušného soudu dle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a to u místně příslušného soudu, v jehož obvodu má sídlo pojistník. Tato smlouva obsahuje úplné ujednání o předmětu smlouvy a všech náležitostech, které smluvní strany měly a chtěly ve smlouvě ujednat, a které považují za důležité pro závaznost této smlouvy. Žádný projev smluvních stran učiněný při jednání o této smlouvě ani projev učiněný po uzavření této smlouvy nesmí být vykládán v rozporu s výslovnými ustanoveními této smlouvy a nezakládá žádný závazek žádné ze smluvních stran. Tato smlouva je vyhotovena ve čtyřech stejnopisech, z nichž každý má platnost originálu. Každá smluvní strana obdrží po dvou z nich. Smluvní strany potvrzují, že si tuto smlouvu před jejím podpisem přečetly a že s jejím obsahem souhlasí. Na důkaz toho připojují své podpisy. V Brně dne …………………………….. V dne ...
Písemná forma. 18.1. V některých případech si GLS vyhrazuje právo uzavřít dohodu specifikující podmínky odlišné od těchto Všeobecných obchodních podmínek. Rozši- řující a doplňkové dohody, jakož i veškeré další dohody jsou platné pouze, jsou-li uzavřeny v písemné formě.
Písemná forma. 25.1 Změny či dodatky smlouvy vyžadují bez výjimky písemnou formu.
Písemná forma. Změny těchto Podmínek, včetně tohoto ustanovení ohledně písemné formy, nebudou účinné, pokud nebudou provedeny písemně.
Písemná forma. Smlouvu je možné měnit pouze písemnou dohodou Smluvních stran ve formě číslovaných dodatků Smlouvy podepsaných oprávněnými zástupci obou Smluvních stran.
Písemná forma. 1. Změny smlouvy o provozování, prodloužení, opce a vedlejší ujednání jsou právně platné pouze v písemné formě jako dodatky, které jsou nedílnou součástí této smlouvy.
Písemná forma. Písemnou formou se v těchto Všeobecných přepravních podmínkách rozumí provedení jednotlivých právních úkonů v písemné podobě, a to formou dopisu, e-mailové zprávy (bez zaručeného elektronického podpisu), nebo faxové zprávy. Jakékoli jednání smluvních stran po telefonu či ústně je právně neúčinné.
Písemná forma. Z odst. 2 § 2483 OZ vyplývá, že smlouva o obchodním zastoupení musí vždy mít písemnou formu. Pokud smluvní strany tak neučiní, smlouva se stává neplatnou. Bohužel v této problematice existují dva tábory. První tábor Xxxxx a kolektiv se domnívá, že jde o neplatnost relativní, tudíž smlouva je platná, dokud jedna ze stran se nedovolá neplatnosti (§ 586 odst. 2 OZ) a strany mají možnost smlouvu dodatečně zhojit (§ 582 odst. 1 OZ). (Xxxxx, 2019) Druhým táborem je Xxxxx a kolektiv, kteří jsou názoru, že se jedná o neplatnost absolutní. Jejich názor je opřen o fakt, že český zákonodárce ustanovil písemnost jako zákonný požadavek, a dále se opírají o skutečnost, že v minulé úpravě, pokud chyběla písemná forma, tak se jednalo o neplatnost absolutní. Beran a kolektiv dále opírá svá tvrzení o rozsudek Nejvyššího soudu (23 Cdo 4341/2017) - „Vyplývá-li ze skutkových zjištění, že ke změně provizního systému s účinností od 1. 3. 2013 mělo dojít na základě ústní dohody stran, je tato změna stižena absolutní neplatností pro nedostatek formy.“3 V českém zákoně bylo dále ustanoveno nejenom to, že obchodní zastoupení při vzniku musí mít písemnou formu, ale, i v případě pozměnění nebo zrušení smlouvy o obchodním zastoupení. Samostatně tato problematika byla řešena na předešlé stránce. Směrnice 86/653 v článku 13 odst. 1 uvádí pouze to, že smluvní strany si mohou vyžádat písemný doklad. Z toho plyne, že směrnice 86/653 umožňuje méně formální vznik či zánik smlouvy o obchodním zastoupení. Ovšem odstavec hned pod tím dává možnost členským státům implementovat podmínku, že smlouva je platná pouze splněním písemné formy. (Beran, 2019) Po seznámení se s názory obou táborů se přikláním k názoru, že neplatnost je absolutní, neboť argumenty podporující tento názor, více dle mého soudu odpovídají dikci zákona a též závěrům prosté logiky