Předsmluvní odpovědnost. Každá ze Stran tímto prohlašuje, že druhé Straně sdělila všechny skutkové a právní okolnosti, o nichž k uzavření této Smlouvy věděla nebo vědět musela, a které jsou relevantní ve vztahu k uzavření této Smlouvy.
Předsmluvní odpovědnost. Smluvní strany si sdělily všechny skutkové a právní okolnosti, o nichž k datu podpisu této Smlouvy věděly nebo vědět musely, a které jsou relevantní ve vztahu k uzavření této Smlouvy. Kromě ujištění, která si Smluvní strany poskytly v této Smlouvě, nebude mít žádná ze Smluvních stran žádná další práva a povinnosti v souvislosti s jakýmikoliv skutečnostmi, které vyjdou najevo a o kterých neposkytla druhá Smluvní strana informace při jednání o této Smlouvě. Výjimkou budou případy, kdy daná Smluvní strana úmyslně uvedla druhou Smluvní stranu ve skutkový omyl ohledně předmětu této Smlouvy.
Předsmluvní odpovědnost. 3.1. Společnost ASSA ABLOY může vést jednání o Kupní smlouvě nebo objednávce svobodně a neodpovídá za to, že ji neuzavře.
Předsmluvní odpovědnost. Za zcela nové lze označit právní úpravu předsmluvní odpovědnosti (Culpa in contrahendo), která byla zákonodárcem do nového občanského zákoníku explicitně uvedena. Přestože obchodní zákoník ani předcházející občanský zákoník culpa in 179 nebyl-li spotřebitel poučen dle ust. § 1820 NOZ 180 srov. „doplňkové smlouvy“ viz Selucká, M. A kol. Koupě a prodej. Nový občanský zákoník. Společná evropská právní úprava prodeje. 1. Vydání. Praha : C.H.Beck, 2013, s. 37. – typicky se jedná o případy distančních smluv uzavíraných mezi leasingovou společností a spotřebitelem - např. úvěrovou smlouvu a smlouvu o zajišťovacím převodu práva – tedy takový typ smlouvy, kdy závisí na uzavření jedné ze smluv 181 nález ÚS sp.zn. Pl. 1/2010 – povinnost komfortního výkladu vnitrostátního právního řádu s právem EU 182 obdobně tak nově stanoví NOZ v ust. § 1816 nebo shodně čl. 46 CESL
Předsmluvní odpovědnost odpovědnost za určité kroky při jednání o uzavření smlouvy • realizace zásady poctivého jednání a zásady „daný slib zavazuje“ • porušení může vést k uplatnění náhrady škody a ušlého zisku Je nepřípustné navrhnout uzavření smlouvy, aniž by navrhovatel měl v úmyslu smlouvu skutečně uzavřít. Typický příklad: zabránit konkurenci v uzavření smlouvy vlastním protinávrhem.
Předsmluvní odpovědnost. Podle ustanovení § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Než však strany dospějí do fáze, ve které skutečně projeví vůli mezi sebou závazek zřídit, proběhnou zpravidla jednání uzavření smlouvy předcházející. Občanský zákoník vychází stejně jako jiné moderní právní úpravy smluvního práva z principu smluvní svobody zakotvené v jeho ustanovení § 1728 odst. 1 tak, že každý může vést jednání o smlouvě svobodně a neodpovídá za to, že ji neuzavře.4 Občanský zákoník (stejně jako i civilní kodexy jiných právních řádů) však rovněž vychází z toho, že během předsmluvních jednání mají vůči sobě strany některé povinnosti,5 a proto reguluje chování stran při jednáních o uzavření smlouvy (bez ohledu na to, zda smlouva později bude uzavřena či bude neplatná)6 institutem zvaným culpa in contrahendo. Stejně jako jiné právní řády je tak důkazem toho, že zásada smluvní autonomie je v moderním právu proti svému původnímu rozsahu limitována.7 Pojem culpa in contrahendo je možné přeložit jako zavinění v procesu vzniku smlouvy8 či vina při kontraktaci9. Podle Xxxxxx je culpa in contrahendo právním institutem, jehož
Předsmluvní odpovědnost. Jedná se o právní vztahy a jejich následky před tím, než je uzavřena samotná smlouva, tj. zejména, co si mají strany sdělit a kdy a zda mají povinnost smlouvu uzavřít resp., jaké má následky, že smlouvu neuzavřou, i když o ní již jednali - Strany mohou jednat o smlouvě a nejsou povinny ji uzavřít (z toho ale samozřejmě výjimka, kdy se k tomu zavážou – např. smlouva o smlouvě budoucí) - Strany mají povinnost sdělit si všechny okolnosti významné pro uzavření smlouvy (§ 1728 odst. 2) - Pokud je vysoká pravděpodobnost uzavření (§ 1729), pak jedná nepoctivě ten, kdo jednání bez vážného důvodu ukončí, odpovídá za škodu – ztrátu z neuzavřené smlouvy - Rozdělní předsmluvní odpovědnost o Poskytování informací o Ochrana důvěrných informací o Neukončení vyjednávání o Překvapivé ukončení vyjednávání - § 1729 odst. 2 obsahuje limitaci náhrady škody - Toto vše si jde vyloučit na počátku jednání dohodou stran - V praxi je smlouva uzavřena tím, že např. Dvě strany podepíší smlouvu. V právu se však rozlišuje celý proces na jednotlivé fáze, tj. někdo musí nejdříve něco nabídnout a druhá strana to musí nějak akceptovat. Dále se řeší situace, kdy je nabídka závazná, kdy ji lze (či nelze) změnit, kdy přesně samotná smlouva vznikne. V praxi však tyto skutečnosti mohou být těžko identifikovatelné a ne vždy je možné je přesně určit (tedy např. kdo učinil první návrh ohledně nějaké věci – pokud se předloží např. v bance smlouva o vedení běžného účtu, je to jasné, ale pokud jednají dvě strany dlouho o smlouvě, přičemž každá občas navrhne změnu toho kterého ustanovení, je prakticky nemožné, nebo těžko dohledatelné, kdo vlastně navrhl kterou část první) - Návrh – kdo jej činí, musí mít úmysl uzavřít určitou smlouvu – tj. jasně vymezené podmínky ne jen obecně. - Nabídka musí obsahovat tzv. podstatné náležitosti smlouvy – tj. ty údaje, bez kterých nejde určit, co přesně je vlastně obsahem smlouvy (tj. stručně řečeno, kdo, komu, co). Práva a povinnosti musí být totiž srozumitelné a určitelné. To lze v praxi docílit buďto písemnou smlouvou nebo i faktickým jednáním (vezmu si s pultu v obchodě chleba, dám jej na pás u pokladny – je vyjádřená má vůle uzavřít kupní cenu mezi mnou a prodávajícím, za cenu, která byla uvedena u zboží v regále) - Zvláštní formy: návrh dodat zboží nebo službu za určenou cenu při podnikatelské činnosti reklamou, v katalogu nebo vystavením zboží § 1732 odst. 2 – pozor na např. chybně uvedené ceny v reklamě; jde o tzv. domněnku, tedy lze výslovně v reklamě dovětkem...
Předsmluvní odpovědnost. 4.3.1 Dospějí-li příjemci při jednání o smlouvě tak daleko, že se její uzavření jeví jako vysoce pravděpodobné, jedná nepoctivě ten příjemce, který přes důvodné očekávání ostatních příjemců jednání o uzavření smlouvy ukončí, aniž pro to má spravedlivý důvod. Strana, která jedná nepoctivě, nahradí druhé straně škodu v tom rozsahu, který odpovídá ztrátě z neuzavřené smlouvy v obdobných případech.
4.3.2 Získá-li příjemce při jednání o smlouvě důvěrný údaj nebo sdělení týkající se jiného příjemce, dbá, aby nebyly zneužity, nebo aby nedošlo k jejich prozrazení bez zákonného důvodu. Poruší-li tuto povinnost a obohatí-li se tím, vydá dotčenému příjemci to, oč se nepoctivý příjemce obohatil. Smlouva o účasti na řešení projektu CK TAČR č. TE02000177
4.3.3 Příjemci jsou povinni sdělit si v průběhu procesu uzavírání smlouvy veškeré skutkové i právní okolnosti, které jim jsou nebo musí být známy, tak aby se mohli přesvědčit o možnosti uzavřít platnou smlouvu. Porušení informační povinnosti vede ke vzniku nároku na náhradu škody, pokud tato vznikla v důsledku porušení této informační povinnosti.
Předsmluvní odpovědnost. ̶ Výslovná úprava předsmluvní odpovědnosti v OZ ̶ Chrání se svoboda jednání o smlouvě – limitem je poctivost = dodržení férových pravidel hry ̶ Pět samostatných SP = 1) jednání bez úmyslu uzavřít smlouvu (§ 1728 odst. 1), 2) porušení informační povinnosti (§ 1728 odst. 2), 3) neuzavření smlouvy v rozporu s očekáváním protistrany (§ 1729), 4) zneužití důvěrných informací (§ 1730), 5) způsobení neplatnosti PJ (§ 579) ̶ Prakticky nejvýznamnější = 1) + 3) + 4)
1) Jednání bez úmyslu smlouvu uzavřít
3) Neuzavření smlouvy v rozporu s očekáváním protistrany
Předsmluvní odpovědnost. Někdy se může stát, že jedna ze strany začne vyjednávat o smlouvě jen „na oko“ za účelem získání informací od druhé strany nebo získání času nebo z jiných důvodů, aniž by měla opravdový zájem smlouvu uzavřít. Také se může stát, že v pokročilém stádiu vyjednávání si to jedna ze stran bez dobrého důvodu rozmyslí a odmítne (třeba i po delším vyjednávání) smlouvu podepsat/uzavřít (tzv. „za pět minut dvanáct“). Na takové situace míří ustanovení § 1728 a § 1729 NOZ, dle kterých platí, že každý může vést jednání o smlouvě svobodně a neodpovídá za to, že ji neuzavře, ledaže jednání o smlouvě zahájí nebo v takovém jednání pokračuje, aniž má úmysl smlouvu uzavřít. Dospějí-li strany při jednání o smlouvě tak daleko, že se uzavření smlouvy jeví jako vysoce pravděpodobné, jedná nepoctivě ta strana, která přes důvodné očekávání druhé strany v uzavření smlouvy jednání o uzavření smlouvy ukončí, aniž pro to má spravedlivý důvod. Strana, která jedná nepoctivě, nahradí druhé straně škodu, nanejvýš však v tom rozsahu, který odpovídá ztrátě z neuzavřené smlouvy v obdobných případech. V této souvislosti je nutno upozornit na některé odborné názory, že škodou se v tomto případě rozumí nikoliv jen náklady vynaložené poškozenou stranou na uzavření smlouvy (cestovné, administrativní náklady, zmeškaný čas apod.) a ztráta z neuzavřené smlouvy v obdobných případech, ale i ušlý zisk z neuzavřené smlouvy.