XXXXXXXXX, Xxxx. Legislativní analýza právních předpisů v oblasti památkové péče. Pardubice, 2013. s. 148. 39 XXXXX, Xxxxx. Památková péče v České republice. CELOŽIVOTNÍ VZDĚLÁVÁNÍ. Současná památková péče [online]. Praha, 2008. s. 3-4. Smysl kulturně historického dědictví Jsem toho názoru, že zachování kulturního dědictví pro další generace je jedním ze stěžejních zájmů celé společnosti. Poznání toho, co bylo dříve, nám umožňuje porozumět některým událostem a zorientovat se v těch současných. Ochrana hmotného, ale i nehmotného kulturního dědictví, by proto měla být v popředí zájmu každé demokratické země, přičemž způsob, jakým takový stát památkové ochrany dosáhne, je z velké části jeho vnitřní záležitostí. Otázkou kulturně historického dědictví se zabývala v odborné literatuře doktorka Xxxx Xxxxxxxxx, která zde pro potřeby výchovného konceptu kulturně historického dědictví hovořila o problematice přesné definice kulturně historického dědictví a zmiňovala, že se dá stručně definovat prvky krajiny, hmotnou a duchovní kulturou, které jsou odkazem minulosti a je ve veřejném zájmu zachovat je pro budoucnost. Zároveň upozorňuje na to, že je velmi obtížné přesně popsat, co má být pro budoucnost zachováno, kdo může vybírat příslušné prvky krajiny, hmotné či duchovní kultury, apod. Na tyto otázky se snaží odpovědět celá řada odborníků v kontextu podmínek dané země. V západní Evropě, ale i jinde ve světě, se stále častěji prosazují nové přístupy, které pracují se širokou definicí „historického prostředí“. V demokratických systémech závisí na celospolečenské diskuzi, kdy je do procesu výběru i následné ochrany historického dědictví cíleně zapojována i laická veřejnost. Proměny v České republice spíše pociťujeme a vnímáme, že jsou propojeny s politickou a ekonomickou realitou. Určitě bychom měli mít na paměti, že kulturně historické dědictví je sice součástí minulosti, ale v přítomnosti je potřeba s rozvahou vybírat jak ho účelně využít, ať už v ekonomické, kulturní, politické nebo sociální oblasti. Domnívám se, že cílem je, aby smyslem kulturního dědictví se stal účelně využitý odkaz minulosti pro potřeby dneška, přičemž by tak mělo být činěno v demokratických vyspělých zemích s velkou odpovědností.40 Jakožto budoucí pedagog si myslím, že v rámci vyučovacího procesu je potřeba zapojit do ochrany kulturně historického dědictví budoucí generace, neboť:
XXXXXXXXX, Xxxx. External relations law of the European Community: Legal reasoning and legal discourses. Vyd.
1. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2008, 524 s. ISBN 9789041126047.
XXXXXXXXX, Xxxx. Po ukončení jednání bude 6 účastníků vyzváno k podání nabídek. Náležitosti nabídek jsou obsaženy v čl. 13 ZD. Obsahem nabídky budou zejména: - informace k hodnocení členů týmu; - návrh Smlouvy o IP případně upravený na základě výsledků jednání o předběžných nabídkách včetně veškerých požadovaných příloh.
XXXXXXXXX, Xxxx. Nový zákon o spotřebitelském úvěru. Právní rozhledy, 2017, č. 8, s. 275.
XXXXXXXXX, Xxxx. Několik zamyšlení nad spotřebitelskou ochranou v kontextu nové judikatury. Bulletin advokacie, 2018, č. 1-2, s. 36. ISSN 1210-6348. XXXXXXX, Xxxx. Vykonatelnost smluvní pokuty. Právní rozhledy, 2015, č. 5, s. 179. ISSN 1210–6410.
XXXXXXXXX, Xxxx. Několik zamyšlení nad spotřebitelskou ochranou v kontextu nové judikatury. Bulletin advokacie, 2018, roč. 2018, 1-2, s. 36-38.
XXXXXXXXX, Xxxx. Veřejnoprávní smlouvy. Brno. Diplomová práce. Masarykova univerzita. Vedoucí práce xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxx, CSc., str. 46. neurčitý okruh subjektů a tím pádem jsou tyto smlouvy považovány za pramen práva159 a proto je přinejmenším vhodné, aby se občané dotčených obcí mohli s obsahem uzavřené veřejnoprávní smlouvy seznámit. Odstavec třetí stejného paragrafu stanovuje povinnost, podle které musí být veřejnoprávní smlouva každému přístupná na obecním úřadu obce, která je smluvní stranou veřejnoprávní smlouvy. Vhodnější by však bylo, kdyby pro veřejnoprávní smlouvu o výkonu přenesené působnosti mezi obcemi s rozšířenou působností byla stanovena povinnost zpřístupnit veřejnoprávní smlouvu nejen v obcích, které jsou smluvními stranami, ale ve všech obcích, jejichž občané jsou dotčeni touto veřejnoprávní smlouvou. To samé by bylo vhodné i pro zveřejnění veřejnoprávní smlouvy na úřední desce podle § 66c odst. 2 zákona o obcích.160 V souvislosti s veřejnoprávními smlouvami podle § 63 a § 66a zákona o obcích vyvstává zajímavá otázka a tou je, jestli je přenos kompetencí (respektive právní úprava jej povolující) v oblasti státní správy z obce na obec ústavně konformní. Touto otázkou se podrobně zabýval Xxxxx Xxxxxx a při řešení této otázky je dle něj nutno se zabývat článkem 105 Ústavy, podle kterého je možné orgánům územní samosprávy svěřit výkon státní správy jen tehdy, stanoví-li tak zákon. Na to jak interpretovat tento článek existují různé názory. Od názoru, že výkon státní správy lze na orgán uzemní správy přenést pouze zákonem po názor, že zákon má určit, kdy lze výkon státní správy svěřit, aniž by bylo zřejmé, kdo má takový akt učinit. Na výše položenou otázku odpovídá Xxxxx Xxxxxx kladně, s čímž souhlasím a to i vzhledem k ustanovení § 65 odst. 1 zákona o obcích, dle kterého mohou krajské úřady za stanovených podmínek přenést výkon státní správy z orgánu jedné obce na orgán jiné obce, obdobně to platí i pro obce s rozšířenou působností podle § 66b zákona o obcích. Tento přenos výkonu státní správy je proveden jednostranným právním aktem nadřízeného orgánu. Z toho lze dovodit, že pokud je možno provádět přenos výkonu státní správy jednostranným právním aktem, není důvod, proč by to nemělo jít veřejnoprávní smlouvou.161
XXXXXXXXX, Xxxx. 7.1.1. Nabídkovou cenou se pro účely zadávacího řízení rozumí: • Celková cena nabídky na plnění Části A veřejné zakázky v dělení za body a) a b) uvedené v článku 2.1.2. zadávací dokumentace; nebo • Celková cena nabídky na plnění Části B veřejné zakázky v dělení za body a) až c) uvedené v článku 2.1.3. zadávací dokumentace. Nabídková cena musí obsahovat veškeré úkony související s řádnou realizací veřejné zakázky, respektive její Části A nebo B a veškeré náklady související s řádnou realizací předmětu plnění, tj. veškeré hotové výdaje (poštovné, cestovní náklady, telekomunikační poplatky, administrativní práce, opisy, fotokopie atd.). Nabídková cena včetně DPH je po celou dobu platnosti smlouvy neměnná a nepřekročitelná.
7.1.2. Uchazeč předloží přehled nabídkové ceny pro příslušnou část veřejné zakázky, pro niž podává svou nabídku v členění dle jednotlivých bodů a) a b) uvedených v článku
2.1.2. zadávací dokumentace pro Část A a/nebo v členění dle jednotlivých bodů a) až c) uvedené v článku 2.1.3. zadávací dokumentace s tím, že ve vztahu k plnění Části A veřejné zakázky dle článku 2.1.2. písm. b) zadávací dokumentace bude rozsah plnění 3 000 člověkodnů a ve vztahu k plnění Části B veřejné zakázky dle článku 2.1.3. písm. c) zadávací dokumentace bude rozsah plnění 3 000 člověkodnů.
XXXXXXXXX, Xxxx. 7.1.1 Nabídková cena bude uvedena na „Krycím listu nabídky“ (Příloha č. 4, zadávací
7.1.2 Účastník vyplní do výše uvedené přílohy nabídkovou cenu. Nabídková cena bude uvedena v české měně ve členění dle Krycího listu nabídky (Příloha č. 4, zadávací
XXXXXXXXX, Xxxx. Možnosti smluvní limitace náhrady škody po novele obchodního zákoníku k 1.1.2012. In: EPrávo [online]. 2012, 28.3.2012 [cit. 2012-05-22]. Dostupné z: <xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxx-xx- novele-obchodniho-zakoniku-k-112012-81283.html>. XXXXXX, Xxxxx. Použití postupu podle FIDIC -jeden ze způsobů garantování ceny při zadávání veřejných zakázek. In: Kapitál: Ekonomický magazín [online]. 2010, 18. 5. 2010 [cit. 2012-05-20]. Dostupné z: <xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxxxxx=xxx_xxxxxxx&xxxx=xxxx&xx=000&Xxxxxx=0 7>.