Zákonná záruka Vzorová ustanovení

Zákonná záruka. Jedná se o odpovědnost prodávajícího (spotřebiteli snad nejznámější) za vady, které se projeví jako rozpor s kupní smlouvou po převzetí věci v záruční lhůtě. Tato záruční lhůta je stanovena zákonem a to při prodeji spotřebního zboží 24 měsíců; jde-li o prodej potravinářského zboží, je záruční doba osm dní, u prodeje krmiv tři týdny a u prodeje zvířat šest týdnů.57 Záruku, která přesahuje zákonem stanovenou lhůtu, může prodávající poskytnout spotřebiteli také na základě jejich dohody. Po uplynutí této doby právo na uplatnění vad zanikne (tzv. prekluze práva).58 Uplatnění práva odpovědnosti za vady však nelze použít na opotřebení věci způsobené jejím obvyklým užíváním.59 Na žádost spotřebitele je prodávající povinen poskytnout záruční list s veškerými potřebnými informacemi a srozumitelným způsobem vysvětlit obsah a podmínky poskytované záruky.60 Záruka však platí i bez ohledu na to, zda byl záruční list kupujícímu vydán nebo ne. „Ustanovení o tom, že záruční doba začíná běžet až převzetím věci, má význam zejména v případech, kdy uzavření smlouvy a převzetí věci nespadají v jeden okamžik (srov. § 613 až 614). Počátek záruční doby je odsunut pouze v případě, že jsou splněny všechny podmínky uvedené v § 621. Pokud není splněna kterákoliv z nich, počíná záruční doba běžet ode dne převzetí věci. V tomto smyslu je třeba třítýdenní lhůtu považovat za prekluzivní.“61 Podmínky stanovené ve zmíněném zákoně vyplývají z toho, že pokud má koupenou věc uvést do provozu jiný podnikatel než prodávající, začne záruční doba běžet až ode dne 56 § 616 odst 4 OZ 57 § 620 odst. 1 OZ 58 § 526 odst 1 OZ 59 § 619 odst. 2 OZ 60 srov. § 620 OZ

Zákonná záruka. Oproti nespotřebitelské kupní smlouvě, odpovídá prodávající ze zákona nejen za vady, které existovaly v době převzetí zboží, ale i za ty, které vznikly po jeho převzetí v záruční době. Záruka za jakost (až na výjimky) vzniká přímo ze zákona. V případě, že se na prodávajícího vztahuje záruční odpovědnost, je pro vznik samotné odpovědnosti za vady právně nevýznamné, jestli vada existovala již při převzetí zboží, nebo vznikla až později. Z tohoto pohledu není tedy ani nutné, aby toto kupující prokazoval v případném soudním sporu. Pokud by však prokázal, že vada existovala již při převzetí, popř. by se uplatnila domněnka existence vady při převzetí dle § 616 odst. 4 ObčZ, má kupující v takovém 88 shodně též XXXXXXX, Xxxx. K záruce při prodeji bytu. Právní rádce, 2009, č. 12, s. 443 - 445 případě vůči prodávající silnější právní postavení (zejména má právo žádat výměnu věci bez omezujících podmínek – viz níže) Rozsah záruky stanovené zákonem je možné rozšířit buď smluvně, nebo prohlášením v záručním listě vydaném kupujícímu. Tato záruka však musí být vždy v souladu se záručními podmínkami danými výrobcem a s jakoukoliv související reklamou. K prokázání záruky slouží především záruční list. Prodávající není povinen kupujícímu vystavit záruční list automaticky, nýbrž na požádání kupujícího. Záruční list musí obsahovat jméno a příjmení, název nebo obchodní firmu prodávajícího, jeho identifikační číslo, sídlo, jde-li o právnickou osobu nebo bydliště, jde-li o fyzickou osobu. Umožňuje-li to povaha věci, postačuje namísto záručního listu vydat kupujícímu doklad o zakoupení věci obsahující uvedené údaje. Prodávající má v záručním listě srozumitelným způsobem vysvětlit obsah poskytované záruky, uvést její rozsah, podmínky, dobu platnosti a způsob, jakým je možnost uplatnit nároky z ní plynoucí. V záručním listu je zároveň povinen uvést, že poskytnutím záruky nejsou dotčena práva kupujícího, která se ke koupi věci váží. Nesplněním povinností týkajících se vydání záručního listu není platnost záruky dotčena.

Zákonná záruka zákonná odpovědnost z vad Záruka Kupující je oprávněn uplatnit právo z vady, která se vyskytne u spotřebního zboží v době 24 měsíců od převzetí. (§ 2165 odst. 1) Při prodeji spotřebního zboží je záruční doba 24 měsíců (§ 620 ods. 1). Nepodstatné porušení smlouvy (většinou opravitelná vada) – právo na opravu nebo přiměřenou slevu. Není-li opraveno včas, pak je možné odstoupit od smlouvy (§ 2107) Odstranitelná vada – nárok na opravu, nebo výměnu části. Není-li to neúměrné, možná výměna. Pokud to není možné, pak sleva nebo vrácení peněz (§ 622 odst. 1). Podstatné porušení smlouvy (většinou neopravitelná vada) – kupující si vybírá mezi výměnou součásti, dodáním nové věci bez vad, slevou nebo odstoupením od smlouvy (§ 2106). Neodstranitelná vada – nárok na výměnu, slevu nebo vrácení peněz (§ 622 odst. 2). Při výměně věci nová záruka není. Pro spotřebitele je lepší chtít peníze zpět. Pokud dojde k výměně věci nebo její části, běží nová záruka (§ 627 odst. 1). Při opakovaných vadách nebo větším množství vad je možné požadovat výměnu součásti, výměnu věci nebo odstoupit od smlouvy.

Zákonná záruka. 1 1 Zhotovite l poskytuj e zákonnou záruku n a vad y díla v e výSi 2 4 měsíců.

Zákonná záruka. Současná právní úprava mnohé přejala z úpravy staré, některé instituty vypustila, některé přidala, a některé přetransformovala. Jedním z přepracovaných je jakost při převzetí, který nahrazuje shodu s kupní smlouvou dle dřívější právní úpravy. 61Lhůta šesti měsíců, která zakládá vyvratitelnou domněnku, že vada která se projeví v průběhu této lhůty, existovala již v době převzetí, zůstává zachována. Problém ovšem nastává při výkladu ustanovení § 2165, který upravuje dobu 24 měsíců. Otázkou je, co tato doba znamená. V právní teorii se vyskytují dva 59 § 19 odst. 1 ZOS

Zákonná záruka. Současná právní úprava mnohé přejala z úpravy staré, některé instituty vypustila, některé přidala, a některé přetransformovala. Jedním z přepracovaných je jakost při převzetí, který nahrazuje shodu s kupní smlouvou dle dřívější právní úpravy. 61Lhůta šesti měsíců, která zakládá vyvratitelnou domněnku, že vada která se projeví v průběhu této lhůty, existovala již v době převzetí, zůstává zachována. Problém ovšem nastává při výkladu ustanovení § 2165, který upravuje dobu 24 měsíců. Otázkou je, co tato doba znamená. V právní teorii se vyskytují dva názory.Xxxx zastává názor, že zmíněných 24 měsíců je projevem kontinuity se starou právní úpravou, a to tím způsobem, že zachovává 24 měsíční zákonnou záruku.62 Zákonnou zárukou se rozumí odpovědnost prodávajícího za vady vzniklé i po převzetí zboží kupujícím. Svoje stanovisko k zachování zákonné záruky opírá o fakt, že zákonodárce při formulaci zmíněného paragrafu použil slovo „vyskytne“ místo pojmu „projeví“, který by spíše napovídal úmyslu stanovit tuto lhůtu pro uplatnění práv vady, kterou zboží mělo již při převzetí Tento výklad je podpořen právě i užitím slova „projeví“ v § 2161 odst. 2. Na kontinuitu se starou právní úpravou odkazuje i důvodová zpráva. 63 Naproti tomuLiškutínje toho názoru, že lhůta uvedená v § 2165 je lhůtou na uplatnění práva z vad, které mělo zboží již při převzetí. Xxxxxxxx vychází ze systematiky řazení jednotlivých ustanovení v OZ, kdy úprava 24 měsíců je zařazena v části „práva z vadného plnění“, který obecně spadá pod pododdíl „zvláštní ustanovení o prodeji zboží v obchodě“. Pojem „práva z vadného plnění“ je vymezen v ustanovení § 2100 patřícího do obecnějšího oddílu „koupě“. Toto zařazení je podstatné z důvodu, že obecná ustanovení týkající se koupě upravují odpovědnost za vady, které má zboží již v okamžiku přechodu nebezpečí škody na věci na kupujícího, respektive převzetí věci kupujícím. 64 Autorka práce se klaní k názoru zachování zákonné záruky, jak tomu bylo za dřívější právní úpravy. Svůj postoj neopírá jen o myšlenky nastíněné Čechem, ale i o výklad důvodové zprávy. Je toho názoru, že OZ jako předpis nový má problematických ustanovení více a to převážně z důvodu nevhodné volby slov. Kdy je k textu zákona třeba přistupovat výkladem teleologickým, a je tedy třeba zkoumat úmysl zákonodárce, kdy v tomto konkrétním případě autorka považuje za významnou pasáž o zachování kontinuity práva.