Záver. Spoločnosť Eustream si plne uvedomuje svoju zodpovednosť, ktorá jej ako prevádzkovateľovi prepravnej siete, vyplýva z platnej legislatívy a z úlohy bezpečne a spoľahlivo prevádzkovať prepravnú sieť, ktorá je jednou z hlavných plynárenských tepien zásobujúcich plynom európskych zákazníkov. Eustream je presvedčený, že len neustála komunikácia so zákazníkmi a pozorné monitorovanie trhu umožní prispôsobovať rozvoj siete neustále sa meniacim okolnostiam. V každom detaile Eustream dbá na dodržiavanie slovenských a európskych zákonných noriem a odporúčaní ako zákonodarcov, tak aj regulačných autorít. Veríme, že snaha našej spoločnosti, ktorou je reagovať na požiadavky trhu a v čo najväčšej miere ich zohľadniť v plánoch rozvoja prepravnej siete, prinesie adekvátne výsledky, zvýši transparentnosť celého procesu a prispeje tak k budovaniu silného a moderného energetického trhu. Do Desaťročného plánu spoločnosti Eustream boli preto zahrnuté projekty, ktoré zvyšujú štandard bezpečnosti a spoľahlivosti prepravnej siete ako aj projekty, ktoré z hľadiska bezpečnosti dodávok plynu sú významné nielen pre Slovenskú republiku ale aj pre celý európsky región ako taký. Reagujúc na environmentálne výzvy a ciele EÚ boli do tohto plánu začlenené aj projekty energetickej transformácie systému.
Záver. Vzhľadom na znenie čl. 10 Prvej obchodnej smernice, čl. 16 Tretej obchodnej smernice a čl. 14 Šiestej obchodnej smernice je potrebné, aby v prípadoch, kedy podklady pre zápis do ob- chodného registra vyhotovil advokát (nie notár), následne no- tár vykonal preventívnu kontrolu prostredníctvom formálne- ho prieskumu splnenia podmienok na zápis údajov osobitnou notárskou zápisnicou (verejnou listinou). Zavedenie notárov ako externých registrátorov do obchod- ného registra malo za cieľ odbremeniť súdy od nesporovej agendy, prispieť k rýchlejšiemu a efektívnejšiemu zápisu úda- jov do obchodného registra, a tým aj k zlepšeniu podnikateľ- ského prostredia na Slovensku. Schválená právna úprava je pomerne stručná a ponecháva široký priestor na možnosti komunikácie medzi žiadateľom – podnikateľom a notárom. Predpokladá istú mieru proklientského prístupu a ochoty zhostiť sa novozavedenej agendy zo strany notárov a na dru- hej strane nelimituje podnikateľov v ich voľbe notára, prí- padne v možnosti podania návrhu na súd tak ako doteraz. Až praktická aplikácia však prinesie odpovede na niektoré otáz- ky neupravené právnym predpisom, napríklad či bude notár zodpovedať za nevykonanie registrácie v prípade, ak z tech- nických dôvodov na strane Centrálneho informačného systé- mu súdnictva nebude možné registráciu vykonať, ale notár v notárskej zápisnici osvedčí splnenie podmienok na zápis. Zákonodarca zámerne neupravil ani formu právneho vzťa- hu medzi notárom a žiadateľom o registráciu, ani spôsob komunikácie medzi nimi, pretože pri registrácii notárom sa predpokladá neformálna komunikácia, resp. komunikácia prispôsobená želaniu a možnostiam toho-ktorého klienta. Zákonodarca nestanovuje notárovi ani žiadnu lehotu na vy- konanie zápisu. Je to z dôvodu, že ak konkrétny notár nebu- de mať časový priestor na rýchle vyhovenie žiadosti klienta, spravidla sa tento obráti na iného, „rýchlejšieho“ notára. ■
Záver. História rozhodovacej činnosti českého a slovenské- ho ústavného súdu je v porovnaní s inými európskymi štátmi veľmi krátka. Zahraničné ústavné súdy mali niekoľko desaťročí na to, aby interpretovali svoje ústavné texty a konkretizovali mnohé abstraktné právne termíny. Absencia tejto výhody a z toho vyplývajúci časový sklz je u mladých ústavných súdov občas citeľ- ná, keďže v mnohých kauzách týkajúcich sa rovnosti nedošlo podľa môjho názoru k dôslednej charakteristike tohto termínu. Východiská výkladu tohto pojmu siahajú pritom u českého ústavného súdu do doby mimoriadne krátkeho pôsobenia Ústavného súdu Českej a Sloven- skej Federatívnej Republiky, na druhej strane však 43 Nález ÚS SR zo dňa 12. 9. 2007, sp. zn. IV. ÚS 211/07. 44 Nález ÚS SR zo dňa 9. 11. 2005, sp. zn. III. ÚS 313/05. 45 Nález ÚS SR zo dňa 11. 4. 2002, sp. zn. II. ÚS 35/02. 46 Tamtiež. Ústavný súd Slovenskej republiky uprednostnil v tejto oblasti diskontinuitu pred kontinuitou. Česká judikatúra zvolila pri interpretácii termínu rovnosť viac systematický prístup, keď vo viacerých svojich rozhodnutiach podľa mňa dôkladne kategorizo- vala rôzne druhy právnej rovnosti. Kladne hodnotím vzdanie sa absolútneho pohľadu na rovnosť a jedno- značné odmietnutie egalitárskych tendencií a nivelizá- cie vo výsledku. Ústavný súd Českej republiky podľa môjho názoru dôkladne priblížil predovšetkým rozdiely medzi akcesorickou a neakcesorickou rovnosťou. Slovenská ústavná judikatúra interpretovala rovnaké ústavné normy majúce základ vo federálnej Listine zá- kladných práv a slobôd. Na rozdiel od českej cesty si však Slováci nezvolili cestu charakteristiky rozličných typov rovnosti, ale skôr jej chápaniu v určitých súvis- lostiach. Dôkladne podľa mňa prepracovali význam rovnosti pri diskriminácii a predovšetkým rovnosť strán ako súčasť práva na spravodlivý proces. V žiadnom ju- dikáte som však nenarazil na diferenciáciu akcesority a neakcesority rovnosti. Pri skúmaní slovenskej a českej rozhodovacej ústav- nej praxe vo veci rovnosti som nenašiel žiadne extrém- ne rozporné vnímanie obsahu termínu rovnosti a budúca rozhodovacia činnosť doterajšie absencie v charakteris- tike rovnosti s veľkou pravdepodobnosťou vyrieši.
Záver. Pri prezentácii predložia veritelia doklad totožnosti, právnické osoby výpis z obchodného alebo iného registra. Zástupcovia veriteľov predložia plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa a doklad totožnosti. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, správca XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx Vrátna 22/A, 040 01 Košice 9K/50/2008
Záver. (118) Komisia konštatuje, že Taliansko protiprávne realizovalo opatrenie pomoci spočívajúce v pôžičke vo výške 300 miliónov EUR schválenej spoločnosti Alitalia, ktorá sa mohla pripísať k jej vlastnému kapitálu, čím porušilo článok 88 ods. 3 zmluvy.
Záver. V tomto príspevku sme sa venovali cezhraničnej ochrane veriteľa prostredníctvom inšti tútu actio xxxxxxxx. Nakoľko v rámci európskeho práva súkromného absentuje výslovná úprava a neexistuje jednoznačná judikatúra Súdneho dvora EÚ (pozn. vo vzťahu k urče niu rozhodného práva), pokúsili sme sa zosumarizovať možné spôsoby určenia medzi národnej právomoci súdu a načrtnúť určenie rozhodného práva pre najčastejšiu kategó riu právnych úkonov, prostredníctvom ktorých dlžník niečo scudzil zo svojho majetku v úmysle ukrátiť svojho veriteľa, a to zmluvy v oblasti občianskeho a obchodného práva. Zistili sme, že kým medzinárodnú právomoc súdu je možné celkom spoľahlivo určiť podľa bydliska žalovaného a miesta zmluvného plnenia podľa zmluvy uzatvorenej medzi verite ľom a dlžníkom, pri určovaní rozhodného práva je situácia zložitejšia. Závery, ku ktorým sme dospeli nie je síce možné bez všetkého aplikovať na jednostranné právne úkony dlž níka alebo právne úkony uskutočnené mimo oblasť občianskeho a obchodného práva, avšak štruktúra myšlienkového postupu popísaná v tomto príspevku môže byť použitá aj pre tieto prípady.
Záver. Ad 1.) Ad 2.) Uznesenie nebolo prijaté Uznesenie č. 1 Členovia veriteľského výboru zvolili za predsedu veriteľského výboru veriteľa Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava. Ad 3.) Ad 4.) Uznesenie č. 2: Hlasovanie veriteľského výboru môže byť uskutočňované v súlade s § 38 ods. 3 ZKR prostredníctvom e-mailu, pričom výsledky e-mailového hlasovania veriteľského výboru a znenie prijatých uznesení môže správcovi zasielať predseda veriteľského výboru v e-mailovej podobe. Obdobne písomné správy a informácie v zmysle ust. § 37 ods. 5 ZKR môže správca veriteľskému výboru takisto zasielať prostredníctvom e-mailu. Ad 5.)
Záver. Pri prezentácii je potrebné predložiť doklad totožnosti; pri právnických osobách výpis z obchodného registra nie starší ako tri mesiace. Zástupcovia veriteľov sa preukážu plnomocenstvom alebo poverením na zastupovanie a dokladom totožnosti. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx Dončova 13, 034 01 Ružomberok 1K/10/2012 S619 Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do spisu Správca v zmysle § 85 ods.2, zákona č. 7/2005 Z.z . o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov oznamuje, že do správcovského spisu je možné nahliadnúť v kancelárii správcu na adrese: Dončova 13, Ružomberok v pracovných dňoch: pondelok - piatok, počas úradných hodín od 8.00 hod do 14.00 hod. Źiadosti o zapísanie do poradovníka žiadateľov o nahliadnutie do spisu možno podávať písomne na uvedenej adrese správcu, telefonicky na tel.č.:0000000000, alebo e-mailom: xxxxxx@xxxxxxxx.xx
Záver. 1. Zasadnutie so zástupcom veriteľov otvoril správca XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, st., ktorý na základe prítomnosti zástupcu veriteľov, skonštatoval, že toto zasadnutie so zástupcom veriteľov bolo platne zvolané a je uznášaniaschopné.
Záver. K bodu 1 – Prezentácia a otvorenie K bodu 2 – Voľba zástupcu veriteľov. Hlasovanie prebehlo nasledovne: K bodu 3 – Záver.