Řešení Vzorová ustanovení
Řešení. S ohledem na tyto nedostatky navrhujeme, aby Xxxxxxxx byla nahrazena nařízením. Navrhujeme proto nařízení o zneužívajících ujednáních (dále „Nařízení“) namísto nové verze Směrnice (Směrnice II). Nařízení by nemuselo být transponováno do vnitrostátních právních předpisů. Překonání vnitrostátních rozdílů v kontrole zneužívajících ujednání by zajistilo rovné podmínky v EU, což je nezbytnou podmínkou pro realizaci vnitřního trhu. Vytvořilo by to také obrovský tlak na účinnost ochrany spotřebitele v celé Unii. Kro mě toho by to snížilo transakční náklady a náklady na vymáhání, protože by to zbavilo potřeby SDEU přezkoumávat různé předpisy členských států. Složitá provázanost mezi Směrnicí a ustanoveními vnitrostátního práva by byla minulostí. To by také zlepšilo spolu práci mezi evropským a vnitrostátním soudnictvím, protože SDEU by nyní mohl o význa mu textu komunikovat přímo s vnitrostátními soudy, aniž by tak činil prostřednictvím vnitrostátních právních předpisů.
Řešení. Pro posouzení případu je rozhodující, kdy došlo k události, která měla za následek znehodnocení nepeněžitého vkladu. Pokud by ke škodní události došlo po vzniku společnosti, šlo by již o ško- du způsobenou na majetku společnosti, protože podle ustanovení § 25 odst. l z. o. k. vlastnické právo k předmětu vkladu vnesené- mu před vznikem obchodní korporace nabývá obchodní korpora- ce okamžikem svého vzniku. Současně na ni přechází i nebezpečí škody na věci. V době škodní události byl však ještě automobil majetkem společníka, i když ve správě Xxxxxx Xxxxxx. Podle ustanovení § 28 z. o. k., pokud cena nepeněžitého vkladu nedo- sáhne v den, kdy k němu obchodní korporace nabyla vlastnické právo, výše emisního kursu uvedeného ve společenské smlou- vě, vkladatel doplní rozdíl v penězích. Emisním kurzem se podle § 15 odst. 4 z. o. k. rozumí vklad a případné vkladové ážio. Poža- davek společnosti na doplacení požadovaného rozdílu v penězích je tudíž po právu. Mezi společníkem Vopičkou a správcem vkladů vznikl právní vztah, který se řídí, není-li dohodnuto jinak, ustanoveními o pří- kazu (§ 18 odst. 2 z. o. k. spolu s § 2430 a násl. obč. zák.). Xxxxx Xxxxxxx tudíž může uplatnit vůči správci vkladů nárok na náhradu způsobené škody, pokud Xxxxx Xxxxx při správě vkladu, konkrét- ně automobilu, který od pana Xxxxxxx převzal, porušil povinnost péče podle § 2432 obč. zák. Správce vkladů se povinnosti nahra- dit škodu zprostí, pokud prokáže, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy bránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli (§ 2913 obč. zák.). Bu- de-li obrana správce vkladů úspěšná, ponese škodní následky ze svého Xxxxx Xxxxxxx, protože jako vlastník věci nesl i nebezpečí škody na ní.
Řešení. Případ zakládá uživatel na základě žádosti zaevidované ve spisové službě, případně z moci úřední. • Typ řízení určuje uživatel již při zakládání případu tím, že vybere příslušný typ případu a tento typ případu je dále neměnný. • Jednotlivé případy je možné propojit. • Případy lze kopírovat, případně tvořit návazné s tím, že uživatel si vybírá údaje, které chce zkopírovat. • Systém nabízí řadu přehledů v evidenci a pomocí vyhledávání a filtrů je možné vyhledávat údaje. Přehledy je možné exportovat i mimo systém a dále s nimi pracovat. • Subjekt(y) je při evidenci v případu vždy nejdříve ověřen proti Evidenci subjektů. • Pokud je subjekt evidován jako subjekt nový, bude uživatelem zaevidován tak, aby mohl být jednoznačně identifikován, výjimku tvoří neznámý subjekt. • Při pořízení je subjekt ověřován v ISZR (pokud na to má daný uživatel oprávnění). Následně jsou pro subjekty získávány také notifikace v případě změny. • Komunikace s ISZR re realizována technologií webových služeb. • Součástí typu případu jsou speciální moduly, sloužící pro evidenci specifických údajů týkajících dané problematiky. • Údaje evidované ve speciálních modulech jsou generovány do vytvářených dokumentech. • Uživatel v případu eviduje jednotlivé úkony, které charakterizují procesní postup v řízení. • Nabídka úkonů odpovídá konkrétnímu typu případu. • K úkonu lze připojit dokument, dokumenty jsou vkládány do spisu. • Ke spisu je možnost připojení elektronické přílohy dokumentu (scan dokumentu, e-mail, fotografie atp.). • Vygenerovaný dokument z AGENDIO není finální. Za finální obsah dokumentu vždy zodpovídá uživatel. • Finalizované dokumenty jsou předávány k odeslání do spisové služby+ před odesláním je vybrán způsob a druh vypravení.
Řešení. Instalace agendy Psi do aplikace přístupné z pevných PC s evidencí informací: - Jméno, příjmení, adresa a telefonní kontakt na majitele psa - Jméno, rasa, barva, číslo čipu nebo známky, číslo tetování psa Vytvoření reportů psů v evidenci Úprava mobilní aplikace pro lustraci psa dle Čísla čipu, čísla známky nebo tetování a zobrazení informací o majiteli psa. Nastavení webové služby pro výměnu informací s EIS.
Řešení. Příloha č. 1 Výpočet dílčího základu daně z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti § 7 zákona Vedu daňovou evidenci X Uplatňuji výdaje X procentem z příjmů 101 Příjmy podle § 7 zákona 1 140 494 453 000 + 278 000 + 146 000 + 263 494
Řešení. 75 % tržeb je vykázáno při dodání zboží, zbývajících 15 % je vykázáno jako závazek a případně může být odúčtováno do tržeb po uplynutí lhůty 30 dnů ve výši odpovídající nevráceným kusům.
Řešení. Místní zastoupení Poskytovatele licence a Poskytovatel licence se zavazují jednat náležitě a vynaložit nejlepší úsilí reagovat na přijaté Incidenty předložené Klíčovými uživateli Držitele licence před maximálními časovými limity, které jsou uvedeny dále: Úroveň závažnosti 4: Fatální Maximálně 2 pracovní dny* Maximálně 5 pracovních dní* Údržba Softwaru bude zajištěna maximálně během 6 měsíců (s cílem 3 měsíců) Úroveň závažnosti 3: Vysoká Maximálně 2 pracovní dny* Maximálně 10 pracovních dní* Další Vydání maximálně během 12 měsíců (s cílem 6 měsíců) Úroveň závažnosti 2: Mírná Maximálně 3 pracovní dny* Co nejrychleji Budoucí Vydání Úroveň závažnosti 1: Mírná Maximálně 3 pracovní dny* Co nejrychleji Budoucí Vydání Poznámka: - Všechna podání od Držitele licence jsou považována za Problémy, dokud nejsou klasifikována jako Incident, a následně jim je připsána konečná úroveň závažnosti, která vyvolá odpočítávání v rámci výše uvedených časových rozvrhů. - Jenom připomínáme, že závazek včasného Řešení incidentů nebo Problémů je povinností vynaložit prostředky a je závazný v rámci plnění podmínek služby (příklady: dovolené nebo jakákoli neplánovaná nepřítomnost specialisty). ❖ Xxxx první odezvy je doba, po kterou trvá Místnímu zastoupení Poskytovatele licence (a) potvrdit, že byl Problém přijat jako Incident a (b) určit konečnou Úroveň závažnosti za předpokladu, že Držitel licence poskytl všechny informace nezbytné k analyzování Problému. Místní zastoupení Poskytovatele licence odpoví v časovém rámci odpovídajícím výsledkům kvalifikace Úrovně závažnosti, kterou stanoví. Pokud bude potřeba více času, bude Držitel licence ihned informován.
Řešení. Výnos bude vykázán pouze v případě, že kauce nebude vracena např. z důvodu porušení smluvních povinností.
Řešení. Po předchozí dohodě s poskytovatelem může pracovník během své sjednané pracovní doby doprovázet uživatele.
Řešení. Určení, zda smlouva má charakter leasingu nebo obsahuje leasing