Antagelser. I følgende opstillede spil er der tale om to aktører. Disse aktører udgør bestyrelsen i moderselskabet (Herefter benævnt ”MS”) og bestyrelsen i datterselskabet (Herefter benævnt ”DS”). MS repræsente- rer spiller 1 mens DS repræsenterer spiller 2. Det antages at MS udgør bestyrelsen af datterselskabet, og at datterselskabet i øvrigt udgør et aktieselskab. DS antages at udgøre bestyrelsen hvilket antages at udgøre bestyrelsen i datterselskabet. Både MS og DS har forpligtelser overfor kapitalejerne i dat- terselskabet. Kapitalejerne antages at udgøre alle kapitalejerne i DS. Det fastslås derved at henholds- vis MS og DS opnår det samme payoff, hvorfor den enkelte bestyrelsesmedlemsandel i henholdsvis moderselskabet og datterselskabet ikke vil finde relevans i følgende spil. I denne PA-model vil MS xxxxxxxx som principalen og bestyrelsen i DS betegnes som agenten. Det opstillede spil vil blive opbygget omkring rationelle spillere, hvilket vil sige, at spillernes strategi træffes på samme grundlag. Derudover vil der blive taget udgangspunkt i den neoklassiske teori, hvori antagelsen bygger på, at spillerne er egen nyttemaksimerende, hvilket vil sige at begge spillere vil altid vælge det payoff, der giver den enkelte spillere den højest mulige nytte. Derved antages det at spillerne er egen nyttemaksimerende. Dertil må det antages, at spillets udfald kan verificeres ob- jektivt af en tredjemand. Spillet tager udgangspunkt i den ovenstående case beskrivelse, som bygger på hvorvidt MS og dat- terselskaber vælger at løbende kontrollere datterselskabets økonomiske stilling. Spillet vil derved tage udgangspunkt i om vidt selskaberne vælger at føre en løbende kontrol og overvågning over dat- terselskabets økonomiske stilling eller ej. Derved vil spillet tage udgangspunkt i, om hvorvidt MS og DS vælger at løbende kontrollere datterselskabets økonomiske stilling således, at denne til enhver tid forsvarlig, som er en af bestyrelsens pligter.109 Yderligere vil det blive antaget, at der foreligger der komplet og imperfekt information, da spillerne er bekendte med den anden spillers strategier og payoff, men spillerne ikke ved hvilken strategi den anden spiller vælger.110 Dette vil sige, at både MS og DS er bekendte med, at både MS og DS har mulighed for at vælge føre løbende kontrol og overvågning over datterselskabets økonomiske stilling, eller mulighed for at undlade at løbende kontrollere datterselskabets økonomiske stilling. Det vil til- svarende sige, at MS eller DS ik...
Antagelser. I følgende opstillede spil er der tale om to aktører. Aktørerne udgøres af bestyrelsen af to selskaber, henholdsvis bestyrelsen i et moderselskab (Herefter benævnt ”MS”) og bestyrelsen i et datterselskab (Herefter benævnt ”DS”). MS repræsenterer spiller 1 mens DS repræsenterer spiller 2. Tilsvarende den økonomiske analyse, vil det opstillede spil vil blive opbygget omkring to rationelle egen nyttemaksimerende spillere. Dertil antages det, at spillets udfald kan verificeres objektivt af en tredjemand. Endvidere antages det, at der foreligger der komplet og imperfekt information.190 Det antages desuden, at der er tale om en PA-relation, hvorfor den ikke informerede spiller må tage sit træk før at den informerede spiller foretager sit træk fordi der er tale komplet og imperfekt informa- tion. Spillet tager udgangspunkt i hvorvidt MS og DS fører kontrol og overvågning over datterselskabets økonomiske stilling mindst to gange årligt således, at selskabet at det tilstedeværende kapitalbered- skab til enhver tid er forsvarligt.