Opfyldelse af kriteriet Point eksempelklausuler

Opfyldelse af kriteriet Point. Bedst mulige opfyldelse af kriteriet 8 Glimrende opfyldelse af kriteriet 7 God opfyldelse af kriteriet 6 Over middel opfyldelse af kriteriet 5 Middel/tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 4 Under middel opfyldelse af kriteriet 3 Mindre tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 2 Ringe tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 1 Dårlig opfyldelse af kriteriet (men konditionsmæssigt tilbud) 0 Et generisk eksempel på tilbudsevaluering i henhold til modellen kunne være følgende: Hvis den angivne evalueringsmetode viser sig at være uanvendelig
Sample 1Sample 2See All (7)
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Opfyldelse af kriteriet Point. Bedst mulige opfyldelse af kriteriet 0 Glimrende/fortrinlig opfyldelse af kriteriet 1 God/meget tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 2 Over middel i opfyldelse af kriteriet 3 Middel/tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 4 Under middel i opfyldelse af kriteriet 5 Mindre tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 6 Xxxxx opfyldelse af kriteriet 7 Dårlig opfyldelse af kriteriet (men konditionsmæssigt tilbud) 8 Skalaen indrettes på denne måde i prismodeller, fordi det gør opgørelsen enklere, og fordi evalueringerne bliver mere gennemsigtige, sådan som det fremgår af eksemplerne nedenfor. Det andet trin om omregningen af point for kvalitetskriterier til kronebeløb kan også foretages på forskellige måder. Nedenfor gennemgås to af disse måder. I den første opgøres omregningsbeløbet ud fra gennemsnitpriserne i de modtagne tilbud. I den anden fastsættes beløbet forud for tilbudsafgivelse på baggrund af et beregningsbeløb for opgaven. De kronebeløb, som bedømmelserne af kvalitet omregnes til, er fiktive beløb, som alene bruges til at identificere vinderen af udbuddet. Det tredje og sidste trin er at opgøre, hvilket tilbud der har vundet udbuddet. Det gøres ved at gange priser og omregningsbeløb med vægtprocenter, sådan som det er illustreret i eksemplerne i de følgende afsnit. Alle de metoder, som anvendes i de tre trin i evalueringen, skal efter reglerne i udbudsloven fremgå af udbudsmaterialet.
Sample 1
Opfyldelse af kriteriet Point. Bedst mulige opfyldelse af kriteriet 8 Glimrende opfyldelse af kriteriet 7 Meget god opfyldelse af kriteriet 6 God opfyldelse af kriteriet 5 Tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 4 Jævn opfyldelse af kriteriet 3 Mindre tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 2 Ringe opfyldelse af kriteriet 1 Dårlig opfyldelse af kriteriet (opfylder kun mindstekrav) 0 Der anvendes følgende evalueringsmetode: • Der anvendes en absolut model, jf. prosa/pointskalaen ovenfor. • Der vurderes på baggrund af Tilbudsgivers samlede opfyldelse af kriteriet, hvor Ordregiver har angivet, hvad der vægtes positivt. • Der vurderes på baggrund af, om besvarelserne er veldokumenterede, og kan sandsynliggøre opfyldelsen af kriteriet. • Generelle betragtninger i henhold til formålet med anskaffelsen, jf. pkt. 2.2, vil indgå i vurderingen. • Ved Ordregivers evaluering af krav-id 1.1 og 3.6 forbeholder Ordregiver sig retten til at sammenholde Tilbudsgivers besvarelse i Kontraktbilag 2a med Tilbudsgivers indsendte Vareprøve i henhold til Udbudsbetingelsernes punkt 4.1
Sample 1
Opfyldelse af kriteriet Point. Bedst mulig opfyldelse af kriteriet 8 Glimrende opfyldelse af kriteriet 7 God opfyldelse af kriteriet 6 Over middel opfyldelse af kriteriet 5 Middel/tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 4 Under middel opfyldelse af kriteriet 3 Mindre tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 2 Ringe tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 1 Dårlig opfyldelse af kriteriet (men konditionsmæssigt tilbud) 0 Herefter omregnes pointforskellene i tilbuddene til procentvise forskelle i forhold til tilbuddet med bedste kvalitet. De tilbudstekniske priser omregnes ligeledes til procentvise forskelle i forhold til tilbuddet med den laveste pris. De procentvise forskelle i priser samt hvert af de kvalitative underkriterier ganges herefter med vægtningen for henholdsvis underkriteriet pris samt de respektive kvalitative underkriterier. Tilbuddet med den laveste sammenvægtede procentforskel udgør det økonomisk mest fordelagtige tilbud, og tildeles kontrakten. Der er indkommet 3 konditionsmæssige tilbud. Disse tilbud gives point efter de kvalitative under-kriterier, således: Tilbud A Tilbud B Tilbud C Priser (kr.) 95.000 120.000 80.000 Systemets kvalitet 5 8 6 Proces og vedligeholdelses kvalitet 4 8 2 Tilbudspriserne omregnes herefter til procentvise forskelle i forhold til laveste pris (tilbud C), og kvalitetspoint omregnes til procentvise forskelle i forhold til tilbuddet med bedste kvalitet for hvert underkriterium, hvilket giver følgende billede: Tilbud A Tilbud B Tilbud C Priser (kr.) 18,75 % 50 % 0 % Systemets kvalitet 37,50 % 0 % 25 % Proces og vedligeholdelses kvalitet 50 % 0 % 75 % De opgjorte procentvise forskelle ganges dernæst med de angivne vægtprocenter for hvert underkriterium, og vinderen af udbuddet er tilbuddet med den laveste sammenvægtede procentforskel: Vægt Tilbud A Tilbud B Tilbud C Priser (kr.) 30 % 5,63 % 15 % 0 % Systemets kvalitet 40 % 15 % 0 % 10 % Proces og vedligeholdelses kvalitet 30 % 15 % 0 % 22,5 % Sammenvægtet procentmæssige forskel 35,63 % 15 % 32,50 % I eksemplet har tilbud B den laveste sammenvægtede procentforskel og vinder derfor udbuddet. 9.2.2Hvis den angivne evalueringsmetode viser sig at være uanvendelig Hvis den ovenfor beskrevne evalueringsmetoder viser sig at være uegnet, er udgangspunktet, at udbuddet skal aflyses og udbuddet må gå om, medmindre en ændring af evalueringsmetoden ikke har forvredet konkurrencen og ej heller har haft betydning for kredsen af økonomiske aktører. 10.Mindstekrav og forbehold Et mindstekrav er et krav, som ...
Sample 1
Opfyldelse af kriteriet Point. Bedst mulige opfyldelse af kriteriet 0 Glimrende/fortrinlig opfyldelse af kriteriet 1 God/meget tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 2 Over middel i opfyldelse af kriteriet 3 Middel/tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 4 Under middel i opfyldelse af kriteriet 5 Mindre tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 6 Xxxxx opfyldelse af kriteriet 7 Dårlig opfyldelse af kriteriet (men konditionsmæssigt til- bud) 8 Efterfølgende blev pointene omregnet ud fra den vægtning, de enkelte kon- kurrencekrav var blevet tildelt. Summen af alle point fra konkurrencekrave- ne blev herefter lagt sammen og dannede en pointscore for underkriteriet ”Kvalitet”. Tildelingsbeslutningen af 23. januar 2020 indeholder følgende opsumme- rende evalueringsresultat: Det er Bubobubo A/S’ opfattelse, at FUS har foretaget en åbenbar urigtig bedømmelse af tilbudsgivernes opfyldelse af ”stort set alle konkurrencekra- vene”. Bubobubo A/S har nærmere henvist til
Sample 1
Opfyldelse af kriteriet Point. Bedst mulige opfyldelse af kriteriet 8 Glimrende opfyldelse af kriteriet 7 Meget god opfyldelse af kriteriet 6 God opfyldelse af kriteriet 5 Tilfredsstillende opfyldelse af krite- riet 4 Jævn opfyldelse af kriteriet 3 Mindre tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 2 Ringe opfyldelse af kriteriet 1 Dårlig opfyldelse af kriteriet (opfyl- der kun mindstekrav) 0 Der anvendes følgende evalueringsmetode: • Der anvendes en absolut model, jf. prosa/pointskalaen ovenfor. • Der vurderes på baggrund af Tilbudsgivers samlede opfyldelse af underkriteriet, hvor Ordregiver har angivet, hvad der vægtes posi- tivt. • Der vurderes på baggrund af, om besvarelserne er veldokumente- rede og kan sandsynliggøre opfyldelsen af underkriteriet. • Generelle betragtninger i henhold til formålet med anskaffelsen, jf. pkt. 2.2, vil indgå i vurderingen. Underkriteriet vil blive evalueret ud fra Tilbudsgivers besvarelse af Kon- traktbilag 1a og 2a. Det er angivet i Kontraktbilag 1a og bilag 2a, hvilke forhold Ordregiver vil vurdere positivt. …” Af de stillede spørgsmål og svar i udbudsprocessen fremgår bl.a. følgende: ”Spørgsmål 24: 40% af minimumskravene (14 ud af 35) vedrører integrationer. Hoved- parten af disse integrationer er til Københavns Kommunes EOJ-leveran- dørs (Systematics) system Columna Cura. Eftersom dette giver Systema- tic og de to POC leverandører CapGemini og Mjølner en umiddelbar kon- kurrencefordel, vil opdragsgiveren da udsætte fristen for aflevering, så andre tilbudsgivere har tid til at analysere og prissætte disse integrationer korrekt? Kunden har udlignet en mulig konkurrencefordel ved at offentligøre API dokumentation og intended use af Cura i udbudsmaterialet. Anmodning om udsættelse af tidsfrist afvises. Vedr. Udbudsbetingelser, afsnit 2.2: Vil opdragsgiveren stå for at for- midle kontakten mellem tilbudsgiveren og Systematic vedr. specifikatio- ner af integrationer, så Systematic som den eneste tilbudsgiver ikke au- tomatisk finder ud, hvilke konkurrenter de er oppe imod i udbuddet? Tilbudsafgivelse forudsætter ikke kontakt med Systematic. Som det fremgår af udbudsmaterialet kan alle Tilbudsgivere vælge at indgå en 3.part kontrakt med Systematic, se hertil bilag: ”Tilslutningsaf- tale - Økosystem – Tredjepartsleverandører” i tilfælde af at Tilbudsgiver ønsker at få adgang til Systematics Cura udviklingsmiljø/sandkasse for 0.xxxxx systemer, som Systematic stiller til rådighed som en del af Cura økonsystem. Ønsker Tilbudsgiver ikke adgang til Systematics C...
Sample 1
Opfyldelse af kriteriet Point. Bedst mulige opfyldelse af kriteriet 8 Glimrende/fortrinlig opfyldelse af kriteriet 7 God/meget tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 6 Over middel i opfyldelse af kriteriet 5 Middel/tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 4 Under middel i opfyldelse af kriteriet 3 Mindre tilfredsstillende opfyldelse af kriteriet 2 Ringe opfyldelse af kriteriet 1 Dårlig opfyldelse af kriteriet (men konditionsmæssigt tilbud) 0 De tildelte point for hvert af kriterierne ”vurdering af handlingsplan”, ”opgavebesva- relse opgave 1”, ”opgavebesvarelse opgave 2”, ”opgavebesvarelse opgave 3” samt ”Organisation, udvikling og samarbejde” ganges med deres respektive vægtning, hvorefter pointene summeres og ganges med vægtningen for kvalitet (45 %).
Sample 1
Opfyldelse af kriteriet Point. Om evalueringsmodellen er i udbudsbetingelsernes afsnit 4.1.1 anført: "Model baseret på procentforskelle Tildelingskriteriet er bedste forhold mellem pris og kvalitet. Ved evalueringen af tilbuddene vil der blive anvendt en evalueringsmo- del, hvor tilbuddene bedømmes på følgende underkriterier:
Sample 1

Related to Opfyldelse af kriteriet Point

  • Anmeldelse af skade Anmeldelse af sygdom/skade skal altid ske i forsikrings- tiden. Du skal ved anmeldelse af skade altid informere os om, hvis du ikke længere er ansat i virksomheden. Den hurtigste måde at anmelde en skade er ved at anmelde den online via vores hjemmeside ds-sundhed. dk. Anmeldte skader behandles hurtigt og i de fleste tilfælde dag til dag. Anmeldelse kan også ske telefonisk. Hvis du har spørgsmål til din forsikring, eller hvis din henvendelse drejer sig om en eksisterende sag, kan du kontakte sundhedsteamet alle hverdage på telefon 70206121 eller på e-mailadressen: xxxxxxxxxxxx@xx-xxxxxxx.xx. Hvis din anmeldelse vedrører akut krisehjælp, kan du kontakte sundhedsteamet telefonisk hele døgnet på telefon 70206121. Ringer du uden for vores åbningstid, vil du via hovednummeret blive omstillet til vores akutte vagttelefon. Du skal altid informere vagthavende om, at du er forsikret hos Dansk Sundhedssikring.

  • Anvendelse af underdatabehandlere 1. Databehandleren skal opfylde de betingelser, der er omhandlet i databeskyttelsesforordningens artikel 28, stk. 2, og stk. 4, for at gøre brug af en anden databehandler (en underdatabehandler).

  • Tildelingskriterium Valg af leverandør(er) vil ske på grundlag af tildelingskriteriet ”det økonomisk mest fordel- agtige tilbud”.

  • Underretning om brud på persondatasikkerheden 1. Databehandleren underretter uden unødig forsinkelse den dataansvarlige efter at være blevet opmærksom på, at der er sket et brud på persondatasikkerheden.

  • Opsigelse af aftalen Denne aftale kan opsiges med 3 måneders varsel til en 31. marts, dog tidligst til den 31. marts 2018. Indgåede aftaler fortsætter uændret uanset opsigelse af denne aftale. København, den 14. april 2016 For REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx / Xxx Xxxx Xxxxxx For FOA- FAG OG ARBEJDE: Xxxx Xxxxxxxx / Xxx Xxxxxxxxxx For FAGLIGT FÆLLES FORBUND – 3F: Xxxx Xxxxxxxx

  • I tilfælde af skade - krav til dokumentation Overfald:

  • Behandling af personoplysninger Vi behandler dine personoplysninger fortroligt og i overensstemmelse med gældende lovgivning. Når du tegner en forsikring hos os, indhenter vi en række oplysninger i forbindelse med indtegning, anmeldelse af skade og brug af vores digitale platforme, f.eks. CPR-nr., telefonnummer, e-mailadresse, medlemskab af Sygeforsikringen ”danmark”, branche, beskæftigelse, civilstatus og eventuelle helbredsoplysninger. Disse oplysninger anvendes til at oprette og administrere forsikringen til brug ved skadesanmeldelse og i den løbende sagsbehandling, for at sikre bedst mulig service og som led i salgsstyring, produktudvikling, kvalitets- sikring, rådgivning og fastlæggelse af generel brugeradfærd. Vi opbevarer de indsamlede oplysninger, så længe det er nødvendigt og i henhold til gældende lovgivning. Du kan altid kontakte os, hvis du ønsker at få oplyst, hvilke personoplysninger vi har registreret om dig. Xx har ret til at få ændret forkerte oplysninger. På vores hjemmeside xx-xxxxxxx.xx kan du læse mere om datasikkerhed, og hvordan vi behandler dine personoplysninger. Vi videregiver i visse tilfælde personoplysninger om dig til de leverandører, som vi samarbejder med.

  • Lovvalg og værneting Retlige tvister med dig afgøres efter dansk ret og ved en dansk domstol.