Procesklausuler. Procesklausuler kan ikke afskære en kontrahent fra at gøre krav gældende hvis han ikke har fulgt de sædvanlige papirgange. · Rimelige tidsfrister for reklamation (fx 6 måneder) er formentligt bindende, ligesom KBL§’s 1 års frist..
Procesklausuler. Kontrakter indeholder undertiden en bestemmelse om, at en kontrahent, der ønsker at hæve kontrakten, skal et give forudgående varsel, således at med- kontrahenten får mulighed for at rette for sig, jf. U 2011.115 H. En sådan bestemmelse om Nachfrist stemmer antagelig med deklaratorisk ret, når det drejer sig om misligholdelse af biforpligtelser, hvis misligholdelsen kan af- hjælpes. Derimod vil en parts væsentlige misligholdelse af sin hovedforplig- telse efter omstændighederne give modparten ret til at hæve uden varsel. Kontrakter indeholder også ofte bestemmelser om, at en kontrahent, der vil påberåbe sig forsinkelse eller mangler, skal følge en bestemt fremgangs- måde, f.eks. fremsætte sit krav skriftligt, inden for en bestemt frist, ledsaget af en særlig dokumentation for tab osv. I entreprise- og it-kontrakter kan naturalkreditor normalt forlange ændringer (change orders/variation orders) 386
Procesklausuler undervejs i projektet. Naturalkreditor skal betale for ændringer og for ydelser, der ligger ud over det, der følger af aftalen, såkaldte ekstraarbejder,53 men det kan ofte være vanskeligt at afgøre, om der er tale om en ændring eller et eks- traarbejde. Der er derfor normalt aftalt visse procedurer for naturaldebitors krav om forhøjelse af vederlaget (og forlængelse af tidsfrister). AB 18 §§ 23- 25 indeholder regler om ændringer for entrepriseaftaler underlagt disse vil- kår,54 og K01 punkt 5, K02 punkt 6 og 29.3 (samt bilag 9) og K03 punkt 6 indeholder regler om ændringer for it-kontrakter underlagt disse vilkår.55 Bestemmelser af den omtalte art kaldes ofte for procesklausuler. Proces- klausuler kan være mere eller mindre fuldstændige. Nogle nøjes med at fast- slå, hvilket formkrav der skal iagttages (»forudgående skriftlig aftale«), andre angiver i tillæg hertil, hvilken retsfølge det skal have, at formkravet ikke iagttages (»intet krav på betaling«).56 Procesklausuler kan have værdi, bl.a. ved at bidrage til at undgå misforståelser og skuffelser, til at lette forretnings- gangen for parterne og til at undgå bevistvivl. Det er imidlertid ikke altid rimeligt at fastholde sådanne klausuler fuldt ud eller at håndhæve dem meget strengt, dvs. således at ethvert krav, der ikke er fremsat i overensstemmelser med klausulerne er prækluderet. Klausuler af denne art er da også i retsprak- sis blevet fortolket sådan, at de ikke uden videre afskærer krav, som med sikkerhed kan godtgøres på anden måde. I forbrugerforhold vil tilbøjelighe- den til at bortse fra procesklausuler i sagens natur være særlig udtalt, men også i erhvervsforhold vil sådanne klausuler regelmæssigt blive fortolket stærkt indskrænkende eller ligefrem tilsidesat. Der kan også i lovgivningen være fastsat særlig hjemmel for at bortse fra fristoverskridelser, der ikke har haft reel betydning, jf. f.eks. FAL §§ 21 og 22. Se fra retspraksis om procesklausuler f.eks. U 1959.387/1 Ø, hvor en biludlejer i sine lejekontrakter havde indsat en bestemmelse om, at regninger for reparationer på værkste- der, han ikke i forvejen havde godkendt, var ham uvedkommende. Udlejeren fandtes ikke desto mindre pligtig at godtgøre lejeren en udgift, som denne bevisligt havde haft til repa- 53 Jf. Hørlyck: Entreprise s. 194 ff., Chr. Xxxxxxxx: Bygherrens ændringsret s. 90 ff., Xxx Xxxxxx i Ændringsregler i længerevarende kontrakter s. 51 ff., Xxxxxxx Xxxxxxx: Entrepriseretten s. 341 ff. og Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx: Entreprenør...