Common use of CRITERIOS DE ASIGNACIÓN Clause in Contracts

CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. De acuerdo a los resultados que se obtengan de la evaluación de los cuadros comparativos, será ganadora aquella propuesta que resulte más conveniente y solvente para “EL CINVESTAV”, considerando aspectos de calidad, precio, servicio, garantías y oportunidad en la entrega de bienes, citados en el Anexo No. 1. “EL CINVESTAV” emitirá un dictamen de la proposición técnica-económica que servirá como fundamento para el fallo, en el que hará constar el análisis de las propuestas presentadas y hará mención de las propuestas desechadas, el cual estará debidamente firmado por los servidores públicos para realizar la evaluación. La asignación de los servicios citados en el Anexo No. 1 será por la totalidad de las partidas. Si resultase que dos o más proposiciones son solventes y satisfacen los requerimientos de ”EL CINVESTAV”, el contrato se adjudicará a quien presente la proposición cuyo precio sea el más bajo por la totalidad de las partidas. En caso de empate, la adjudicación se efectuará a favor del Licitante que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que celebre la convocante en el propio acto del fallo, el cual consistirá en la participación de un boleto por cada propuesta que resulte empatada y depositados en una urna, de la que se extraerá el boleto del Licitante Ganador, con fundamento al Artículo 44 del Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Así mismo en el Acto del Fallo se mencionará por escrito a los licitantes la información acerca de las razones por las cuales sus proposiciones no resultaron ganadoras. Contra la resolución que contenga el fallo no procederá recurso alguno, pero las empresas licitantes podrán inconformarse en los términos del Artículo 65 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Cabe hacer notar que la adjudicación de los servicios, motivo de esta licitación, será de conformidad al techo presupuestal asignado y disponible para tal propósito.

CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. De acuerdo La obtención de un puntaje igual o mayor a “67.5 puntos” en la evaluación técnica, permitirá calificar y considerar a la propuesta técnica como solvente y susceptible de ser evaluada en la etapa económica. Sólo se adjudicará el contrato al licitante o licitantes cuyas proposiciones cumplieron los resultados que se obtengan requisitos legales, su propuesta técnica obtuvo igual o más puntuación o unidades porcentuales a la mínima exigida y la suma de ésta con la de la evaluación propuesta económica dé como resultado la mayor puntuación o unidades porcentuales, después de los cuadros comparativos, será ganadora aquella propuesta que resulte más conveniente y solvente para “EL CINVESTAV”, considerando aspectos de calidad, precio, servicio, garantías y oportunidad en la entrega de bienes, citados en haberse efectuado el Anexo No. 1. “EL CINVESTAV” emitirá un dictamen de la proposición técnica-económica que servirá como fundamento para el fallo, en el que hará constar el análisis de las propuestas presentadas y hará mención de las propuestas desechadas, el cual estará debidamente firmado por los servidores públicos para realizar la evaluación. La asignación de los servicios citados en el Anexo No. 1 será por la totalidad de las partidas. Si resultase que dos o más proposiciones son solventes y satisfacen los requerimientos de ”EL CINVESTAV”, el contrato se adjudicará a quien presente la proposición cuyo precio sea el más bajo por la totalidad de las partidascálculo correspondiente. En caso de empateempate entre dos o más proposiciones, se procederá conforme a lo dispuesto por los artículos 36 Bis segundo y tercer párrafos de la adjudicación se efectuará Ley y conforme lo estipulado en la convocatoria de licitación. . Proposición económica para participar en la licitación pública nacional número 06820002-008-2013, relativa a favor del la Contratación de los servicios de asistencia técnica para el fomento de acciones de financiamiento a la vivienda en las entidades federativas. El Licitante que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que celebre deberá presentar la convocante información de su PROPUESTA ECONÓMICA, en el propio formato mostrado a continuación: servicios de asistencia técnica para el fomento de acciones de financiamiento a la vivienda en las entidades federativas COSTO total $ - Nota: El costo unitario del servicio de actividades de la valuación, debe considerar el IVA correspondiente. Esta proposición tendrá una vigencia de 60 días naturales contados a partir de la fecha en que se celebre el acto de apertura de proposiciones técnicas y económicas. Los precios deberán expresarse en pesos moneda de curso legal de los Estados Unidos Mexicanos, indicando el costo total de su proposición. Los precios son fijos, durante la vigencia del fallocontrato. . Los precios serán fijos y no deberán condicionarse de manera alguna México, el cual consistirá D. F., _____ de ___________ de 2013. ___________________________________ ( Nombre del representante legal ) en mi carácter de representante legal de __________________________________, para dar cumplimiento a lo requerido en la participación Licitación Pública Nacional número 06820002-008-2013, relativa a la Contratación de un boleto por cada propuesta los servicios de asistencia técnica para el fomento de acciones de financiamiento a la vivienda en las entidades federativas, declaro bajo protesta de decir verdad que: Mi representada no se encuentra en ninguno de los supuestos que resulte empatada marcan los artículos 50 y depositados en una urna, de la que se extraerá el boleto del Licitante Ganador, con fundamento al Artículo 44 del Reglamento 60 antepenúltimo párrafo de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Así mismo , así como los señalados en el Acto la fracción XX del Fallo se mencionará por escrito a los licitantes la información acerca de las razones por las cuales sus proposiciones no resultaron ganadoras. Contra la resolución que contenga el fallo no procederá recurso alguno, pero las empresas licitantes podrán inconformarse en los términos del Artículo 65 artículo 8 de la Ley Federal de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Cabe hacer notar que la adjudicación Responsabilidades Administrativas de los serviciosServidores Públicos. Nota: El presente formato podrá ser reproducido por cada participante en el modo que estime conveniente, motivo debiendo respetar su contenido, y deberá presentarlo junto con el sobre cerrado que contenga sus proposiciones. La institución Afianzadora se somete expresamente al procedimiento de esta licitaciónejecución y a las disposiciones que prevén los artículos 93, será 94, 95 Bis y demás relativas aplicables de conformidad al techo presupuestal asignado y disponible la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, para tal propósitoel cobro de fianzas otorgadas a favor de la Sociedad Hipotecaria Federal, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo por propio derecho.

CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. De acuerdo a los resultados que se obtengan de la evaluación de los cuadros comparativos, será ganadora aquella propuesta que resulte más conveniente técnicamente y solvente para “EL CINVESTAV”, considerando aspectos de calidad, precio, servicio, garantías garantías, tiempos de respuesta, capacitación, infraestructura y oportunidad en la entrega de bienespersonal suficiente, citados en el Anexo No. 1. “EL CINVESTAV” emitirá un dictamen de la proposición propuesta técnica-económica que servirá como fundamento para el fallo, en el que hará constar el análisis de las propuestas presentadas y hará mención de las propuestas desechadas, el cual estará debidamente firmado por los servidores públicos para realizar la evaluación. La asignación de los servicios citados en el Anexo No. 1 será por la totalidad de las partidas. Si resultase que dos o más proposiciones son solventes y satisfacen los requerimientos de ”“EL CINVESTAV”, el contrato se adjudicará a quien presente la proposición cuyo precio sea el más bajo por la totalidad de las partidasbajo. En caso de empate, la adjudicación se efectuará a favor del Licitante que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que celebre la convocante en el propio acto del fallo, el cual consistirá en la participación de un boleto por cada propuesta que resulte empatada y depositados en una urna, de la que se extraerá el boleto del Licitante Ganador, con fundamento al Artículo 44 del Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Así mismo en el Acto del Fallo se mencionará por escrito a los licitantes la información acerca de las razones por las cuales sus proposiciones no resultaron ganadoras. Contra la resolución que contenga el fallo no procederá recurso alguno, pero las empresas licitantes podrán inconformarse en los términos del Artículo 65 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Cabe hacer notar que la adjudicación de los servicioscontratación del servicio, motivo de esta licitación, será de conformidad al techo presupuestal asignado y disponible para tal propósito, conforme a lo dispuesto en el Artículo 47 del Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. De acuerdo Sólo se podrá adjudicar el contrato a EL LICITANTE cuya proposición cumplió con los resultados que se obtengan de la evaluación de los cuadros comparativosrequisitos legales, será ganadora aquella propuesta que resulte más conveniente y solvente para “EL CINVESTAV”, considerando aspectos de calidad, precio, servicio, garantías y oportunidad haya presentado las cartas solicitadas en la entrega sección 4. Características de bienes, citados en el Anexo No. 1. “EL CINVESTAV” emitirá un dictamen de LICITANTE y su proposición económica sea la proposición técnica-económica que servirá como fundamento para el fallo, en el que hará constar el análisis de las propuestas presentadas y hará mención de las propuestas desechadas, el cual estará debidamente firmado por los servidores públicos para realizar la evaluación. La asignación de los servicios citados en el Anexo No. 1 será por la totalidad de las partidas. Si resultase que dos o más proposiciones son solventes y satisfacen los requerimientos de ”EL CINVESTAV”, el contrato se adjudicará a quien presente la proposición cuyo precio sea el más bajo por la totalidad de las partidasbaja. En caso de empateempate entre dos o más proposiciones, se procederá conforme a lo dispuesto por los artículos 36 Bis segundo y tercer párrafos de la adjudicación se efectuará Ley y conforme lo estipulado en la convocatoria de licitación. Ciudad de México, de de 2016. , manifiesto bajo protesta de decir verdad, de acuerdo con lo requerido en la Invitación Nacional Mixta a favor Cuando Menos Tres Personas Número 003-2016, para la contratación del Licitante soporte para programas de cómputo de virtualización VMWare, que resulte ganador del sorteo manual por insaculación los datos aquí asentados son ciertos y que celebre la convocante cuento con facultades suficientes para comprometerme en el propio acto del fallopresente procedimiento, el cual consistirá a nombre y representación de: (persona física o moral), en términos de la participación escritura pública número de un boleto por cada propuesta fecha -, otorgada ante la fe de --, titular de la Notaría Pública número - de ; facultades que resulte empatada y depositados en una urnano me Ciudad de México, de de 2016. (nombre del licitante o de su representante o apoderado legal), para efectos de acreditar la que se extraerá el boleto existencia legal y personalidad jurídica de mi representada, para efectos de la suscripción de las proposiciones y, en su caso, firma del Licitante Ganadorcontrato, con fundamento al Artículo 44 en términos de la fracción VII del Reglamento artículo 29 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Así mismo , manifiesto bajo protesta de decir verdad, de acuerdo con lo requerido en la Invitación Nacional Mixta a Cuando Menos Tres Personas Número 003-2016, para la contratación del soporte para programas de cómputo de virtualización VMWare, que los datos aquí asentados son ciertos: Escritura pública en la que consta su acta constitutiva: Objeto social: Nombre, número y circunscripción xxx Xxxxxxx Público ante el cual se protocolizó, así como el número de folio de inscripción en el Acto Registro Público correspondiente: Escritura pública en la que consten sus modificaciones: Registro Federal de Contribuyentes; Domicilio fiscal: Escritura pública número: Fecha: Número de Folio de inscripción en el Registro Público correspondiente: Lugar y fecha de registro: Nombre, número y circunscripción xxx Xxxxxxx Público ante el cual se protocolizó: De igual forma, en caso de resultar adjudicada mi proposición, nos comprometemos a presentar original y copia fotostática de la documentación que ampara la información contenida en este documento. Ciudad de México, de de 2016. (Nombre del Fallo representante legal) en mi carácter de representante legal de la empresa declaro, bajo protesta de decir verdad, que para efectos de lo dispuesto en la Invitación Nacional Mixta a Cuando Menos Tres Personas Número 003-2016, para la contratación del soporte para programas de cómputo de virtualización VMWare, lo siguiente: Mi representada se mencionará por escrito compromete en caso de que resulte adjudicada, la empresa cuenta con los medios necesarios para prestar los servicios conforme a los licitantes la información acerca de las razones por las cuales sus proposiciones no resultaron ganadoras. Contra la resolución que contenga términos señalados en el fallo no procederá recurso alguno, pero las empresas licitantes podrán inconformarse anexo “A” y en los términos del Artículo 65 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Cabe hacer notar plazos que la adjudicación de los servicios, motivo de esta licitación, será de conformidad al techo presupuestal asignado y disponible se indiquen para tal propósitoefecto, sin que ello tenga un costo adicional para la convocante.

CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. De acuerdo La obtención de un puntaje igual o mayor a “45 puntos” en la evaluación técnica, permitirá calificar y considerar a la propuesta técnica como solvente y susceptible de ser evaluada en la etapa económica. Sólo se podrá adjudicar el contrato a EL LICITANTE cuya proposición cumplió con los resultados que se obtengan requisitos legales, su propuesta técnica obtuvo igual o más puntuación o unidades porcentuales a la mínima exigida y la suma de ésta con la de la evaluación propuesta económica dé como resultado la mayor puntuación o unidades porcentuales, después de los cuadros comparativos, será ganadora aquella propuesta que resulte más conveniente y solvente para “EL CINVESTAV”, considerando aspectos de calidad, precio, servicio, garantías y oportunidad en la entrega de bienes, citados en haberse efectuado el Anexo No. 1. “EL CINVESTAV” emitirá un dictamen de la proposición técnica-económica que servirá como fundamento para el fallo, en el que hará constar el análisis de las propuestas presentadas y hará mención de las propuestas desechadas, el cual estará debidamente firmado por los servidores públicos para realizar la evaluación. La asignación de los servicios citados en el Anexo No. 1 será por la totalidad de las partidas. Si resultase que dos o más proposiciones son solventes y satisfacen los requerimientos de ”EL CINVESTAV”, el contrato se adjudicará a quien presente la proposición cuyo precio sea el más bajo por la totalidad de las partidascálculo correspondiente. En caso de empateempate entre dos o más proposiciones, se procederá conforme a lo dispuesto por los artículos 36 Bis segundo y tercer párrafos de la adjudicación Ley y conforme lo estipulado en la convocatoria de licitación. México, D. F., _____ de ___________ de 2012. ___________________________________ ( Nombre del representante legal ) en mi carácter de representante legal de __________________________________, para dar cumplimiento a lo requerido en la licitación nacional número 06820002-000-2012, relativa a la contratación de “Servicio de soporte de mantenimiento de equipo y programas de cómputo Sun Oracle, Hitachi, Compaq y Veritas”; declaro bajo protesta de decir verdad que: Los servicios ofertados por mi representada cumplen con las Normas Oficiales Mexicanas, las normas mexicanas y a falta de éstas, con las normas internacionales y, en su caso, las normas de referencia, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 55 y 67 de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización. A mi representada no se efectuará a favor del Licitante que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que celebre la convocante le ha determinado, mediante publicación en el propio acto del fallo, el cual consistirá en la participación de un boleto por cada propuesta que resulte empatada y depositados en una urna, Diario Oficial de la que se extraerá Federación, impedimento para contratar o celebrar contratos con la Administración Pública Federal En términos de lo dispuesto en el boleto del Licitante Ganadorartículo 39 fracción VI, con fundamento al Artículo 44 inciso f) del Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Así mismo en el Acto del Fallo , mi representada por sí misma o través de interpósita persona, se mencionará por escrito a abstendrá de adoptar conductas para que los licitantes servidores públicos de la información acerca convocante induzcan o alteren las evaluaciones de las razones por las cuales sus proposiciones no resultaron ganadorasproposiciones, el resultado del procedimiento u otros aspectos que nos otorguen condiciones más ventajosas en relación con los demás participantes de este procedimiento de licitación. Contra la resolución que contenga el fallo no procederá recurso alguno, pero las empresas licitantes podrán inconformarse Que los servicios serán prestados en los términos del Artículo 65 y plazos requeridos por SHF en la convocatoria de esta licitación y en sus anexos. Mi representada incluirá en sus proposiciones todos los servicios, viáticos, gastos y demás erogaciones que se requieran para la adecuada prestación de los servicios, sin costo adicional para la Sociedad Hipotecaria Federal, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo. Mi representada cuenta con las capacidades técnica, económica y administrativa requeridas para la debida, correcta y oportuna realización de los servicios materia de este procedimiento de licitación. En términos de lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, mi representada cuenta con personal con discapacidad en una proporción igual o superior al cinco por ciento de la totalidad de su planta de empleados, y cuya antigüedad no es inferior a seis meses; antigüedad que se comprueba con el aviso de alta al régimen obligatorio del Instituto Mexicano del Seguro Social anexo a este documento (Este punto deberá omitirse en caso de no ser aplicable). Cabe hacer notar De conformidad con lo establecido en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. SOLICITO amablemente a esa entidad convocante que la adjudicación en términos de los serviciosartículos 18 y 19 de la misma, motivo se considere con carácter de confidencial toda la información que entrego en esta licitación, será incluidas las proposiciones técnica y económica y documentos que les acompañan. (Este punto deberá omitirse en caso de conformidad no ser aplicable). Las proposiciones técnica y económica presentadas por mi representada tendrán validez obligatoria de sesenta días, contados a partir de la fecha en la que se celebre el acto de apertura de proposiciones. En caso de resultar ganadores, nos comprometemos a realizar los servicios que resultaren rechazados o devueltos, en un lapso de 5 días naturales, contado a partir de la manifestación del rechazo o devolución por la convocante. De no atenderse esta situación, la SHF aplicará penas convencionales conforme a lo establecido en el anexo “A” de la convocatoria de licitación y en el contrato respectivo Mi representada ha revisado el contenido de la convocatoria de licitación y está de acuerdo con todos y cada uno de sus puntos. Asimismo, se sujeta a la Ley, a su Reglamento y a las demás disposiciones jurídicas aplicables, en todos sus aspectos, por lo que dará cumplimiento a dicha convocatoria y a la normatividad indicada. Garantizamos la prestación de los servicios por un periodo de un año contado a partir de su aceptación por parte de la SHF, a menos que en el anexo “A” se solicite un plazo distinto, en cuyo caso prevalecerá el periodo de garantía estipulado en el anexo “A” de la convocatoria de licitación. Mi representada es de nacionalidad mexicana. NOTA: Tratándose de licitantes personas físicas, deberá ajustarse el modelo de esta carta en lo referente a su carácter y singularidad de la declaración. México, D. F., _____ de ___________ de 2012. ________________________ (nombre del licitante o de su representante o apoderado legal), para efectos de acreditar la existencia legal y personalidad jurídica de mi representada, para efectos de la suscripción de las proposiciones y, en su caso, firma del contrato, en términos de la fracción VII del artículo 29 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, manifiesto bajo protesta de decir verdad, de acuerdo con lo requerido en la convocatoria de la licitación nacional número 06820002-000-2012, relativa a la contratación de “Servicio de soporte de mantenimiento de equipo y programas de cómputo Sun Oracle, Hitachi, Compaq y Veritas”, que los datos aquí asentados son ciertos: Escritura pública en la que consta su acta constitutiva: Nombre, número y circunscripción xxx Xxxxxxx Público ante el cual se protocolizó, así como el número de folio de inscripción en el Registro Público correspondiente: Escritura pública en la que consten sus modificaciones: Registro Federal de Contribuyentes; Domicilio fiscal: Del representante o apoderado legal que suscribe las proposiciones y, en su caso, firmará el contrato correspondiente. Fecha: Número de Folio de inscripción en el Registro Público correspondiente: Lugar y fecha de registro: Nombre, número y circunscripción xxx Xxxxxxx Público ante el cual se protocolizó: De igual forma, en caso de resultar adjudicada mi proposición, nos comprometemos a presentar original y copia fotostática de la documentación que ampara la información contenida en este documento. Nota: En caso de que el licitante sea persona física, deberá ajustarse al techo presupuestal asignado modelo de esta carta en lo referente a su carácter y disponible para tal propósitosingularidad de la declaración. México, D. F., _____ de ___________ de 2012. (nombre del licitante o de su representante o apoderado legal), en mi carácter de (por mi propio derecho, representante o apoderado legal) de la empresa denominada _____________, manifiesto bajo protesta de decir verdad, el interés de mi representada en participar en la licitación nacional número 06820002-000-2012, relativa a la contratación de “Servicio de soporte de mantenimiento de equipo y programas de cómputo Sun Oracle, Hitachi, Compaq y Veritas”, y que los datos aquí asentados son ciertos: De la persona moral. Nombre denominación o razón social: Registro Federal de Contribuyentes: Domicilio: Calle y número: Colonia: Delegación o Municipio: Código Postal: Entidad federativa: Teléfonos: Fax: Correo Electrónico: Descripción del Objeto Social de la empresa: No. de la escritura pública en la que consta su acta constitutiva: Fecha de otorgamiento: No. de Folio de inscripción en el Registro Público correspondiente: Lugar y fecha de registro: Nombre, número y circunscripción xxx Xxxxxxx Público ante el cual se protocolizó: No. de la escritura pública en la que consta sus modificaciones: Fecha de otorgamiento: No. de Folio de inscripción en el Registro Público correspondiente: Lugar y fecha de registro: Nombre, número y circunscripción xxx Xxxxxxx Público ante el cual se protocolizó: Relación de socios o asociados.

CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. De acuerdo Los criterios de asignación de las horas serán: • Que la formación solicitada tenga una relación directa con la actividad/ puesto que el/la trabajador/a los resultados que se obtengan está desarrollando en ese momento. • Que la formación solicitada sea de la evaluación de los cuadros comparativos, será ganadora aquella propuesta que resulte más conveniente y solvente para “EL CINVESTAV”, considerando aspectos de calidad, precio, servicio, garantías y oportunidad en la entrega de bienes, citados en el Anexo No. 1. “EL CINVESTAV” emitirá un dictamen de la proposición técnica-económica que servirá como fundamento interés para el fallo, desarrollo profesional del/ la trabajador/a dentro de CRE en Badajoz. • Tendrán prioridad las personas que no hayan solicitado el que hará constar crédito de horas de formación el análisis de las propuestas presentadas y hará mención de las propuestas desechadas, el cual estará debidamente firmado por los servidores públicos para realizar la evaluación. La asignación de los servicios citados en el Anexo No. 1 será por la totalidad de las partidas. Si resultase que dos o más proposiciones son solventes y satisfacen los requerimientos de ”EL CINVESTAV”, el contrato se adjudicará a quien presente la proposición cuyo precio sea el más bajo por la totalidad de las partidasaño anterior. En caso de empateigualdad en las condiciones por que hayan solicitado el mismo número de veces, la adjudicación Comisión Valoración estudiará cada caso. • Si en una misma área o departamento se efectuará da la circunstancia de que más de una persona lo solicita, se tendrá en cuenta que el servicio/área no quede desatendido. La subcomisión de Xxxxxxxxxx podrá estudiar la posibilidad de aplicar criterios excepcionales para aquellos trabajadores/as cuyas circunstancias personales y/o profesionales requieran especial consideración. Una vez finalizado el plazo de presentación de ayuda la Subcomisión de Xxxxxxxxxx elaborará un informe final con el siguiente contenido: Indicación del Tipo de Ayuda solicitada por fondo (Ayuda Formación / Créditos) Tipo de ayuda en concreto Importe del gasto incurrido Aplicación xxx xxxx por ayuda, si existiera Importe final a favor aplicar si la cuantía del Licitante que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que celebre Fondo fuera inferior al A la convocante en el propio acto del fallo, el cual consistirá suma de los importes de las ayudas solicitadas La fórmula reconocida en la participación sexta columna se aplicaría siempre que se produzca que el impor- te anual reconocido del Fondo fuera inferior a la suma de un boleto por cada propuesta que resulte empatada y depositados en una urna, de las ayudas solicitadas. Aplicaríamos el resultado de multiplicar las cuantías de la columna Quinta por la siguiente división: Fecha Solicitud: DATOS PERSONALES DEL TRABAJADOR/A Apellidos D.N.I. Departamento Detallar información sobre el curso a realizar, así como los motivos por los que se extraerá el boleto del Licitante Ganador, con fundamento al Artículo 44 del Reglamento la realización de la Ley formación será de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios utilidad para el desempeño del Sector Público. Así mismo en el Acto del Fallo se mencionará por escrito puesto de trabajo actual o de cara a los licitantes la información acerca de las razones por las cuales sus proposiciones no resultaron ganadoras. Contra la resolución que contenga el fallo no procederá recurso alguno, pero las empresas licitantes podrán inconformarse en los términos del Artículo 65 un posible desarrollo profesional dentro de la Ley Institución. Centro de Adquisicionesestudios Fecha de realización Duración curso Horario del curso Motivos realización Otros datos interés Cuantía del Gasto Importe Total Gasto Solicitado Firmado Solicitante Autorizado: SI Causas: NO Fecha: Firmado la Subcomisión de Valoración Fecha Solicitud: DATOS PERSONALES DEL TRABAJADOR/A Apellidos D.N.I. Departamento Detallar información sobre el curso, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Cabe hacer notar así como los motivos por los que la adjudicación realización de los servicios, motivo de esta licitación, la for- mación será de conformidad al techo presupuestal asignado y disponible utilidad para tal propósitoel desempeño del puesto de trabajo actual o de cara a un posible desarrollo profesional dentro de la Institución Centro de estudios Fecha de realización Duración curso Horario del curso Crédito horario solicitado Otros datos interés Firmado Solicitante Autorizado: SI Causas: NO Fecha: Firmado la Subcomisión de Valoración. Se suscribe protocolo de acoso. Desde Xxxx Xxxx Española se asume la Política de Igualdad que establezca la Comisión Nego- ciadora del Plan de Igualdad para el ámbito Nacional de la Institución.

CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. De acuerdo a los resultados que se obtengan de la evaluación de los cuadros comparativos, será ganadora aquella propuesta que resulte más conveniente y solvente para “EL CINVESTAV”, considerando aspectos de calidad, precio, servicio, garantías garantías, tiempos de respuesta, capacitación, infraestructura y oportunidad en la entrega de bienespersonal suficiente, citados en el Anexo No. 1. “EL CINVESTAV” emitirá un dictamen de la proposición propuesta técnica-económica que servirá como fundamento para el fallo, en el que hará constar el análisis de las propuestas presentadas y hará mención de las propuestas desechadas, el cual estará debidamente firmado por los servidores públicos para realizar la evaluación. La asignación de los servicios citados en el Anexo No. 1 será por la totalidad de las partidas. Si resultase que dos o más proposiciones propuestas son solventes y satisfacen los requerimientos de ”EL CINVESTAV”, el contrato se adjudicará a quien presente la proposición propuesta cuyo precio sea el más bajo por la totalidad de las partidasbajo. En caso de empate, la adjudicación contratación se efectuará a favor del Licitante que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que celebre la convocante en el propio acto del fallo, el cual consistirá en la participación de un boleto por cada propuesta que resulte empatada y depositados en una urna, de la que se extraerá el boleto del de Licitante Ganador, con fundamento al Artículo artículo 44 del Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Así mismo en el Acto del Fallo se mencionará por escrito a los licitantes la información acerca de las razones por las cuales sus proposiciones no resultaron ganadoras. Contra la resolución que contenga el fallo no procederá recurso alguno, pero las empresas licitantes podrán inconformarse en los términos del Artículo 65 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Cabe hacer notar que la adjudicación de los servicioscontratación del servicio, motivo de esta licitación, será de conformidad al techo presupuestal asignado y disponible para tal propósito.