Common use of Ofrecimiento más favorable Clause in Contracts

Ofrecimiento más favorable. La Entidad Estatal debe determinar la oferta más favorable teniendo en cuenta las normas aplicables a cada modalidad de selección del contratista. En la licitación y la selección abreviada de menor cuantía, la Entidad Estatal debe determinar la oferta más favorable teniendo en cuenta: (a) la ponderación de los elementos de calidad y precio soportados en puntajes o fórmulas; o (b) la ponderación de los elementos de calidad y precio que representen la mejor relación de costo-beneficio (…) A. Precio 40 puntos. La asignación de puntaje se hará de acuerdo con la siguiente fórmula matemática: P = (40 x Pm)/ Pi Dónde: P: Puntaje por el factor precio Pm: Valor de la propuesta más baja Pi: Valor de la propuesta comparada 40: Puntaje máximo asignado al factor Serán eliminados de la evaluación de las propuestas económicas aquellas que superen el valor del presupuesto oficial. En caso de decimales, se aproximará por exceso o defecto al número entero más cercano. Nota: La propuesta deberá contener un piloto que muestre las funcionalidades del software, un ejercicio de migración de registros y la articulación de 3 bibliotecas a una biblioteca central, utilizando registros migrados de siabuc y previamente descargados de la página de la biblioteca nacional de Colombia xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxx-xx-xxxxx-xxxxxx B. Calidad 55 puntos. La evaluación del factor técnico incluye los siguientes componentes, dirigidos a la buena calidad en el desarrollo del evento: Entre tres (3) y cuatro (4) proyectos de implementación de software KOHA 10 Especialización en sistemas con conocimientos en Koha, Oracle, formato XXXX 21, catalogación y desarrollo de colecciones. 5 Maestría en ingeniería con conocimientos en Koha, Oracle, formato XXXX 21, catalogación y desarrollo de colecciones. 15 C. Incentivo a la Industria Nacional 5 puntos. Para los efectos, se asignará la puntación de la siguiente manera, de la siguiente manera: Oferentes Nacionales 5 puntos Oferentes Extranjeros 3 puntos Nota: en el caso que el proponente no manifieste procedencia del origen de los servicios se le asignará cero (0) puntos.

Ofrecimiento más favorable. La Entidad Estatal debe determinar la oferta más favorable será aquella que, teniendo en cuenta los factores técnicos y económicos de escogencia y la ponderación precisa y detallada de los mismos contenida en los pliegos de condiciones o sus equivalentes, resulte ser la más ventajosa para la entidad, sin que la favorabilidad la constituyan factores diferentes a los contenidos en dichos documentos. En los contratos de obra pública, el menor plazo ofrecido no será objeto de evaluación. La entidad efectuara las normas aplicables a cada modalidad comparaciones del caso mediante el cotejo de selección del contratistalos ofrecimientos recibidos y la consulta de precios o condiciones xxx xxxxxxx y los estudios y deducciones de la entidad o de los organismos consultores o asesores designados para ello. En la licitación pública y la selección abreviada de menor cuantía, la Entidad Estatal DNDA debe determinar la oferta más favorable teniendo en cuenta: (a) la T:\2014\E-4 Compras\E-4.11 Manual de Contración y Procedimientos\1 Vs8 MANUAL CONTRAT Y PROCED 2014\OK Manual Contratacion DNDA Vs 4 Ene 2-14.docx ponderación de los elementos de calidad y precio soportados en puntajes o fórmulas; o (b) la ponderación de los elementos de calidad y precio que representen la mejor relación de costo-beneficio (…) A. Precio 40 puntos. La asignación de puntaje se hará beneficio; si la DNDA, decide determinar la oferta de acuerdo con el literal (b) anterior debe señalar en los pliegos de condiciones: 1. Las condiciones técnicas y económicas mínimas de la siguiente fórmula matemática: P = (40 x Pm)/ Pi Dónde: P: Puntaje oferta. 2. Las condiciones técnicas adicionales que representan ventajas de calidad o de funcionamiento, tales como el uso de tecnología o materiales que generen mayor eficiencia, rendimiento o duración del bien, obra o servicio. 3. Las condiciones económicas adicionales que representen ventajas en términos de economía, eficiencia y eficacia, que puedan ser valoradas en dinero, como por ejemplo, la forma de pago, descuentos por adjudicación de varios lotes, descuentos por variaciones en programas de entregas, mayor garantía del bien o servicio respecto de la mínima requerida, impacto económico sobre las condiciones existentes de la DNDA relacionadas con el objeto a contratar, mayor xxxxxxxx de los riesgos, servicios o bienes adicionales y que representen un mayor grado de satisfacción para la entidad, entre otras. 4. El valor en dinero que la DNDA asigna a cada ofrecimiento técnico o económico adicional, para permitir la ponderación de las ofertas presentadas. La DNDA debe calcular la relación costo-beneficio de cada oferta, restando del precio total ofrecido los valores monetarios asignados a cada una de las condiciones técnicas y económicas adicionales ofrecidas. La T:\2014\E-4 Compras\E-4.11 Manual de Contración y Procedimientos\1 Vs8 MANUAL CONTRAT Y PROCED 2014\OK Manual Contratacion DNDA Vs 4 Ene 2-14.docx mejor relación costo-beneficio para la Comisión es la de la oferta que una vez aplicada la metodología anterior tenga el resultado más bajo. La DNDA debe adjudicar al oferente que presentó la oferta con la mejor relación costo-beneficio y suscribir el contrato por el factor precio Pm: Valor de la propuesta más baja Pi: Valor de la propuesta comparada 40: Puntaje máximo asignado al factor Serán eliminados de total ofrecido Para la evaluación de propuestas en procesos de licitación pública, selección abreviada o concurso de méritos, la entidad designará un comité asesor y evaluador conformado por servidores públicos o por particulares contratados que deberá realizar dicha labor de manera objetiva. El comité asesor y evaluador, el cual estará sujeto a las propuestas económicas aquellas inhabilidades e incompatibilidades y conflicto de intereses legales, recomendará el sentido de la decisión a adoptar de conformidad con la evaluación adoptada. El carácter asesor del comité no lo exime de la responsabilidad del ejercicio de la labor encomendada. En el evento en la cual la entidad no acoja la recomendación efectuada por el comité, deberá justificarlo en el acto administrativo con el que superen culmine el proceso. Cuando de conformidad con la información al alcance de la entidad se estime que el valor del presupuesto oficialde una oferta resulta artificialmente baja, requerirá al oferente para que explique las razones que sustenten el valor por él ofertado. En caso de decimalesAnalizadas las explicaciones, se aproximará por exceso el comité recomendará el rechazo o defecto al número entero más cercano. Nota: La propuesta deberá contener un piloto que muestre las funcionalidades del software, un ejercicio de migración de registros y la articulación de 3 bibliotecas a una biblioteca central, utilizando registros migrados de siabuc y previamente descargados continuidad de la página de la biblioteca nacional de Colombia xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxx-xx-xxxxx-xxxxxx B. Calidad 55 puntos. La evaluación del factor técnico incluye los siguientes componentes, dirigidos a la buena calidad oferta en el desarrollo del evento: Entre tres (3) y cuatro (4) proyectos de implementación de software KOHA 10 Especialización en sistemas con conocimientos en Kohaproceso, Oracle, formato XXXX 21, catalogación y desarrollo de colecciones. 5 Maestría en ingeniería con conocimientos en Koha, Oracle, formato XXXX 21, catalogación y desarrollo de colecciones. 15 C. Incentivo a la Industria Nacional 5 puntos. Para los efectos, se asignará la puntación de la siguiente manera, de la siguiente manera: Oferentes Nacionales 5 puntos Oferentes Extranjeros 3 puntos Nota: en el caso que el proponente no manifieste procedencia del origen de los servicios se le asignará cero (0) puntosexplicando sus razones.

Ofrecimiento más favorable. La Entidad Estatal debe determinar la oferta más favorable teniendo en cuenta las normas aplicables a cada modalidad de selección del contratista. En la licitación y la selección abreviada de menor cuantía, la Entidad Estatal debe determinar de­terminar la oferta más favorable teniendo en cuenta: (a) la ponderación de los elementos de calidad y precio soportados en puntajes o fórmulas; o (b) la ponderación de los elementos de calidad y precio que representen la mejor relación de costo-beneficio (…) A. Precio 40 puntos. La asignación de puntaje se hará beneficio, Si la Entidad Estatal decide determinar la oferta de acuerdo con el literal (b) anterior debe señalar en los pliegos de condiciones: 1. Las condiciones técnicas y económicas mínimas de la siguiente fórmula matemática: P = (40 x Pm)/ Pi Dónde: P: Puntaje oferta. 2. Las condiciones técnicas adicionales que representan ventajas de calidad o de fun­cionamiento, tales como el uso de tecnología o materiales que generen mayor eficiencia, rendimiento o duración del bien, obra o servicio. 3. Las condiciones económicas adicionales que representen ventajas en términos de economía, eficiencia y eficacia, que puedan ser valoradas en dinero, como por ejemplo la forma de pago, descuentos por adjudicación de varios lotes, descuentos por variaciones en programas de entregas, mayor garantía del bien o servicio respecto de la mínima requerida, impacto económico sobre las condiciones existentes de la Entidad Estatal relacionadas con el objeto a contratar, mayor xxxxxxxx de los Riesgos, servicios o bienes adicionales y que representen un mayor grado de satisfacción para la entidad, entre otras. 4. El valor en dinero que la Entidad Estatal asigna a cada ofrecimiento técnico o económico adicional, para permitir la ponderación de las ofertas presentadas. La Entidad Estatal debe calcular la relación costo-beneficio de cada oferta restando del precio total ofrecido los valores monetarios asignados a cada una de las condiciones técnicas y económicas adicionales ofrecidas. La mejor relación costo-beneficio para la Entidad Estatal es la de la oferta que una vez aplicada la metodología anterior tenga el resultado más bajo. La Entidad Estatal debe adjudicar al oferente que presentó la oferta con la mejor relación costo-beneficio y suscribir el contrato por el factor precio Pm: Valor de la propuesta más baja Pi: Valor de la propuesta comparada 40: Puntaje máximo asignado al factor Serán eliminados de la evaluación de las propuestas económicas aquellas que superen el valor del presupuesto oficial. En caso de decimales, se aproximará por exceso o defecto al número entero más cercano. Nota: La propuesta deberá contener un piloto que muestre las funcionalidades del software, un ejercicio de migración de registros y la articulación de 3 bibliotecas a una biblioteca central, utilizando registros migrados de siabuc y previamente descargados de la página de la biblioteca nacional de Colombia xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxx-xx-xxxxx-xxxxxx B. Calidad 55 puntos. La evaluación del factor técnico incluye los siguientes componentes, dirigidos a la buena calidad en el desarrollo del evento: Entre tres (3) y cuatro (4) proyectos de implementación de software KOHA 10 Especialización en sistemas con conocimientos en Koha, Oracle, formato XXXX 21, catalogación y desarrollo de colecciones. 5 Maestría en ingeniería con conocimientos en Koha, Oracle, formato XXXX 21, catalogación y desarrollo de colecciones. 15 C. Incentivo a la Industria Nacional 5 puntos. Para los efectos, se asignará la puntación de la siguiente manera, de la siguiente manera: Oferentes Nacionales 5 puntos Oferentes Extranjeros 3 puntos Nota: en el caso que el proponente no manifieste procedencia del origen de los servicios se le asignará cero (0) puntostotal ofrecido.”

Ofrecimiento más favorable. La Entidad Estatal debe determinar selección objetiva en la oferta cual se sustenta la escogencia de las propuestas más favorable para los fines y cometidos establecidos para la Alcaldía de Alpujarra Tolima, teniendo en cuenta las normas aplicables a cada modalidad de selección del contratista, sin tener en consideración factores de afecto o de interés y, en general, cualquier clase de motivación subjetiva. En Por consiguiente los factores de escogencia y calificación que se establezcan en los pliegos de condiciones, tendrán en cuenta los siguientes criterios: 1.14.1. La capacidad jurídica y las condiciones de experiencia, capacidad financiera y de organización de los proponentes serán objeto de verificación de cumplimiento como requisitos habilitantes para la licitación participación en el proceso de selección y no otorgarán puntaje, con excepción en los procesos para selección de consultores, pues se hará uso de factores de calificación destinados a valorar los aspectos técnicos de la selección abreviada oferta o proyecto. 1.14.2. La exigencia de menor cuantíatales condiciones debe ser adecuada y proporcional a la naturaleza del contrato a suscribir y a su valor. La verificación documental de las condiciones antes señaladas será efectuada por las Cámaras de Comercio de conformidad con lo establecido en el artículo 6° de la ley 1150 de 2007, de acuerdo con lo cual se expedirá la Entidad Estatal debe determinar la respectiva certificación. 1.14.3. La oferta más favorable será aquella que, teniendo en cuenta: (a) cuenta los factores técnicos y económicos de escogencia y la ponderación precisa y detallada de los elementos mismos, contenida en los pliegos de calidad y precio soportados condiciones o sus equivalentes, resulte ser la más ventajosa para la Alcaldía, sin que la favorabilidad la constituyan factores diferentes a los contenidos en puntajes o fórmulas; o (b) la ponderación dichos documentos. En los contratos de obra pública, el menor plazo ofrecido no será objeto de evaluación. La Alcaldía efectuará las comparaciones del caso mediante el cotejo de los elementos ofrecimientos recibidos y la consulta de calidad precios o condiciones xxx xxxxxxx y los estudios y deducciones de la Alcaldía o de los organismos consultores o asesores designados para ello. 1.14.4. Sin perjuicio de lo previsto en el numeral 1, en los pliegos de condiciones para las contrataciones cuyo objeto sea la adquisición o suministro de bienes y servicios de características técnicas uniformes y común utilización, se incluirán como único factor de evaluación el menor precio ofrecido. 1.14.5. En los procesos para la selección de consultores se hará uso de factores de calificación destinados a valorar los aspectos técnicos de la oferta o proyecto. De conformidad con las condiciones que representen señale el reglamento, se podrán utilizar criterios de experiencia específica del oferente y del equipo de trabajo, en el campo de que se trate. En ningún caso se podrá incluir el precio, como factor de escogencia para la mejor relación selección de costo-beneficio (…) A. Precio 40 puntosconsultores. La asignación ausencia de puntaje se hará requisitos o la falta de acuerdo con documentos referentes a la siguiente fórmula matemática: P = (40 x Pm)/ Pi Dónde: P: Puntaje por futura contratación o al proponente, no necesarios para la comparación de las propuestas no servirán de título suficiente para el factor precio Pm: Valor rechazo de los ofrecimientos hechos. En consecuencia, todos aquellos requisitos de la propuesta más baja Pi: Valor que no afecten la asignación de puntaje, podrán ser solicitados por la propuesta comparada 40: Puntaje máximo asignado al factor Serán eliminados Alcaldía en cualquier momento, hasta la adjudicación. No obstante lo anterior, en aquellos procesos de la evaluación selección en los que se utilice el mecanismo de las propuestas económicas aquellas que superen subasta, deberá ser solicitado hasta el valor del presupuesto oficialmomento previo a su realización. En caso Las certificaciones de decimalessistemas de gestión de calidad no serán objeto de calificación, se aproximará por exceso ni podrán establecerse como documento habilitante para participar en licitaciones o defecto al número entero más cercano. Nota: La propuesta deberá contener un piloto que muestre las funcionalidades del software, un ejercicio de migración de registros y la articulación de 3 bibliotecas a una biblioteca central, utilizando registros migrados de siabuc y previamente descargados de la página de la biblioteca nacional de Colombia xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxx-xx-xxxxx-xxxxxx B. Calidad 55 puntos. La evaluación del factor técnico incluye los siguientes componentes, dirigidos a la buena calidad en el desarrollo del evento: Entre tres (3) y cuatro (4) proyectos de implementación de software KOHA 10 Especialización en sistemas con conocimientos en Koha, Oracle, formato XXXX 21, catalogación y desarrollo de colecciones. 5 Maestría en ingeniería con conocimientos en Koha, Oracle, formato XXXX 21, catalogación y desarrollo de colecciones. 15 C. Incentivo a la Industria Nacional 5 puntos. Para los efectos, se asignará la puntación de la siguiente manera, de la siguiente manera: Oferentes Nacionales 5 puntos Oferentes Extranjeros 3 puntos Nota: en el caso que el proponente no manifieste procedencia del origen de los servicios se le asignará cero (0) puntosconcursos.