Common use of A biztosító megtérítési igénye Clause in Contracts

A biztosító megtérítési igénye. 1. A biztosító visszakövetelheti a biztosítottól a kifizetett kárté- rítési összeget, ha a biztosított a kárt: – szándékosan, – súlyosan gondatlan magatartásával okozta. 2. Súlyos gondatlanságnak minősül különösen, ha: a) a biztosított a kárt súlyosan ittas vagy bódult állapotában, és ezen állapotával összefüggésben okozta; b) a biztosított hatósági engedélyhez kötött tevékenységet ilyen engedély nélkül folytatott és ezáltal okozott kárt; c) a biztosított azonos károkozási körülményekkel visszaté- rően okozott kárt, s a biztosító felhívása ellenére a káro- kozás körülményeit nem szüntette meg, bár az megszün- tethető lett volna; d) a fegyverhasználat hatósági előírásait megszegi; e) ha a biztosítottat harmadik személy a káresemény bekö- vetkezésének lehetőségére figyelmeztette, s a káresemény ezután a szükséges intézkedés hiányában következett be. 3. A többletkár megtérítését követelheti a biztosító a biztosí- tottól, ha az a kárenyhítési kötelezettségének teljesítését mu- lasztotta el.

A biztosító megtérítési igénye. 1. A biztosító visszakövetelheti a biztosítottól a kifizetett kárté- rítési kártérítési összeget, ha a biztosított a kárt: – szándékosan, – súlyosan gondatlan magatartásával okozta. 2. Súlyos gondatlanságnak minősül minôsül különösen, ha: a) a biztosított a kárt súlyosan ittas vagy bódult állapotában, és ezen állapotával összefüggésben okozta; b) a biztosított hatósági engedélyhez kötött tevékenységet ilyen engedély en- gedély nélkül folytatott és ezáltal okozott kárt; c) a biztosított azonos károkozási körülményekkel visszaté- rően okozott visszatérôen oko- zott kárt, s a biztosító felhívása ellenére a káro- kozás károkozás körülményeit nem szüntette meg, bár az megszün- tethető megszüntethetô lett volna; d) a fegyverhasználat hatósági előírásait elôírásait megszegi; e) ha a biztosítottat harmadik személy a káresemény bekö- vetkezésének lehetőségére bekövetkezé- sének lehetôségére figyelmeztette, s a káresemény ezután a szükséges intézkedés hiányában következett be. 3. A többletkár megtérítését követelheti a biztosító a biztosí- tottól, ha az a kárenyhítési kötelezettségének teljesítését mu- lasztotta el.

A biztosító megtérítési igénye. 1. A biztosító visszakövetelheti a biztosítottól a kifizetett kárté- rítési kártérí- tési összeget, ha a biztosított a kárt: – szándékosan, vagy – súlyosan gondatlan magatartásával okozta. 2. Súlyos gondatlanságnak minősül különösenSúlyosan gondatlan a károkozó magatartása, ha: a) a biztosított a kárt súlyosan ittas vagy bódult állapotában, és vagy ezen állapotával összefüggésben okozta; b) a biztosított hatósági engedélyhez kötött tevékenységet ilyen engedély nélkül folytatott és ezáltal ez által okozott kárt; c) a biztosított azonos károkozási körülményekkel visszaté- rően rôen okozott kárt, s a biztosító felhívása ellenére a káro- kozás károko- zás körülményeit nem szüntette meg, bár az megszün- tethető megszüntet- hetô lett volna; d) a fegyverhasználat hatósági előírásait elôírásait megszegi; e) ha a biztosítottat harmadik személy a káresemény bekö- vetkezésének lehetőségére bekövet- kezésének lehetôségére figyelmeztette, s a káresemény ezután ez- után a szükséges intézkedés hiányában következett be. 3. A többletkár megtérítését követelheti a biztosító a biztosí- tottólbiztosítot- taktól, ha az azok a kárenyhítési kötelezettségének kötelezettségüknek teljesítését mu- lasztotta mulasztották el.

A biztosító megtérítési igénye. 14.1. A biztosító visszakövetelheti a biztosítottól felelősségbiztosítás alapján kifizetett kártérítési összeg megtérítését követelheti a kifizetett kárté- rítési összegetbiztosítottól, ha azt a biztosított a kárt: – szándékosan, – jogellenesen a) szándékosan vagy b) súlyosan gondatlanul okozta. 4.2.Ezen felelősségbiztosítás alkalmazása szempontjából súlyosan gondatlan magatartásával okozta. 2. Súlyos gondatlanságnak minősül különösenkárokozásnak minősül, ha: a) a biztosított kárért felelős személy a kárt súlyosan ittas vagy bódult állapotában, állapotában és ezen állapotával összefüggésben okozta; b) a biztosított hatósági engedélyhez kötött tevékenységet ilyen engedély nélkül folytatott és ezáltal okozott kárt; c) a biztosított azonos károkozási körülményekkel visszaté- rően visszatérően okozott kárt, s a biztosító felhívása ellenére a káro- kozás körülményeit károkozási körülményt nem szüntette meg, bár noha az megszün- tethető megszüntethető lett volna; d) a fegyverhasználat hatósági előírásait megszegi; e) ha a biztosítottat harmadik személy hivatalos úton a káresemény bekö- vetkezésének bekövetkezésének lehetőségére figyelmeztette, s a káresemény ezután ezek után a - szükséges intézkedés hiányában - következett be. 3. A többletkár megtérítését követelheti a biztosító a biztosí- tottól, ha az a kárenyhítési kötelezettségének teljesítését mu- lasztotta el.

A biztosító megtérítési igénye. 1. A biztosító visszakövetelheti a biztosítottól a kifizetett kárté- rítési összeget, ha a biztosított a kárt: – szándékosan, vagy – súlyosan gondatlan magatartásával okozta. 2. Súlyos gondatlanságnak minősül különösenSúlyosan gondatlan a károkozó magatartása, ha: a) a biztosított a kárt súlyosan ittas vagy bódult állapotában, és vagy ezen állapotával összefüggésben okozta; b) a biztosított hatósági engedélyhez kötött tevékenységet ilyen engedély nélkül folytatott és ezáltal ez által okozott kárt; c) a biztosított azonos károkozási körülményekkel visszaté- rően rôen okozott kárt, s a biztosító felhívása ellenére a káro- kozás károko- zás körülményeit nem szüntette meg, bár az megszün- tethető megszüntet- hetô lett volna; d) a fegyverhasználat hatósági előírásait elôírásait megszegi; e) ha a biztosítottat harmadik személy a káresemény bekö- vetkezésének lehetőségére lehetôségére figyelmeztette, s a káresemény ezután a szükséges intézkedés hiányában következett be. 3. A többletkár megtérítését követelheti a biztosító a biztosí- tottólbiztosítot- taktól, ha az azok a kárenyhítési kötelezettségének kötelezettségüknek teljesítését mu- lasztotta mulasztották el.

A biztosító megtérítési igénye. 1. A biztosító visszakövetelheti a biztosítottól a kifizetett kárté- rítési kártérítési összeget, ha a biztosított a kárt: – szándékosan, – súlyosan gondatlan magatartásával okozta. 2. Súlyos gondatlanságnak minősül minôsül különösen, ha: a) a biztosított a kárt súlyosan ittas vagy bódult állapotában, és ezen állapotával összefüggésben okozta; b) a biztosított hatósági engedélyhez kötött tevékenységet ilyen engedély en- gedély nélkül folytatott és ezáltal okozott kárt; c) a biztosított azonos károkozási körülményekkel visszaté- rően okozott visszatérôen oko- zott kárt, s a biztosító felhívása ellenére a káro- kozás károkozás körülményeit nem szüntette meg, bár az megszün- tethető megszüntethetô lett volna; d) a fegyverhasználat hatósági előírásait elôírásait megszegi; e) ha a biztosítottat harmadik személy a káresemény bekö- vetkezésének lehetőségére bekövetkezé- sének lehetôségére figyelmeztette, s a káresemény ezután a szükséges intézkedés hiányában következett be. 3. A többletkár megtérítését követelheti a biztosító a biztosí- tottólbiztosítottól, ha az a kárenyhítési kötelezettségének teljesítését mu- lasztotta mulasztotta el.

A biztosító megtérítési igénye. 1. A biztosító visszakövetelheti a biztosítottól a kifizetett kárté- rítési kártérítési összeget, ha a biztosított a kárt: – szándékosan, – súlyosan gondatlan magatartásával okozta. 2. Súlyos gondatlanságnak minősül különösenSúlyosan gondatlan a károkozó magatartása, ha: a) a biztosított a kárt súlyosan ittas vagy bódult állapotában, és ezen állapotával összefüggésben okozta; b) a biztosított hatósági engedélyhez kötött tevékenységet ilyen engedély nélkül folytatott és ezáltal okozott kárt; c) a biztosított azonos károkozási körülményekkel visszaté- rően visszatérôen okozott kárt, s a biztosító felhívása ellenére a káro- kozás körülményeit károkozás körül- ményeit nem szüntette meg, bár az megszün- tethető megszüntethetô lett volna; d) a fegyverhasználat hatósági előírásait elôírásait megszegi; e) ha a biztosítottat harmadik személy a káresemény bekö- vetkezésének lehetőségére bekövetke- zésének lehetôségére figyelmeztette, s a káresemény ezután a szükséges intézkedés hiányában következett be. 3. A többletkár megtérítését követelheti a biztosító a biztosí- tottólbiztosítottól, ha az a kárenyhítési kötelezettségének teljesítését mu- lasztotta mulasztotta el.

A biztosító megtérítési igénye. 1. A biztosító visszakövetelheti a biztosítottól felelõsségbiztosítás alapján kifizetett kártérítési összeg megtérítését követelheti a kifizetett kárté- rítési összegetbiztosítottól, ha azt a biztosított a kárt: – szándékosan, – bizto- sított jogellenesen, a) szándékosan vagy b) súlyosan gondatlan magatartásával gondatlanul okozta. 2. Súlyos gondatlanságnak minősül különösenEzen felelõsségbiztosítás alkalmazása szempontjából súlyo- san gondatlan károkozásnak minõsül, ha: a) a biztosított kárért felelõs személy a kárt súlyosan ittas vagy bódult állapotában, és ezen állapotával összefüggésben okozta; b) a biztosított hatósági engedélyhez kötött tevékenységet ilyen engedély nélkül folytatott és ezáltal okozott kárt; c) a biztosított azonos károkozási körülményekkel visszaté- rően visszatérõ- en okozott kárt, s a biztosító felhívása ellenére a káro- kozás károkozás körülményeit nem szüntette meg, bár az megszün- tethető megszüntethetõ lett volna; d) a fegyverhasználat hatósági előírásait elõírásait megszegi; e) ha a biztosítottat harmadik személy a káresemény bekö- vetkezésének lehetőségére bekövet- kezésének lehetõségére figyelmeztette, s a káresemény ezután a szükséges intézkedés hiányában következett be. 3. A többletkár megtérítését követelheti a biztosító a biztosí- tottólbiztosítottól, ha az a kárenyhítési kötelezettségének teljesítését mu- lasztotta mulasztotta el.