Common use of Giudizio Clause in Contracts

Giudizio. La valutazione delle pubblicazioni è avvenuta sulla base dei criteri stabiliti: - Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: Discreto per originalità, rigore metodologico e rilevanza presso la comunità scientifica nazionale e internazionale. - Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale: Discreto per la congruenza con il settore concorsuale. - Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica: Discreto per la collocazione editoriale. - Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione: in assenza di auto- certificazioni sugli apporti, si ritiene che i contributi nei lavori in collaborazione siano paritari. Al momento della valutazione, le pubblicazioni presentano un rilievo discreto nell’ambito dei campi di interesse. Il percorso di ricerca è caratterizzato da buona continuità e produttività, tenendo conto dell’arco temporale, ma tuttavia caratterizzati da contenuti solo parzialmente rientranti nei contenuti della disciplina oggetto del bando. Sulla base degli elementi comparativi in possesso della Commissione, la candidata NON è ammessa alla discussione dei titoli e alla prova didattica.

Giudizio. La valutazione delle pubblicazioni è avvenuta sulla base dei criteri stabiliti: - Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: Discreto Buono per originalità, rigore metodologico e rilevanza presso la comunità scientifica nazionale e internazionale. - Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale: Discreto Buono per la congruenza con il settore concorsuale. - Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica: Discreto Buono per la collocazione editoriale. - Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione: in assenza di auto- certificazioni sugli apporti, si ritiene che i contributi nei lavori in collaborazione siano paritari. Al momento della valutazione, le pubblicazioni presentano un rilievo discreto buono nell’ambito dei campi di interesse. Il percorso di ricerca è caratterizzato da buona continuità e produttività, tenendo conto dell’arco temporale, ma tuttavia caratterizzati da contenuti solo parzialmente rientranti nei contenuti della disciplina oggetto del bando. Sulla base degli elementi comparativi in possesso della Commissione, la candidata NON il candidato è ammessa ammesso alla discussione dei titoli e alla prova didattica.

Giudizio. La valutazione delle pubblicazioni è avvenuta sulla base dei criteri stabiliti: - Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: Discreto più che buono per originalità, rigore metodologico e rilevanza presso la comunità scientifica nazionale e internazionale. - Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale: Discreto Ottimo per la congruenza con il settore concorsuale. - Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica: Discreto Buono per la collocazione editoriale. - Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione: in assenza di auto- certificazioni sugli apporti, si ritiene che i contributi nei lavori in collaborazione siano paritari. Al momento della valutazione, le pubblicazioni presentano un rilievo discreto più che buono nell’ambito dei campi di interesse. Il percorso di ricerca è caratterizzato da buona continuità e produttività, tenendo conto dell’arco temporale, ma tuttavia caratterizzati da contenuti solo parzialmente rientranti nei contenuti della disciplina oggetto del bando. Sulla base degli elementi comparativi in possesso della Commissione, la candidata NON il candidato è ammessa ammesso alla discussione dei titoli e alla prova didattica.

Giudizio. La valutazione delle pubblicazioni è avvenuta sulla base dei criteri stabiliti: - Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: Discreto Buono per originalità, rigore metodologico e rilevanza presso la comunità scientifica nazionale e internazionale. - Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale: Discreto discreto per la congruenza con il settore concorsuale. - Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica: Discreto Più che buono per la collocazione editoriale. - Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione: in assenza di auto- certificazioni sugli apporti, si ritiene che i contributi nei lavori in collaborazione siano paritari. Al momento della valutazione, le pubblicazioni presentano un rilievo discreto nell’ambito dei campi di interesse. Il percorso di ricerca è caratterizzato da buona continuità e produttività, tenendo conto dell’arco temporale, ma tuttavia caratterizzati da contenuti solo parzialmente rientranti nei contenuti della disciplina oggetto del bando. Sulla base degli elementi comparativi in possesso della Commissione, la candidata il candidato NON è ammessa ammesso alla discussione dei titoli e alla prova didattica.

Giudizio. La valutazione delle pubblicazioni è avvenuta sulla base dei criteri stabiliti: - Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: Discreto Più che discreto per originalità, rigore metodologico e rilevanza presso la comunità scientifica nazionale e internazionale. - Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale: Discreto per la congruenza con il settore concorsuale. - Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica: Discreto Buono per la collocazione editoriale. - Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione: in assenza di auto- certificazioni sugli apporti, si ritiene che i contributi nei lavori in collaborazione siano paritari. Al momento della valutazione, le pubblicazioni presentano un rilievo discreto nell’ambito dei campi di interesse. Il percorso di ricerca è caratterizzato da buona continuità e produttività, tenendo conto dell’arco temporale, ma tuttavia caratterizzati da contenuti solo parzialmente rientranti nei contenuti della disciplina oggetto del bando. Sulla base degli elementi comparativi in possesso della Commissione, la candidata il candidato NON è ammessa ammesso alla discussione dei titoli e alla prova didattica.

Giudizio. La valutazione delle pubblicazioni è avvenuta sulla base dei criteri stabiliti: - Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: Discreto Buono per originalità, rigore metodologico e rilevanza presso la comunità scientifica nazionale e internazionale. - Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale: Discreto discreto per la congruenza con il settore concorsuale. - Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica: Discreto Più che discreto per la collocazione editoriale. - Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione: in assenza di auto- certificazioni sugli apporti, si ritiene che i contributi nei lavori in collaborazione siano paritari. Al momento della valutazione, le pubblicazioni presentano un rilievo discreto nell’ambito nell'ambito dei campi di interesse. Il percorso di ricerca è caratterizzato da buona continuità e produttività, tenendo conto dell’arco dell'arco temporale, ma tuttavia caratterizzati da contenuti solo parzialmente rientranti nei contenuti della disciplina oggetto del bando. Sulla base degli elementi comparativi in possesso della Commissione, la candidata il candidato NON è ammessa ammesso alla discussione dei titoli e alla prova didattica.

Giudizio. La valutazione delle pubblicazioni è avvenuta sulla base dei criteri stabiliti: - Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: Discreto per originalità, rigore metodologico e rilevanza presso la comunità scientifica nazionale e internazionale. - Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale: Discreto per la congruenza con il settore concorsuale. - Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica: Discreto per la collocazione editoriale. - Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione: in assenza di auto- certificazioni sugli apporti, si ritiene che i contributi nei lavori in collaborazione siano paritari. Al momento della valutazione, le pubblicazioni presentano un rilievo discreto nell’ambito dei campi di interesse, che tuttavia sono solo marginalmente legati alla politica economica. Il percorso di ricerca è caratterizzato da buona continuità e produttività, tenendo conto dell’arco temporale, ma tuttavia caratterizzati da contenuti solo parzialmente rientranti nei contenuti della disciplina oggetto del bando. Sulla base degli della valutazione analitica dei titoli e del curriculum e delle pubblicazioni, la Commissione giudica complessivamente discreto il complesso dei titoli e dell’attività didattica e scientifica. In base agli elementi comparativi in possesso della Commissione, la candidata NON è ammessa alla discussione dei titoli e alla prova didattica.

Giudizio. La valutazione delle pubblicazioni è avvenuta sulla base dei criteri stabiliti: - Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: Discreto Buono per originalità, rigore metodologico e rilevanza presso la comunità scientifica nazionale e internazionale. - Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale: Discreto Buono per la congruenza con il settore concorsuale. - Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica: Discreto Più che Buono per la collocazione editoriale. - Apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione: in assenza di auto- certificazioni sugli apporti, si ritiene che i contributi nei lavori in collaborazione siano paritari. Al momento della valutazione, le pubblicazioni presentano un rilievo discreto buono nell’ambito dei campi di interesse, i quali ricadono nell’ampio spettro della politica economica a livello nazionale ed internazionale. Il percorso di ricerca è caratterizzato da buona continuità e produttività, tenendo conto dell’arco temporale, ma tuttavia caratterizzati da contenuti solo parzialmente rientranti nei contenuti della disciplina oggetto del bando. Sulla base degli elementi comparativi in possesso della Commissione, la candidata NON è ammessa alla discussione dei titoli e alla prova didattica.