Ici/Imu Clausole campione

Ici/Imu. La necessità di individuare una soluzione alla problematica è divenuta urgente a segui- to della sentenza 30 settembre 2011 n. 20041, con cui la Corte suprema di cassazione- Sezione tributaria ha respinto il ricorso presentato dall’Amministrazione della difesa con- tro il Comune di Fontana Liri (LT) avverso l’avviso di accertamento Ici. Secondo la Corte, l’esenzione dal tributo in parola spetta soltanto “se l’immobile è direttamente e immediatamente destinato allo svolgimento dei compiti istituzionali dell’ente”. Pertanto, la Difesa, a seguito di pronuncia resa in grado di appello e passata in giudica- to, è stata condannata al pagamento del tributo in argomento. La soluzione al momento individuata, perseguita anche dal Segretariato generale della Difesa per evitare le negative conseguenze derivanti da ulteriori indugi nel pagamento del- la specifica esposizione debitoria, lascia comunque intatta l’esigenza di affrontare la problematica delle imposte potenzialmente gravanti sul patrimonio alloggiativo della Di- fesa, definendo una linea d’azione del dicastero di respiro programmatico, eventualmente alternativa alla mera esecuzione dei provvedimenti di volta in volta adottati dall’autorità giudiziaria. A fronte di un contenzioso ormai crescente, per numero di amministrazioni locali ricor- renti e per entità/tipologia di infrastrutture militari interessate, si tratta, quindi, di definire la questione sul piano tecnico-giuridico, tenendo conto della reale entità del citato patrimonio alloggiativo e della relativa ripartizione per Forza armata, nonché sul piano tecnico-finanziario, operando una ricognizione del debito ai fini della stima dell’ipotetico impatto di spesa e le conseguenti modalità di gestione degli attuali assetti del bilancio mili- tare.
Ici/Imu. Devono essere assicurate le seguenti principali funzionalità: - il caricamento dati dalle varie fonti interne ed esterne: Xxxxxx (tutti i flussi proposti), Portale dei Comuni - Sister (tutti i flussi proposti), Infocamere (aggiornamento anagrafico, pec …), anagrafe del comune con storico, eventuale importazione da INIPEC; - normalizzazione automatica dei dati; - la rilevazione delle anomalie tra la situazione dichiarata e la situazione accertata come rinvenute dalle diverse fonti, nonché tra il dovuto e versato; - la rilevazione delle differenze tra le denunce effettuate dai co-titolari di uno stesso immobile, delle mensilità denunciate parzialmente (non al 100%), delle detrazioni non regolari; - la rilevazione delle differenze tra dati denunciati e dati presenti in Agenzia del Territorio, delle denunce presenti in Agenzia del Territorio non presenti in Comune; - gestione delle notifiche (es. deceduti ecc.) con possibilità di generare più avvisi di accertamento per ogni erede in caso di eredità di immobili diversi con quote diverse a diverse persone; - importazione delle riscossioni (F24); - importazione delle dichiarazioni IMU - visualizzazione differente in caso di importazione per dichiarazioni IMU – Successioni – MUI per dare la possibilità all’ufficio di capire da dove arriva il dato - gestione del ravvedimento operoso breve e lungo - predisposizione dell’emissione dei bollettini PagoPA, degli F24 e riconciliazione degli stessi in contabilità (vedi nota RENDICONTAZIONE); - la simulazione del gettito; - caricamento on line della dichiarazione ed importazione puntuali; - il programma dovrà seguire tutto l’iter accertativo: - invio tramite raccomandata o PEC (collegamento con il protocollo del comune), eventuale notifica già sviluppata su App IO; - gestione rettifiche – annullamenti – adesioni – rateazioni – mediazioni – conciliazioni extra giudiziali - contenzioso; - gestione Sanzioni (vedi nota SANZIONI) - gestione pagamenti anche rateizzati (vedi nota RATEIZZAZIONI); - xxxxxx xxxxxx; - ruolo; - riscossione ruolo da concessionario; - gestione rimborsi dalla modulistica di richiesta al provvedimento con liste di carico riassuntive con i dati necessari alla contabilità per la liquidazione con possibilità di inserimento del codice IBAN per l’accredito; - gestione dei modelli e report in autonomia ed in formato aperto; - eventuale possibilità di invio di e-mail ai contribuenti con il calcolo del dovuto, direttamente dall’applicativo; - predisposizione dell...

Related to Ici/Imu

  • Novero dei Terzi Tutti gli Assicurati sono considerati terzi tra loro.

  • Norme generali sui materiali, i componenti, i sistemi e l'esecuzione 1. Nell'esecuzione di tutte le lavorazioni, le opere, le forniture, i componenti, anche relativamente a sistemi e subsistemi di impianti tecnologici oggetto dell'appalto, devono essere rispettate tutte le prescrizioni di legge e di regolamento in materia di qualità, provenienza e accettazione dei materiali e componenti nonché, per quanto concerne la descrizione, i requisiti di prestazione e le modalità di esecuzione di ogni categoria di lavoro, tutte le indicazioni contenute o richiamate contrattualmente nel presente Capitolato speciale, negli elaborati grafici del progetto esecutivo e nella descrizione delle singole voci allegata allo stesso capitolato. 2. Per quanto riguarda l’accettazione, la qualità e l’impiego dei materiali, la loro provvista, il luogo della loro provenienza e l’eventuale sostituzione di quest’ultimo, si applicano rispettivamente l’articolo 167 del d.P.R. n. 207 del 2010 e gli articoli 16 e 17 del capitolato generale d’appalto. 3. L’appaltatore, sia per sé che per i propri fornitori, deve garantire che i materiali da costruzione utilizzati siano conformi al d.P.R. 21 aprile 1993, n. 246. 4. L’appaltatore, sia per sé che per i propri eventuali subappaltatori, deve garantire che l’esecuzione delle opere sia conforme alle «Norme tecniche per le costruzioni» approvate con il decreto del Ministro delle infrastrutture 14 gennaio 2008 (in Gazzetta Ufficiale n. 29 del 4 febbraio 2008).

  • Anticipazione del pagamento di taluni materiali 1. Non è prevista l’anticipazione del pagamento sui materiali o su parte di essi.

  • NORME PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DEI LAVORI Generalità

  • Valutazione dei manufatti e dei materiali a piè d’opera 1. Non sono valutati i manufatti ed i materiali a piè d’opera, ancorché accettati dalla direzione dei lavori.

  • INDICAZIONE DI UNA DURATA DIVERSA DELL'APPALTO O DI UNA DATA DIVERSA DI INIZIO/ CONCLUSIONE ULTERIORI INFORMAZIONI SUI LOTTI:

  • Divieto di cessione del contratto Il presente contratto non può essere ceduto, pena la nullità dell’atto di cessione, come disposto dall’articolo 105, comma 1 D.lgs. n. 50/2016.

  • Procedura per la valutazione del danno L'ammontare del danno è concordato con le seguenti modalità: a) direttamente dalla Società, o da un perito da questa incaricato, con il Contraente o persona da lui designata; oppure, a richiesta da una delle parti : b) fra due periti nominati uno dalla Società ed uno dal Contraente con apposito atto unico. I due periti dovranno nominarne un terzo quando si verifichi disaccordo fra loro ed anche prima su richiesta di uno di essi. Il terzo perito interviene soltanto in caso di disaccordo e le decisioni sui punti controversi sono prese a maggioranza. Ciascun perito ha facoltà di farsi assistere e coadiuvare da altre persone, le quali potranno intervenire nelle operazioni peritali, senza però avere alcun voto deliberativo. Se una delle parti non dovesse provvedere alla nomina del proprio perito o se i periti non si accordassero sulla nomina del terzo, tali nomine, anche su istanza di una sola delle parti, sono demandate al Presidente del Tribunale nella cui giurisdizione il sinistro è avvenuto. Ciascuna della parti sostiene le spese del proprio perito, mentre quelle del terzo sono ripartite a metà.

  • Periodo di conservazione dei dati Il periodo di conservazione dei dati è di 10 anni dalla conclusione dell’esecuzione del Contratto, in ragione delle potenziali azioni legali esercitabili. Inoltre, i dati potranno essere conservati, anche in forma aggregata, per fini di studio o statistici nel rispetto degli artt. 89 del Regolamento UE.

  • METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA L’attribuzione dei punteggi per i criteri di natura qualitativa avverrà, da parte di ciascun commissario di gara, facendo ricorso al sistema del confronto a coppie tra le offerte presentate. Il confronto avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascuna offerta in confronto con tutti le altre. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il relativo grado di preferenza, variabile da 1 a 6 e precisamente: 1=nessuna preferenza; 2= preferenza minima; 3=preferenza piccola; 4= preferenza media; 5= preferenza grande; 6= preferenza massima; Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti: in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Al termine del confronto a coppie, per ogni subcriterio, si procederà alla somma dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari; tale somma verrà riparametrata, attribuendo uno al concorrente che ha ottenuto il valore più alto e agli altri concorrenti un valore conseguentemente proporzionale al maggiore. Qualora nessuno dei partecipanti ottenga il massimo dei punteggi previsti dai singoli criteri di valutazione (Criterio A max punti 25 – Criterio B max punti 50) saranno riparametrati anche quest’ultimi. Il totale del punteggio afferente l’offerta qualitativa verrà arrotondato alla seconda cifra decimale, seguendo lo schema di arrotondamento per difetto se la terza cifra decimale dopo la virgola è minore o uguale a 4, per eccesso se la terza cifra decimale dopo la virgola è maggiore o uguale a 5. All’interno del portale SATER sarà attribuito solamente il punteggio totale dell’offerta qualitativa. I punteggi relativi ai criteri e subcriteri saranno riportati dettagliatamente nel verbale della commissione giudicatrice. Il metodo del confronto a coppie verrà utilizzato solo in presenza di almeno tre offerte da valutare. Nel caso in cui non si raggiungesse tale numero l’attribuzione dei punteggi per i criteri di natura quantitativa da parte di ogni singolo commissario avverrà attraverso il calcolo della media dei coefficienti variabili tra zero e uno attribuito discrezionalmente dai singoli commissari. Si precisa che i coefficienti attraverso i quali si procederà all’individuazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa sono i seguenti: Giudizio sintetico Valutazione coefficiente Descrizione Ottimo 1,00 L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura pienamente esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde pienamente a quanto richiesto. Buono 0,75 L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde in maniera soddisfacente a quanto richiesto.