LA PRONUNCIA DEL LODO Clausole campione

LA PRONUNCIA DEL LODO. La delocalizzazione dell’arbitrato si manifesta anche in un’altra direzione, assai rilevante al momento della pronuncia del lodo, ossia in riferimento alla identificazione della legge applicabile al merito della controversia. Il rilievo della libera organizzazione dell’arbitrato, e del ruolo in tale ambito lasciato alla volontà delle parti, non più costretta al rispetto dei limiti posti dal diritto internazionale privato dello Stato, induce infatti a ritenere sussistente la possibilità per l’organo arbitrale di identificare appropriate norme di conflitto (art. VII della Convenzione di Ginevra del 1961), e, per effetto di esse, di giungere a “delocalizzare” la disciplina sostanziale di un rapporto contrattuale internazionale, sottraendolo, in tutto o in parte, alla regolamentazione statale, per sottoporlo a regole (quali la lex mercatoria, gli usi del commercio internazionale, i principi generali del diritto) con essa non direttamente identificabili. In tale quadro, si rileva la preminenza attribuita al criterio della volontà delle parti anche ai fini della individuazione della disciplina sostanziale applicabile alla controversia. Peraltro, essa corrisponde allo scopo perseguito con la sottoposizione di una controversia commerciale internazionale ad arbitrato, che è quello di superare il conflitto tra i vari sistemi di collegamento degli ordinamenti statali ed evitare l’incertezza circa la legge da applicare alla valutazione della fattispecie controversa. Inoltre, la possibilità, attribuita alle parti, di indicare all’arbitro il diritto in base al quale valutare la controversia non è che una particolare conseguenza del carattere volontario dell’arbitrato, un modo di regolamentare specificamente l’esplicazione di quel potere di decisione che viene attribuito all’arbitro dalle stesse parti. Sul piano di uno sviluppo ulteriore, ancorché nella stessa direzione, si pongono poi le regole stabilite da regolamenti delle istituzioni arbitrali. In particolare, significativa appare la disciplina offerta nel sistema CCI: l’art. 21, infatti, conferisce alle parti e agli arbitri la facoltà di scegliere le rules of law (regole di diritto e dunque non necessariamente una legge) applicabili al merito della controversia, e prevede che al fine di individuarle il tribunale arbitrale non sia tenuto a passare attraverso la preventiva definizione di una regola di conflitto appropriata: più semplicemente, l’organo arbitrale può individuare in via diretta le norme che ritiene appro...