Common use of Metodo di gara Clause in Contracts

Metodo di gara. Procedura aperta ai sensi degli articoli 54 e 55 del D. Lgs. n. 163/2006, contratto parte a corpo e parte a misura ed aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi degli artt. 83 e ss. del Dlgs. n° 163/2006. La Commissione di gara che procederà all'esame delle offerte tecniche ed economiche formulerà, nel suo plenum, la graduatoria in base al criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, applicando il metodo aggregativo-compensatore di cui all’all.G del DPR 207/2010 e s.m.i., articolato nei seguenti elementi: A Pregio tecnico delle migliorie gratuite 62 Offerta tecnica Qualità B Pregio dell’offerta tecnica 3 Offerta tecnica Qualità C Prezzo 30 Offerta economica Quantità D Tempo 5 Offerta tempo Quantità TOTALE 100 dove: A(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il pregio tecnico delle migliorie gratuite A calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto A) seguente. B(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il pregio dell’offerta tecnica B, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto B) seguente. C(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il prezzo C dell’appalto, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto C) seguente. D(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il la riduzione del tempo di realizzazione dell’opera D, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto D) seguente. L’aggiudicazione avverrà a favore dell’Impresa che avrà ottenuto il punteggio P(i) più elevato. Si precisa quanto segue: - l’offerta economica relativa all’elemento prezzo è da intendersi al ribasso rispetto all’importo complessivo dei lavori a base di gara, al netto degli oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza. - la Commissione non procederà all'apertura delle buste contenenti le offerte economiche e tempo relative a ditte che non abbiano raggiunto, in ordine ai parametri relativi alla qualità, di cui ai criteri A(i) e B(i), almeno il punteggio di 38 su 65. Si procederà alla valutazione della congruità delle offerte in relazione alle quali sia i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi a tutti gli altri elementi di valutazione, siano entrambi pari o superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti (art. 86, comma 2, del D.Lgs. 163/2006). A) Pregio tecnico delle migliorie gratuite A(i) (punti max 62) sottocriterio a, punteggio attribuito per la valutazione delle caratteristiche estetiche, ambientali e di sicurezza (punteggio massimo 22): migliorare le caratteristiche estetiche, ambientali e di sicurezza dell’intervento con specifico riferimento all'inserimento delle opere nel contesto ambientale, in particolare alle opere di mitigazione acustica previste in progetto, al sistema di raccolta delle acque, all'inserimento paesaggistico della rotatoria in progetto in località Osteriola, alle prestazioni dei sistemi di protezione localizzati lungo l'asse stradale ed in prossimità della rotatoria (guard rail con protezione motociclisti), alle opere prescritte dal Consorzio di Bonifica dell'Xxxxxx Centrale per la risoluzione delle interferenze con i canali (fossa Giorgiona e fossa di Trignano), alla segnaletica stradale. 1) caratteristiche tecnico-prestazionali e modalità di inserimento ambientale degli elementi di mitigazione acustica e visiva presenti nel progetto a base di gara, in linea con le esigenze del contesto; nella fase di attivazione/messa a regime dell’opera in progetto, al fine di valutare la necessità di eventuali ulteriori mitigazioni oltre a quelle già previste nel progetto a base di gara, potrebbe essere utile prevedere idonei rilievi fonometrici di verifica dei livelli di rumore; 2) proposte progettuali per la valorizzazione ambientale dell'area in prossimità della chiesa di Stiolo, punto di arrivo del percorso ciclopedonale in progetto, con eventuale implementazione delle opere a verde funzionali alla ridefinizione di questa area di risulta, compresa tra la sede stradale e l'area del sagrato della chiesa di Stiolo. Tale proposta dovrà essere definita nel dettaglio con la Provincia e concordata con la parrocchia di Stiolo. 3) caratteristiche tecnico-prestazionali delle opere a corredo della pista ciclopedonale (illuminazione, segnaletica, elementi dissuasori) Le proposte dovranno essere conformi alle direttive stabilite negli elaborati di progetto esecutivo e non dovranno comportare varianti ai pareri acquisiti, non dovranno implicare varianti urbanistiche, acquisizione di nuove aree e acquisizione di ulteriori pareri o nulla-osta da enti terzi; Preliminarmente alle opere di realizzazione della rotatoria di Osteriola, oggetto del presente appalto, si richiede, in previsione di eventuali sovraccarichi stradali, di effettuare una verifica statica del ponte della Fossa delle Erbe, non direttamente interferente con le opere in progetto e predisporre una ulteriore verifica mediante ispezione televisiva per valutare l'eventuale intasamento del condotto in muratura esistente. sottocriterio e, punteggio attribuito per la valutazione del piano di comunicazione (punteggio massimo 4): proporre un piano di comunicazione che preveda l’installazione di almeno 2 cartelli mt 2 x 3 (oltre alla cartellonistica di legge già prevista nel Capitolato Speciale d’Appalto), recanti le caratteristiche della strada, la realizzazione di un filmato o eventuale altro idoneo strumento di comunicazione che documenti le fasi di cantiere, nonché altre voci e modalità di comunicazione e pubblicità del progetto, quali, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, implementazione sito web, iniziative delle attività di inaugurazione del cantiere, ecc. Tale piano di comunicazione dovrà essere definito nel dettaglio con la Provincia. B) Pregio tecnico del progetto nella chiarezza, completezza e sintesi espositiva dell’offerta tecnica B(i) (punti max 3). C) Prezzo C(i) (punti max 30) i(i) è il ribasso indicato nell’i-esima offerta;

Metodo di gara. Procedura aperta ai sensi degli articoli 54 e 55 dell'art. 60 del D. LgsCodice, tenuto conto della tempistica indicata all’art. 1, comma 1 del DL 76/2020, convertito nella Legge n. 163/2006120 dell'11.9.2020 per le procedure negoziate, termini di presentazione delle offerte sono fissati in giorni venti ex art. 8, comma 1, lett. c) del DL 76/2020, convertito nella Legge n. 120 dell'11.9.2020 con contratto parte a corpo e parte a misura ed e aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi degli arttdell'art. 83 95 e ss. seguenti del Dlgs. n° 163/2006. La Commissione citato Codice, con l'applicazione dei seguenti parametri di gara che procederà all'esame delle offerte tecniche ed economiche formulerà, nel suo plenum, la graduatoria in base al criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, applicando il metodo aggregativo-compensatore di cui all’all.G del DPR 207/2010 e s.m.i., articolato nei seguenti elementivalutazione: Elemento Punteggiomassimo Ambito Elemento A Pregio tecnico delle migliorie gratuite 62 77 Offerta tecnica Qualità B Pregio dell’offerta tecnica 3 Offerta tecnica Qualità C Prezzo 30 20 Offerta economica Quantità D Tempo 5 Offerta tempo Quantità TOTALE 100 dove: A(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il pregio tecnico delle migliorie gratuite A calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto A) seguenteseguito indicata. B(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il pregio dell’offerta tecnica B, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto B) seguente. C(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il prezzo C dell’appaltoC, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto C) seguente. D(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il la riduzione del tempo di realizzazione dell’opera D, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto D) seguente. L’aggiudicazione avverrà a favore dell’Impresa che avrà ottenuto il punteggio P(i) più elevato. Si precisa quanto segue: - l’offerta economica relativa all’elemento prezzo è da intendersi al ribasso rispetto all’importo complessivo dei lavori a base di gara, al netto degli oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza. - la Commissione non procederà all'apertura delle buste contenenti le offerte economiche e tempo relative a ditte che non abbiano raggiunto, in ordine ai parametri relativi alla qualitàofferta tecnica, di cui ai criteri A(i) e B(i)al criterio A, almeno il punteggio di 38 48 su 65. 80, dopo l’unica riparametrazione limitata a ciascun sub criterio Si procederà alla valutazione della congruità delle offerte in relazione alle quali sia i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi a tutti gli altri elementi di valutazione, siano entrambi pari o superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti (art. 8695, comma 2, 3 del D.Lgs. 163/2006Codice). A) Pregio tecnico delle migliorie gratuite A(i) (punti max 62) sottocriterio a, punteggio attribuito per la valutazione delle caratteristiche estetiche, ambientali e di sicurezza (punteggio massimo 22): migliorare le caratteristiche estetiche, ambientali e di sicurezza dell’intervento con specifico riferimento all'inserimento delle opere nel contesto ambientale, in particolare alle opere di mitigazione acustica previste in progetto, al sistema di raccolta delle acque, all'inserimento paesaggistico della rotatoria in progetto in località Osteriola, alle prestazioni dei sistemi di protezione localizzati lungo l'asse stradale ed in prossimità della rotatoria (guard rail con protezione motociclisti77), alle opere prescritte dal Consorzio di Bonifica dell'Xxxxxx Centrale per la risoluzione delle interferenze con i canali (fossa Giorgiona e fossa di Trignano), alla segnaletica stradale. 1) caratteristiche tecnico-prestazionali e modalità di inserimento ambientale degli elementi di mitigazione acustica e visiva presenti nel progetto a base di gara, in linea con le esigenze del contesto; nella fase di attivazione/messa a regime dell’opera in progetto, al fine di valutare la necessità di eventuali ulteriori mitigazioni oltre a quelle già previste nel progetto a base di gara, potrebbe essere utile prevedere idonei rilievi fonometrici di verifica dei livelli di rumore; 2) proposte progettuali per la valorizzazione ambientale dell'area in prossimità della chiesa di Stiolo, punto di arrivo del percorso ciclopedonale in progetto, con eventuale implementazione delle opere a verde funzionali alla ridefinizione di questa area di risulta, compresa tra la sede stradale e l'area del sagrato della chiesa di Stiolo. Tale proposta dovrà essere definita nel dettaglio con la Provincia e concordata con la parrocchia di Stiolo. 3) caratteristiche tecnico-prestazionali delle opere a corredo della pista ciclopedonale (illuminazione, segnaletica, elementi dissuasori) Le proposte dovranno essere conformi alle direttive stabilite negli elaborati di progetto esecutivo e non dovranno comportare varianti ai pareri acquisiti, non dovranno implicare varianti urbanistiche, acquisizione di nuove aree e acquisizione di ulteriori pareri o nulla-osta da enti terzi; Preliminarmente alle opere di realizzazione della rotatoria di Osteriola, oggetto del presente appalto, si richiede, in previsione di eventuali sovraccarichi stradali, di effettuare una verifica statica del ponte della Fossa delle Erbe, non direttamente interferente con le opere in progetto e predisporre una ulteriore verifica mediante ispezione televisiva per valutare l'eventuale intasamento del condotto in muratura esistente. sottocriterio e, punteggio attribuito per la valutazione del piano di comunicazione (punteggio massimo 4): proporre un piano di comunicazione che preveda l’installazione di almeno 2 cartelli mt 2 x 3 (oltre alla cartellonistica di legge già prevista nel Capitolato Speciale d’Appalto), recanti le caratteristiche della strada, la realizzazione di un filmato o eventuale altro idoneo strumento di comunicazione che documenti le fasi di cantiere, nonché altre voci e modalità di comunicazione e pubblicità del progetto, quali, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, implementazione sito web, iniziative delle attività di inaugurazione del cantiere, ecc. Tale piano di comunicazione dovrà essere definito nel dettaglio con la Provincia. B) Pregio tecnico del progetto nella chiarezza, completezza e sintesi espositiva dell’offerta tecnica B(i) (punti max 3).. GIUDIZIO PUNTEGGIO C) Prezzo C(i) (punti max 3020) i(i) è il ribasso indicato nell’i-esima offerta;

Metodo di gara. Procedura aperta ai sensi degli articoli 54 e 55 dell'art. 60 del D. LgsCodice, tenuto conto della tempistica indicata all’art. n. 163/20061, comma 1 del DL 76/2020, convertito nella legge 120/2020 per le procedure negoziate, termini di presentazione delle offerte sono fissati in giorni 25 ex art. 8, comma 1, lett. c) del DL 76/2020, con contratto parte a corpo e parte a misura ed e aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi degli arttdell'art. 83 95 e ss. seguenti del Dlgs. n° 163/2006. La Commissione citato Codice, con l'applicazione dei seguenti parametri di gara che procederà all'esame delle offerte tecniche ed economiche formulerà, nel suo plenum, la graduatoria in base al criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, applicando il metodo aggregativo-compensatore di cui all’all.G del DPR 207/2010 e s.m.i., articolato nei seguenti elementivalutazione: A Pregio tecnico delle migliorie Migliorie gratuite 62 - Qualitativi 80 Offerta tecnica Qualità B Pregio dell’offerta tecnica 3 Offerta tecnica Qualità C Prezzo 30 QuantitativO 20 Offerta economica Quantità D Tempo 5 Offerta tempo Quantità TOTALE 100 dove: A(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il pregio tecnico delle migliorie gratuite A calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto A) seguenteseguito indicata. B(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il pregio dell’offerta tecnica B, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto B) seguente. C(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il prezzo C dell’appaltoC, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto C) seguente. D(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il la riduzione del tempo di realizzazione dell’opera D, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto D) seguente. L’aggiudicazione avverrà a favore dell’Impresa che avrà ottenuto il punteggio P(i) più elevato. Si precisa quanto segue: - l’offerta economica relativa all’elemento prezzo è da intendersi al ribasso rispetto all’importo complessivo dei lavori a base di gara, al netto degli oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza. - la Commissione non procederà all'apertura delle buste contenenti le offerte economiche e tempo relative a ditte che non abbiano raggiunto, in ordine ai parametri relativi alla qualitàofferta tecnica, di cui ai criteri A(i) e B(i)al criterio A, almeno il punteggio di 38 45 su 65. 80, dopo l’unica riparametrazione limitata a ciascun sub criterio Si procederà alla valutazione della congruità delle offerte in relazione alle quali sia i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi a tutti gli altri elementi di valutazione, siano entrambi pari o superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti (art. 8695, comma 2, 3 del D.Lgs. 163/2006Codice). A) Pregio tecnico delle migliorie gratuite A(i) (punti max 6280) sottocriterio a, punteggio attribuito per la valutazione A MIGLIORIE GRATUITE – QUALITATIVE 80 1 CARATTERISTICHE PRESTAZIONALI PAVIMENTAZIONI 60 1.1 Proposte migliorative riguardanti le lastre in pietra di Luserna 25 1.2 Proposte migliorative riguardanti i binderi in pietra di Luserna 15 1.3 Proposte migliorative riguardanti le lastre in granito bianco Sardo Fiore 12 1.4 Proposte migliorative riguardanti le prestazioni strutturali del sistema pavimentazione 8 2.1 Implementazione del periodo di garanzia di attecchimento delle caratteristiche estetiche, ambientali e di sicurezza (punteggio massimo 22): migliorare le caratteristiche estetiche, ambientali e di sicurezza dell’intervento con specifico riferimento all'inserimento delle opere nel contesto ambientale, in particolare alle opere di mitigazione acustica previste in progetto, al sistema di raccolta delle acque, all'inserimento paesaggistico della rotatoria in progetto in località Osteriola, alle prestazioni dei sistemi di protezione localizzati lungo l'asse stradale nuove piantumazioni arboree ed in prossimità della rotatoria (guard rail con protezione motociclisti), alle opere prescritte dal Consorzio di Bonifica dell'Xxxxxx Centrale per la risoluzione delle interferenze con i canali (fossa Giorgiona e fossa di Trignano), alla segnaletica stradale. 1) caratteristiche tecnico-prestazionali e modalità di inserimento ambientale degli elementi di mitigazione acustica e visiva presenti nel progetto a base di gara, in linea con le esigenze del contesto; nella fase di attivazione/messa a regime dell’opera in progetto, al fine di valutare la necessità di eventuali ulteriori mitigazioni oltre a quelle già previste nel progetto a base di gara, potrebbe essere utile prevedere idonei rilievi fonometrici di verifica dei livelli di rumore; 2) proposte progettuali per la valorizzazione ambientale dell'area in prossimità della chiesa di Stiolo, punto di arrivo del percorso ciclopedonale in progetto, con eventuale implementazione delle opere a verde funzionali alla ridefinizione di questa area di risulta, compresa tra la sede stradale e l'area del sagrato della chiesa di Stiolo. Tale proposta dovrà essere definita nel dettaglio con la Provincia e concordata con la parrocchia di Stiolo. 3) caratteristiche tecnico-prestazionali delle opere a corredo della pista ciclopedonale (illuminazione, segnaletica, elementi dissuasori) Le proposte dovranno essere conformi alle direttive stabilite negli elaborati di progetto esecutivo e non dovranno comportare varianti ai pareri acquisiti, non dovranno implicare varianti urbanistiche, acquisizione di nuove aree e acquisizione di ulteriori pareri o nulla-osta da enti terzi; Preliminarmente alle opere di realizzazione della rotatoria di Osteriola, oggetto del presente appalto, si richiede, in previsione di eventuali sovraccarichi stradali, di effettuare una verifica statica del ponte della Fossa delle Erbe, non direttamente interferente con le opere in progetto e predisporre una ulteriore verifica mediante ispezione televisiva per valutare l'eventuale intasamento del condotto in muratura esistente. sottocriterio e, punteggio attribuito per la valutazione del piano di comunicazione (punteggio massimo arbustive 4): proporre un piano di comunicazione che preveda l’installazione di almeno 2 cartelli mt 2 x 3 (oltre alla cartellonistica di legge già prevista nel Capitolato Speciale d’Appalto), recanti le caratteristiche della strada, la realizzazione di un filmato o eventuale altro idoneo strumento di comunicazione che documenti le fasi di cantiere, nonché altre voci e modalità di comunicazione e pubblicità del progetto, quali, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, implementazione sito web, iniziative delle attività di inaugurazione del cantiere, ecc. Tale piano di comunicazione dovrà essere definito nel dettaglio con la Provincia. B) Pregio tecnico del progetto nella chiarezza, completezza e sintesi espositiva dell’offerta tecnica B(i) (punti max 3). C) Prezzo C(i) (punti max 30) i(i) è il ribasso indicato nell’i-esima offerta;

Metodo di gara. Procedura L’Accordo Quadro verrà aggiudicato con procedura aperta ai sensi degli articoli 54 e 55 ex art. 60 del D. Lgs. n. 163/2006Codice dei Contratti, contratto parte a corpo e parte a misura ed aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente dell’Offerta Economicamente più vantaggiosa, ai sensi degli artt. 83 come segue: A Assetto organizzativo e ss. del Dlgs. n° 163/2006. La Commissione di gara che procederà all'esame delle offerte tecniche ed economiche formulerà, nel suo plenum, la graduatoria in base al criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, applicando il metodo aggregativo-compensatore di cui all’all.G del DPR 207/2010 e s.m.i., articolato nei seguenti elementi: A Pregio tecnico delle migliorie gratuite 62 modalità d’intervento 70 Offerta tecnica Qualità B Pregio dell’offerta tecnica 3 Offerta tecnica Qualità C - Prezzo 30 Offerta economica Quantità D Tempo 5 Offerta tempo Quantità TOTALE 100 dove: A(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il pregio tecnico delle migliorie gratuite A calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto A) seguente. B(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il pregio dell’offerta tecnica B, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto B) seguente. C(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il prezzo C dell’appalto, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto C) seguente. D(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il la riduzione del tempo di realizzazione dell’opera D, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto D) seguente. L’aggiudicazione avverrà a favore dell’Impresa che avrà ottenuto il punteggio P(i) più elevato. Si precisa quanto segue: - l’offerta economica relativa all’elemento prezzo è da intendersi al ribasso rispetto all’importo complessivo dei lavori a base di gara, al netto degli oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza. - la Commissione non procederà all'apertura all’apertura delle buste contenenti le offerte economiche e tempo relative a ditte che non abbiano raggiunto, in ordine ai alla somma dei parametri relativi alla qualità, di cui ai criteri A(i) e + B(i), almeno relativi all’offerta tecnica, il punteggio di 38 42 su 6570, prima della riparametrazione. Ogni commissario, a sua discrezione, attribuirà a ciascun criterio o sub criterio qualitativo un coefficiente variabile tra 0 e 1, come sotto indicato: 1 = Ottimo 0,90 = Più che buono 0,80 = Buono 0,70 = Discreto 0,60 = Sufficiente 0,50 = Quasi sufficiente 0,40 = Insufficiente 0,30 = Gravemente insufficiente 0,20 = Negativo 0,10 = Quasi del tutto assente 0 = Assente Verrà quindi fatta la media dei coefficienti assegnati da ciascun commissario e il risultato ottenuto verrà moltiplicato per il punteggio massimo attribuito al criterio o al sub criterio in esame secondo le formule sotto riportate. Nell’attribuire i punteggi saranno utilizzati 3 decimali, l’ultimo dei quali arrotondato per difetto o per eccesso all’unità inferiore o superiore. Si procederà alla valutazione della congruità delle offerte in relazione alle quali sia riparametrazione per i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi a tutti gli altri elementi di valutazione, siano entrambi pari o superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti sub criteri qualitativi (art. 86, comma 2, del D.Lgs. 163/2006escluso quindi il sub- criterio a.7). A) Pregio tecnico Proposta di organizzazione generale e delle migliorie gratuite modalità d’intervento A(i) (- punti max 62) sottocriterio a70 a.1 Assetto organizzativo inerente il personale specificatamente dedicato alla commessa (referente unico quale responsabile di commessa, punteggio attribuito per la valutazione direttori tecnici, personale amministrativo e personale operativo di cantiere). 20 a.2 Quantità e qualità delle caratteristiche esteticheattrezzature specificamente dedicate alla commessa, ambientali attinenti alle lavorazioni previste nell’ambito dell’Accordo Quadro. 15 a.3 Quantità e qualità dei mezzi da lavoro specificamente dedicati alla commessa, attinenti alle lavorazioni previste nell’ambito dell’Accordo Quadro. 15 a.4 Capacità di sicurezza (punteggio massimo 22): migliorare le caratteristiche esteticheaccantieramento, ambientali e di sicurezza dell’intervento con specifico riferimento all'inserimento delle opere nel contesto ambientale, in particolare alle opere di mitigazione acustica previste in progetto, al sistema di raccolta delle acque, all'inserimento paesaggistico della rotatoria in progetto in località Osteriola, alle prestazioni dei sistemi di protezione localizzati lungo l'asse stradale ed in prossimità della rotatoria (guard rail con protezione motociclisti), alle opere prescritte dal Consorzio di Bonifica dell'Xxxxxx Centrale per la risoluzione delle interferenze con i canali (fossa Giorgiona e fossa di Trignano), alla segnaletica stradale. 1) caratteristiche tecnico-prestazionali e modalità di inserimento ambientale degli elementi di mitigazione acustica e visiva presenti nel progetto fino a base di gara, in linea con le esigenze del contesto; nella fase di attivazione/messa a regime dell’opera in progetto, al fine di valutare la necessità di eventuali ulteriori mitigazioni oltre a quelle già previste nel progetto a base di gara, potrebbe essere utile prevedere idonei rilievi fonometrici di verifica dei livelli di rumore; 2) proposte progettuali per la valorizzazione ambientale dell'area in prossimità della chiesa di Stiolo, punto di arrivo del percorso ciclopedonale in progetto10 cantieri contemporaneamente, con eventuale implementazione delle opere riferimento ad ogni singolo mese dell’anno. I punteggi saranno ripartiti come di seguito  10 cantieri punti 10;  9 cantieri punti 8; 10  8 cantieri punti 6;  7 cantieri punti 4;  6 cantieri punti 3;  5 cantieri punti 2;  Da 1 a verde funzionali alla ridefinizione di questa area di risulta, compresa tra la sede stradale e l'area del sagrato della chiesa di Stiolo. Tale proposta dovrà essere definita nel dettaglio con la Provincia e concordata con la parrocchia di Stiolo. 3) caratteristiche tecnico-prestazionali delle opere a corredo della pista ciclopedonale (illuminazione, segnaletica, elementi dissuasori) Le proposte dovranno essere conformi alle direttive stabilite negli elaborati di progetto esecutivo e non dovranno comportare varianti ai pareri acquisiti, non dovranno implicare varianti urbanistiche, acquisizione di nuove aree e acquisizione di ulteriori pareri o nulla-osta da enti terzi; Preliminarmente alle opere di realizzazione della rotatoria di Osteriola, oggetto del presente appalto, si richiede, in previsione di eventuali sovraccarichi stradali, di effettuare una verifica statica del ponte della Fossa delle Erbe, non direttamente interferente con le opere in progetto e predisporre una ulteriore verifica mediante ispezione televisiva per valutare l'eventuale intasamento del condotto in muratura esistente. sottocriterio e, punteggio attribuito per la valutazione del piano di comunicazione (punteggio massimo 4): proporre un piano di comunicazione che preveda l’installazione di almeno 2 cartelli mt 2 x 3 (oltre alla cartellonistica di legge già prevista nel Capitolato Speciale d’Appalto), recanti le caratteristiche della strada, la realizzazione di un filmato o eventuale altro idoneo strumento di comunicazione che documenti le fasi di cantiere, nonché altre voci e modalità di comunicazione e pubblicità del progetto, quali, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, implementazione sito web, iniziative delle attività di inaugurazione del cantiere, ecc. Tale piano di comunicazione dovrà essere definito nel dettaglio con la Provincia. B) Pregio tecnico del progetto nella chiarezza, completezza e sintesi espositiva dell’offerta tecnica B(i) (4 cantieri punti max 3). C) Prezzo C(i) (punti max 30) i(i) è il ribasso indicato nell’i-esima offerta1;