Atbilde piemēru punkti

Atbilde. Pasūtītājs skaidro, ka gadījumā, ja Uzņēmējs ir piesaistījis trešās personas projektēšanas darbu veikšanai, tam ir jānodrošina Līguma projekta 6.3.8.punktā noteiktais par šīm personām. Papildus tam, Pasūtītājs norāda, ka iesnieguma iesiedzēja piedāvātā redakcija nav korekta, jo ietverti divi pretēji nosacījumi gan “atlīdzības saņemšana”, gan bez “jebkādas papildus atlīdzības”. Grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.3.9.3.punktā veikt korekcijas un izteikt to šādā redakcijā: “Motivēta atteikuma saskaņot Būvprojekta dokumentāciju gadījumā Uzņēmējs Pasūtītāja norādītos trūkumus un nepilnības novērš Pasūtītāja norādītā termiņa ietvaros un uz sava rēķina (tai skaitā apmaksājot atkārtotu ekspertīzes veikšanu). Pēc trūkumu un nepilnību novēršanas tiek atkārtota Būvprojekta dokumentācijas saskaņošana ar Pasūtītāju saskaņā ar šī Līguma 4.3.9.punkta noteikumiem. Lai izvairītos no domstarpībām, Puses ar šo apstiprina, ka Pasūtītāja atteikumā saskaņot Būvprojekta dokumentāciju norādītais termiņš trūkumu novēršanai nekādā ziņā nav uzskatāms par Laika grafikā norādīto termiņu pagarinājumu un neatbrīvo Uzņēmēju no atbildības par Laika grafikā norādīto Darbu izpildes termiņu kavējumu, kā arī nedod pamatu Uzņēmējam lūgt šādu Laika grafikā noteiktā termiņa pagarinājumu, pie nosacījuma, ka Pasūtītājs nemaina Darba uzdevumu” Pretendents nav sniedzis pamatojumu šādu korekciju veikšanai, taču Pasūtītājs skaidro, ka Līguma projekta 4.3.9.3.punkts nosaka kārtību kādā notiek Būvprojekta trūkumu un nepilnību novēršana esošā darba uzdevuma ietvaros, nevis Darba uzdevuma maiņa, līdz ar to grozījumi šajā Līguma projekta punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.3.11.punktā noteikto pamatot iekļauto Rīgas pilsētas būvvaldi :”Ja pēc Pasūtītāja saskaņojuma saņemšanas, tālākajā Būvprojekta dokumentācijas saskaņošanas procesā ar nepieciešamajām personām, tostarp Rīgas pilsētas būvvaldi, tiek atteikta Būvprojekta dokumentācijas saskaņošana un pieprasīta izmaiņu izdarīšana Būvprojekta dokumentācijā, Uzņēmējs, apspriežoties ar Pasūtītāju, veic pieprasītās izmaiņas Būvprojekta dokumentācijā, pēc iespējas saglabājot ar Pasūtītāju sākotnēji saskaņoto Būvprojekta dokumentācijas saturu, un pēc šādu izmaiņu iestrādāšanas Būvprojekta dokumentācijā veic Būvprojekta dokumentācijas atkārtotu saskaņošanu šī Līguma 4.3.9. un 4.3.10.punktos noteiktajā kārtībā. Šajā Līguma punktā minētais Būvprojekta dokum...

Atbilde. Pasūtītājs norāda, ka Līguma projekta 1.1.9.punktā ir noteikta termina “Darbi” interpretācija Visi un jebkādi pastāvīgi, sagatavošanās un pagaidu darbi, ko Uzņēmējam jāveic vai jāorganizē, ieskaitot Projektēšanas, būvniecības, autoruzraudzības, Materiālu piegādes un citus darbus, kas nepieciešami Projekta pilnīgai, savlaicīgai un pienācīgai realizācijai, Objekta nodošanai ekspluatācijā un nodošanai Pasūtītājam, ievērojot šī Līguma noteikumus, Latvijas Republikā spēkā esošos normatīvos aktus, Būvuzrauga un Autoruzrauga prasības, kā arī Pasūtītāja norādījumus. Ņemot vērā iepriekš minēto, 4.1.8.punktā noteiktie Xxxxx ir Uzņēmēja paša vai ar viņa darbību radīti trūkumi, līdz ar to grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.9.punktā veikt korekcijas:” jebkādu pretrunu vai nepilnību gadījumā Pasūtītāja iesniegtajos dokumentos un/vai informācijā ne vēlāk kā 5 (piecu) Darba dienu laikā no pretrunīgā dokumenta vai informācijas saņemšanas pieprasīt Pasūtītājam skaidrojumu, bet, ja šāds skaidrojums netiek pieprasīts, Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml” Pamatojums: Uzskatam, ka nav korekts šis punkts, jo ņemot vērā, kā tā ir ERAF nauda būtu izšķērdīgi lietot „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem ,nevis izvērtēt optimālāko un lētāko Pasūtītājs skaidro, ka gadījums, kad Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml, iestājas gadījumā, ja Uzņēmējs nav pieprasījis Pasūtītājam skaidrojumu, līdz ar to tas ir atkarīgs no Uzņēmēja. Grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.10.punktā veikt korekcijas un precizēt to šādā redakcijā: “veikt Darbu izpildei nepieciešamās darbības, nepārkāpjot sabiedriskās kārtības prasības un pēc iespējas mazāk aizskarot trešo personu tiesības pilnvērtīgi lietot publiskos un privātos ceļus un ielas, gājēju celiņus, kā arī trešajām personām piederošo mantu; Darbu izpildē nepieļaut nesamērīgas vai normatīvo aktu prasības pārkāpjošas emisijas, troksni, putekļus, vibrāciju un citu traucējumu trešajām personām un/vai sabiedriskajai kārtībai, kā arī pilnībā atlīdzināt Pasūtītājam zaudējumus, izdevumus un izmaksas (cita starpā kompensējot arī ...

Atbilde. Pasūtītājs informē, ka ir veicis precizējums būvdarbu apjomu saraksta HB 1-5 poz.42. Paredzētais daudzums ir 654 m2. ,,Xxx pretendents varētu piedāvāt konkurētspējīgu piedāvājumu strūklakai uz platformas, nepieciešams precizēt vairākus tehniskā risinājuma momentus. Tehnoloģiskā risinājuma atšķirības, pozīcijas izmaksas un kas svarīgākais – iegūstamais rezultāts un ekspluatācijas apstākļi var vairākkārtēji atšķirties dažādos piedāvājumos, kā arī nav iespējams fiksēt rezultāta sasniegšanu un paredzētā izmaksu apjoma robežas, jo darbu veicējs izpildīs darbus savā iedomātajā apjomā. Pēc esošās informācijas izmaksas var svārstīties no 10-150 tūkstošiem. Nepieciešamie precizējumi: a. Nepieciešamā ūdens strūklas forma un izmēri (strūklakas uzgaļa tips, izmērs); b. Ūdens sūkņu parametri (plūsma, spiediens, jauda); c. Ūdens padeves cauruļu diametri, materiāls, spiediena prasības; d. Ūdens sūkņa zivju aizsardzības groza laukums un acs izmērs; e. Ūdens sūkņa uzstādīšana augstums ūdenī; f. Ūdens sūkņa stiprinājuma risinājums, ņemot vērā iespējamās slodzes un ekspluatāciju ārpus sezonas; g. Strūklakas vadības paneļa atrašanās vieta; h. Strūklakas ekspluatācijai atbilstošs sūkņa montāžas stiprinājumu risinājums, nepieciešamās piekļuves sūkņu grozu tīrīšanai risinājums, risinājums ūdens ņemšanas zonas (ūdens zona zem platformas) attīrīšanai no gružiem un risinājums sūkņu stiprinājumu uzstādīšanai un demontāžai, ja tāda paredzēta sezonas un ārpus-sezonas laikā; i. Informācija par nepieciešamo aprīkojuma aizsardzību līmeņa izmaiņu gadījumā (ūdens līmeņa izmaiņu informācija); j. “mainīga ritma un spiediena” skaidrojums ūdens strūklām – tas attiecināms uz katru atsevišķu strūklu, strūklu grupām, vai savādāk? k. “mainīgu krāsu apgaismojums” – apgaismojuma jauda, tips (RGB, RGBW, cits?), mainīguma raksturojums – mainās vienlaicīgi visām ūdens strūklām, iespēja to mainīt atsevišķi noteiktām strūklu grupām, vai iespēja to mainīt katrai ūdens strūklai atsevišķi? l. Skaidrojums “attālinātas vadības” [panelis] – kas tieši paredzēts ar “attālinātu vadību” – strūklakas kontroliera (procesora) izvietojums noteiktā attālumā no strūklakas, vai iespēja strūklaku vadīt/kontrolēt no kādas citas vietas (citas ēkas, citas pilsētas, utt.).”

Atbilde. Pasūtītājs paskaidro: 1. Izkliedēta vilnīštipa ūdens strūklas forma, strūklakas uzgaļa izmērs – 6 līdz 8mm. Uzgalis FanJet 11/2’’ ar leņķa regulācijas savienojumu 2,5 m garumā. 2. Viena ūdens sūkņa aptuvenā jauda 7,5 kW, kopā 6 gb. ūdens sūkņi, spiediens līdz 2,5 bāri, jauda aptuveni 5l/s, parametri precizējami pie konkrētas strūklakas tehnoloģiskā risinājuma. Sūkņi uzstādāmi ar dzesēšanas piedurkni un sietu. 3. Ūdens padeves cauruļvadu padeves diametrs līdz 160mm (precizējams kopā ar tehnoloģijas shēmu), cinkots tērauds/nerūsējošais tērauds, spiediena prasības līdz 10 bāriem. 4. Katram sūknim paredzēt zivju aizsardzības grozu pilnā augstumā ( ūdens dziļumā aptuveni 2,20m) acs izmērs 1x1 cm. 5. Ūdens darba līmenis 2,20 m. 6. Ūdens sūkņa risinājums jāparedz tāds, lai beidzoties strūklakas darbības sezonai tos būtu iespējams noņemt un nogādāt noliktavā, līdz nākamās sezonas uzsākšanai. Savienojuma mezgls ar sūkni risināms iespējami vieglāks Pasūtītājam veicot ekspluatācijas darbus. 7. Strūklakas vadības panelis atradīsies blakus projektētajam sadalnes skapim, kurš atrodas vistuvāk strūklakai. 8. Piekļuves sūkņu grozu tīrīšanai risinājums paredzams no strūklakas platformas caur speciāli HB daļā paredzētajām apkalpes lūkām. Piekļuves sūkņu grozu tīrīšanas risinājums paredz tīrīšanu no ūdens virsmas. Ūdens ņemšanas zonas (ūdens zona zem platformas) attīrīšanai no gružiem – no ārpuses tiek paredzēta piekļuve no ūdens puses, no iekšpuses ar specializētu tīrīšanu. Sūkņu stiprinājumu uzstādīšanai un demontāžai, ja tāda paredzēta sezonas un ārpus-sezonas laikā skatīt šajā atbildē Nr. 6. 9. Ūdens sūkņiem paredzēt automātiku pret sauso darbību. 10. Apgaismojuma darbība programmējama RGBW režīmā + strobo efekts. Zem katras sprauslas paredzēts, piemēram, prožektors PP1500 Flood RGBW 32W 300, balts 4000K all-on:1263 lm. 11. Apgaismojuma darbība programmējama RGBW režīmā + strobo efekts. Zem katras sprauslas paredzēts, piemēram, prožektors PP1500 Flood RGBW 32W 300, balts 4000K all-on:1263 lm. 12. Strūklaku ir iespējams vadīt/kontrolēt no kādas citas vietas. ,,Lūdzam Pasūtītāju precizēt rasējumā HB-22 norādīta tīkla skatu platformai materiālu, tīkla biezumu, virsmas apdari, stiprinājuma veidu.”

Atbilde. Ieinteresētais piegādātājs apgalvo, ka Līguma projekta 4.5.2.apakšpunkts ir nepamatots un nelikumīgs, tomēr nav norādījis konkrētas tiesību normas, kuras tiek pārkāptas. Papildus paskaidrojam, ka: Pirmkārt, saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 48.panta pirmo prim daļu pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme un tās apmērs ir viens no aspektiem, kas tiek vērtēti, lai noteiktu vai pretendenta piedāvājums nav nepamatoti lēts. Otrkārt, atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 39.1 pantā noteiktajiem izslēgšanas kritērijiem valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi ir pamats pretendenta izslēgšanai no dalības iepirkuma procedūrā. Tā kā nelegālā nodarbināšana un valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi ir izslēgšanas noteikumi iepirkuma procedūrā, būtiski, lai pretendents arī iepirkuma līguma izpildes laikā atbilstu šiem kritērijiem. Papildus minētajam jāņem vērā pasūtītāja publiskais tēls, kā arī tas, ka būvobjekts tiks noteikts par nacionālo interešu objektu, kurā tiks organizēti Dziesmu un deju svētki, kas savukārt saskaņā ar Dziesmu un deju svētku likumu ir noteikti par nacionālo vērtību un Apvienoto Nāciju Izglītības, zinātnes un kultūras organizācija tos 2003.gada 7.novembrī ir pasludinājusi par Xxxxxxxx mutvārdu un nemateriālā kultūras mantojuma meistardarbu. Pasūtītājam ir svarīgi, lai ar tā tēlu un Dziesmu un deju svētku norises vietu netiktu saistīts jebkāds negatīvs viedoklis nelegālās nodarbinātības vai darba samaksas jautājumos. Vienlaikus, projekta īstenošana tiek paredzēta Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansētā projekta darbības programmas “Izaugsme un nodarbinātība” 5.6.1.specifiskā atbalsta mērķa “Veicināt Rīgas pilsētas revitalizāciju, nodrošinot teritorijas efektīvu sociālekonomisko izmantošanu” ietvaros. Tas savukārt nozīmē, ka projekta īstenošana pastiprināti tiks uzraudzīta no Eiropas Savienības fondu vadībā iesaistīto iestāžu puses. Neatbilstības projektā vai normatīvo aktu pārkāpumi var būt pamats finanšu korekcijas piemērošanai un izdevumu neattiecināšanai finansēšanai no Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzekļiem. Lai šādu risku novērstu, pasūtītājam ir paredzētas tiesības veikt iepirkuma līguma izpildītāja pārbaudi, tajā skaitā, arī kontrolējot to, vai iepirkuma līguma izpildītājs veic nodokļu, valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu un citu obligāto maksājumu samaksu par iepirkuma līguma izpildē iesaistīto personālu. Visbeidzot, ja iepirkuma...

Atbilde. Informējam, ka līgums par ūdensvada un sadzīves kanalizācijas tīklu būvdarbiem jāveic saskaņā ar AS “Ceļuprojekts” izstrādātā būvprojekta “E kategorijas ielas izbūve kad. Nr.010001211534” ŪKT sadaļu. Saskaņā ar Konkursa nolikuma Pielikuma Nr. 4.2 (turpmāk – LKT Līgumprojekts), kas ir līguma projekts par lietus kanalizācijas tīkla būvdarbiem, 1.6. punktu būvprojekts ir AS “CEĻUPROJEKTS” kā atbildīgā būvprojekta izstrādātāja izstrādātais un Rīgas pilsētas būvvaldē akceptētais būvprojekts “E kategorijas ielas izbūve” Rīgā, kadastra apzīmējums 0100- 121-1397, akceptēts Rīgas pilsētas būvvaldē 17.02.2021, būvatļauja Nr. BIS-BV-4.5-2020-42 (BV-20-177-abv), x.xx. visas tā izmaiņas, kas līguma darbības laikā var tikt izstrādātas. Vienlaikus Konkursa nolikuma Pielikuma Nr. 1 1. punktā noteikts, ka darbus jāveic saskaņā ar AS “Ceļuprojekts” izstrādātā būvprojekta “E kategorijas ielas izbūve kad. Nr. 010001211534” ŪKT un LKT sadaļu. Konkursa nolikuma 2.4.3. punktā noteikts, ka līgumu par ūdensvada un sadzīves kanalizācijas tīklu izbūvi (jeb ŪKT sadaļu) slēgs SIA “Rīgas ūdens”, bet līgumu par lietus kanalizācijas tīklu izbūvi (jeb LKT sadaļu) – SIA “AFI INVESTMENTS”, kā arī Konkursa nolikuma 16.3. punktā noteikts, ka ar konkursā uzvarējušo pretendentu tiks noslēgti 2 līgumi – līgums par ūdensvada un sadzīves kanalizācijas tīklu izbūvi ar SIA “Rīgas ūdens” un līgums par lietus kanalizācijas izbūvi ar SIA “AFI INVESTMENTS”. Ieinteresētais piegādātājs xxxx Xxxxxxxxxx uzmanību tam, ka LKT Līgumprojekta 1.6. punktā noteiktā būvprojekta definīcija ir pārāk plaša attiecībā pret LKT Līgumprojekta ietvaros veicamo darbu apjomu, proti, nav samērīgi noteikt visa būvprojekta attiecināmību būvdarbu veicējam, kas veiks tikai daļu no būvprojektā noteiktajiem darbiem. Ievērojot minēto, Ieinteresētais piegādātājs lūdz Pasūtītāju precizēt LKT Līgumprojekta 1.6. punktā noteikto būvprojekta definīciju, attiecinot to uz LKT Līgumprojekta ietvaros veicamajiem darbiem, t.i. būvprojekta LKT sadaļu.

Atbilde. RP SIA “Rīgas Satiksme” neveiks grozījumus Nolikuma 4.pielikuma “Iepirkuma līguma projekts” 6.15.punktā. RP SIA “Rīgas Satiksme” ir sociāli atbildīgs uzņēmums, kas savā darbībā ievēro labas korporatīvās pārvaldības principus, tajā skaitā veic darījumu partneru identificēšanu, izpēti un izvērtēšanu tādā apmērā, lai izpildītu Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likuma prasības un lai uzņēmums varētu izvairīties no negodprātīgiem darījumu partneriem. Likuma Par nodokļiem un nodevām 22.2 pants nosaka, ka, konstatējot aizdomīgu darījumu Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likuma izpratnē, ir nekavējoties jāziņo Valsts ieņēmumu dienestam. Darījuma aizdomīguma pazīmes nodokļu jomā ir arī izvairīšanās no nodokļu nomaksas (3.daļas 10.punkts). Arī Valsts ieņēmumu dienesta vadlīnijās uzsvērts, ka nodokļu maksātājam ir pienākums iegūt un pārbaudīt informāciju par darījuma partneri. Ja nodokļu maksātāja iegūtā informācija liek šaubīties par darījuma partnera uzticamību un norāda uz darījuma riskiem, Valsts ieņēmumu dienests iesaka rūpīgi izvērtēt sadarbību ar šo darījuma partneri, ņemot vērā iespējamo darījuma partnera saistību neizpildi, kā arī apstākli, ka nodokļu maksātājs var tikt iesaistīts pievienotās vērtības nodokļa izkrāpšanas shēmā. Nodokļu maksātājam ir jāizvērtē darījuma partnera maksājumu veikšanas disciplīna. Darījuma partnera maksājuma veikšanas disciplīna ir apšaubāma, ja darījuma partnerim ir Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu (nodevu) parādi, kā arī ir jāpievērš uzmanība darījuma partnera samaksāto Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu kopsummai un darbinieku skaitam, vai darījuma partnera rīcībā ir nepieciešamie resursi, x.xx. darbinieki, lai sniegtu pakalpojumu. Valsts ieņēmumu dienests uzsver, ka jebkurā gadījumā saskaņā ar Komerclikuma normām valdes loceklim savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam. Jēdziens “krietns un rūpīgs saimnieks” cita starpā ietver prasību ievērot normatīvos aktus, lēmumu pieņemšanas rūpību un savlaicīgu pienākumu pildīšanu. Lēmuma pieņemšanas rūpība nozīmē, ka lietā, darījumā vai darbībā valdes loceklim ir jārīkojas maksimāli efektīvi, precīzi, tiesiski, prognozējot iespējamā lēmuma sekas. Ievērojot minēto, nodokļu maksātājiem būtu jāiegūst pēc iespējas pilnīgāka informācija par potenciālo darījuma partneri, kas ļautu novērtēt tā uzticamību un darījuma risku un atbildīgi pieņemt lēmumu par darījuma veikša...

Atbilde. Pasūtītājs informē, ka tika ņemts vērā koeficients smilts blīvēšanai un konsolidācijai. Darbu gaitā gultnes atzīme var mainīties. ,,Būvdarbu apjomu saraksta Nr.2-5 poz.9 darbu daudzums norādīts 15 m3, pēc projekta rasējuma sanāk 20 m3. Lūdzam Pasūtītāju precizēt apjomu.”

Atbilde. Saskaņā ar SIA “AFI INVESTMENTS” sniegto informāciju jebkuru papildu vai neparedzētu darbu veikšana var notikt tikai vienojoties par līguma grozījumiem rakstveidā (skat. LKT līguma projekta 14.1. punktu), turklāt šādu darbu cenas, atbilstoši 14.2.punktam, tiks noteiktas pēc Finanšu piedāvājumā un tāmēs iekļauto analogo Būvdarbu vienības cenām. Līguma 1.10.punkta pēdējais teikums tikai precizē, kas tiek saprasts ar terminu “Līgumcena”, ja līguma darbības laikā puses ir vienojušās par papildu darbu veikšanu. Kamēr grozījumi Līgumā nav izdarīti, tikmēr Līgumcena nevar tikt paaugstināta ne pie kādiem apstākļiem. LKT Līgumprojekta 4.4. punktā noteikts, ka būvdarbu pilnīgu izpildi un nodošanu pasūtītājam apliecina pušu parakstīts būvdarbu gala nodošanas un pieņemšanas akts, kuru puses paraksta pēc objekta visu būvdarbu pabeigšanas un objekta pieņemšanas ekspluatācijā. LKT Līgumprojekta 7.2.2. punktā ir noteikts, ka pasūtītājs 15 (piecpadsmit) darba dienu laikā paraksta būvdarbu gala nodošanas un pieņemšanas aktu, ja cita starpā objekts ir pieņemts ekspluatācijā, ko apliecina būvvaldes vai citas kompetentās iestādes, kas ir pārņēmusi būvvaldes funkcijas, akts par objekta pieņemšanu ekspluatācijā. No iepriekš minētā izriet tas, ka visi buvdarbi, kas veicami LKT Līgumprojekta ietvaros, tiks uzskatīti par pabeigtiem un pieņemtiem tikai pēc tam, kad visi pārējie būvdarbi, kurus neveiks potenciālais piegādātājs, objekta teritorijā tiks pabeigti un objekts attiecīgi tiks nodots ekspluatācijā. Vienlaikus no LKT Līgumprojekta 9.1. punkta izriet, ka garantijas laiks izpildītajiem būvdarbiem un būvdarbos izmantotajiem būvizstrādājumiem un iekārtām ir 36 (trīsdesmit seši) mēneši; garantijas laiks tiek rēķināts no būvdarbu gala nodošanas un pieņemšanas akta abpusējas parakstīšanas dienas, bet atliktajiem darbiem – no šādu atlikto darbu gala nodošanas un pieņemšanas akta abpusējas parakstīšanas dienas. Ņemot vērā to, ka nav zināms, kad objektu ir paredzēts nodot ekspluatācijā un LKT Līgumprojektā noteiktie darbi ir daļa no visu kopējo būvdarbu apjoma būvprojekta ietvaros, Ieinteresētais piegādātātājs vērš Pasūtītāja uzmanību uz to, ka LKT Līgumprojektā noteikto darbu veicējam nebūs iespējams nodrošināt izpildīto darbu saglabāšanu laikā, kad objektā norisināsies citi būvdarbi, kas tieši vai netieši var ietekmēt LKT Līgumprojekta ietvaros izpildīto darbu kvalitāti. Attiecīgi Ieinteresētais piegādātājs lūdz Pasūtītāju grozīt LKT Līgumprojekta 4.4. punktu, dzēšot pēdējo punktā no...

Atbilde. Informējam, ka Nolikuma līguma projekta 4.3.5.2.punkts atstājams esošajā redakcijā. Ņemot vērā, ka automobiļu garantijas remontu u.c. remontu administrēšanu veiks Pasūtītājs, tas neradīs papildu izdevumus Pretendentam un nepaildzinās remontdarbu laiku. Lūdzu precizēt nolikumam pievienotā līguma projekta punkta Nr.8 "Automobiļa nodošanas Iznomātājam noteikumi" apakšpunktā Nr.8.3. izvirzītās prasības, jo Ministru kabineta 29.04.2004. noteikumi Nr.466 .Noteikumi par transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un tehnisko kontroli uz ceļiem" nenosaka kārtību, kādā tiek noteikts nododamā automobiļa virsbūves dabīgais vai ārpuskārtas nolietojums, tāpēc Pretendents iesaka šajā punktā iekļaut Auto Asociācijas norādījumus automobiļa nolietojuma noteikšanai: xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxxxxx instrukcija nolietoiumam.pdf Saskaņā ar Nolikuma līgumprojekta 8.2.punktu nomas termiņa beigās Iznomātājs pieņem tehniskā kārtībā esošus automobiļus atbilstoši to dabīgajam nolietojumam, nodilumam. Jūsu minētie Auto Asociācijas norādījumi var tikt izmantoti savstarpēju pretenziju gadījumā. Lūdzu precizēt nolikumam pievienotā līguma projekta punkta Nr.8 "Automobiļa nodošanas Iznomātājam noteikumi" apakšpunktā Nr.8.4. izvirzītās prasības, jo tās ir pretrunās ar ceļu satiksmes noteikumiem, proti, automobilis nedrīkst piedalīties ceļu satiksmē ar neatbilstošu riepu protektora nodilumu/dziļumu. Iznomātājam, pēc automobiļu nodošanas, ar automobiļiem ir jāveic pārbraucieni, kā, piemēram, virsbūves remonts, atgriešana dīlerim utt., kas ar sezonai neatbilstošām riepām nav iespējams.