Common use of Piedāvājumu vērtēšana Clause in Contracts

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē, pamatojoties uz informāciju, kas pieprasīta un iesniegta līdz piedāvājuma iesniegšanas termiņa beigām. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija iepirkuma komisija veic 5 3 (piecostrīs) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 21. posmu, kur Komisija iepirkuma komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu iepirkuma nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( (t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu Piedāvājumu noformējuma pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”).: 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaudePretendentu atlase: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.15.2.3.1. Komisija Iepirkuma komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.34.5. un 4.6. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”)kļūdu; 5.2.5.25.2.3.2. Komisija Iepirkuma komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7viszemāko cenu. 5.2.3.3. pielikums); 5.2.5.3. Komisija Iepirkuma komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, Pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7lēts; 5.2.3.4. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Iepirkuma komisija pārbaudi par Publisko iepirkumu likuma 39.1 42. panta pirmās daļas 5. punktā minētais pirmajā daļā noteikto pretendentu izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude gadījumu esamību veic attiecībā uz pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvēles kritērijam būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) tiesības (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētās personas). Pēc pārbaudes veikšanas iepirkuma komisija pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. GadījumāIepirkuma komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc. 5.4. Ja Komisija konstatē, ka atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 42., 44., 45., 46., 47. un 48. panta noteikumiem iesniegtajos dokumentos ietvertā informācija ir neskaidra vai nepilnīga, tā pieprasa, lai pretendents vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina šajos dokumentos ietverto informāciju. Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata termiņu nepieciešamās informācijas iesniegšanai nosaka samērīgi ar laiku, kas nepieciešams šādas informācijas sagatavošanai un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursāiesniegšanai.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un Iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaudeveiks šādos etapos: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu piedāvājuma noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms ; pretendentu atlase; tehniskā – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā finanšu piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas ; saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7noteikšana, ņemot vērā tikai cenu. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude Iepirkuma komisija attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma Līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu , pārbauda PIL 9.panta astotajā daļā norādīto izslēgšanas gadījumu esamību PIL 9.panta devītajā daļā noteiktajā kārtībā. Ja Pasūtītājs informāciju par Pretendenta atzīšanu pretendentu, kas ir par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz pamatu pretendenta izslēgšanai no turpmākās dalības atklātā konkursā.Iepirkumā, iegūst tieši no kompetentās institūcijas, datubāzēs vai no citiem avotiem, pretendents atbilstoši PIL noteikumiem ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu gadījumos, kad Pasūtītāja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai. Katrā vērtēšanas posmā vērtē tikai to pretendentu piedāvājumus, kas nav noraidīti iepriekšējā vērtēšanas posmā. Piedāvājuma izvēles kritērijs ir saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Kalendārs 7 (Zemākā piedāvātā cena/ vērtējamā cena)* maksimālais novērtējums Žurnāls 8 Aploksnes C65 2 Diplomu vāki 2 Atgādne 4 Auduma mapes 3 Veidlapa-izziņa (A4) 4 Profesionālās augstākās izglītības diploms 5 Grāmata 1 14 Mape trīsdaļīga 6 Mape 5 Buklets 8 Grāmata 13 Sertifikātu veidlapas 1 5 Brošūra 9 Vizītkartes 2 Papīra maisiņi "RSU" 3 KOPĀ 100=(Punkti1+Punkti2+……) *vērtējums tiek aprēķināts katrai no 17 pozīcijām un tad saskaitīts kopā

Piedāvājumu vērtēšana. 5.110.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiKomisija vērtē Pretendentus saskaņā ar Nolikumā izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, Pretendentu atlasi pārbauda piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā Nolikumā noteiktajiem piedāvājuma noteikšanas kārtībuizvērtēšanas kritērijiem. 10.2. Saskaņā ar 18.03.2017. Ministru kabineta noteikumu Nr.187 “Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. 16.punktu Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendentair tiesīga Pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības. 10.3. Pretendenta kvalifikācija un tā piedāvājums iepirkuma procedūras gaitā tiks vērtēts 3.kārtās: 10.3.1. 1.kārta – Pretendenta izslēgšanas noteikumi un atbilstība kvalifikācijas prasībām (Nolikuma 6.sadaļa, iesniegtais piedāvājums izņemot Nolikuma 6.1.1. - 6.1.5.punkti). 10.3.2. 2.kārta – piedāvājuma atbilstība tehniskajām specifikācijām (Nolikuma 7.sadaļa). 10.3.3. 3.kārta – finanšu piedāvājuma atbilstība prasībām (Nolikuma 8.sadaļa). 10.4. Ja Komisija neizmanto Nolikuma 10.2.punktā minēto nosacījumu tā vērtē visus Pretendentu piedāvājumus, ievērojot Nolikuma 10.3.punktā minēto kārtību. 10.5. Katrā nākamajā kārtā tiek vērtēti to Pretendentu piedāvājumi, kuri kvalificējušies iepriekšējā kārtā. Piedāvājumi, kuri nekvalificējās kādā no kārtām tiek izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Piedāvājumi, kuru neatbilst Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām, var tikt izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja to neatbilstība Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām ir būtiska un ietekmē Pretendenta piedāvājuma vērtēšanu. 10.6. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas Komisijas locekļi paraksta apliecinājumu par to, ka nav nepamatoti lēts (nolikuma 7tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka Komisijas locekļi ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka Komisijas locekļi ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 10.7. sadaļa „Nepamatoti lēta Atsevišķu piedāvājuma noteikšana”);daļu izvērtēšanu Komisija tiesīga uzticēt Pasūtītāja izvēlētiem ekspertiem. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas eksperti paraksta apliecinājumu par to, ka nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka eksperti ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka eksperti ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 5.2.5.410.8. Laikā no piedāvājumu atvēršanas līdz iepirkuma procedūras rezultātu paziņošanai Pretendentiem ir aizliegta jebkāda kontaktēšanās ar Komisiju un/vai tā pieaicinātiem ekspertiem saistībā ar šo iepirkuma procedūru, izņemot, ja tiek prasīti un sniegti paskaidrojumi saskaņā ar Nolikuma 10.12.punktu. 10.9. Komisija pārbaudaveicot Pretendentu atlasi 1.kārtā, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām pārbauda atbilstību kvalifikācijas prasībām atbilstoši Nolikuma 6.sadaļā minētajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. skizņemot Nolikuma 6.1.1. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu6.1.5.punktos minētās prasības, kuras tiks pārbaudītas tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.310.10. GadījumāPretendenti, jakuri atbilst kvalifikācijas prasībām, tiek vērtēti 2.kārtā, kur Komisija izvērtē piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām atbilstoši Nolikuma 7.sadaļā minētajām prasībām. 10.11. Pretendenti, kuri atbilst 1.kārtas un 2.kārtas prasībām, tiek vērtēti 3.kārtā, kur Komisija izvērtē Pretendenta piedāvājumā iesniegtā finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma 8.sadaļas un Nolikuma 2.pielikuma prasībām, ievērojot šādu kārtību: 5.3.110.11.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsaucIzvērtējot finanšu piedāvājumus, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata ņem vērā kopējo piedāvājuma summu bez PVN. 10.11.2. Komisija pārbauda vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas konstatē, Komisija tās izlabo šādā kārtībā: 10.11.2.1. vietās, kur nesakrīt summas vārdos un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursāskaitļots, par galveno tiks uzskatīta summa vārdos, 10.11.2.2. vietās, kur ir neatbilstība starp vienības cenu un kopējo cenu, kas iegūta summējot vienību cenas, par galvenajām tiks uzskatītas cenas par vienību un kopējā cena tiks labota. 10.11.3. Komisija par kļūdu labojumu un laboto finanšu piedāvājuma summu informē Pretendentu, kura pieļautās kļūdas ir labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, Komisija ņem vērā labojumus. 10.11.4. Ja Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums konkrētajam iepirkuma procedūras priekšmetam šķiet nepamatoti lēts, Komisija pirms nepamatoti lēta piedāvājuma noraidīšanas rakstiski pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi pretendentu atlasi, tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaudi un piedāvājumu atbilstības pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija izvērtēšanu komisija veic 5 3 (piecostrīs) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms 1.posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu Piedāvājumu noformējuma un atlases dokumentu atbilstības pārbaude: Komisija pārbaudaLai pārliecinātos, vai uz Pretendentiem (t. skpiedāvājuma noformējums atbilst iepirkuma dokumentācijā noteiktajām piedāvājuma noformējuma prasībām, iepirkuma komisija veic nolikuma 3. apakšuzņēmējiemun 4. punktā noteikto prasību izpildes pārbaudi. Iepirkuma komisija bez tālākas izskatīšanas noraida to pretendentu piedāvājumus, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa kuri neatbilst nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms 2.posms – Piedāvājumu noformējuma tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaude: 5.2.3. 3. posms 3.posms – Pretendentu atlasepiedāvājumu vērtēšanas kritēriji: 5.2.45.3. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana:Par iepirkuma procedūras uzvarētāju tiek atzīts piedāvājums ar vērtējuma viszemāko cenu. Pretendents piedāvājumā paredz preces garantijas laiku un garantijas laikā iespējamo problēmu novēršanu., kā arī pasūtījuma piegādi 5 (piecu) dienu laikā pēc līguma slēgšanas. 5.2.55.4. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaPretendentam, kuram būtu piešķiramas būs piešķirtas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums pēc komisijas pieprasījuma būs jāiesniedz izziņa, ko izsniegusi Latvijas vai ārvalsts kompetenta institūcija (ja pretendents nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, reģistrēts Latvijā vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmējiLatvijā neatrodas tā pastāvīgā dzīvesvieta), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātukas apliecina, ka tam nav nodokļu parādu, tajā skaitā Valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu parādu, kas kopumā katrā valstī pārsniedz 100 latus. Iepirkuma dokumentācijai ir pievienoti 4 (četri) pielikumi, kas ir tā kvalifikācija atbilst atklāta neatņemama sastāvdaļa: 1. pielikums: Pretendenta pieteikums dalībai iepirkuma procedūrā (paraugs); 2. pielikums: Tehniskā specifikācija; 3. pielikums: Finanšu piedāvājums; Iepirkuma komisijas priekšsēdētājs: /X.Xxxxxxxxx / Pretendents (nosaukums) Reģistrācijas Nr. Juridiskā adrese Pasta indekss Nodokļu maksātāja (PVN) reģistrācijas Nr Bankas rekvizīti tā direktora (vadītāja, valdes priekšsēdētāja) ar paraksta tiesībām vārds, uzvārds ) personā, ar šī pieteikuma iesniegšanu: -piesakās piedalīties atklātā konkursā „Datortehnikas iegāde Daugavpils Valsts ģimnāzijas vajadzībām” -piekrīt visiem konkursa nolikuma noteikumiem; -apņemas ievērot konkursa nolikuma prasības; -apņemas pildīt visus konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuprojektā izklāstītos pamatnosacījumus pasūtījuma piešķiršanas gadījumā -piedāvā iegādāties datortehniku Daugavpils Valsts ģimnāzijas vajadzībām pēc izcenojumiem, kuri būs spēkā visu līguma darbības laiku, neatkarīgi no pasūtījuma daudzuma. -visas iesniegtās dokumentu kopijas atbilst oriģinālam, sniegtā informācija un dati ir patiesi. Kontaktpersonas amats, vārds, uzvārds, tālr. Pieteikums parakstīts 2012.gada . Id.Nr. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.DVĢ 2012/2

Piedāvājumu vērtēšana. 5.110.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiKomisija vērtē Pretendentus saskaņā ar Nolikumā izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, Pretendentu atlasi pārbauda piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā Nolikumā noteiktajiem piedāvājuma noteikšanas kārtībuizvērtēšanas kritērijiem. 10.2. Saskaņā ar Ministru kabineta 18.03.2017. noteikumu Nr.187 “Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. 16.punktu Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendentair tiesīga Pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības. 10.3. Pretendenta kvalifikācija un tā piedāvājums iepirkuma procedūras gaitā tiks vērtēts 3.kārtās: 10.3.1. 1.kārta – Pretendenta izslēgšanas noteikumi un atbilstība kvalifikācijas prasībām (Nolikuma 6.sadaļa, iesniegtais piedāvājums izņemot Nolikuma 6.1.1. - 6.1.5.punkti.) 10.3.2. 2.kārta – piedāvājuma atbilstība tehniskajām specifikācijām (Nolikuma 7.sadaļa). 10.3.3. 3.kārta – finanšu piedāvājuma atbilstība prasībām (Nolikuma 8.sadaļa). 10.4. Ja Komisija neizmanto Nolikuma 10.2.punktā minēto nosacījumu, tā vērtē visus Pretendentu piedāvājumus, ievērojot Nolikuma 10.3.punktā minēto kārtību. 10.5. Katrā nākamajā kārtā tiek vērtēti to Pretendentu piedāvājumi, kuri kvalificējušies iepriekšējā kārtā. Piedāvājumi, kuri nekvalificējās kādā no kārtām tiek izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Piedāvājumi, kuri neatbilst Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām, var tikt izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja to neatbilstība Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām ir būtiska un ietekmē Pretendenta piedāvājuma vērtēšanu. 10.6. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas Komisijas locekļi paraksta apliecinājumu par to, ka nav nepamatoti lēts (nolikuma 7tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka Komisijas locekļi ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka Komisijas locekļi ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 10.7. sadaļa „Nepamatoti lēta Atsevišķu piedāvājuma noteikšana”);daļu izvērtēšanu Komisija tiesīga uzticēt Pasūtītāja izvēlētiem ekspertiem. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas eksperti paraksta apliecinājumu par to, ka nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka eksperti ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka eksperti ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 5.2.5.410.8. Laikā no piedāvājumu atvēršanas līdz iepirkuma procedūras rezultātu paziņošanai Pretendentiem ir aizliegta jebkāda kontaktēšanās ar Komisiju un/vai tā pieaicinātiem ekspertiem saistībā ar šo iepirkuma procedūru, izņemot, ja tiek prasīti un sniegti paskaidrojumi saskaņā ar Nolikuma 10.12.punktu. 10.9. Komisija pārbaudaveicot Pretendentu atlasi 1.kārtā, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām pārbauda atbilstību kvalifikācijas prasībām atbilstoši Nolikuma 6.sadaļā minētajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. skizņemot Nolikuma 6.1.1. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu6.1.5.punktos minētās prasības, kuras tiks pārbaudītas tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) . 10.10. Pretendenti, kuri atbilst kvalifikācijas prasībām, tiek vērtēti 2.kārtā, kur Komisija izvērtē piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām atbilstoši Nolikuma 7.sadaļā minētajām prasībām. 10.11. Pretendenti, kuri atbilst 1.kārtas un 2.kārtas prasībām, tiek vērtēti 3.kārtā, kur Komisija izvērtē Pretendenta piedāvājumā iesniegtā finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma 8.sadaļas un Nolikuma 3.pielikuma prasībām, ievērojot šādu kārtību: 10.11.1. Izvērtējot finanšu piedāvājumus, Komisija ņem vērā kopējo piedāvājuma summu bez PVN. 10.11.2. Komisija pārbauda vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas konstatē, Komisija tās izlabo šādā kārtībā: 10.11.2.1. vietās, kur nesakrīt summas vārdos un skaitļos, par galveno tiks uzskatīta summa vārdos, 10.11.2.2. vietās, kur ir neatbilstība starp vienības cenu un kopējo cenu, kas iegūta summējot vienību cenas, par galvenajām tiks uzskatītas cenas par vienību un kopējā cena tiks labota. 10.11.3. Komisija par kļūdu labojumu un laboto finanšu piedāvājuma summu informē Pretendentu, kura pieļautās kļūdas ir labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, Komisija ņem vērā labojumus. 10.11.4. Ja Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums konkrētajam iepirkuma nepamatoti lēta piedāvājuma noraidīšanas rakstiski pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Piedāvājums tiks noraidīts tikai gadījumā, ja Pretendents nevar norādīt tehnoloģijas, tehniskos risinājumus, tirgus apstākļus, preces īpašības vai citus objektīvus pierādījumus, kas ļauj piedāvāt tik lētu cenu. 10.12. Ja Komisija konstatē, ka piedāvājumā ietvertā vai Pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs, Komisija pieprasa, lai Pretendents vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto informāciju vai dokumentu, nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem Pretendentiem. Skaidrojuma pieprasījumi tiek sniegti rakstiski elektroniski, pievienojot skenēti parakstītu dokumentu vai elektroniski, ar drošu elektronisko parakstu. Atbildes jāiesniedz līdz tā termiņa beigām, kas norādīts skaidrojuma pieprasījumā. 10.13. Ja Pretendents vai kompetenta institūcija neiesniedz Komisijas pieprasīto skaidrojumu, Komisija piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas. Komisija pieņem lēmumu par piedāvājuma vērtēšanu, ņemot vērā samērīguma principu, un tā nenoraida piedāvājumu formālu trūkumu dēļ, kas neietekmē iespēju to izvērtēt pēc būtības, un nerada nevienlīdzīgu attieksmi pret visiem Pretendentiem. Ja Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju kvalifikācijas sastāvs, tehniskā piedāvājuma un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums finanšu piedāvājuma sastāvs neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsaucNolikuma prasībām, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo ir tiesīga Pretendentu izslēdz izslēgt no turpmākās dalības atklātā konkursāiepirkuma procedūrā. 10.14. Komisijai, lai pildītu šajā iepirkuma procedūras Nolikumā noteiktos pienākumus, ir tiesības jebkurā laikā pirms līguma noslēgšanas pārbaudīt Pretendenta iesniegtās dokumentācijas patiesumu attiecīgajās institūcijās, iestādēs, kredītiestādēs, pie Pretendenta klientiem, sadarbības partneriem, tostarp, publiski pieejamās datu bāzēs un citos publiski pieejamos avotos. Ja Komisija ir ieguvusi informāciju šādā veidā, bet Komisijas iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu. Komisija nodrošina Pretendentam šādu iespēju, savlaicīgi paziņojot par iepriekš minētajos avotos iegūto informāciju.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.2.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiPēc piedāvājumu atvēršanas iepirkuma komisija: 7.2.1.1. Atlasīs piedāvājumu ar Nolikuma prasībām atbilstoši noformētu Finanšu piedāvājumu ar viszemāko cenu, pirms tam pārbaudot, vai Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu Finanšu piedāvājumos nav aritmētisku kļūdu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdēpiedāvājuma izvēles kritērijs ir piedāvājums ar viszemāko cenu). 5.27.2.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija Veiks piedāvājuma noformējuma atbilstības Nolikuma prasībām pārbaudi. Ja piedāvājuma noformējums būtiski neatbilst Nolikuma prasībām, tai skaitā, ja Pretendents piedāvājumā iekļāvis dokumentus un aprakstus ne latviešu valodā un piedāvājumam nav pievienojis atbilstošus tulkojumus latviešu valodā, iepirkuma komisija var piedāvājumu tālāk nevērtēt. 7.2.1.3. Pārbaudīs Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, iesniegto atlases dokumentu atbilstību Nolikuma 5. un 6.sadaļas prasībām. Ja Pretendents nav iesniedzis visus nepieciešamos atlases dokumentus vai iesniegtajos atlases dokumentos tiek konstatētas neprecizitātes vai neatbilstības, vai iepirkuma komisijai rodas šaubas par dokumenta juridisko spēku, iepirkuma komisija var lūgt Pretendentu papildināt atlases dokumentus vai sniegt atbilstošu skaidrojumu, vai arī Pretendentu izslēgt no turpmākas dalības Atklātā konkursā. 7.2.1.4. Pēc Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, atlases dokumentu pārbaudes, iepirkuma komisija veic Pretendenta tehniskā piedāvājuma vērtēšanu. Par atbilstošu tiks atzīts tikai tas piedāvājums, kas pilnībā atbildīs Tehniskās specifikācijas (Pielikums Nr.1) un Nolikumā norādītajām tehniskā piedāvājuma sagatavošanas prasībām. 7.2.1.5. Nepieciešamības gadījumā, ja Pretendents tiks atzīts par atbilstošu atklāta konkursa nolikumā norādītajām atlases prasībām un tā piedāvājums atbildīs Pielikumā Nr.1 norādītajai tehniskajai specifikācijai, iepirkuma komisija pieprasīs Pretendentam uzrādīt Preču paraugus. Šādā gadījumā Pretendents tiks aicināts 5 (piecospiecu) posmosdarba dienu laikā nodrošināt tehniskajai specifikācijai atbilstošu preču paraugu iesniegšanu Pasūtītājam apskatei. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2Visus izdevumus, kas saistīti ar paraugu apskates nodrošināšanu, sedz Pretendents. posmuPreču paraugi pēc to apskates tiks atgriezti Pretendentam. 7.1.1. Komisija informāciju par to, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko vai uz Pretendentu neattiecas Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 39.1panta 48.panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija nosacījumi, pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības izmantojot VRAA Elektroniskās Informācijas sistēmas datu bāzi un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)citas publiskās datu bāzes. 5.2.27.1.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav vērtēšanas laikā iepirkuma komisija noraidīs nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanulētus piedāvājumus. 5.37.1.3. GadījumāJa Pretendents, ja: 5.3.1. kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumā noteiktajām atlases prasībām vai viņa piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumam vai par nepamatoti lētu, vaiiepirkuma komisija vērtēs tā Pretendenta piedāvājumu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar nākamo viszemāko cenu. Ja arī šis Pretendents vai viņa piedāvājums tiks noraidīti, iepirkuma komisija vērtēs piedāvājumu ar nākamo viszemāko cenu. 5.3.37.1.4. Pretendents ir Divu līdzvērtīgu piedāvājumu gadījumā līguma slēgšanas tiesības tiks piešķirtas Pretendentam, kurš piedāvājumu būs iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4pirmais., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.16.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.26.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija iepirkuma komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 21. posmu, kur Komisija iepirkuma komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu iepirkuma nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( (t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.16.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.36.2.2. 2. posms – Pretendentu atbilstība atlases nosacījumiem 6.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4Tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaude. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtēIepirkuma komisija novērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu tehniskais piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3nolikumā norādītajām prasībām. punktā noteiktajām prasībāmJa pretendents ir piedāvājis ekvivalentus materiālus, jābūt pievienotām materiālu ekspluatācijas īpašību deklarācijām un specifikācijām. Iepirkuma komisija izvērtē un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6kļūdu. 6.2.4. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.24. Komisija posms – Piedāvājumu saimnieciskā izdevīguma vērtēšana: Iepirkuma komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” kārtību (nolikuma 75. pielikums); 5.2.5.36.2.5. Komisija 5.posms – Lēmuma pieņemšana. 6.2.5.1. Iepirkuma komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaPretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts; 6.2.5.2. Iepirkuma komisija pārbaudi par Publisko iepirkumu likuma 42. panta otrās daļas (skatīt Nolikuma punktu 4.1.) noteikto pretendentu izslēgšanas gadījumu esamību veic attiecībā uz pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvēles kritērijam būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās Pēc pārbaudes veikšanas iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un komisija pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.36.2.5.3. GadījumāPasūtītājs veic pārbaudi un izslēdz Pretendentu no dalības Konkursā Starptautisko un Latvijas Republikas nacionālo sankciju likuma 11.1 pantā noteiktajos gadījumos. 6.2.6. Papildus posms – Sarunas ar pretendentu. Papildus, pirms lēmuma pieņemšanas, Pasūtītājs var ierosināt sarunu procedūru ar pretendentu, kura piedāvājums ir atbildis visām Nolikuma prasībām un kurš pielikumā Nr.13 ir atzīmējis gatavību piedalīties sarunu procedūrā. Sarunu mērķis ir izskatīt pretendenta piedāvājumu, lai noteiktu saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu. 6.3. Iepirkuma komisija turpmāk piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā gadījumā, ja: 5.3.16.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.26.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.36.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai. 5.3.46.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā nolikumā minētos dokumentus, vai 5.3.56.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.2.1. Piedāvājumu Pēc piedāvājumu atvēršanas Komisija: 7.2.1.1. atlasīs piedāvājumu ar Nolikuma prasībām atbilstoši noformētu Finanšu piedāvājumu ar viszemāko cenu, pirms tam pārbaudot, vai Pretendentu Finanšu piedāvājumos nav aritmētisku kļūdu; 7.2.1.2. veiks piedāvājuma noformējuma atbilstības Nolikuma prasībām pārbaudi. Ja piedāvājuma noformējums būtiski neatbilst Nolikuma prasībām, tai skaitā, ja Pretendents piedāvājumā iekļāvis dokumentus un aprakstus ne latviešu valodā un piedāvājumam nav pievienojis atbilstošus tulkojumus latviešu valodā, Komisija var piedāvājumu tālāk nevērtēt; 7.2.1.3. pārbaudīs Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, iesniegto atlases dokumentu atbilstību Nolikuma 5. un 6.sadaļas prasībām. Ja Pretendents nav iesniedzis visus nepieciešamos atlases dokumentus vai iesniegtajos atlases dokumentos tiek konstatētas neprecizitātes vai neatbilstības, vai Komisijai rodas šaubas par dokumenta juridisko spēku, Komisija var lūgt Pretendentu atlasi un papildināt atlases dokumentus vai sniegt atbilstošu skaidrojumu, vai arī Pretendentu izslēgt no turpmākas dalības atklātā konkursā; 7.2.1.4. Pēc Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) ar viszemāko cenu, atlases dokumentu pārbaudes, Komisija veic slēgtā sēdēPretendenta tehniskā piedāvājuma vērtēšanu. Par atbilstošu tiks atzīts tikai tas piedāvājums, kas pilnībā atbildīs Tehniskās specifikācijas (Pielikums Nr.1) un Nolikumā norādītajām tehniskā piedāvājuma sagatavošanas prasībām. 5.27.2.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmuinformāciju par to, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko vai uz Pretendentu neattiecas Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 39.1panta 48.panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija nosacījumi, pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības izmantojot VRAA Elektroniskās Informācijas sistēmas datu bāzi un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)citas publiskās datu bāzes. 5.2.27.2.3. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. vērtēšanas laikā Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav noraidīs nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanulētus piedāvājumus. 5.37.2.4. GadījumāJa Pretendents, ja: 5.3.1. kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumā noteiktajām atlases prasībām vai viņa piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumam vai par nepamatoti lētu, vai 5.3.3Komisija vērtēs tā Pretendenta piedāvājumu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar nākamo viszemāko cenu. Ja arī šis Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsaucviņa piedāvājums tiks noraidīti, Komisija turpmāk šo vērtēs piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursāar nākamo viszemāko cenu. 7.2.5. Divu līdzvērtīgu piedāvājumu gadījumā līguma slēgšanas tiesības tiks piešķirtas Pretendentam, kurš piedāvājumu būs iesniedzis pirmais.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.2.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiPēc piedāvājumu atvēršanas Komisija: 7.2.1.1. Atlasīs piedāvājumu ar Nolikuma prasībām atbilstoši noformētu Finanšu piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto cenu, pirms tam pārbaudot, vai Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu Finanšu piedāvājumos nav aritmētisku kļūdu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdēpiedāvājuma izvēles kritērijs ir piedāvājums ar viszemāko kopējo piedāvājuma cenu). 5.27.2.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosVeiks Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, piedāvājuma noformējuma atbilstības Nolikuma prasībām pārbaudi. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājuma noformējums būtiski neatbilst Nolikuma prasībām, piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2tālāk vērtēts netiek. 7.2.1.3. posmuPēc piedāvājumu noformējuma pārbaudes, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma komisija izskatīs Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, iesniegto atlases un kvalifikācijas dokumentu atbilstību Nolikuma 5. un 6.sadaļas prasībām). Ja Pretendents nav iesniedzis visus nepieciešamos kvalifikācijas dokumentus, tas iesniegtajos atlases dokumentos tiek konstatētas neprecizitātes vai neatbilstības, vai Komisijai rodas šaubas par dokumenta juridisko spēku, iepirkumu komisija var lūgt papildināt dokumentāciju. Ja Pretendents pēc iepirkumu komisijas lūguma nebūs iesniedzis visus kvalifikācijas dokumentus vai tie neapliecinās pretendenta atbilstību Nolikuma 5.punktā noteiktajām pretendentu atlases prasībām, Pretendents tiks izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.iKonkursā. 7.2.1.4. nākamajā Xxxxx Xxxxxxxxxxx, kurš iesniedzis piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts)ar viszemāko cenu Finanšu piedāvājuma vērtēšanu. 7.2.1.5. Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko Pretendenta atbilstība Nolikuma 5.1.2.punkta prasībai tiek vērtēta atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda48.panta pirmajai daļai un 49.pantam. 7.2.1.6. Iepirkumu komisija informāciju par to, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo Pretendentu neattiecas Sabiedrisko pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko sniedzēju iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie 48.panta 1.dalas izslēgšanas nosacījumi nosacījumi, pārbauda, izmantojot VRAA Elektroniskās Informācijas sistēmas (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)turpmāk - EIS) datu bāzi un citas publiskās datu bāzēs. 5.2.27.2.1.7. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. vērtēšanas laikā Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav noraidīs nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanulētu piedāvājumu. 5.37.2.2. GadījumāPar Konkursa uzvarētāju tiks atzīts Pretendents, ja:kurš būs iesniedzis Nolikuma prasībām atbilstošu piedāvājumu ar viszemāko cenu. 5.3.17.2.3. Ja Pretendents, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumā noteiktajām atlases prasībām vai tā piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumam vai par nepamatoti lētu, vai 5.3.3Komisija vērtēs tā Pretendenta piedāvājumu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar nākamo viszemāko cenu. Ja arī šis Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauctā piedāvājums tiks noraidīts, Komisija turpmāk šo vērtēs piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursāar nākamo viszemāko cenu.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.14.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudivērtēšanas kritērijs: piedāvājums, Pretendentu atlasi kas atbilst kvalifikācijas un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdētehniskajām prasībām, ar zemāko cenu. 5.24.2. Piedāvājumu vērtēšanu vērtēšana pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām notiks šādos posmos: 4.2.1. piedāvājumu noformējuma pārbaude: tiek pārbaudīta piedāvājumu noformēšanas atbilstība Nolikuma prasībām; 4.2.2. Pretendentu atlase: pēc Pretendentu iesniegtajiem šā nolikuma III. nodaļā norādītajiem dokumentiem tiek noskaidrota Pretendentu kompetence un atbilstība paredzamā iepirkuma līguma izpildes prasībām; 4.2.3. piedāvājuma atbilstības pārbaude: Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu pārbauda tehniskā piedāvājuma atbilstību Nolikumā izvirzītajām tehniskajām prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu Nolikuma 2.pielikums); ja pretendenta tehniskais piedāvājums neatbilst nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.iKomisija noraida pretendenta piedāvājumu; 4.2.4. nākamajā finanšu piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaudevērtēšana: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemfinanšu piedāvājumā ietvertas visu preču cenas nav aritmētisku kļūdu, kuru konstatēšanas gadījumā, Komisija šīs kļūdas izlabo un paziņo pretendentam, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība finanšu piedāvājumā labojumi izdarīti; Vērtējot finanšu piedāvājumu tiek vērtēts finanšu piedāvājums, ņemot vērā iepriekš noteiktajā kārtībā labotās kļūdas. 4.3. Komisija izvēlas katrā iepirkuma priekšmeta daļā piedāvājumu ar viszemāko cenu no piedāvājumiem, kas atbilst visām nolikuma prasībām. Komisija vērtējot zemāko cenu, vērtē un salīdzina visu iesniegto pretendentu iesniegtās cenu par 1 (vienu) preces vienību kopsummu EUR bez PVN katrā iepirkuma priekšmeta daļā. Ja vairāku pretendentu piedāvājumi būs ar vienādu viszemāko cenu, tad Komisija izvēlas to pretendentu, kura piedāvājums ir vismaz 20% saņems un reģitrēts ātrāk. 4.4. Triju darbdienu laikā pēc Xxxxxxxxx komisijas lēmuma pieņemšanas Pasūtītājs informēs visus pretendentus par iepirkumā izraudzīto pretendentu vai pretendentiem, kā arī savā mājas lapā internetā nodrošinās brīvu un tiešu elektronisku pieeju Komisijas lēmumam 4.5. Pasūtītājs ne vēlāk kā 10 dienu laikā noslēdz iepirkuma līgumus ar Komisijas izraudzīto pretendentu(iem). Pasūtītājs ir tiesīgs pārtraukt iepirkumu un neslēgt līgumu, ja tam ir objektīvs pamatojums. 4.6. Gadījumā, ja iepirkuma uzvarētājs nav ieradies parakstīt iepirkuma līgumu Nolikumā noteiktajā termiņā, Pasūtītājam ir tiesības uzskatīt, ka Pretendents ir atteicies no kopējās līguma slēgšanas, un lemt par iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)slēgšanu ar nākamo Pretendentu, uz kuras iespējām kurš piedāvājis zemāko cenu konkrētajā iepirkuma daļā. Ja nākamais Pretendents balstāsatsakās slēgt līgumu, lai apliecinātuPasūtītājs pieņem lēmumu pārtraukt iepirkumu konkrētajā iepirkuma daļā, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmneizvēloties nevienu piedāvājumu. Pirms lēmuma pieņemšanas par līguma noslēgšanu ar nākamo pretendentu, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija kurš piedāvājis nākamo zemākās cenas piedāvājumu, Pasūtītājs izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3tas nav uzskatāms par vienu tirgus dalībnieku kopā ar sākotnēji izraudzīto Xxxxxxxxxxx, kurš atteicās slēgt iepirkuma līgumu ar Pasūtītāju. punktā noteiktajām prasībām, Pasūtītājs nepieciešamības gadījumā ir tiesīgs pieprasīt no nākamā pretendenta apliecinājumu un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātupierādījumus, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmtas nav uzskatāms par vienu tirgus dalībnieku kopā ar sākotnēji izraudzīto Pretendentu. Ja nākamais Pretendents ir uzskatāms par vienu tirgus dalībnieku kopā ar sākotnēji izraudzīto Pretendentu, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un Pasūtītājs pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanupārtraukt iepirkumu, neizvēloties nevienu piedāvājumu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic iesniegto Pretendentu Piedāvājumu vērtēšanu slēgtā sēdēsēdē un pārbauda Piedāvājumu atbilstību visām Nolikumā noteiktajām prasībām, un izvēlas Piedāvājumu saskaņā ar izraudzīto Piedāvājuma izvēles kritēriju – Nolikuma prasībām atbilstošs saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums attiecīgajā Iepirkuma priekšmeta daļā. 5.27.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija Pretendenta Piedāvājuma izvērtēšanu veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.17.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu Piedāvājuma noformējuma pārbaude: Komisija pārbaudaizvērtē, vai uz Pretendentiem (t. skPiedāvājums sagatavots un noformēts atbilstoši Nolikuma 2.punktā noteiktajām prasībām. apakšuzņēmējiemPretendents, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā Piedāvājums nav noformēts atbilstoši Nolikuma 2.punktā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)no tālākās dalības Iepirkumā tiek noraidīts, ja Komisija secina, ka konstatētā neatbilstība ir būtiska. 5.2.27.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā Finanšu piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.17.2.2.1. Komisija izvērtē, vai izvērtē Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3iesniegtā Finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma 2.pielikumā noteiktajām Pasūtītāja prasībām Finanšu piedāvājuma sagatavošanā. 7.2.2.2. punktā noteiktajām prasībām, un Komisija Piedāvājumu vērtēšanas laikā pārbauda, vai finanšu piedāvājumā Piedāvājumā nav aritmētisko aritmētisku kļūdu. Ja Komisija konstatē šādas kļūdas, tā šīs kļūdas izlabo. Par kļūdu (nolikuma 6labojumu un laboto piedāvājuma summu Komisija paziņo Pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”);Vērtējot Finanšu piedāvājumu, Komisija ņem vērā veiktos labojumus. 5.2.5.27.2.2.3. Ja Komisijai Pretendenta Piedāvājums šķitīs nepamatoti lēts, tā pieprasīs Pretendentam sniegt skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām, ievērojot PIL 53.pantā noteikto. 7.2.3. Tehniskā piedāvājuma atbilstības pārbaude: 7.2.3.1. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu izvērtē Pretendenta Tehnisko piedāvājumu atbilstoši Nolikuma 2.pielikumā noteiktajām Pasūtītāja prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7un Nolikuma 6.punktā noteiktajiem iesniegtajiem dokumentiem. pielikums); 5.2.5.3. 7.2.3.2.Piedāvājumu vērtēšanas gaitā Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstāstiesīga pieprasīt, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanutiek izskaidrota Tehniskajā piedāvājumā iekļautā informācija. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.14.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un Iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdēveiks šādos etapos: 4.1.1.1. piedāvājuma noformējuma pārbaude; 4.1.1.2. pretendentu atlase; 4.1.1.3. tehniskā piedāvājuma vērtēšana; 4.1.1.4. finanšu piedāvājuma vērtēšana; 4.1.1.5. saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana. 5.24.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība Iepirkuma komisija ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendentatiesīga pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. 4.1.3. Piedāvājumu izvērtēšanā iepirkuma komisija pārbauda piedāvājumu atbilstību Iepirkuma nolikumā paredzētajiem noteikumiem, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7prasībām un Iepirkuma tehniskajā specifikācijā izvirzītajām prasībām. 4.1.4. sadaļa „Nepamatoti lēta Iepirkuma komisija atsakās no tālākas piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbaudaizvērtēšanas gadījumā, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātuja tiek konstatēts, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa piedāvājums neatbilst kādai no Iepirkuma nolikumā noteiktajām prasībām. 4.1.5. Iepirkuma komisija veic pretendenta, kura kvalifikācija un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. skfinanšu piedāvājums atzīts par atbilstošu Iepirkuma nolikuma prasībām, finanšu piedāvājuma izvērtēšanu. 4.1.6. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5Ja iepirkuma komisija konstatē, ka konkrētais piedāvājums varētu būt nepamatoti lēts, iepirkuma komisija pirms šī piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā pieprasa pretendentam detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. 4.1.7. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9Ja, izvērtējot pretendenta sniegto paskaidrojumu, iepirkuma komisija konstatē, ka pretendents nav pierādījis, ka tam ir pieejami tādi piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un tālāk to neizskata. 4.1.8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5Pēc piedāvājumu izvērtēšanas iepirkuma komisija pieņem kādu no šādiem lēmumiem: 4.1.8.1. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude par kāda no pretendentiem atzīšanu par Xxxxxxxxx uzvarētāju; 4.1.8.2. par Xxxxxxxxx izbeigšanu, neizvēloties nevienu no pretendentiem, ja Xxxxxxxxxx nav iesniegti piedāvājumi, vai arī iesniegtie piedāvājumi neatbilst Iepirkumā noteiktajām prasībām. 4.1.9. Iepirkuma komisija attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu , pārbauda PIL 9.panta astotajā daļā norādīto izslēgšanas gadījumu esamību PIL 9.panta devītajā daļā noteiktajā kārtībā. Ja iepirkuma komisija informāciju par Pretendenta atzīšanu pretendentu, kas ir par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz pamatu pretendenta izslēgšanai no turpmākās dalības atklātā konkursāIepirkumā, iegūst tieši no kompetentās institūcijas, datubāzēs vai no citiem avotiem, pretendents atbilstoši PIL noteikumiem ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu gadījumos, kad iepirkuma komisijas iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai. 4.1.10. Katrā vērtēšanas posmā vērtē tikai to pretendentu piedāvājumus, kas nav noraidīti iepriekšējā vērtēšanas posmā. 4.1.11. Katrs iepirkuma komisijas loceklis piedāvājumus vērtē individuāli. Kopējo punktu skaitu katram piedāvājumam aprēķina, summējot katram piedāvājumam katra komisijas locekļa piešķirtos punktus un izdalot summu ar komisijas locekļu skaitu, kuri piedalījušies vērtēšanā. Par saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu komisija atzīst to piedāvājumu, kas, apkopojot individuālos vērtējumus, ieguvis vislielāko punktu skaitu. 4.1.12. Piedāvājuma izvēles kritērijs ir Xxxxxxxxx nolikumam atbilstošs saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.2.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiPēc piedāvājumu atvēršanas Komisija: 7.2.1.1. Atlasīs piedāvājumu ar Nolikuma prasībām atbilstoši noformētu Finanšu piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto cenu, pirms tam pārbaudot, vai Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdēFinanšu piedāvājumos nav aritmētisku kļūdu. 5.27.2.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosVeiks Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, piedāvājuma noformējuma atbilstības Nolikuma prasībām pārbaudi. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājuma noformējums būtiski neatbilst Nolikuma prasībām, piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2tālāk vērtēts netiek. 7.2.1.3. posmuPēc piedāvājumu noformējuma pārbaudes, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma komisija izskatīs Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, iesniegto atlases un kvalifikācijas dokumentu atbilstību Nolikuma 5. un 6.sadaļas prasībām). Ja Pretendents nav iesniedzis visus nepieciešamos kvalifikācijas dokumentus, tas iesniegtajos atlases dokumentos tiek konstatētas neprecizitātes vai neatbilstības, vai Komisijai rodas šaubas par dokumenta juridisko spēku, iepirkumu komisija var lūgt papildināt dokumentāciju. Ja Pretendents pēc iepirkumu komisijas lūguma nebūs iesniedzis visus kvalifikācijas dokumentus vai tie neapliecinās pretendenta atbilstību Nolikuma 5.punktā noteiktajām pretendentu atlases prasībām, Pretendents tiks izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.iKonkursā. 7.2.1.4. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko Pretendenta atbilstība Nolikuma 5.1.2.punkta prasībai tiek vērtēta atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 39.1panta 48.panta pirmajai daļai un 49.pantam. 7.2.1.5. Iepirkumu komisija informāciju par to, vai uz Pretendentu neattiecas Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 48.panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija nosacījumi, pārbauda, vai uz Pretendentiem izmantojot VRAA Elektroniskās Informācijas sistēmas (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības turpmāk - EIS) datu bāzi un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)citas publiskās datu bāzēs. 5.2.27.2.1.6. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. vērtēšanas laikā Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav noraidīs nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanulētu piedāvājumu. 5.37.2.2. GadījumāPar Konkursa uzvarētāju tiks atzīts Pretendents, ja:kurš būs iesniedzis Nolikuma prasībām atbilstošu piedāvājumu ar viszemāko cenu. 5.3.17.2.3. Ja Pretendents, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumā noteiktajām atlases prasībām vai tā piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumam vai par nepamatoti lētu, vai 5.3.3Komisija vērtēs tā Pretendenta piedāvājumu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar nākamo viszemāko cenu. Ja arī šis Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauctā piedāvājums tiks noraidīts, Komisija turpmāk šo vērtēs piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursāar nākamo viszemāko cenu.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija iepirkuma komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija iepirkuma komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma iepirkuma Nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( (t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms : 1.posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija Iepirkuma komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā Nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Nolikuma 8.sadaļa “Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2Iepirkuma komisija pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5.punktā minētā pretendentu izslēgšanas gadījuma esamību veic arī attiecībā uz katru pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, pirms tam, kad ir pieņemts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. posms 2.posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3: Iepirkuma komisija pārbauda, vai piedāvājums sagatavots un noformēts atbilstoši Nolikuma 4.3. 3punktā norādītajām prasībām. posms 3.posms – Pretendentu atlase: 5.2.4: Iepirkuma komisija pārbauda, vai iesniegtie pretendentu atlases dokumenti un publiskajās datu bāzēs iegūtā informācija apliecina Pretendenta atbilstību Nolikuma 3.sadaļas „Prasības Pretendentiem” 3.2. - 3.3. punktā norādītajām prasībām. Vai iesniegts 4.4.1.9.apakšpunktā minētais Apliecinājums. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma Tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaude: Iepirkuma komisija novērtē, vai tehniskais piedāvājums atbilst Nolikuma 4.5. punktā un Nolikuma 1. pielikumā norādītajām prasībām. 5.posms – Finanšu piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija : Iepirkuma komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3Nolikuma 4.6. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma Nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija ; Iepirkuma komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko nosaka piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija viszemāko piedāvāto līgumcenu; Iepirkuma komisija pārbauda, vai saskaņā ar Nolikuma 5.2.5.2. apakšpunktu izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, Pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma Nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz ; Iepirkuma komisija nosaka pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) tiesības un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. : piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā Nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. vai piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. vai Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. vai Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā Nolikumā minētos dokumentus, vai 5.3.5. vai piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija iepirkuma komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.18.1. Piedāvājumu atvēršanu, noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.28.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosPiedāvājumi, kas iesniegti pēc šā nolikuma 1.5.1.punktā minētā termiņa, netiks vērtēti. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2Tie neatvērti tiek atdoti vai nosūtīti atpakaļ pretendentam. 8.3. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmiIepirkuma komisija: 5.2.18.3.1. 1. posms – Vispirms Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz Pretendentiem katru no pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katrs personu apvienības dalībnieku; katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)savienības biedru; personu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām, ) nav attiecināmi šī nolikuma 5.1.1. un katru piegādātāju apvienības dalībnieku 5.1.2.punktā (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 8.2 panta pirmajā daļā minētie piektajā daļā) noteiktie izslēgšanas nosacījumi (nosacījumi. Šajā vērtēšanas posmā tiek vērtēta nolikuma 85.1.2.punktā minētā nosacījuma esamība par dienu, kad paziņojums par plānoto līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)Nolikuma 5.3.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 5.2.28.3.2. 2Pārbauda piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 4.nodaļā minētajām prasībām (prasības piedāvājumu noformēšanai). posms – Piedāvājumu Par atbilstošiem tiek uzskatīti tie piedāvājumi, kas atbilst visām norādītajām prasībām. Konstatējot atkāpes no nolikumā izvirzītajām piedāvājuma noformējuma pārbaude:prasībām, komisija izvērtē to būtiskumu un ietekmi uz turpmāko piedāvājuma vērtēšanas procesu un lemj par tālāku piedāvājuma vērtēšanu vai izslēgšanu no tālākas vērtēšanas. 5.2.38.3.3. 3Pārbauda piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 6.nodaļā minētajām prasībām (pretendentu atlases dokumenti). posms – Pretendentu atlase: 5.2.4Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuros ir iesniegti visi dokumenti un tajos sniegta visa prasītā informācija, kā arī sniegtā informācija apliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtēPiedāvājumi, kuros nav iesniegti visi 6.nodaļā minētie dokumenti vai nav norādīta visa prasītā informācija, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām arī ja sniegtā informācija neapliecina pretendentu atbilstību izvirzītajām prasībām, tiek noraidīti un tālāk netiek vērtēti. 8.3.4. Pārbauda tehniskā piedāvājuma atbilstību nolikuma 7.nodaļas prasībām. Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuri ir iesniegti atbilstoši nolikuma 7.nodaļas prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tālāk netiek vērtēti. 8.3.5. Pirms cenu salīdzināšanas pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas tiek konstatētas, tad tās tiek izlabotas. Par kļūdu (nolikuma 6labojumu un laboto piedāvājuma summu iepirkuma komisija paziņo pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas, vienlaicīgi ar paziņojumu par pieņemto lēmumu. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”);Vērtējot finanšu piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā labojumus. 5.2.5.28.3.6. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaNosaka pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija izvēloties no piedāvājumiem, kas atbilst visām nolikumā izvirzītajām prasībām, piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto līgumcenu, un pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā attiecīgo pretendentu nav attiecināms nolikuma 5.1.2.punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9par dienu, kad tiek pieņemts lēmums par iespējamu līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5Nolikuma 5.3. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgu izziņu. 8.3.7. Pēc 8.3.6.punktā minēto ziņu pārbaudes vai izziņu saņemšanas izvērtē to atbilstību nolikumā norādītajām prasībām un pieņem lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pretendentam, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā izvirzītajām prasībām un ir ar viszemāko piedāvāto līgumcenu, vai nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4t.i., 8.6pretendents, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā minētajām prasībām un ir ar nākamo zemāko piedāvāto līgumcenu, veicot nolikuma 8.3.6.punktā noteikto pārbaudi., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.120.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi atlasi, tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā piedāvājuma izvēli saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums - Iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.220.2. Ja Iepirkuma komisija konstatēs atšķirības starp Nolikuma 1. un 4.pielikumu, tad tiks vērtēta Nolikuma 1.pielikumā iekļautā informācija. 20.3. Piedāvājumu vērtēšanu izvēles kritērijs ir saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums no piedāvājumiem, kas atbilst Nolikuma prasībām. 20.4. Vērtējot piedāvājumu, Iepirkuma komisija ņem vērā tā kopējo vienību cenu summu (norādīta Nolikuma 1.pielikumā “Pretendenta pieteikums”) bez pievienotās vērtības nodokļa. 20.5. Piedāvājumus vērtē pēc punktu metodes, par labāko piedāvājumu piešķirot lielāko punktu skaitu, kas noteikts konkrētam izvēles kritērijam. Maksimālais punktu skaits ir 100 punkti. 20.6. Iepirkuma komisija izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, ņemot vērā Nolikuma 20.7.apakšpunktā norādītos kritērijus, to skaitliskās vērtības un pamatojoties uz šajā sadaļā norādīto vērtēšanas metodes aprakstu. 20.7. Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritēriji un to skaitliskās vērtības: Nr. p.k. Vērtēšanas kritēriji Maksimālais punktu skaits 1. Piedāvātā atlaide (%) Punktu skaits tiek aprēķināts pēc šādas formulas: Piedāvātā atlaide=pretendenta piedāvātā atlaide/lielākā piedāvātā atlaide x 30 30 2. Piedāvātā kopējo vienību cenu summa EUR bez PVN (norādīta Nolikuma 1.pielikumā “Pretendenta pieteikums”) Punktu skaits tiek aprēķināts pēc šādas formulas: Piedāvātā cena=zemākā piedāvātā cena/pretendenta piedāvātā cena x 70 70 20.8. Xxxxx Xxxxxxxxx komisijas loceklis piedāvājumu vērtē individuāli pēc norādītajiem vērtēšanas kritērijiem, aizpildot individuālās saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas tabulas katra Pretendenta piedāvājuma novērtēšanai. 20.9. Iepirkuma komisijas locekļu individuālie vērtējumi tiek apkopoti kopējā vērtēšanas tabulā, kurā aprēķina Pretendentu iegūto vidējo punktu skaitu, summējot Iepirkuma komisijas locekļu piešķirtos punktus un summu dalot ar vērtējumu sniegušo Iepirkuma komisijas locekļu skaitu. 20.10. Par saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu Komisija atzīst Pretendenta piedāvājumu, kurš atbilstoši vērtēšanas kritērijiem ir ieguvis vislielāko punktu skaitu. 20.11. Aritmētisku kļūdu labošanu Iepirkuma komisija veic 5 (piecos) posmossaskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 41.panta devīto daļu. 20.12. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmuir nepamatoti lēts, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Iepirkuma komisija rīkojas saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda53.pantu. 20.13. Gadījumā, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemja iepirkumam tiks iesniegts tikai viens piedāvājums, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās kas pilnībā atbildīs iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām Nolikuma prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)Pretendents, kas iesniedzis šo piedāvājumu, var tikt atzīts par iepirkuma uzvarētāju. 5.2.220.14. 2Ja neviens no iesniegtajiem piedāvājumiem netiks izskatīts vai netiks atzīts par atbilstošu, Iepirkuma komisijai ir tiesības uzvarētāju nepaziņot un iepirkumu izbeigt. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un Šādā gadījumā Iepirkuma komisija pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanujauna iepirkuma organizēšanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.110.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiKomisija vērtē Pretendentus saskaņā ar Nolikumā izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, Pretendentu atlasi pārbauda piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā Nolikumā noteiktajiem piedāvājuma noteikšanas kārtībuizvērtēšanas kritērijiem. 10.2. Saskaņā ar Ministru kabineta 28.03.2017 noteikumu Nr.187 “Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. 16.punktu Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendentair tiesīga Pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības. 10.3. Pretendenta kvalifikācija un tā piedāvājums iepirkuma procedūras gaitā tiks vērtēts 3.kārtās: 10.3.1. 1.kārta – Pretendenta izslēgšanas noteikumi un atbilstība kvalifikācijas prasībām (Nolikuma 6.sadaļa, iesniegtais piedāvājums izņemot Nolikuma 6.1.1. - 6.1.5.punkti). 10.3.2. 2.kārta – piedāvājuma atbilstība tehniskajām specifikācijām (Nolikuma 7.sadaļa). 10.3.3. 3.kārta – finanšu piedāvājuma atbilstība prasībām (Nolikuma 8.sadaļa). 10.4. Ja Komisija neizmanto Nolikuma 10.2.punktā minēto nosacījumu tā vērtē visus Pretendentu piedāvājumus, ievērojot Nolikuma 10.3.punktā minēto kārtību. 10.5. Katrā nākamajā kārtā tiek vērtēti to Pretendentu piedāvājumi, kuri kvalificējušies iepriekšējā kārtā. Piedāvājumi, kuri nekvalificējās kādā no kārtām tiek izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Piedāvājumi, kuri neatbilst Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām, var tikt izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja to neatbilstība Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām ir būtiska un ietekmē Pretendenta piedāvājuma vērtēšanu. 10.6. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas Komisijas locekļi paraksta apliecinājumu par to, ka nav nepamatoti lēts (nolikuma 7tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka Komisijas locekļi ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka Komisijas locekļi ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 10.7. sadaļa „Nepamatoti lēta Atsevišķu piedāvājuma noteikšana”);daļu izvērtēšanu Komisija tiesīga uzticēt Pasūtītāja izvēlētiem ekspertiem. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas eksperti paraksta apliecinājumu par to, ka nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka eksperti ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka eksperti ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 5.2.5.410.8. Laikā no piedāvājumu atvēršanas līdz iepirkuma procedūras rezultātu paziņošanai Pretendentiem ir aizliegta jebkāda kontaktēšanās ar Komisiju un/vai tā pieaicinātiem ekspertiem saistībā ar šo iepirkuma procedūru, izņemot, ja tiek prasīti un sniegti paskaidrojumi saskaņā ar Nolikuma 10.12.punktu. 10.9. Komisija pārbaudaveicot Pretendentu atlasi 1.kārtā, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām pārbauda atbilstību kvalifikācijas prasībām atbilstoši Nolikuma 6.sadaļā minētajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. skizņemot Nolikuma 6.1.1. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu6.1.5.punktos minētās prasības, kuras tiks pārbaudītas tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) . 10.10. Pretendenti, kuri atbilst kvalifikācijas prasībām, tiek vērtēti 2.kārtā, kur Komisija izvērtē piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām atbilstoši Nolikuma 7.sadaļā minētajām prasībām. 10.11. Pretendenti, kuri atbilst 1.kārtas un 2.kārtas prasībām, tiek vērtēti 3.kārtā, kur Komisija izvērtē Pretendenta piedāvājumā iesniegtā finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma 8.sadaļas un Nolikuma 3.pielikuma prasībām, ievērojot šādu kārtību: 10.11.1. Izvērtējot finanšu piedāvājumus, Komisija ņem vērā kopējo piedāvājuma summu bez PVN. 10.11.2. Komisija pārbauda vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas konstatē, Komisija tās izlabo šādā kārtībā: 10.11.2.1. vietās, kur nesakrīt summas vārdos un skaitļots, par galveno tiks uzskatīta summa vārdos, 10.11.2.2. vietās, kur ir neatbilstība starp vienības cenu un kopējo cenu, kas iegūta summējot vienību cenas, par galvenajām tiks uzskatītas cenas par vienību un kopējā cena tiks labota. 10.11.3. Komisija par kļūdu labojumu un laboto finanšu piedāvājuma summu informē Pretendentu, kura pieļautās kļūdas ir labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, Komisija ņem vērā labojumus. 10.11.4. Ja Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums konkrētajam iepirkuma procedūras priekšmetam šķiet nepamatoti lēts, Komisija pirms nepamatoti lēta piedāvājuma noraidīšanas rakstiski pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Piedāvājums tiks noraidīts tikai gadījumā, ja Pretendents nevar norādīt tehnoloģijas, tehniskos risinājumus, tirgus apstākļus, preces īpašības vai citus objektīvus pierādījumus, kas ļauj piedāvāt tik lētu cenu. 10.12. Ja Komisija konstatē, ka piedāvājumā ietvertā vai Pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs, Komisija pieprasa, lai Pretendents vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto 10.13. Ja Pretendents vai kompetenta institūcija neiesniedz Komisijas pieprasīto skaidrojumu, Komisija piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas. Komisija pieņem lēmumu par piedāvājuma vērtēšanu, ņemot vērā samērīguma principu, un tā nenoraida piedāvājumu formālu trūkumu dēļ, kas neietekmē iespēju to izvērtēt pēc būtības, un nerada nevienlīdzīgu attieksmi pret visiem Pretendentiem. Ja Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju kvalifikācijas sastāvs, tehniskā piedāvājuma un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums finanšu piedāvājuma sastāvs neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsaucNolikuma prasībām, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo ir tiesīga Pretendentu izslēdz izslēgt no turpmākās dalības atklātā konkursā.iepirkuma procedūrā. 10.14. Komisijai, lai pildītu šajā iepirkuma procedūras Nolikumā noteiktos pienākumus, ir tiesības jebkurā laikā pirms līguma noslēgšanas pārbaudīt Pretendenta iesniegtās dokumentācijas patiesumu attiecīgajās institūcijās, iestādēs, kredītiestādēs, pie Pretendenta klientiem, sadarbības partneriem, tostarp, publiski pieejamās datu bāzēs un citos publiski pieejamos avotos. Ja Komisija ir ieguvusi informāciju šādā veidā, bet Komisijas iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu. Komisija nodrošina Pretendentam šādu iespēju, savlaicīgi paziņojot par iepriekš minētajos avotos iegūto informāciju 11. Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēle 11.1. Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēle tiek veikta, ņemot vērā šādu kritēriju īpatsvaru: Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēles kritēriji Īpatsvars % Finansiālie izvērtēšanas kritēriji (piedāvājuma cena) 90 Citi vērtēšanas kritēriji: 10 11.1.1. Sagatavošanas darbu un būvdarbu izpildes laiks atbilstoši detalizētam darba veikšanas laika grafikam; 7 11.1.2. kopējais darbu izpildes laiks, ieskaitot labiekārtošanas 3 darbus un izpilddokumentācijas sagatavošanu, pārbaudi un nodošanu

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.1. Piedāvājumu vērtēšanas kritērijs ir – saimnieciski izdevīgākais piedāvājums. 7.2. Iepirkuma komisija vērtēšanā ņem vērā tikai to Pretendentu piedāvājumus, kuru piedāvājumi ir izturējuši pirmo un otro pārbaudes posmu (Piedāvājuma noformējuma un satura pārbaude, un Tehniskā un finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaude). 7.3. Galīgā piedāvājuma novērtēšanā (GN) īpatsvars sastāv no: 7.3.1. Tehniskā piedāvājuma vērtējuma (TP) - 25%, kas atbilst tehniskā piedāvājumā iegūstamajiem 25 punktiem; 7.3.2. Finanšu piedāvājuma vērtējuma (FP) – 75%, kas atbilst finanšu piedāvājumā iegūstamajiem 75 punktiem. 7.4. Piedāvājumu vērtēšanu komisija veic šādos 3 posmos: 7.4.1. Piedāvājuma noformējuma un satura pārbaude; 7.4.2. Tehniskā un finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaude; 7.4.3. Piedāvājuma vērtēšana. 7.5. posms – Piedāvājumu noformējuma un satura pārbaude: 7.5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija pārbaudi iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē, kuras laikā pārbauda, vai piedāvājumi sagatavoti un noformēti atbilstoši Nolikuma prasībām. 5.27.5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosPretendenti, kuru piedāvājumi nav noformēti atbilstoši Nolikuma prasībām, var tikt izslēgti no tālākās vērtēšanas. 7.5.3. Ja Iepirkumu komisija neizskata Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts piedāvājumu un izslēdz pretendentu no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā konkursā, ja uz pretendentu, personu apvienības dalībnieku, ja piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – iesniedz personu apvienība, attiecas kaut viens no Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda1., vai uz Pretendentiem (t. sk2., 3., 4., 5., 6.punktā minētajiem nosacījumiem. Uz pretendenta piesaistītajiem apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras kuru iespējām Pretendents balstāsbalstās pretendents, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmnolikuma prasībām vai tādiem pretendenta piesaistītajiem apakšuzņēmējiem, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas kuru sniedzamo pakalpojumu vērtība ir 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības vai vairāk, attiecas kaut viens no Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 39.1panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 82., 3., 4., 5., 6.pinktā minētajiem nosacījumiem. 7.5.4. sadaļa „Iepirkumu komisija neizslēdz pretendentu no dalības iepirkumā, ja: 7.5.4.1. no dienas, kad kļuvis nepastrīdams un nepārsūdzams tiesas spriedums, prokurora priekšraksts par sodu vai citas kompetentās institūcijas pieņemtais lēmums saistībā ar Publisko iepirkumu likuma 39.1 39.1panta pirmās daļas 1.punktā un 2.punkta “a” apakšpunktā minētajiem pārkāpumiem, līdz piedāvājumu iesniegšanas dienai ir pagājuši trīs gadi; 0.0.0.0.xx dienas, kad kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams tiesas spriedums vai citas kompetentās institūcijas pieņemtais lēmums saistībā ar Publisko iepirkumu likuma 39.1. panta pirmās daļas 2.punkta “b” apakšpunktā un 3.punktā minētajiem pārkāpumiem, līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir pagājuši 12 mēneši. 7.5.5.Iepirkumu komisija pārbaudi par Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmajā daļā minēto pretendentu izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2gadījumu esamību veic attiecībā uz katru pretendentu, kad uzsāk piedāvājumu vērtēšanu. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta7.5.6.Iepirkumu komisija pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas 5.punktā minētā pretendentu izslēgšanas gadījumu veic arī attiecībā uz katru pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (pirms tam, kad ir pieņemts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 7.5.7.Iepirkuma komisija veic nolikuma 77.5.3. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbaudaun 7.5.4.punktā noteikto faktu pārbaudi par Latvijā reģistrētiem vai pastāvīgi dzīvojošiem Pretendentiem informācijas sistēmā, kurā saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 39.¹ panta devīto daļu iegūstama informācija, lai pārbaudītu, vai pretendents nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā. Pasūtītājs minēto informāciju ir tiesīgs iegūt, neprasot pretendenta un citu Nolikuma 7.5.3.punktā minēto personu piekrišanu. 7.5.8.Nolikuma 7.5.9.punktā noteikto faktu pārbaudi veic uz izvēlēto Pretendentu brīdi (t. skdatumu), kad paziņojums par līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā. 7.5.9.Iepirkuma komisija, pārbaudot vai uz pretendentu, personas dalībnieku vai uz pretendenta piesaistītajiem apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras kuru iespējām Pretendents balstāsbalstās pretendents, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām nolikuma prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) vai tādiem pretendenta piesaistītajiem apakšuzņēmējiem, kuru sniedzamo pakalpojumu apjoms ir 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības vai vairāk, neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 39.1panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums 5.punkta nosacījumi, atkarībā no pārbaudes rezultātiem: 7.5.9.1.neizslēdz pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja konstatē, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentunodevu) parādnieku datubāzē esošajiem aktuālajiem datiem pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu kā arī Nolikuma 7.2.3.punktā minētajām personām nav Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro; 7.5.9.2.informē pretendentu par Pretendenta atzīšanu to, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā nodokļu parādnieku datubāzē pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju ir konstatēts, ka tam vai Nolikuma 7.5.3.punktā minētajām personām dienā, kad paziņojums par atklāta konkursa uzvarētāju un līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā, vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, un nosaka termiņu — 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī Nolikuma 7.5.3.punktā minētajām personām nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par to, ka attiecīgajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav iesniegts, pasūtītājs pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. attiecināmi Nolikuma 7.5.3.punktā noteiktie izslēgšanas nosacījumi, pasūtītājs, izņemot personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā, pieprasa, lai pretendents iesniedz attiecīgās kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz pretendentu, vai Nolikuma 7.2.3.punktā minēto personu neattiecas Nolikuma 7.5.3.punktā minētie gadījumi. Termiņu izziņas iesniegšanai pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto izziņu, pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Xxxxx pamatotus argumentus, pretendentam ir tiesības lūgt noteiktā izziņas iesniegšanas termiņa pagarinājumu, taču pasūtītājam nav pienākums piešķirt prasīto termiņa pagarinājumu. 5.37.6. Gadījumā, ja2. posms – Tehniskā un finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaude: 5.3.17.6.1. Tehnisko un finanšu piedāvājumu atbilstības pārbaudi iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē, kuras laikā pārbauda, vai tehniskie un finanšu piedāvājumi sagatavoti un atbilst Nolikuma un tā pielikumos noteiktajām prasībām. 7.6.2.Pretendenti, kuru piedāvājumi nav sagatavoti atbilstoši Nolikuma prasībām, var tikt izslēgti no tālākās vērtēšanas. 7.6.3.Pretendenti, kuru piedāvājumos nav norādīts, kā tiks izpildītas visas Tehniskajā specifikācijā (1.pielikums) noteiktās prasības, tiek izslēgti no tālākās vērtēšanas. 7.7. 3. posms – Piedāvājumu vērtēšana 7.7.1. Finanšu piedāvājuma pārbaudes laikā iepirkuma komisija pārbauda vai piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu. Konstatējot aritmētiskās kļūdas, iepirkuma komisija šīs kļūdas izlabo. Par visiem aritmētisko kļūdu labojumiem iepirkuma komisija paziņo Pretendentam, kura finanšu piedāvājumā labojumi izdarīti. Vērtējot finanšu piedāvājumus, kuros bijušas aritmētiskas kļūdas, iepirkuma komisija ņem vērā tikai labotās cenas. 7.7.2. Piedāvātā līgumcena tiks vērtēta pēc šādas metodes: viszemākajai piedāvātajai cenai tiks piešķirts maksimālais punktu skaits, bet pārējiem piedāvājumiem punkti tiks aprēķināti proporcionāli attiecībā pret lētāko. Šo daļu novērtēs, piemērojot sekojošu formulu: 7.7.3. Piedāvājumu vērtēšanas laikā Iepirkuma komisija pārbauda, vai pretendentu Finanšu piedāvājumi nav nepamatoti lēti saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 48.panta 11daļu. Iepirkuma komisija pārbaudi veic pēc Pretendentu piedāvājumos iekļautajiem, Nolikuma 4.11.punktā noteiktajiem dokumentiem. 7.7.4.Iepirkumu komisijai ir pienākums izvērtēt, vai piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2nav nepamatoti lēts, ja tas konstatē, ka pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai, ņem vērā darba ņēmēju vidējo stundas tarifa likmi periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. 7.7.5.Iepirkumu komisija, nolikuma 7.7.4. punktā minēto faktu izvērtēšanai pieprasa no Valsts ieņēmumu dienesta atzinumu par pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes pamatotību atbilstoši pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju veiktajai saimnieciskajai darbībai. 7.7.6.Iepirkuma komisija izskata, vai piedāvājumos nav konstatējamas citas pazīmes, kas varētu liecināt, ka pretendentu Finanšu piedāvājumi ir nepamatoti lēti. Ja piedāvājuma vērtēšanas laikā iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents piedāvā Pakalpojumu par ievērojami zemāku cenu, nekā piedāvā pārējie Pretendenti, tā pārbauda, vai Pretendenta piedāvājums nav nepamatoti lēts. Šajā gadījumā iepirkuma komisija pieprasa, lai Pretendents iesniedz papildus detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Ja Pretendents šādu pamatojumu nevar sniegt vai pamatojums nesniedz pārliecību par īpašajām priekšrocībām, kas tam ir, tā piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. un Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursāIepirkuma procedūrā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.18.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.28.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosPiedāvājumi, kas iesniegti pēc šā nolikuma 1.5.1.punktā minētā termiņa, netiek vērtēti. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2Tie neatvērti tiek atdoti vai nosūtīti atpakaļ pretendentam. 8.3. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmiIepirkuma komisija: 5.2.18.3.1. 1. posms – Vispirms Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz Pretendentiem katru no pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru; personu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku ; apakšuzņēmēju) nav attiecināmi šī nolikuma 5.1.1. - 5.1.5.punktā (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie daļā) noteiktie izslēgšanas nosacījumi nosacījumi. Šajā vērtēšanas posmā tiek vērtēta nolikuma 5.1.5.punktā minētā nosacījuma esamība par dienu, kad paziņojums par plānoto līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā. Nolikuma 5.5.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 8.3.2. Pārbauda piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 4.nodaļā minētajām prasībām (prasības piedāvājumu noformēšanai). Par atbilstošiem tiek uzskatīti tie piedāvājumi, kas atbilst visām norādītajām prasībām. Konstatējot atkāpes no nolikumā izvirzītajām piedāvājuma noformējuma prasībām, komisija izvērtē to būtiskumu un ietekmi uz turpmāko piedāvājuma vērtēšanas procesu un lemj par tālāku piedāvājuma vērtēšanu vai izslēgšanu no tālākas vērtēšanas. 8.3.3. Xxxxxxxx, vai pretendents iesniedzis visus šī nolikuma 86.nodaļā minētos dokumentus (pretendentu atlases dokumenti) un tajos sniegtās informācijas atbilstību izvirzītajām prasībām. sadaļa „Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuros sniegta visa prasītā informācija, kā arī sniegtā informācija apliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. Piedāvājumi, kuros nav norādīta visa prasītā informācija, vai arī ja sniegtā informācija neapliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām prasībām, tiek noraidīti un tālāk netiek vērtēti. 8.3.4. Pārbauda tehniskā piedāvājuma atbilstību tehniskai specifikācijai. Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuri atbilst visām tehniskajā specifikācijā norādītajām prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tālāk netiek vērtēti. 8.3.5. Xxxxxxxx, vai pretendentu iesniegtie piedāvājumi nav nepamatoti lēti atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”48.pantā noteiktajām prasībām (tajā skaitā tiek vērtēta pretendenta sniegtā informācija, kas iesniedzama atbilstoši nolikuma 3.5.2.punktā noteiktajam). 5.2.28.3.6. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtēXxxxxxxx, vai Pretendenta iesniegtais sniegta visa finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa piedāvājuma formā (nolikuma 4.31.pielikums) prasītā informācija. punktā noteiktajām prasībām, un Pirms cenu salīdzināšanas pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas tiek konstatētas, tad tās tiek izlabotas. Par kļūdu (nolikuma 6labojumu un laboto piedāvājuma summu iepirkuma komisija paziņo pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”);Vērtējot finanšu piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā veiktos labojumus. 5.2.5.28.3.7. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaNosaka pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7izvēloties no piedāvājumiem, kas atbilst nolikumā izvirzītajām prasībām, piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto līgumcenu. 8.3.8. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija Publisko iepirkumu likuma noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru, personu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātuapliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām; apakšuzņēmēju), ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmkuram būtu piešķiramas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības šā lēmuma pieņemšanas dienā, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku nav attiecināms šā nolikuma 5.1.5.punktā (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 55.punktā) noteiktais izslēgšanas nosacījums. punktā minētais izslēgšanas nosacījums Nolikuma 5.5.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas.. 8.3.9. Ja attiecīgais ārvalstīs reģistrētais pretendents šī nolikuma 5.6.punktā minētajā termiņā neiesniedz prasītās izziņas, pasūtītājs to izslēdz no tālākas dalības iepirkumā un nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības atbilstoši šī nolikuma 8.3.7.punktā noteiktajai kārtībai. 8.3.10. Pēc 8.3.8.punktā minētās informācijas vai izziņu saņemšanas izvērtē informācijas atbilstību nolikumā norādītajām prasībām un pieņem lēmumu par līguma slēgšanu ar pretendentu, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā izvirzītajām prasībām un ir ar viszemāko piedāvāto līgumcenu (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz bez PVN), vai nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4t.i., 8.6pretendents, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā minētajām prasībām un ir ar nākamo zemāko piedāvāto līgumcenu attiecīgajā iepirkuma daļā., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.27.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosPiedāvājumi, kas iesniegti pēc šā nolikuma 1.5.1.punktā minētā termiņa, netiek vērtēti. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2Tie neatvērti tiek atdoti vai nosūtīti atpakaļ pretendentam. 7.3. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmiIepirkuma komisija: 5.2.17.3.1. 1. posms – Vispirms Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz Pretendentiem katru no pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru; personu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku ) nav attiecināmi šī nolikuma 5.1.1. - 5.1.5.punktā (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie daļā) noteiktie izslēgšanas nosacījumi nosacījumi. Šajā vērtēšanas posmā tiek vērtēta nolikuma 5.1.5.punktā minētā nosacījuma esamība par dienu, kad paziņojums par vispārīgo vienošanos publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā. Nolikuma 6.5.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 7.3.2. Pārbauda piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 4.nodaļā minētajām prasībām (prasības piedāvājumu noformēšanai). Par atbilstošiem tiek uzskatīti tie piedāvājumi, kas atbilst visām norādītajām prasībām. Konstatējot atkāpes no nolikumā izvirzītajām piedāvājuma noformējuma prasībām, komisija izvērtē to būtiskumu un ietekmi uz turpmāko piedāvājuma vērtēšanas procesu un lemj par tālāku piedāvājuma vērtēšanu vai izslēgšanu no tālākas vērtēšanas. 7.3.3. Xxxxxxxx, vai pretendents iesniedzis visus šī nolikuma 6.nodaļā minētos dokumentus (pretendentu atlases dokumenti) un tajos sniegtās informācijas atbilstību izvirzītajām prasībām. Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuros sniegta visa prasītā informācija, kā arī sniegtā informācija apliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. Piedāvājumi, kuros nav norādīta visa prasītā informācija, vai arī ja sniegtā informācija neapliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām prasībām, tiek noraidīti un tālāk netiek vērtēti. 7.3.4. Pārbauda tehniskā piedāvājuma atbilstību tehniskai specifikācijai. Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuri atbilst visām tehniskajā specifikācijā norādītajām prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tālāk netiek vērtēti. 7.3.5. Xxxxxxxx, vai pretendentu iesniegtie piedāvājumi nav nepamatoti lēti atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 48.pantā noteiktajām prasībām (tajā skaitā tiek vērtēta pretendenta sniegtā informācija, kas iesniedzama atbilstoši nolikuma 3.5.2.punktā noteiktajam). 7.3.6. Xxxxxxxx, vai sniegta visa finanšu piedāvājuma formā (nolikuma 81., 2., 3. sadaļa „un/vai 4.pielikums) prasītā informācija. Pirms cenu salīdzināšanas pārbauda, vai piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas tiek konstatētas, tad tās tiek izlabotas. Par kļūdu labojumu un laboto piedāvājuma summu iepirkuma komisija paziņo pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā veiktos labojumus. 7.3.7. Nosaka pretendentu, kuram būtu piešķiramas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības, izvēloties no piedāvājumiem, kas atbilst nolikumā izvirzītajām prasībām, piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto līgumcenu katrā no iepirkuma daļām. 7.3.8. Publisko iepirkumu likuma noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz pretendentu (x.xx., katru personu apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru; personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām), kuram būtu piešķiramas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības šā lēmuma pieņemšanas dienā, nav attiecināms šā nolikuma 5.1.5.punktā (Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5.punktā) noteiktais izslēgšanas nosacījumu pārbaude”).nosacījums. Nolikuma 6.5.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas.. 5.2.27.3.9. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtēJa attiecīgais ārvalstīs reģistrētais pretendents šī nolikuma 6.6.punktā minētajā termiņā neiesniedz prasītās izziņas, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, pasūtītājs to izslēdz no tālākas dalības iepirkumā un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības”) tiesības atbilstoši šī nolikuma 7.3.7.punktā noteiktajai kārtībai. 7.3.10. Pēc 7.3.8.punktā minētās informācijas vai izziņu saņemšanas izvērtē informācijas atbilstību nolikumā norādītajām prasībām un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju vispārīgās vienošanās slēgšanu ar pretendentu, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā izvirzītajām prasībām un līguma ir ar viszemāko piedāvāto līgumcenu katrā no iepirkuma daļām (kopējo piedāvājuma summu ar atlaidi bez pievienotās vērtības nodokļa), vai nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumātiesības, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4t.i., 8.6pretendents, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā minētajām prasībām un ir ar nākamo zemāko piedāvāto līgumcenu attiecīgajā iepirkuma daļā., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.2.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un Pēc piedāvājumu vērtēšanu atvēršanas iepirkuma komisija (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2Komisija): 7.2.1.1.Atlasīs piedāvājumu ar Nolikuma prasībām atbilstoši noformētu Finanšu piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto cenu, pirms tam pārbaudot, vai Pretendentu Finanšu piedāvājumos nav aritmētisku kļūdu. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos7.2.1.2.Veiks Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, piedāvājuma noformējuma atbilstības Nolikuma prasībām pārbaudi. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājuma noformējums būtiski neatbilst Nolikuma prasībām, piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2tālāk vērtēts netiek. posmu7.2.1.3.Pēc piedāvājuma noformējuma pārbaudes Komisija izskata Pretendenta, kur kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, iesniegto atlases un kvalifikācijas dokumentu atbilstību Nolikuma 5. un 6.sadaļas prasībām. Ja Pretendents nav iesniedzis visus nepieciešamos kvalifikācijas dokumentus, iesniegtajos atlases dokumentos tiek konstatētas neprecizitātes vai neatbilstības, vai Komisijai rodas šaubas par dokumenta juridisko spēku, Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma var lūgt papildināt dokumentāciju. Ja Pretendents pēc Komisijas lūguma nebūs iesniedzis visus kvalifikācijas dokumentus vai tie neapliecinās pretendenta atbilstību Nolikuma 5.punktā noteiktajām pretendentu atlases prasībām), tas tiek Pretendents tiks izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.iKonkursā. nākamajā 7.2.1.4.Pēc Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu izvērtēšanas posmā ar viszemāko cenu, atlases un kvalifikācijas dokumentu pārbaudes, iepirkuma komisija veic Pretendenta tehniskā piedāvājuma vērtēšanu. Par atbilstošu tiks atzīts tikai tas netiek vērtēts)piedāvājums, kas pilnībā atbildīs Tehniskās specifikācijas (Pielikums A) un Nolikumā norādītajām tehniskā piedāvājuma sagatavošanas prasībām. Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko 7.2.2.Komisija informāciju par to, vai uz Pretendentu neattiecas Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 39.1panta 48.panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija nosacījumi, pārbauda, izmantojot VRAA Elektroniskās Informācijas sistēmas datu bāzi un citas publiskās datu bāzes. 7.2.3.Piedāvājumu vērtēšanas laikā Komisija noraidīs nepamatoti lētu piedāvājumu. 7.2.4.Par Konkursa uzvarētāju tiks atzīts Pretendents, kurš būs iesniedzis Nolikuma prasībām atbilstošu piedāvājumu ar viszemāko cenu. 7.2.5.Ja Pretendents, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumā noteiktajām atlases prasībām vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, piedāvājums tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumam vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3Komisija vērtēs tā Pretendenta piedāvājumu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar nākamo viszemāko cenu. Ja arī šis Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauctā piedāvājums tiks noraidīts, Komisija turpmāk šo vērtēs piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursāar nākamo viszemāko cenu.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi atlasi, tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija iepirkuma komisija veic 5 3 (piecostrīs) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 21. posmu, kur Komisija iepirkuma komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu iepirkuma nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( (t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu Piedāvājumu noformējuma pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude:Pretendentu atlase 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.15.2.3.1. Komisija Iepirkuma komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.34.5. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „“Aritmētisko kļūdu labošana”);. 5.2.5.25.2.3.2. Komisija Iepirkuma komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas katrā iepirkuma priekšmeta daļā nosaka saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu (piedāvājuma izvēles kritērijs) saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” kārtību (nolikuma 74. pielikums); 5.2.5.35.2.3.3. Komisija Iepirkuma komisija pārbauda, vai saskaņā ar nolikuma 5.2.4.2. apakšpunktu izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, Pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „“Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4; 5.2.3.4. Komisija Iepirkuma komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiemPretendentu, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma kuram būtu piešķiramas līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)slēgšanas tiesības, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 42. panta pirmās daļas 5. punktā minētais pirmajā daļā un Starptautisko un Latvijas Republikas nacionālo sankciju likuma 11.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījums nosacījumi (nolikuma 98. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma “Izslēgšanas nosacījumu pārbaude attiecībā uz pretendentuPretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. GadījumāIepirkuma komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.68.3. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu vērtēšana notiks 3 (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecostrīs) posmos: Iepirkuma komisija pārbaudīs piedāvājumu atbilstība noformējuma prasībām. Iepirkuma komisija pārbaudīs Pretendentu atbilstību atlases prasībām. Ja Pretendenta iesniegtais no iesniegtajiem dokumentiem būs konstatējams, ka Pretendenti, kuri iesnieguši piedāvājumus, pēc būtības neatbilst atlases prasībām, Pretendenti no tālākas piedāvājumu vērtēšanas tiks izslēgti. Iepirkuma komisija novērtēs tehniskā piedāvājuma atbilstību tehniskās specifikācijas prasībām. Piedāvājumi, kuri pēc būtības neatbildīs visām tehniskās specifikācijas prasībām, no tālākas vērtēšanas tiks izslēgti. Iepirkuma komisija noteiks Pretendentu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu katrā iepirkuma priekšmeta daļā. Pretendentam, kurš atbildīs visām atlases prasībām un, kura piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu atbildīs visām tehniskās specifikācijas prasībām (izņemot 2un būs ar viszemāko cenu, tiks piešķirtas Vienošanās slēgšanas tiesības. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Pasūtītājs pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1panta 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. vai 9.punktā minēto personu izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbaudagadījumu esamību veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvēles kritērijam būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības kādā no iepirkuma priekšmeta daļām. Pasūtītājs pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. vai uz Pretendentiem (t. sk9.punktā minēto personu izslēgšanas gadījumu esamību veic Publisko iepirkumu likuma 39.1 pantā noteiktajā kārtībā. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātuJa konstatēts, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmuz pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk8. personālsabiedrības biedru)) neattiecas vai 9.punktā minētajām personām attiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie norādītie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1noteikumi, Pretendents tiek izslēgts no dalības iepirkuma procedūrā attiecīgajā iepirkuma priekšmeta daļā. Komisija izvērtēšādā gadījumā ir tiesīga izvēlēties nākamo atbilstošo piedāvājumu ar viszemāko cenu attiecīgajā iepirkuma priekšmeta daļā. Tiesības slēgt Vienošanos tiks piešķirtas Pretendentam, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, kurš atbildīs visām atlases prasībām un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu būs iesniedzis prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko atbilstošu piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās viszemāko cenu attiecīgajā iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanupriekšmeta daļā. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.27.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosPiedāvājumi, kas iesniegti pēc šā nolikuma 1.6.1.punktā minētā termiņa, netiek vērtēti. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2Tie neatvērti tiek atdoti vai nosūtīti atpakaļ pretendentam. 7.3. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmiIepirkuma komisija: 5.2.17.3.1. 1. posms – Vispirms Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz Pretendentiem katru no pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura katru personu apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru; personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām, un apakšuzņēmēju, kuru sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% 20 procenti no kopējās iepirkuma līguma vispārīgās vienošanās vērtības un katru Pretendenta norādīto personu vai lielāka) nav attiecināmi šī nolikuma 5.1.1. - 5.1.5.punktā (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā daļā) noteiktie izslēgšanas nosacījumi. Šajā vērtēšanas posmā tiek vērtēta nolikuma 5.1.5.punktā minētā nosacījuma esamība par dienu, kad paziņojums par vispārīgo vienošanos publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā. Nolikuma 6.6.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 7.3.2. Pārbauda piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 4.nodaļā minētajām prasībām (prasības piedāvājumu noformēšanai). Par atbilstošiem tiek uzskatīti tie piedāvājumi, kas atbilst visām norādītajām prasībām. Konstatējot atkāpes no nolikumā izvirzītajām piedāvājuma noformējuma prasībām, komisija izvērtē to būtiskumu un ietekmi uz turpmāko piedāvājuma vērtēšanas procesu un lemj par tālāku piedāvājuma vērtēšanu vai izslēgšanu no tālākas vērtēšanas. 7.3.3. Xxxxxxxx, vai pretendents iesniedzis visus šī nolikuma 6.nodaļā minētos dokumentus (pretendentu atlases dokumenti) un tajos sniegtās informācijas atbilstību izvirzītajām prasībām. Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuros sniegta visa prasītā informācija, kā arī sniegtā informācija apliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. Piedāvājumi, kuros nav norādīta visa prasītā informācija, vai arī ja sniegtā informācija neapliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām prasībām, tiek noraidīti un tālāk netiek vērtēti. 7.3.4. Pārbauda piedāvājumu atbilstību tehniskai specifikācijai. Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kur tehniskajos piedāvājumos ir norādīti visi tehniskajās specifikācijās minētie izslēgšanas nosacījumi objekti. Neatbilstošie piedāvājumi tālāk netiek vērtēti. 7.3.5. Xxxxxxxx, vai pretendentu iesniegtie piedāvājumi nav nepamatoti lēti atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 48.pantā noteiktajām prasībām (tajā skaitā tiek vērtēta pretendenta sniegtā informācija, kas iesniedzama atbilstoši nolikuma 83.5.4.punktā noteiktajam). 7.3.6. sadaļa „Xxxxxxxx, vai sniegta visa finanšu piedāvājuma formā prasītā informācija. Pirms cenu salīdzināšanas pārbauda, vai piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu. Ja šādas kļūdas tiek konstatētas, tad tās tiek izlabotas. Par kļūdu labojumu un laboto piedāvājuma summu iepirkuma komisija paziņo pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā veiktos labojumus. 7.3.7. Nosaka pretendentu, kuram būtu piešķiramas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības, izvēloties no piedāvājumiem, kas atbilst nolikumā izvirzītajām prasībām, piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto līgumcenu katrā no iepirkuma daļām. 7.3.8. Publisko iepirkumu likuma noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz pretendentu (x.xx., katru personu apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru; personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām), kuram būtu piešķiramas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības šā lēmuma pieņemšanas dienā, nav attiecināms šā nolikuma 5.1.5.punktā (Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5.punktā) noteiktais izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)nosacījums. Nolikuma 6.6.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 5.2.27.3.9. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtēJa attiecīgais ārvalstīs reģistrētais pretendents šī nolikuma 6.7.punktā minētajā termiņā neiesniedz prasītās izziņas, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, pasūtītājs to izslēdz no tālākas dalības iepirkumā un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības”) tiesības atbilstoši šī nolikuma 7.3.7.punktā noteiktajai kārtībai. 7.3.10. Pēc 7.3.8.punktā minētās informācijas vai izziņu saņemšanas izvērtē informācijas atbilstību nolikumā norādītajām prasībām un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumāpiešķiršanu pretendentam, ja: 5.3.1. kura piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa atbilst visām nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts izvirzītajām prasībām un ir ar viszemāko piedāvāto līgumcenu katrā no iepirkuma daļām (kopējā cena bez pievienotās vērtības nodokļa par nepamatoti lētudivu gadu elektroenerģijas iegādes apjomiem), vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informācijunosaka nākamo pretendentu, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2kuram būtu piešķiramas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības, 8.4t.i., 8.6pretendents, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā minētajām prasībām un ir ar nākamo zemāko piedāvāto līgumcenu attiecīgajā iepirkuma daļā., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.15.3.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudivērtēšana notiks posmos: 1) 1.posms. Šajā posmā tiks vērtēti iesniegtie Atlases dokumenti (iesniegtie dokumenti, Pretendentu atlasi to noformējums un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanudokumentu saturs); 2) Komisija veic slēgtā sēdē2.posms. Šajā posmā tiks vērtēts pretendenta tehniskais piedāvājums, tā atbilstība Nolikuma prasībām. 5.23) 3.posms. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmostiks vērtēts pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums. • Ja Pretendenta iesniegtais pasūtītājs finanšu piedāvājumā konstatēs aritmētiskās kļūdas, tad tas šīs kļūdas labos. Par kļūdu labojumu un laboto piedāvājuma summu pasūtītājs paziņos pretendentam, kuram pieļautas kļūdas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, pasūtītājs ņems vērā finanšu piedāvājuma labojumus; • Vērtējot, vai piedāvājums nekvalificējas kādā ir nepamatoti lēts, pasūtītājs vadīsies no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude53. panta regulējuma. 4) 4.posms. Šajā posmā: Komisija pārbauda• tiks noteikti saimnieciski izdevīgākie piedāvājumi - pretendentu piedāvājumi, vai uz Pretendentiem kas atbilst Nolikuma prasībām un Tehniskajai specifikācijai un nepārsniedz norādītās maksimālās cenas (t. skizšķirošais piedāvājuma izvēles kritērijs; Nolikuma 2.4. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmējipunkts), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas ; • posma iepriekšējā punktā noteikto pretendentu pārbaude - Publisko iepirkumu likuma 39.1 42. panta pirmajā un otrajā daļā minētie pirmajā punktā noteikto pretendentu izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8gadījumu esamības pārbaude attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem būtu piešķiramas Vispārīgās vienošanās līguma slēgšanas tiesības. 5.3.2. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 Lēmums iepirkumā. Iepirkuma komisija par uzvarētājiem iepirkumā atzīs pretendentus, kuri izraudzīti atbilstoši iepirkuma Nolikumā noteiktajām prasībām un kritērijiem, ir saimnieciski izdevīgākie un nav izslēdzami no iepirkuma PIL 42. panta pirmās un otrās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)regulējuma ietvaros. 5.2.25.3.3. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaIepirkumu komisija tiesīga pretendenta kvalifikācijas pārbaudi veikt tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma Vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības. 5.3.4. Pasūtītājam ir tiesības noraidīt pretendentu, iesniegtais ja tā piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7neatbilst Nolikuma prasībām. sadaļa „Nepamatoti lēta Lemjot par pretendenta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbaudanoraidīšanu, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% iepirkumu komisija izvērtē neatbilstību būtiskumu un vadās no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 41. panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuregulējuma. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsaucPasūtītājam ir tiesības pārtraukt vai izbeigt iepirkumu jebkurā tā norises posmā, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursāja tam ir objektīvs pamatojums, piemēram, piedāvātās līgumcenas pārsniedz Līgumslēdzēja finanšu iespējas, mainījušās Līgumslēdzēja vajadzības, ir veicamas būtiskas izmaiņas iepirkuma Tehniskajā specifikācijā u.c.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.14.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un Iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdēveiks šādos etapos: 4.1.1.1. piedāvājuma noformējuma pārbaude; 4.1.1.2. pretendentu atlase; 4.1.1.3. tehniskā piedāvājuma vērtēšana; 4.1.1.4. finanšu piedāvājuma vērtēšana; 4.1.1.5. saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšana, ņemot vērā iegūto punktu skaitu. 5.24.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude Iepirkuma komisija attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu , pārbauda PIL 9.panta astotajā daļā norādīto izslēgšanas gadījumu esamību PIL 9.panta devītajā daļā noteiktajā kārtībā. Ja Pasūtītājs informāciju par Pretendenta atzīšanu pretendentu, kas ir par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz pamatu pretendenta izslēgšanai no turpmākās dalības atklātā konkursāIepirkumā, iegūst tieši no kompetentās institūcijas, datubāzēs vai no citiem avotiem, pretendents atbilstoši PIL noteikumiem ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu gadījumos, kad Pasūtītāja iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai. 4.1.3. Katrā vērtēšanas posmā vērtē tikai to pretendentu piedāvājumus, kas nav noraidīti iepriekšējā vērtēšanas posmā. 4.1.4. Piedāvājuma izvēles kritērijs ir saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums, kuru nosaka, ņemot vērā iegūto punktu skaitu katrā iepirkuma priekšmeta daļā atsevišķi. 4.1.5. Par saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu katrā iepirkuma daļā tiks atzīts tā pretendenta piedāvājums, kas atbilst Iepirkuma nolikuma prasībām un būs ieguvis vislielāko punktu skaitu. Pretendenta punktu skaits tiks noteikts atbilstoši šādiem aprēķiniem: 4.1.6. Piedāvājumu vērtēšana Iepirkuma I. daļā “Fiksētā tīkla pieslēgums” 4.1.6.1. Finanšu piedāvājuma vērtēšanas kritēriji (P1): Fiksētā tīkla pieslēgumi

Piedāvājumu vērtēšana. 5.15.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi atlasi, tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā piedāvājuma izvēli saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija saimnieciski izdevīgākais piedāvājums - Iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos5.1.2. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. Iepirkuma komisija konstatēs atšķirības starp Nolikuma 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbaudaun 5.pielikumu, vai uz Pretendentiem (t. sktad tiks vērtēta 1.pielikumā iekļautā informācija. 5.1.3. apakšuzņēmējiemVērtējot piedāvājumu, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība Iepirkuma komisija ņem vērā tā kopējo cenu bez pievienotās vērtības nodokļa. 5.1.4. Piedāvājumus vērtē pēc punktu metodes, par labāko piedāvājumu piešķirot lielāko punktu skaitu, kas noteikts konkrētam izvēles kritērijam. Maksimālais punktu skaits ir vismaz 20% 100 punkti. 5.1.5. Iepirkuma komisija izvēlas saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu no kopējās iepirkuma līguma piedāvājumiem, kas atbilst Nolikuma prasībām. 5.1.6. Iepirkuma komisija izvēlas saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu, ņemot vērā Nolikuma 5.1.7. apakšpunktā norādītos kritērijus, to skaitliskās vērtības un katru Pretendenta pamatojoties uz šajā sadaļā norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)vērtēšanas metodes aprakstu. 5.2.25.1.7. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” vērtēšanas kritēriji un to skaitliskās vērtības: 5.1.7.1. Vienas remonta darba stundas izmaksas – maksimālais punktu skaits – 40 punkti par zemāko piedāvāto vienas darba stundas cenu; 5.1.7.2. Tehnisko apkopju izmaksas – maksimālais punktu skaits – 40 punkti par zemāko tehniskajai specifikācijai atbilstošo tehnisko apkopju izmaksu kopsummu; 5.1.7.3. Veikto remontdarbu un rezerves daļu garantijas laiks – maks. punktu skaits – 10 par ilgāko garantijas laiku 5.1.7.4. Pretendenta piedāvātā atlaide, kas tiks piemērota katram pakalpojumu rēķinam – maks. punktu skaits – 10 par lielāko piedāvāto atlaidi Kopējais pretendenta punktu skaits tiek aprēķināts pēc šādas formulas: P = Apret + Bpret + Cpret + Dpret 5.1.8. piedāvājums, kura remonta darba stundas izmaksas (Apret) saskaņā ar finanšu piedāvājumu (Nolikuma 5.pielikums) ir viszemākās, saņem 40 punktus. viszemākā vienas darba stundas cena Apret = --------------------------------------------- x 40 5.1.9. piedāvājums, kura Tehnisko apkopju izmaksas (Bpret) (nolikuma 75. pielikums);un 6.pielikums) ir viszemākās saņem 40 punktus. viszemākā rezerves daļu izmaksas bez atlaides 1Bpret = ---------------------------------------------------------- x 20 piedāvātā rezerves daļu izmaksa bez atlaides viszemākās darba izmaksas bez atlaides 2Bpret = ---------------------------------------------------------- x 20 piedāvātās darba izmaksas bez atlaides Bpret = 1Bpret + 2Bpret 5.2.5.35.1.10. Komisija pārbaudaRemontdarbu un rezerves daļu garantijas (Cpret) vērtē sekojoši: - līdz sešiem mēnešiem vai pieciem tūkstošiem kilometru - 0 (nulle) punkti, - no septiņi līdz divpadsmit mēneši vai izvēlētā Pretendentadesmit tūkstoši kilometru - 5 (pieci) punkti, - virs divpadsmit mēnešiem vai desmit tūkstošiem kilometru - 10 (desmit) punkti. 5.1.11. Piedāvātā rēķina atlaide Dpret (procentos) saskaņā ar finanšu piedāvājumu (nolikuma 5.pielikums) ir vislielākā, saņem 10 (desmit) punktus. Saņemto punktu skaitu aprēķina pēc formulas: attiecīgā piedāvājuma atlaide Dpret= ------------------------------------x 10 vislielākā atlaide 5.1.12. Aprēķina kopējo punktu skaitu katram Pretendentam. 5.1.13. No piedāvājumiem, kas atbildīs iepriekš izvirzītajām prasībām, izvēlēsies saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu. Tas būs Pretendents, kas novērtēts ar augstāko punktu skaitu. Ja vairākiem Pretendentiem būs vienāds augstākais punktu novērtējums, tad Iepirkuma komisija izvēlēsies to Pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7ir viszemākā piedāvātā vienas darba stundas cena. 5.1.14. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz Ar Iepirkumu komisijas izvēlēto Pretendentu (t. skPasūtītājs slēdz publisko pakalpojumu līgumu. apakšuzņēmējiemJa izraudzītais Pretendents atteiksies slēgt pakalpojumu līgumu, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)Iepirkumu komisija pieņems lēmumu slēgt līgumu ar nākamo Pretendentu, uz kuras iespējām Pretendents balstāskas novērtēts ar nākamo augstāko punktu skaitu vai pārtrauks iepirkumu, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuneizvēloties nevienu piedāvājumu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.18.1. Piedāvājumu atvēršanu, noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.28.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosPiedāvājumi, kas iesniegti pēc šā nolikuma 1.5.1.punktā minētā termiņa, netiks vērtēti. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2Tie neatvērti tiek atdoti vai nosūtīti atpakaļ pretendentam. 8.3. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmiIepirkuma komisija: 5.2.18.3.1. 1. posms – Vispirms Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz Pretendentiem katru no pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katrs personu apvienības dalībnieku; katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)savienības biedru; personu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām, ) nav attiecināmi šī nolikuma 5.1.1. un katru piegādātāju apvienības dalībnieku 5.1.2.punktā (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 8.2 panta pirmajā daļā minētie piektajā daļā) noteiktie izslēgšanas nosacījumi (nosacījumi. Šajā vērtēšanas posmā tiek vērtēta nolikuma 85.1.2.punktā minētā nosacījuma esamība par dienu, kad paziņojums par plānoto līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)Nolikuma 5.3.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 5.2.28.3.2. 2Xxxxxxxx piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 4.nodaļā minētajām prasībām (prasības piedāvājumu noformēšanai). posms – Piedāvājumu Par atbilstošiem tiek uzskatīti tie piedāvājumi, kas atbilst visām norādītajām prasībām. Konstatējot atkāpes no nolikumā izvirzītajām piedāvājuma noformējuma pārbaude:prasībām, komisija izvērtē to būtiskumu un ietekmi uz turpmāko piedāvājuma vērtēšanas procesu un lemj par tālāku piedāvājuma vērtēšanu vai izslēgšanu no tālākas vērtēšanas. 5.2.38.3.3. 3Xxxxxxxx piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 6.nodaļā minētajām prasībām (pretendentu atlases dokumenti). posms – Pretendentu atlase: 5.2.4Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuros ir iesniegti visi dokumenti un tajos sniegta visa prasītā informācija, kā arī sniegtā informācija apliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtēPiedāvājumi, kuros nav iesniegti visi 6.nodaļā minētie dokumenti vai nav norādīta visa prasītā informācija, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām arī ja sniegtā informācija neapliecina pretendentu atbilstību izvirzītajām prasībām, tiek noraidīti un tālāk netiek vērtēti. 8.3.4. Xxxxxxxx tehniskā piedāvājuma atbilstību nolikuma 7.nodaļas prasībām. Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuri ir iesniegti atbilstoši nolikuma 7.nodaļas prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tālāk netiek vērtēti. 8.3.5. Pirms cenu salīdzināšanas pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas tiek konstatētas, tad tās tiek izlabotas. Par kļūdu (nolikuma 6labojumu un laboto piedāvājuma summu iepirkuma komisija paziņo pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas, vienlaicīgi ar paziņojumu par pieņemto lēmumu. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”);Vērtējot finanšu piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā labojumus. 5.2.5.28.3.6. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaNosaka pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija izvēloties no piedāvājumiem, kas atbilst visām nolikumā izvirzītajām prasībām, piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto līgumcenu, un pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā attiecīgo pretendentu nav attiecināms nolikuma 5.1.2.punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9par dienu, kad tiek pieņemts lēmums par iespējamu līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5Nolikuma 5.3. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgu izziņu. 8.3.7. Pēc 8.3.6.punktā minēto ziņu pārbaudes vai izziņu saņemšanas izvērtē to atbilstību nolikumā norādītajām prasībām un pieņem lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pretendentam, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā izvirzītajām prasībām un ir ar viszemāko piedāvāto līgumcenu, vai nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4t.i., 8.6pretendents, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā minētajām prasībām un ir ar nākamo zemāko piedāvāto līgumcenu, veicot nolikuma 8.3.6.punktā noteikto pārbaudi., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.15.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi atlasi, tehnisko piedāvājumu, finanšu piedāvājuma atbilstības pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā piedāvājuma izvēli saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija saimnieciski izdevīgākais piedāvājums - Iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos5.1.2. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. Iepirkuma komisija konstatēs atšķirības starp iepirkuma Nolikuma 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās un 5.pielikumu, tad tiks vērtēta 5.pielikumā iekļautā informācija. 5.1.3. Vērtējot piedāvājumu, Iepirkuma komisija ņem vērā katras iepirkuma priekšmeta daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbaudakopējo cenu bez pievienotās vērtības nodokļa. 5.1.4. Piedāvājumus vērtē pēc punktu metodes, vai uz Pretendentiem (t. skpar labāko piedāvājumu piešķirot lielāko punktu skaitu, kas noteikts konkrētam izvēles kritērijam. apakšuzņēmējiemMaksimālais punktu skaits ir 100 punkti. 5.1.5. Iepirkuma komisija izvēlas saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu no piedāvājumiem par katru no iepirkuma priekšmeta daļām, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% kas atbilst iepirkuma Nolikuma prasībām. 5.1.6. Iepirkuma komisija izvēlas saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu katrā no kopējās iepirkuma līguma priekšmeta daļām, ņemot vērā iepirkuma Nolikuma 5.1.7., 5.1.8.apakšpunktā norādītos kritērijus, to skaitliskās vērtības un katru Pretendenta pamatojoties uz šajā sadaļā norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)vērtēšanas metodes aprakstu. 5.2.25.1.7. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” vērtēšanas kritēriji un to skaitliskās vērtības 1.iepirkuma priekšmeta daļai: 1. Maksimālais laika termiņš (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmējistundas), uz kuras iespējām kādā Pretendents balstāspiedāvā ierasties iekārtas atrašanās vietā pēc izsaukuma saņemšanas. (A) 2 5 Pretendenta piedāvājums ar īsāko termiņu (stundās) EUR bez PVN tiek vērtēts ar maksimālo punktu skaitu – 5 punkti. Punkti pārējo pretendentu piedāvājumiem tiek aprēķināti pēc šādas formulas: A=Pmin/Ppret. x 5, lai apliecinātukur: A= vērtējamā pretendenta iegūtais punktu skaits par tā piedāvāto laika termiņu (stundās) Pmin = īsākais piedāvātais laika termiņš (stundās) Ppret. = vērtējamā pretendenta piedāvātais laika termiņš (stundās) 2. Izsaukuma3 (ierašanās iekārtas atrašanās vietā) izmaksas4 Siguldā, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmSiguldas pagastā, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku Siguldas novadā (t. skB) 15 Pretendenta piedāvājums ar zemāko piedāvāto izsaukuma cenu Siguldā, Siguldas pagastā, EUR bez PVN tiek vērtēts ar maksimālo punktu skaitu – 15 punkti. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5Punkti pārējo pretendentu piedāvājumiem tiek aprēķināti pēc šādas formulas: B=Pmin/Ppret. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9x 15, kur: B= vērtējamā pretendenta iegūtais punktu skaits par izsaukuma cenu Siguldā, Siguldas pagastā, EUR bez PVN Pmin = zemākā piedāvātā izsaukuma cena Siguldā, Siguldas pagastā, EUR bez PVN Ppret. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu= vērtējamā pretendenta piedāvātā izsaukuma cena Siguldā, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. GadījumāSiguldas pagastā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.EUR bez PVN

Piedāvājumu vērtēšana. 5.110.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiKomisija vērtē Pretendentus saskaņā ar Nolikumā izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, Pretendentu atlasi pārbauda piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā Nolikumā noteiktajiem piedāvājuma noteikšanas kārtībuizvērtēšanas kritērijiem. 10.2. Saskaņā ar Ministru kabineta 28.03.2017 noteikumu Nr.187 “Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. 16.punktu Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendentair tiesīga Pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības. 10.3. Pretendenta kvalifikācija un tā piedāvājums iepirkuma procedūras gaitā tiks vērtēts 3.kārtās: 10.3.1. 1.kārta – Pretendenta izslēgšanas noteikumi un atbilstība kvalifikācijas prasībām (Nolikuma 6.sadaļa, iesniegtais piedāvājums izņemot Nolikuma 6.1.1. - 6.1.5.punkti). 10.3.2. 2.kārta – piedāvājuma atbilstība tehniskajām specifikācijām (Nolikuma 7.sadaļa). 10.3.3. 3.kārta – finanšu piedāvājuma atbilstība prasībām (Nolikuma 8.sadaļa). 10.4. Ja Komisija neizmanto Nolikuma 10.2.punktā minēto nosacījumu tā vērtē visus Pretendentu piedāvājumus, ievērojot Nolikuma 10.3.punktā minēto kārtību. 10.5. Katrā nākamajā kārtā tiek vērtēti to Pretendentu piedāvājumi, kuri kvalificējušies iepriekšējā kārtā. Piedāvājumi, kuri nekvalificējās kādā no kārtām tiek izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Piedāvājumi, kuri neatbilst Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām, var tikt izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja to neatbilstība Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām ir būtiska un ietekmē Pretendenta piedāvājuma vērtēšanu. 10.6. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas Komisijas locekļi paraksta apliecinājumu par to, ka nav nepamatoti lēts (nolikuma 7tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka Komisijas locekļi ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka Komisijas locekļi ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 10.7. sadaļa „Nepamatoti lēta Atsevišķu piedāvājuma noteikšana”);daļu izvērtēšanu Komisija tiesīga uzticēt Pasūtītāja izvēlētiem ekspertiem. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas eksperti paraksta apliecinājumu par to, ka nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka eksperti ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka eksperti ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 5.2.5.410.8. Laikā no piedāvājumu atvēršanas līdz iepirkuma procedūras rezultātu paziņošanai Pretendentiem ir aizliegta jebkāda kontaktēšanās ar Komisiju un/vai tā pieaicinātiem ekspertiem saistībā ar šo iepirkuma procedūru, izņemot, ja tiek prasīti un sniegti paskaidrojumi saskaņā ar Nolikuma 10.12.punktu. 10.9. Komisija pārbaudaveicot Pretendentu atlasi 1.kārtā, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām pārbauda atbilstību kvalifikācijas prasībām atbilstoši Nolikuma 6.sadaļā minētajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. skizņemot Nolikuma 6.1.1. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu6.1.5.punktos minētās prasības, kuras tiks pārbaudītas tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.310.10. GadījumāPretendenti, jakuri atbilst kvalifikācijas prasībām, tiek vērtēti 2.kārtā, kur Komisija izvērtē piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām atbilstoši Nolikuma 7.sadaļā minētajām prasībām. 10.11. Pretendenti, kuri atbilst 1.kārtas un 2.kārtas prasībām, tiek vērtēti 3.kārtā, kur Komisija izvērtē Pretendenta piedāvājumā iesniegtā finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma 8.sadaļas un Nolikuma 3.pielikuma prasībām, ievērojot šādu kārtību: 5.3.110.11.1. Izvērtējot finanšu piedāvājumus, Komisija ņem vērā kopējo piedāvājuma summu bez PVN. 10.11.2. Komisija pārbauda vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas konstatē, Komisija tās izlabo šādā kārtībā: 10.11.2.1. vietās, kur nesakrīt summas vārdos un skaitļots, par galveno tiks uzskatīta summa vārdos, 10.11.2.2. vietās, kur ir neatbilstība starp vienības cenu un kopējo cenu, kas iegūta summējot vienību cenas, par galvenajām tiks uzskatītas cenas par vienību un kopējā cena tiks labota. 10.11.3. Komisija par kļūdu labojumu un laboto finanšu piedāvājuma summu informē Pretendentu, kura pieļautās kļūdas ir labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, Komisija ņem vērā labojumus. 10.11.4. Ja Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vaikonkrētajam iepirkuma procedūras priekšmetam šķiet nepamatoti lēts, Komisija pirms nepamatoti lēta piedāvājuma noraidīšanas rakstiski pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Piedāvājums tiks noraidīts tikai gadījumā, ja Pretendents nevar norādīt tehnoloģijas, tehniskos risinājumus, tirgus apstākļus, preces īpašības vai citus objektīvus pierādījumus, kas ļauj piedāvāt tik lētu cenu. 5.3.210.12. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētuJa Komisija konstatē, vai 5.3.3. ka piedāvājumā ietvertā vai Pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs, Komisija pieprasa, lai Pretendents ir iesniedzis nepatiesu vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informācijudokumentu, vai 5.3.4nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem Pretendentiem. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2Skaidrojuma pieprasījumi tiek sniegti rakstiski elektroniski, 8.4.pievienojot skenēti parakstītu dokumentu vai elektroniski, 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.ar drošu elektronisko

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un Komisija piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – veic slēgtās sēdēs šādos posmos: Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2noformējums: Nolikuma 1.7. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosapakšpunktos noteikto prasību izpildes pārbaude; Pretendenta atlase: Nolikuma 3. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2punktā noteikto prasību izpildes pārbaude; Tehniskais piedāvājums: Nolikuma 4.3. posmuapakšpunktā noteikto prasību izpildes pārbaude. Finanšu piedāvājums: Nolikuma 4.4.apakšpunktā noteikto prasību izpilde. Vērtējot finanšu piedāvājumus, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja Komisija konstatē aritmētiskās kļūdas, tā šīs kļūdas izlabo un turpmākajā vērtēšanas procesā ņem vērā labojumus. Par kļūdu labojumiem un laboto piedāvājuma summu Komisija informē Pretendentu. Nepieciešamības gadījumā Komisija veiks cenu noapaļošanu līdz 2 (t. skdivām) zīmēm aiz komata. apakšuzņēmējiemJa piedāvājums šķiet nepamatoti lēts – Komisija rīkojas PIL 53. pantā noteiktajā kārtībā. Ja kāds no Nolikuma 4.1. – 4.5. apakšpunktā norādītajiem dokumentiem (un/vai informācija) nav iesniegts, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)piedāvājums tiks noraidīts. Komisija noraida piedāvājumu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā ja tas neatbilst attiecīgajā vērtēšanas posmā noteiktajām prasībām. Līguma slēgšanas tiesības tiks piešķirtas Pretendentam, kurš atbilst visām Iepirkumā noteiktajām prasībām un katru piegādātāju apvienības dalībnieku nav izslēgts no dalības iepirkumā Nolikuma 6. punktā noteiktajā kārtībā un ir iesniedzis saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, kuru nosaka ņemot vērā tikai cenu (t. skviszemāko cenu ar atlaidi iepirkuma publikācijas izsludināšanas dienā Iepirkumu uzraudzības biroja mājas lapā, summējot benzīna A95 un dīzeļdegvielas viena litra cenu). personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Ja vismaz divu visizdevīgāko piedāvājumu novērtējums ir vienāds, Komisija izvērtēizvēlas Pretendentu, kuram vismaz viena DUS atrodas mazākā attālumā no Rīgas Brāļu kapiem Xxxxxxxxx xxxx 0X, Xxxx, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3Pasūtītāja biroja Xxxxxx xxxx 00X, Xxxx, nekā citam pretendentam (citiem pretendentiem). punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu Par Komisijas pieņemto lēmumu Pasūtītājs informēs Pretendentu 3 (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)trīs) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanudarba dienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.2.1. Piedāvājumu Pēc piedāvājumu atvēršanas Komisija: 7.2.1.1. atlasīs piedāvājumu ar Nolikuma prasībām atbilstoši noformētu Finanšu piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto cenu, pirms tam pārbaudot, vai Pretendentu Finanšu piedāvājumos nav aritmētisku kļūdu (piedāvājuma izvēles kritērijs ir piedāvājums ar viszemāko piedāvājuma cenu); 7.2.1.2. veiks Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, piedāvājuma noformējuma atbilstības Nolikuma prasībām pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājuma noformējums būtiski neatbilst Nolikuma prasībām, piedāvājums nekvalificējas kādā tālāk vērtēts netiek; 7.2.1.3. pārbaudīs Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, iesniegto atlases dokumentu atbilstību Nolikuma 5. un 6.sadaļas prasībām. Ja Pretendents nav iesniedzis visus nepieciešamos atlases dokumentus vai iesniegtajos atlases dokumentos tiek konstatētas neprecizitātes vai neatbilstības, vai Komisijai rodas šaubas par dokumenta juridisko spēku, Komisija var lūgt Pretendentu papildināt atlases dokumentus vai sniegt atbilstošu skaidrojumu, vai arī Pretendentu izslēgt no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2turpmākas dalības Konkursā; 7.2.1.4. posmuiepirkuma komisija informāciju par to, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko vai uz Pretendentu neattiecas Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 39.1panta 48.panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija nosacījumi, pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības izmantojot VRAA Elektronisko iepirkumu sistēmas datu bāzi un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)citas publiskās datu bāzes. 5.2.27.2.1.5. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā veiks Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesībaskurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta Tehniskā un Finanšu piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuvērtēšanu. 5.37.2.2. GadījumāPiedāvājumu vērtēšanas laikā Komisija noraidīs nepamatoti lētu piedāvājumu. 7.2.3. Par Konkursa uzvarētāju tiks atzīts Pretendents, ja:kurš būs iesniedzis Nolikuma prasībām atbilstošu piedāvājumu ar viszemāko cenu. 5.3.17.2.4. Ja Pretendents, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu, tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumā noteiktajām atlases prasībām vai tā piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek tiks atzīts par neatbilstošu Nolikumam vai par nepamatoti lētu, vai 5.3.3Komisija vērtēs tā Pretendenta piedāvājumu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar nākamo viszemāko cenu. Ja arī šis Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauctā piedāvājums tiks noraidīts, Komisija turpmāk šo vērtēs piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursāar nākamo viszemāko cenu.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu vērtēšana notiks 3 (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecostrīs) posmos: Iepirkuma komisija pārbaudīs piedāvājumu atbilstība noformējuma prasībām. Iepirkuma komisija pārbaudīs Pretendentu atbilstību atlases prasībām. Ja Pretendenta iesniegtais no iesniegtajiem dokumentiem būs konstatējams, ka Pretendenti, kuri iesnieguši piedāvājumus, pēc būtības neatbilst atlases prasībām, Pretendenti no tālākas piedāvājumu vērtēšanas tiks izslēgti. Iepirkuma komisija novērtēs tehniskā piedāvājuma atbilstību tehniskās specifikācijas prasībām. Piedāvājumi, kuri pēc būtības neatbildīs visām tehniskās specifikācijas prasībām, no tālākas vērtēšanas tiks izslēgti. Iepirkuma komisija noteiks Pretendentu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu. Pretendentam, kurš atbildīs visām atlases prasībām un, kura piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu atbildīs visām tehniskās specifikācijas prasībām (izņemot 2un būs ar viszemāko cenu, tiks piešķirtas Vienošanās slēgšanas tiesības. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Pasūtītājs pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1panta 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. vai 9.punktā minēto personu izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbaudagadījumu esamību veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvēles kritērijam būtu piešķiramas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības (precizēts 02.04.2015). Pasūtītājs pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. vai uz Pretendentiem (t. sk9.punktā minēto personu izslēgšanas gadījumu esamību veic Publisko iepirkumu likuma 39.1 pantā noteiktajā kārtībā. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātuJa konstatēts, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmuz pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk8. personālsabiedrības biedru)) neattiecas vai 9.punktā minētajām personām attiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie norādītie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1noteikumi, Pretendents tiek izslēgts no dalības iepirkuma procedūrā. Komisija izvērtēšādā gadījumā ir tiesīga izvēlēties nākamo atbilstošo piedāvājumu ar viszemāko cenu (precizēts 02.04.2015) Iepirkuma komisija Vispārīgā informācija Iepirkumu komisijas funkcijas, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3tiesības un pienākumi noteikti normatīvajos aktos un šajā nolikumā. punktā noteiktajām prasībāmIepirkumu komisijas sēdes tiek protokolētas. Protokolu paraksta visi komisijas locekļi, un pārbaudakuri piedalās sēdē. Iepirkumu komisija ir tiesīga savā darbā piesaistīt ekspertus. Iepirkumu komisija ir lemttiesīga, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6ja sēdē piedalās vismaz 2/3 no komisijas locekļiem. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2Iepirkumu komisijas darbu vada komisijas priekšsēdētājs, tā prombūtnes laikā – komisijas priekšsēdētāja vietnieks. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā Iepirkuma komisija pieņem lēmumus ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7vienkāršu balsu vairākumu. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents Ja iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2locekļu balsis sadalās vienādi, 8.4izšķirošā ir komisijas priekšsēdētāja balss., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu iepirkuma nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – 4.posms- Tehniskā piedāvājuma vērtēšanapārbaude: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.34.2. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā viszemāko piedāvāto kopējo līgumcenu EUR bez PVN (piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums)izvēles kritērijs) katrā iepirkuma daļā; 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma iepirkumu komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija iepirkumu komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.15.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi atlasi, tehniskā piedāvājuma atbilstības pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā piedāvājuma izvēli saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija saimnieciski izdevīgākais piedāvājums - Iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.25.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic Iepirkuma komisija izvēlas saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu, kas atbilst Nolikuma prasībām un ieguvis visaugstāko vidējo galīgo vērtējumu saskaņā ar Nolikumā noteiktajiem piedāvājumu cenas un kvalitātes kritērijiem. 5.1.3. Saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma izvēles kritēriji un to skaitliskās vērtības: A Pretendenta piedāvātā līgumcena par pakalpojuma sniegšanu vienam gadam, EUR bez PVN 1-70 70 B Pretendentam jānodrošina pakalpojuma sniegšanas telpas atrašanos ne tālāk kā 5 km rādiusā no autoostas/dzelzceļa stacijas, t.i. Xxxxxxx xxxx 0, Xxxxxxx, Xxxxxxxx novads1. 1-30 30 E Kopā: 100 5.1.4. Punktu skaitu katram Pretendentam par Nolikuma 5.2.3.punkta tabulā minētajiem kritērijiem nosaka šādi: 5.1.4.1. punktu skaits Pretendenta piedāvātajai līgumcenai EUR bez PVN (piecos) posmosA kritērijs): Pretendenta piedāvājums ar zemāko piedāvāto līgumcenu, EUR bez PVN tiek vērtēts ar maksimāli iespējamo punktu skaitu - 70 punkti. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmuPunkti pārējo Pretendentu piedāvājumiem tiek aprēķināti pēc šādas formulas: Apret =Amin /Apret x 70, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām)Apret – vērtējamā Pretendenta iegūtais punktu skaits par tā piedāvāto līgumcenu; Amin – lētākā Pretendenta piedāvātā līgumcena, tas EUR bez PVN; Apret – vērtējamā Pretendenta piedāvātā līgumcena, EUR bez PVN; 70 - maksimāli iespējamais punktu skaits par Pretendenta piedāvāto līgumcenu, EUR bez PVN. 5.1.4.2. punktu skaits Pretendentam par pakalpojuma sniegšanas telpu atrašanās vietas attālumu (B kritērijs): 30 (trīsdesmit) punkti, ja pakalpojuma sniegšanas telpu attālums atrodas līdz 1 km rādiusā xx Xxxxxxx xxxx 0, Xxxxxxx, Siguldas novads; 15 (piecpadsmit) punkti, ja pakalpojuma sniegšanas telpu attālums atrodas 1–5 km rādiusā no Xxxxxxx xxxx 0, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx; 0 (nulle) punkti, ja pakalpojuma sniegšanas telpu attālums atrodas vairāk nekā 5 km rādiusā xx Xxxxxxx xxxx 0, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx. 5.1.5. Kopējais galīgais katra Pretendenta iegūtais punktu skaits tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms aprēķināts šādi: E=A+B (E – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”piedāvājuma skaitliskais vērtējums). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.15.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi atlasi, tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā piedāvājuma izvēli saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija saimnieciski izdevīgākais piedāvājums - Iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos5.1.2. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk Iepirkuma komisija konstatēs atšķirības starp Nolikuma 1. un 4.pielikumu, tad tiks vērtēta 1.pielikumā iekļautā informācija. 5.1.3. Vērtējot piedāvājumu, Iepirkuma komisija ņem vērā tā kopējo cenu bez pievienotās vērtības nodokļa. 5.1.4. Piedāvājumus vērtē pēc punktu metodes, par labāko piedāvājumu piešķirot lielāko punktu skaitu, kas noteikts konkrētam izvēles kritērijam. Maksimālais punktu skaits ir 100 punkti. 5.1.5. Iepirkuma komisija izvēlas saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu, ņemot vērā Nolikuma 5.1.6. apakšpunktā norādītos kritērijus, to skaitliskās vērtības un pamatojoties uz šajā sadaļā norādīto posmu prasībām vērtēšanas metodes aprakstu. Vērtēšanā iegūtais punktu skaits tiek noapaļots līdz vienai zīmei aiz komata. Iepirkums paredz izvēlēties Pretendentu, kas atbilstoši Nolikumam nodrošina saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar vērtēšanas tabulu. 5.1.6. Pretendentu, kas atbilstoši Nolikumam nodrošina saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar vērtēšanas tabulu: 1. Cena (izņemot summa par visām precēm, kas minētas finanšu piedāvājuma 1.tabulā “) (A) 55 2. posmuPasūtījuma maksimālais piegādes termiņš uz SND Xxxx xxxx 00, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām)Xxxxxxx, tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtētsSiguldas novadā (termiņš jānorāda dienās: 1, 2, 3…). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi:(B) 20 5.2.13. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbaudaAtlaide (procentos) precēm, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi nav minētas tehniskajā specifikācijā (nolikuma 82.pielikums) (C) 10 4. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”Xx Xxxx xxxx 00, Xxxxxxx, Siguldas novadā, tuvākās preču tirdzniecības vietas attālums kilometros. (D) 15,(10),(5). 5.2.25.1.6.1. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā Saimnieciskā izdevīguma punktus A kritērijam aprēķina: vērtēšanas kritērija vērtību lētākajam piedāvājumam dala ar vērtējamā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, vērtēšanas kritērija vērtību un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu reizina ar maksimālo punktu skaitu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”A); 5.2.5.25.1.6.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu Saimnieciskā izdevīguma punktus B kritērijam aprēķina: vērtēšanas kritērija vērtību īsākajam piedāvātajam piegādes termiņam dala ar vērtējamā piedāvājuma vērtēšanas kritērija vērtību un reizina ar maksimālo punktu skaitu (B) 5.1.6.3. Piedāvājums, kura rēķina kopējā atlaide Cpret (procentos) saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” finanšu piedāvājumu (nolikuma 74.pielikums) ir vislielākā, saņem 10 (desmit) punktus. pielikums);Saņemto punktu skaitu aprēķina pēc formulas: attiecīgā piedāvājuma atlaide Cpret= ------------------------------------x 10 (maksimālais punktu skaits šajā kritērijā) vislielākā atlaide 5.2.5.35.1.6.4. Komisija pārbaudaTirdzniecības vietas atrašanās vieta (D vērtēšanas kritērijs): 5.1.6.4.1. līdz 10 km no Pils ielas 16, vai izvēlētā PretendentaSiguldas, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesībasSiguldas novada adreses - 15 punkti, 5.1.6.4.2. no 10.1 km līdz 40 km no Xxxx xxxxx 00, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7Xxxxxxxx, Siguldas novada adreses - 10 punkti, 5.1.6.4.3. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbaudavirs 40.1 km no Pils ielas 16, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiemSiguldas, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuSiguldas novada adreses - 5 punkti. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.15.2.1. Piedāvājumu Pretendentu piedāvājumu vērtēšanu atbilstībai nolikumā noteiktā noformējuma pārbaudiprasībām, Pretendentu pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkumu komisija veic slēgtā sēdē. 5.2sēdē bez pretendentu klātbūtnes. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) Vērtēšana notiek 2 posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.15.2.1.1. 1Pretendenta atbilstība kvalifikācijas prasībām; 5.2.1.2. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem Piedāvājuma vērtēšana atbilstoši vērtēšanas kritērijam (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”piedāvājums ar viszemāko cenu). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude:Iepirkumu komisijas sekretārs sagatavo pretendentu kvalifikācijas dokumentu piedāvājuma vērtēšanas tabulu, kurā norāda nolikumā noteiktos kritērijus un nodod to komisijas locekļiem aizpildīšanai. 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase:Komisija pirms pretendentu kvalifikācijas atlases izvērtē, vai piedāvājums sagatavots un noformēts atbilstoši iepirkuma procedūras nolikumā norādītajām prasībām. 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana:Pretendentu kvalifikācijas atlases laikā komisija noskaidro pretendentu atbilstību paredzamā iepirkuma līguma izpildes prasībām, pēc iesniegtajiem pretendentu dokumentiem, pārbaudot pretendentu atbilstību nolikumā izvirzītajām prasībām. 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana:Šajā nolūkā komisija aizpilda pretendentu atlases dokumentu vērtēšanas tabulu, kurā norāda pretendenta atbilstību katrai nolikumā izvirzītajai prasībai. 5.2.5.15.2.6. Komisija izvērtēatlasa tos pretendentus, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībāmkuri, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbaudakopējo atlases dokumentu vērtēšanas tabulu, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa visām nolikumā noteiktajām prasībām. Ja saskaņā ar dokumentu vērtēšanas tabulu pretendents neatbilst kādai no nolikumā izvirzītajām prasībām vai arī nav iesniedzis prasītos dokumentus vai sniedzis nepatiesas ziņas, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanukomisija patur tiesības izslēgt pretendentu no turpmākas dalības iepirkumā. 5.35.2.7. GadījumāPēc pretendentu kvalifikācijas dokumentu vērtēšanas posma komisija pāriet pie pirmās kārtas izturējušo pretendentu finanšu piedāvājumu vērtēšanas, ja:pārbaudot vai pretendentu piedāvājumos nav aritmētiskās kļūdas. 5.3.15.2.8. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums Tiesības noslēgt iepirkuma līgumu tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4piešķirtas pretendentam ar viszemāko piedāvājuma cenu., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.1. Piedāvājumu atvēršanu, noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.27.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosPiedāvājumi, kas iesniegti pēc šā nolikuma 1.5.1.punktā minētā termiņa, netiek vērtēti. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2Tie neatvērti tiek atdoti vai nosūtīti atpakaļ pretendentam. 7.3. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmiIepirkuma komisija: 5.2.17.3.1. 1. posms – Vispirms Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz Pretendentiem katru no pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura katru personu apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru; personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām un apakšuzņēmēju, kuru sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% 20 procenti no kopējās iepirkuma līguma vērtības vai lielāka, ja pretendents balstās uz apakšuzņēmēju savas kvalifikācijas apliecināšanai) nav attiecināmi šī nolikuma 5.1.1. un katru Pretendenta norādīto personu 5.1.2.punktā (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 8.2 panta pirmajā daļā minētie piektajā daļā) noteiktie izslēgšanas nosacījumi nosacījumi. Šajā vērtēšanas posmā tiek vērtēta nolikuma 5.1.2.punktā minētā nosacījuma esamība par dienu, kad paziņojums par plānoto līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā. Nolikuma 6.6.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 7.3.2. Xxxxxxxx piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 4.nodaļā minētajām prasībām (prasības piedāvājumu noformēšanai). Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kas atbilst visām norādītajām prasībām. Konstatējot atkāpes no nolikumā izvirzītajām piedāvājuma noformējuma prasībām, komisija izvērtē to būtiskumu un ietekmi uz turpmāko piedāvājuma vērtēšanas procesu un lemj par tālāku piedāvājuma vērtēšanu vai izslēgšanu no tālākas vērtēšanas. 7.3.3. Xxxxxxxx piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 6.nodaļā minētajām prasībām (pretendentu atlases dokumenti). Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuros sniegta visa prasītā informācija, kā arī sniegtā informācija apliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. Piedāvājumi, kuros nav norādīta visa prasītā informācija, vai arī ja sniegtā informācija neapliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām prasībām, tiek noraidīti un tālāk netiek vērtēti. 7.3.4. Pārbauda tehniskā piedāvājuma atbilstību tehniskajai specifikācijai, t.i., vai pievienots atbilstošs darbu izpildes laika grafiks. Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuri atbilst visām tehniskajā specifikācijā norādītajām prasībām. Neatbilstošie piedāvājumi tālāk netiek vērtēti. 7.3.5. Xxxxxxxx, vai sniegta visa finanšu piedāvājuma formā (nolikuma 81.pielikums) prasītā informācija. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un Pirms cenu salīdzināšanas pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas konstatē, tad tās tiek izlabotas. Par kļūdu (nolikuma 6labojumu un laboto piedāvājuma summu iepirkuma komisija paziņo pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”);Vērtējot finanšu piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā labojumus. 5.2.5.27.3.6. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaNosaka pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7izvēloties no piedāvājumiem, kas atbilst nolikumā izvirzītajām prasībām, piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto līgumcenu. 7.3.7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija Publisko iepirkumu likuma noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura katru personu apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru; personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām, un apakšuzņēmēju, kuru sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% 20 procenti no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmējivai lielāka, ja pretendents balstās uz apakšuzņēmēju savas kvalifikācijas apliecināšanai), uz kuras iespējām Pretendents balstāskuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības šā lēmuma pieņemšanas dienā, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku nav attiecināms šā nolikuma 5.1.2.punktā (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 8.2 panta pirmās piektās daļas 52.punktā) noteiktais izslēgšanas nosacījums. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (Nolikuma 6.6.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 7.3.8. Ja attiecīgais ārvalstīs reģistrētais pretendents šī nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz 6.6.punktā minētajā termiņā neiesniedz prasītās izziņas, pasūtītājs to izslēdz no tālākas dalības iepirkumā un nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanutiesības atbilstoši šī nolikuma 7.3.6. - 7.3.7.punktos noteiktajā kārtībā. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē.tekstā 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu2.posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā viszemāko piedāvāto kopējo līgumcenu euro bez PVN (piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikumsizvēles kritērijs); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā 5.punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā 9.6.apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.14.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudivērtēšanas kritērijs: piedāvājums, Pretendentu atlasi kas atbilst kvalifikācijas un piedāvājumu vērtēšanu tehniskajām prasībām, un ir saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Paredzēts Iepirkumā novērtēt 3 (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanutrīs) Komisija veic slēgtā sēdēsaimnieciski visizdevīgākos piedāvājumus. 5.24.2. Piedāvājumu vērtēšanu vērtēšana pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām notiks šādos posmos: 4.2.1. piedāvājumu noformējuma pārbaude: tiek pārbaudīta piedāvājumu noformēšanas atbilstība Nolikuma prasībām; 4.2.2. Pretendentu atlase: pēc Pretendentu iesniegtajiem šā nolikuma III. nodaļā norādītajiem dokumentiem tiek noskaidrota Pretendentu kompetence un atbilstība paredzamā iepirkuma līguma izpildes prasībām; 4.2.3. piedāvājuma atbilstības pārbaude: Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu pārbauda tehniskā piedāvājuma atbilstību Nolikumā izvirzītajām tehniskajām prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu Nolikuma 2.pielikums); ja pretendenta tehniskais piedāvājums neatbilst nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.iKomisija noraida pretendenta piedāvājumu; 4.2.4. nākamajā finanšu piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaudevērtēšana: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemfinanšu piedāvājumā ietvertas visu preču cenas, vai nav aritmētisku kļūdu, kuru konstatēšanas gadījumā, Komisija šīs kļūdas izlabo un paziņo pretendentam, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība finanšu piedāvājumā labojumi izdarīti; Vērtējot finanšu piedāvājumu tiek vērtēts finanšu piedāvājums, ņemot vērā iepriekš noteiktajā kārtībā labotās kļūdas. 4.3. Komisija piedāvājumus vērtē pēc sekojošiem kritērijiem: Nr. Vērtējamais kritērijs / metodika Maksimālais punktu skaits 1. Pakalpojuma līgumcena, EUR bez PVN (C) 35 Piedāvājumam ar zemāko piedāvāto līgumcenu EUR bez PVN piešķir maksimālo punktu skaitu – 35 punkti. Pārējiem piedāvājumiem punktus aprēķina un piešķir pēc formulas: zemākā piedāvātā līgumcena ÷ vērtējamā pretendenta piedāvātā līgumcena × maksimālais punktu skaits 2. Tehniskā piedāvājuma kvalitāte 65 2.1. Dizaina izstrādes koncepcija un saturs (K1) 40 2.1.1. Ja Pretendents piedāvājumā demonstrē padziļinātu izpratni par pasūtītāja nozari, kā arī izstrādājamā zīmola dizaina un materiālu mērķa auditoriju un to pielietojumu, tas iegūst *40 punktus Ja Pretendents piedāvājumā sniedzis detalizētu informāciju par izstrādājamā zīmola dizaina un materiālu mērķa auditoriju un to pielietojumu, taču nedemonstrē skaidru, padziļinātu izpratni par to nozīmi atbilstoši Pasūtītāja vajadzībām, tas iegūst *20 punktus Nr. Vērtējamais kritērijs / metodika Maksimālais punktu skaits Ja Pretendents nav sniedzis detalizētu informāciju par izstrādājamā zīmola dizaina un materiālu mērķa auditoriju un to pielietojumu un nedemonstrē skaidru izpratni par to nozīmi atbilstoši Pasūtītāja vajadzībām tas iegūst *0 punktus 2.2. Pakalpojuma īstenošanas organizēšanas plāns (K2) 25 2.2.1. Ja Pretendents skaidri aprakstījis Pakalpojuma realizācijas plānu, x.xx. konkrētus veicamos pasākumus, to izpildes termiņus. Skaidri definējot projektā piedāvāto speciālistu priekšrocības un nepieciešamību iesaistīties Pasūtītāja pārstāvjiem, tas iegūst *25 punktus. Ja Pretendents ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības vispārīgi aprakstījis Pakalpojuma realizācijas plānu, t.i. veicamos pasākumus un katru Pretendenta norādīto personu to izpildes termiņus, bet piedāvājumā nav skaidri definētas projektā piedāvāto speciālistu priekšrocības, tas iegūst *10 punktus Ja Pretendents nav sniedzis detalizētu informāciju par izstrādājamā zīmola dizaina un materiālu mērķa auditoriju un to pielietojumu, taču nedemonstrē skaidru izpratni par to nozīmi atbilstoši Pasūtītāja vajadzībām. *0 punktus 4.4. Komisija izvēlas ne vairāk kā 3 (apakšuzņēmējitrīs) piedāvājumus, kas atbilst visām Nolikuma prasībām un ir atzīstami par saimnieciski visizdevīgākajiem piedāvājumiem kopvērtējumā – tiem piešķirto punktu summas ir visaugstākās pirmās trīs (1., 2.un 3.vieta), uz kuras iespējām Pretendents balstāsņemot par pamatu sekojošu formula: S= C+K1+K2, lai apliecinātukur S – punktu kopsumma, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmC, K1 un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)K2 – augstāk definēti vērtēšanas kritēriji. 5.2.24.5. 2Pasūtītājs līgumu (vispārīgo vienošanos) slēgs ar Komisijas izraudzītajiem pretendentiem, iepriekš informējot visus pretendentus par Komisijas lēmumu. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtēPasūtītājs ir tiesīgs pārtraukt iepirkumu, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ja tam ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuobjektīvs pamatojums. 5.34.6. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētuja kāds no uzaicinātajiem pretendentiem nav ieradies parakstīt līgumu 5 (piecu) dienu laikā no uzaicināšanas, vai 5.3.3. Pasūtītājam ir tiesības uzskatīt, ka Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār atteicies no līguma slēgšanas, un lemt par līguma slēgšanu ar nākamo Pretendentu. Pasūtītājs nepieciešamības gadījumā ir tiesīgs pieprasīt no nākamā pretendenta apliecinājumu un pierādījumus, ka tas nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4uzskatāms par vienu tirgus dalībnieku kopā ar sākotnēji izraudzīto Pretendentu., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.15.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiVērtēšanas kritērijs – saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdēkuru nosaka, vērtējot cenu. 5.25.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaIepirkuma komisija par Pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesībastiesības atzīst Pretendentu, kurš atbilst visām Nolikuma prasībām un ir iesniedzis Nolikumam atbilstošu saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu. 5.1.3. Pasūtītājs piedāvājumu salīdzināšanai un izvērtēšanai ir tiesīgs izmantot tikai cenu. 5.1.4. Iepirkuma komisija piedāvājumu salīdzināšanai un izvērtēšanai izmantos pretendenta Finanšu piedāvājumā norādīto cenu EUR bez PVN, līguma slēgšanas tiesības tiks piešķirtas tam pretendentam, kuram piedāvātā summa būs viszemākā. 5.1.5. Iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanu veic slēgtās sēdēs. 5.1.6. Komisija pārbauda vai pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (atbilst Nolikuma 1.8. punktā noteiktajām prasībām. Ja piedāvājums neatbilst kādai no piedāvājumu noformējuma prasībām, komisija lemj par šī piedāvājuma tālāku izskatīšanu. 5.1.7. Iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanas laikā pārbauda Pretendenta atbilstību nolikuma 72. sadaļa „Nepamatoti lēta punktā noteiktajām kvalifikācijas prasībām un Pretendenta iesniegtajiem dokumentiem vai no publiskajās datu bāzēs iegūtās informācijas. 5.1.8. Ja kvalifikācija neatbilst Nolikuma 2. punktā noteiktajām prasībām, Iepirkuma komisija lemj par piedāvājuma noteikšana”);noraidīšanu. 5.2.5.45.1.9. Komisija Iepirkuma komisija vērtējot: 5.1.9.1. Tehnisko piedāvājumu, pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. skpretendenta iesniegtais Tehniskais piedāvājums atbilst nolikuma prasībām. apakšuzņēmējiemJa pretendenta iesniegtais Tehniskais piedāvājums neatbilst nolikuma prasībām, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība komisija lemj par piedāvājuma noraidīšanu; 5.1.9.2. Finanšu piedāvājumu, pārbauda, vai pretendenta iesniegtais Finanšu piedāvājums atbilst nolikuma prasībām. Ja pretendenta iesniegtais Finanšu piedāvājums neatbilst nolikuma prasībām, komisija lemj par piedāvājuma noraidīšanu. 5.1.10. Ja iesniegtajos dokumentos ietvertā informācijas par Pretendenta kvalifikāciju ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)neskaidra vai nepilnīga, uz kuras iespējām Pretendents balstāsPasūtītājs pieprasa, lai apliecinātuPretendents vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina šajos dokumentos ietverto informāciju. 5.1.11. Piedāvājumu vērtēšanas laikā iepirkuma komisija pārbauda, vai piedāvājumos nav pieļautas aritmētiskās kļūdas. Ja aritmētiskās kļūdas tiek konstatētas, iepirkuma komisija tās izlabo un par to informē attiecīgo Pretendentu. 5.1.12. Pretendents tiek izslēgts no turpmākās dalības Iepirkumā un piedāvājums netiek tālāk izvērtēts, ja Komisija konstatē, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir pretendents iesniedzis nepatiesu informāciju savas kvalifikācijas novērtēšanai vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vaivai kvalifikācijas dokumenti nav iesniegti atbilstoši Nolikuma prasībām, vai to saturs neatbilst Nolikuma prasībām. 5.3.45.1.13. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2Gadījumā, 8.4ja vismaz divu piedāvājumu novērtējums ir vienāds, izšķirošais piedāvājuma izvēles kritērijs ir lielāka vidējā sociālā nodokļa iemaksa valsts budžetā par pretendenta darbinieku 2018. gadā., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.15.1.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiVērtēšanas kritērijs – saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdēkuru nosaka, vērtējot cenu. 5.25.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaIepirkuma komisija par Pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesībastiesības atzīst Pretendentu, kurš atbilst visām Nolikuma prasībām un ir iesniedzis Nolikumam atbilstošu saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu. 5.1.3. Pasūtītājs piedāvājumu salīdzināšanai un izvērtēšanai ir tiesīgs izmantot tikai cenu. 5.1.4. Iepirkuma komisija piedāvājumu salīdzināšanai un izvērtēšanai izmantos pretendenta Finanšu piedāvājumā norādīto cenu EUR bez PVN, līguma slēgšanas tiesības tiks piešķirtas tam pretendentam, kuram piedāvātā summa būs viszemākā. 5.1.5. Iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanu veic slēgtās sēdēs. 5.1.6. Komisija pārbauda vai pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (atbilst Nolikuma 1.8. punktā noteiktajām prasībām. Ja piedāvājums neatbilst kādai no piedāvājumu noformējuma prasībām, komisija lemj par šī piedāvājuma tālāku izskatīšanu. 5.1.7. Iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanas laikā pārbauda Pretendenta atbilstību nolikuma 72. sadaļa „Nepamatoti lēta punktā noteiktajām kvalifikācijas prasībām un Pretendenta iesniegtajiem dokumentiem vai no publiskajās datu bāzēs iegūtās informācijas. 5.1.8. Ja kvalifikācija neatbilst Nolikuma 2. punktā noteiktajām prasībām, Iepirkuma komisija lemj par piedāvājuma noteikšana”);noraidīšanu. 5.2.5.45.1.9. Komisija Iepirkuma komisija vērtējot: 5.1.9.1. Tehnisko piedāvājumu, pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. skpretendenta iesniegtais Tehniskais piedāvājums atbilst nolikuma prasībām. apakšuzņēmējiemJa pretendenta iesniegtais Tehniskais piedāvājums neatbilst nolikuma prasībām, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība komisija lemj par piedāvājuma noraidīšanu; 5.1.9.2. Finanšu piedāvājumu, pārbauda, vai pretendenta iesniegtais Finanšu piedāvājums atbilst nolikuma prasībām. Ja pretendenta iesniegtais Finanšu piedāvājums neatbilst nolikuma prasībām, komisija lemj par piedāvājuma noraidīšanu. 5.1.10. Ja iesniegtajos dokumentos ietvertā informācijas par Pretendenta kvalifikāciju ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)neskaidra vai nepilnīga, uz kuras iespējām Pretendents balstāsPasūtītājs pieprasa, lai apliecinātuPretendents vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina šajos dokumentos ietverto informāciju. 5.1.11. Piedāvājumu vērtēšanas laikā iepirkuma komisija pārbauda, vai piedāvājumos nav pieļautas aritmētiskās kļūdas. Ja aritmētiskās kļūdas tiek konstatētas, iepirkuma komisija tās izlabo un par to informē attiecīgo Pretendentu. 5.1.12. Pretendents tiek izslēgts no turpmākās dalības Iepirkumā un piedāvājums netiek tālāk izvērtēts, ja Komisija konstatē, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir pretendents iesniedzis nepatiesu informāciju savas kvalifikācijas novērtēšanai vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vaivai kvalifikācijas dokumenti nav iesniegti atbilstoši Nolikuma prasībām, vai to saturs neatbilst Nolikuma prasībām. 5.3.45.1.13. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2Gadījumā, 8.4ja vismaz divu piedāvājumu novērtējums ir vienāds, izšķirošais piedāvājuma izvēles kritērijs ir lielāka vidējā sociālā nodokļa iemaksa valsts budžetā par pretendenta darbinieku 2016. gadā., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.3.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiPēc piedāvājumu atvēršanas iepirkuma komisija: 7.3.1.1. Katrā atsevišķā iepirkuma daļā atlasīs piedāvājumu ar atklāta konkursa nolikuma prasībām atbilstoši noformētu piedāvājumu ar viszemāko cenu, pirms tam pārbaudot, vai Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdēfinanšu piedāvājumos nav aritmētisku kļūdu. 5.27.3.1.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosVeiks Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu katrā iepirkuma daļā, piedāvājuma noformējuma atbilstības šī nolikuma prasībām pārbaudi. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu piedāvājuma noformējums būtiski neatbilst šī nolikuma prasībām), tas tai skaitā, ja Pretendents piedāvājumā iekļāvis dokumentus un aprakstus ne latviešu valodā un piedāvājumam nav pievienojis atbilstošus tulkojumus latviešu valodā, iepirkuma komisija var piedāvājumu tālāk nevērtēt. 7.3.1.3. Pārbaudīs Pretendenta, kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu atsevišķā iepirkuma daļā, iesniegto atlases dokumentu atbilstību šī nolikuma 5. un 6.sadaļas prasībām. Ja Pretendents nav iesniedzis visus nepieciešamos atlases dokumentus vai iesniegtajos atlases dokumentos tiek izslēgts konstatētas neprecizitātes vai neatbilstības, vai iepirkuma komisijai rodas šaubas par dokumenta juridisko spēku, iepirkuma komisija var lūgt Pretendentu papildināt atlases dokumentus vai sniegt atbilstošu skaidrojumu, vai arī Pretendentu izslēgt no turpmākās turpmākas dalības atklātā konkursā ( t.ikonkursā. 7.3.1.4. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko Pārbaudīs vai uz Pretendentu neattiecas Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 39.1panta 48.panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbaudagadījumi, vai uz Pretendentiem (t. skizmantojot VRAA Elektronisko iepirkumu sistēmas datu bāzi un citas publiskās datu bāzes. 7.3.1.5. apakšuzņēmējiemPēc Pretendenta, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās kurš iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu atsevišķā iepirkuma līguma vērtības daļā, atlases dokumentu pārbaudes, iepirkuma komisija veic Pretendenta tehniskā piedāvājuma vērtēšanu. Par atbilstošu tiks atzīts tikai tas piedāvājums, kas pilnībā atbildīs Pielikumā Nr.1 norādītajai atsevišķas iepirkuma daļas tehniskās specifikācijas un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)nolikumā norādītajām tehniskā piedāvājuma sagatavošanas prasībām. 7.3.1.6. Nepieciešamības gadījumā, uz kuras iespējām ja Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst tiks atzīts par atbilstošu atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmnorādītajām atlases prasībām un tā piedāvājums atbildīs Pielikumā Nr.1 norādītajai atsevišķas iepirkuma daļas tehniskajai specifikācijai, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku iepirkuma komisija pieprasīs Pretendentam uzrādīt Preču paraugus. Šādā gadījumā Pretendents tiks aicināts 5 (t. skpiecu) dienu laikā nodrošināt tehniskajai specifikācijai atbilstošu preču paraugu iesniegšanu Pasūtītājam apskatei. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8Visus izdevumus, kas saistīti ar paraugu apskates nodrošināšanu, sedz Pretendents. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)Preču paraugi pēc to apskates tiks atgriezti Pretendentam. 5.2.27.3.2. 2Piedāvājumu vērtēšanas laikā iepirkuma komisija noraidīs nepamatoti lētu piedāvājumu. 7.3.3. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtēJa Pretendents, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībāmkurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu atsevišķā iepirkuma daļā, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa tiks atzīts par neatbilstošu šajā nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu atlases prasībām vai viņa piedāvājums tiks atzīts par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts neatbilstošu šī nolikumam vai par nepamatoti lētu, vai 5.3.3iepirkuma komisija vērtēs tā Pretendenta piedāvājumu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar nākamo viszemāko cenu konkrētajā iepirkuma daļā. Ja arī šis Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informācijuviņa piedāvājums tiks noraidīts, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4komisija vērtēs piedāvājumu ar nākamo viszemāko cenu konkrētajā iepirkuma daļā., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija Iepirkumu komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija Iepirkumu komisija veic 5 4 (piecosčetros) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 21. posmu, kur Komisija Iepirkumu komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu iepirkuma nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( (t.i. ., nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu Piedāvājumu noformējuma pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude:Pretendentu atlase 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase:Tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaude 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 54. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.15.2.4.1. Komisija Iepirkumu komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.34.5. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.25.2.4.2. Komisija Iepirkumu komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” kārtību (nolikuma 75. pielikums); 5.2.5.35.2.4.3. Komisija Iepirkumu komisija pārbauda, vai saskaņā ar nolikuma 5.2.4.2. apakšpunktu izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, Pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.45.2.4.4. Komisija Iepirkumu komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, prasībām un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) ), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījums nosacījumi (nolikuma 98. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma nosacījumu pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma Iepirkumu komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.28.1., 8.2., 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.48.5. un 9.68.8. apakšpunktā punktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija Iepirkumu komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.15.4.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiPēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām iepirkuma komisija izvērtē iesniegtos piedāvājumus, Pretendentu veic pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdēizvēlas vienu vai vairākus piedāvājumus, ievērojot PIL 41.panta prasības. 5.25.4.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu No tehniskās specifikācijas prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās atbilstošiem piedāvājumiem iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem komisija izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu katrā iepirkuma priekšmeta daļā. 5.4.3. Piedāvājumu izvērtēšanas laikā iepirkuma komisija ņem vērā iesniegto piedāvājumu atbilstību zaļā publiskā iepirkuma nosacījumiem. 5.4.4. Iepirkuma komisija veic piedāvājumu vērtēšanu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” šādiem kritērijiem: K1 Degustācijas kopējais vērtējums, punkti 40 K2 Pakalpojumu cena vienai personai, EUR bez PVN 60 P Kopā (P = K1 + K2)_ 100 5.4.5. Punktu piešķiršanas metodika kritērijā K1 “Degustācijas kopējais vērtējums”: 5.4.5.1. iepirkuma komisija pieprasa iesniegt pretendenta tehniskajā piedāvājumā norādīto sāļo un saldo uzkodu paraugus (degustācija pasūtītāja telpās bez apkalpošanas). Iepirkuma komisija uzaicinājumu nodrošināt degustāciju nosūta uz pretendenta piedāvājumā norādīto oficiālo, kā arī kontaktpersonas e-pasta adresi ne vēlāk kā 2 (divas) darba dienas pirms degustācijas, norādot degustācijas laiku un dalībnieku skaitu (plānotais skaits ir 4 personas). Degustācijas izmaksas sedz pretendents par saviem līdzekļiem, pretendentam nav tiesības pieprasīt pasūtītājam segt degustācijas izmaksas. 5.4.5.2. ja pretendents neiesniedz ēdienu paraugus saskaņā ar nolikuma 7. pielikums)5.4.5.1.apakšpunktu, iepirkuma komisija attiecīgā pretendenta piedāvājumam kritērijā K1 piešķir 0 punktu; 5.2.5.35.4.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā locekļi individuāli novērtē katra pretendenta degustācijas piedāvājuma kvalitātes atbilstību pasūtītāja vajadzībām saskaņā ar šādiem degustācijas kritērijiem un metodiku: D1 Uzkodu (ēdienu) sortiments 5 Maksimālo baļļu skaitu piešķir degustācijas piedāvājumam, kas atbilst tehniskās specifikācijas prasībām. Degustācijas piedāvājumam, kas neatbilst tehniskās specifikācijas prasībām piešķir 0 (nulle) baļļu. D2 Uzkodu (ēdienu) izmērs 5 Katru degustācijas kritēriju vērtē atsevišķi 5 (piecu) baļļu sistēmā: 5 – ļoti labi; 4 – labi; 3 – viduvēji; 2 – vāji; 1 – ļoti vāji; 0 – nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2piedāvāts, 8.4netiek nodrošināts vai nevar novērtēt., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.110.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiKomisija vērtē Pretendentus saskaņā ar Nolikumā izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, Pretendentu atlasi pārbauda piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā Nolikumā noteiktajiem piedāvājuma noteikšanas kārtībuizvērtēšanas kritērijiem. 10.2. Saskaņā ar Ministru kabineta 28.03.2017. noteikumu Nr.187 “Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. 16.punktu Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendentair tiesīga Pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības. 10.3. Pretendenta kvalifikācija un tā piedāvājums iepirkuma procedūras gaitā tiks vērtēts 3.kārtās: 10.3.1. 1.kārta – Pretendenta izslēgšanas noteikumi un atbilstība kvalifikācijas prasībām (Nolikuma 6.sadaļa, iesniegtais piedāvājums izņemot Nolikuma 6.1.1. - 6.1.5.punkti.) 10.3.2. 2.kārta – piedāvājuma atbilstība tehniskajām specifikācijām (Nolikuma 7.sadaļa). 10.3.3. 3.kārta – finanšu piedāvājuma atbilstība prasībām (Nolikuma 8.sadaļa). 10.4. Ja Komisija neizmanto Nolikuma 10.2.punktā minēto nosacījumu, tā vērtē visus Pretendentu piedāvājumus, ievērojot Nolikuma 10.3.punktā minēto kārtību. 10.5. Katrā nākamajā kārtā tiek vērtēti to Pretendentu piedāvājumi, kuri kvalificējušies iepriekšējā kārtā. Piedāvājumi, kuri nekvalificējās kādā no kārtām tiek izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Piedāvājumi, kuri neatbilst Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām, var tikt izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja to neatbilstība Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām ir būtiska un ietekmē Pretendenta piedāvājuma vērtēšanu. 10.6. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas Komisijas locekļi paraksta apliecinājumu par to, ka nav nepamatoti lēts (nolikuma 7tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka Komisijas locekļi ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka Komisijas locekļi ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 10.7. sadaļa „Nepamatoti lēta Atsevišķu piedāvājuma noteikšana”);daļu izvērtēšanu Komisija tiesīga uzticēt Pasūtītāja izvēlētiem ekspertiem. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas eksperti paraksta apliecinājumu par to, ka nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka eksperti ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka eksperti ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 5.2.5.410.8. Laikā no piedāvājumu atvēršanas līdz iepirkuma procedūras rezultātu paziņošanai Pretendentiem ir aizliegta jebkāda kontaktēšanās ar Komisiju un/vai tā pieaicinātiem ekspertiem saistībā ar šo iepirkuma procedūru, izņemot, ja tiek prasīti un sniegti paskaidrojumi saskaņā ar Nolikuma 10.12.punktu. 10.9. Komisija pārbaudaveicot Pretendentu atlasi 1.kārtā, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām pārbauda atbilstību kvalifikācijas prasībām atbilstoši Nolikuma 6.sadaļā minētajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. skizņemot Nolikuma 6.1.1. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu6.1.5.punktos minētās prasības, kuras tiks pārbaudītas tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) . 10.10. Pretendenti, kuri atbilst kvalifikācijas prasībām, tiek vērtēti 2.kārtā, kur Komisija izvērtē piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām atbilstoši Nolikuma 7.sadaļā minētajām prasībām. 10.11. Pretendenti, kuri atbilst 1.kārtas un 2.kārtas prasībām, tiek vērtēti 3.kārtā, kur Komisija izvērtē Pretendenta piedāvājumā iesniegtā finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma 8.sadaļas un Nolikuma 3.pielikuma prasībām, ievērojot šādu kārtību: 10.11.1. Izvērtējot finanšu piedāvājumus, Komisija ņem vērā kopējo piedāvājuma summu bez PVN. 10.11.2. Komisija pārbauda vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas konstatē, Komisija tās izlabo šādā kārtībā: 10.11.2.1. vietās, kur nesakrīt summas vārdos un skaitļos, par galveno tiks uzskatīta summa vārdos, 10.11.2.2. vietās, kur ir neatbilstība starp vienības cenu un kopējo cenu, kas iegūta summējot vienību cenas, par galvenajām tiks uzskatītas cenas par vienību un kopējā cena tiks labota. 10.11.3. Komisija par kļūdu labojumu un laboto finanšu piedāvājuma summu informē Pretendentu, kura pieļautās kļūdas ir labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, Komisija ņem vērā labojumus. 10.11.4. Ja Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums konkrētajam iepirkuma procedūras priekšmetam šķiet nepamatoti lēts, Komisija pirms nepamatoti lēta piedāvājuma noraidīšanas rakstiski pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Piedāvājums tiks noraidīts tikai gadījumā, ja Pretendents nevar norādīt tehnoloģijas, tehniskos risinājumus, tirgus apstākļus, preces īpašības vai citus objektīvus pierādījumus, kas ļauj piedāvāt tik lētu cenu. 10.12. Ja Komisija konstatē, ka piedāvājumā ietvertā vai Pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs, Komisija pieprasa, lai Pretendents vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto informāciju vai dokumentu, nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem Pretendentiem. Skaidrojuma pieprasījumi tiek sniegti rakstiski elektroniski, pievienojot skenēti parakstītu dokumentu vai elektroniski, ar drošu elektronisko parakstu. Atbildes jāiesniedz līdz tā termiņa beigām, kas norādīts skaidrojuma pieprasījumā. 10.13. Ja Pretendents vai kompetenta institūcija neiesniedz Komisijas pieprasīto skaidrojumu, Komisija piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas. Komisija pieņem lēmumu par piedāvājuma vērtēšanu, ņemot vērā samērīguma principu, un tā nenoraida piedāvājumu formālu trūkumu dēļ, kas neietekmē iespēju to izvērtēt pēc būtības, un nerada nevienlīdzīgu attieksmi pret visiem Pretendentiem. Ja Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju kvalifikācijas sastāvs, tehniskā piedāvājuma un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums finanšu piedāvājuma sastāvs neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsaucNolikuma prasībām, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo ir tiesīga Pretendentu izslēdz izslēgt no turpmākās dalības atklātā konkursāiepirkuma procedūrā. 10.14. Komisijai, lai pildītu šajā iepirkuma procedūras Nolikumā noteiktos pienākumus, ir tiesības jebkurā laikā pirms līguma noslēgšanas pārbaudīt Pretendenta iesniegtās dokumentācijas patiesumu attiecīgajās institūcijās, iestādēs, kredītiestādēs, pie Pretendenta klientiem, sadarbības partneriem, tostarp, publiski pieejamās datu bāzēs un citos publiski pieejamos avotos. Ja Komisija ir ieguvusi informāciju šādā veidā, bet Komisijas iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu. Komisija nodrošina Pretendentam šādu iespēju, savlaicīgi paziņojot par iepriekš minētajos avotos iegūto informāciju.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic iesniegto Pretendentu Piedāvājumu vērtēšanu slēgtā sēdēsēdē un pārbauda Piedāvājumu atbilstību visām Nolikumā noteiktajām prasībām, un izvēlas Piedāvājumu saskaņā ar izraudzīto Piedāvājuma izvēles kritēriju – Iepirkuma nolikuma prasībām atbilstošs saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums ar zemāko cenu. 5.27.2. Komisija Pretendentu Piedāvājumu vērtēšanu Komisija izvērtēšanu veic 5 (piecos) posmos: 7.2.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaude: Komisija izvērtē, vai Piedāvājums sagatavots un noformēts atbilstoši Nolikuma II daļas prasībām. Pretendenti, kuru Piedāvājumi nav noformēti atbilstoši Nolikuma II daļas prasībām, no tālākās dalības Iepirkumā tiek izslēgti, ja Komisija konstatē, ka Pretendenta Piedāvājuma neatbilstība Nolikuma II daļas prasībām ir būtiska. 7.2.2. Tehniskā piedāvājuma atbilstības pārbaude: 7.2.2.1. Komisija izvērtē Pretendenta tehnisko piedāvājumu atbilstoši Nolikuma 2.pielikumā noteiktajām Pasūtītāja prasībām un iesniegtajiem dokumentiem. 7.2.2.2. Piedāvājumu vērtēšanas gaitā Komisija ir tiesīga pieprasīt, lai tiek izskaidrota tehniskajā piedāvājumā iekļautā informācija. 7.2.2.3. Pretendenti, kuru Piedāvājumi neatbilst Nolikuma 2.pielikumā noteiktajām Pasūtītāja prasībām, no tālākās dalības Iepirkumā tiek izslēgti. 7.2.3. Finanšu piedāvājuma vērtēšana: 7.2.3.1. Komisija izvērtē Pretendentu iesniegto finanšu piedāvājumu atbilstību Nolikuma 3.pielikumā noteiktajām Pasūtītāja prasībām finanšu piedāvājuma sagatavošanā. 7.2.3.2Komisija Piedāvājumu vērtēšanas laikā pārbauda, vai Piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja Komisija konstatē šādas kļūdas, tā šīs kļūdas izlabo. Par kļūdu labojumu un laboto piedāvājuma summu Komisija paziņo Pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, Komisija ņem vērā labojumus. 7.2.3.2Ja Komisijai Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2šķitīs nepamatoti lēts, tā pieprasīs pretendentam sniegt skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām, ievērojot PIL 53.pantā noteikto. 7.2.4. posmuPretendentu kvalifikācijas pārbaude: 7.2.4.1. Iepirkuma komisija veic pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi tikai tam pretendentam, kur kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma veic Pretendentu kvalifikācijas pārbaudi, kuras laikā Komisija pārbauda Pretendenta atbilstību Nolikuma V daļā noteiktajām kvalifikācijas prasībām), tas . 7.2.4.2. Pretendents tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas Iepirkumā un Piedāvājums netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmitālāk izvērtēts, ja Komisija konstatē, ka: 5.2.11) Pretendents neatbilst kādai no Nolikuma V daļā noteiktajām kvalifikācijas prasībām; 2) Pretendents iesniedzis nepatiesu informāciju savas kvalifikācijas novērtēšanai vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, tajā skaitā nav sniedzis Komisijas pieprasīto precizējošo informāciju Komisijas noteiktajā termiņā vai kvalifikācijas dokumenti nav iesniegti atbilstoši Nolikuma V daļā noteiktajām prasībām un to saturs neatbilst Nolikuma V daļā noteiktajām prasībām; 3) ja Pretendents nav iesniedzis kādu no Nolikuma V daļā minētajiem kvalifikācijas dokumentiem. 7.2.4.3. 1Ja piedāvājumu ir iesniedzis tikai viens Pretendents, Komisija sagatavo un ietver Xxxxxxxxx procedūras ziņojumā pamatojumu tam, ka noteiktās Pretendentu kvalifikācija prasības ir objektīvas un samērīgas. posms Ja Komisija nevar pamatot, ka noteiktās Pretendentu kvalifikācijas prasības ir objektīvas un samērīgas, tā pieņem lēmumu pārtraukt Iepirkuma procedūru. 7.3. Piedāvājuma vērtēšana saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbaudasaimnieciski izdevīgākais piedāvājums katrā Iepirkuma priekšmeta daļā atsevišķi, vai uz Pretendentiem (t. skkas atbilst nolikumā noteiktajām prasībām un kas ir ar zemāko kopējo piedāvāto cenu Eur bez PVN. 7.4. apakšuzņēmējiemKomisija, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma pirms lēmuma pieņemšanas par līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstāsslēgšanas tiesību piešķiršanu, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendentapārliecinātos par Pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7ka uz viņu neattiecas Nolikuma III daļā norādītie Pretendentu izslēgšanas noteikumi, veic pārbaudi par Pretendentu atbilstoši PIL 42.pantā noteiktajai kārtībai. 7.5. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbaudaJa Komisija, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pirms pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju Iepirkuma līguma slēgšanu, konstatē, ka Piedāvājumu novērtējums atbilstoši izraudzītajam Piedāvājuma izvēles kritērijam ir vienāds, tā izvēlas Piedāvājumu, kuru iesniedzis Pretendents, kas ir nacionāla līmeņa darba devēju organizācijas biedrs un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuir noslēdzis koplīgumu ar arodbiedrību, kas ir nacionāla līmeņa arodbiedrības biedre (ja piedāvājumu iesniegusi personālsabiedrība vai personu apvienība, koplīgumam jābūt noslēgtam ar katru personālsabiedrības biedru un katru personu apvienības dalībnieku). Ja neviens no Pretendentiem nav nacionāla līmeņa darba devēju organizācijas biedrs un nav noslēdzis koplīgumu ar arodbiedrību, kas ir nacionāla līmeņa arodbiedrības biedre vai arī tādi ir abi Pretendenti, tad uzvarētājs tiks noteikts veicot izlozi Pretendentu klātbūtnē. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.17.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic iesniegto Pretendentu Piedāvājumu vērtēšanu slēgtā sēdēsēdē un pārbauda Piedāvājumu atbilstību visām Nolikumā noteiktajām prasībām, un izvēlas Piedāvājumu saskaņā ar izraudzīto Piedāvājuma izvēles kritēriju. 5.27.2. Komisija Pretendentu Piedāvājumu vērtēšanu Komisija izvērtēšanu veic 5 (piecos) posmos: 7.2.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaude: Komisija izvērtē, vai Piedāvājums sagatavots un noformēts atbilstoši Nolikuma II daļas prasībām. Pretendenti, kuru Piedāvājumi nav noformēti atbilstoši Nolikuma II daļas prasībām, no tālākās dalības Iepirkumā tiek izslēgti, ja Komisija konstatē, ka Pretendenta Piedāvājuma neatbilstība Nolikuma II daļas prasībām ir būtiska. 7.2.2. Tehniskā piedāvājuma atbilstības pārbaude: 7.2.2.1. Komisija izvērtē Pretendenta tehnisko piedāvājumu atbilstoši Nolikuma 2.pielikumā noteiktajām Pasūtītāja prasībām un iesniegtajiem dokumentiem. 7.2.2.2. Piedāvājumu vērtēšanas gaitā Komisija ir tiesīga pieprasīt, lai tiek izskaidrota tehniskajā piedāvājumā iekļautā informācija. 7.2.2.3. Pretendenti, kuru Piedāvājumi neatbilst Nolikuma 2.pielikumā noteiktajām Pasūtītāja prasībām, no tālākās dalības Iepirkumā tiek izslēgti. 7.2.3. Finanšu piedāvājuma vērtēšana: 7.2.3.1. Komisija izvērtē Pretendentu iesniegto finanšu piedāvājumu atbilstību Nolikuma 3.pielikumā noteiktajām Pasūtītāja prasībām finanšu piedāvājuma sagatavošanā. 7.2.3.2Komisija Piedāvājumu vērtēšanas laikā pārbauda, vai Piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja Komisija konstatē šādas kļūdas, tā šīs kļūdas izlabo. Par kļūdu labojumu un laboto piedāvājuma summu Komisija paziņo Pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, Komisija ņem vērā labojumus. 7.2.3.2Ja Komisijai Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2šķitīs nepamatoti lēts, tā pieprasīs pretendentam sniegt skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām, ievērojot PIL 53.pantā noteikto. 7.2.4. posmuPiedāvājuma vērtēšana saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju - saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums, kur kuru nosaka, ņemot vērā kopējo viszemāko piedāvāto cenu EUR, bez PVN. 7.2.5. Pretendentu kvalifikācijas pārbaude: 7.2.5.1. Iepirkuma komisija veic pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi tikai tam pretendentam, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma veic Pretendentu kvalifikācijas pārbaudi, kuras laikā Komisija pārbauda Pretendenta atbilstību Nolikuma V daļā noteiktajām kvalifikācijas prasībām), tas . 7.2.5.2. Pretendents tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas Iepirkumā un Piedāvājums netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmitālāk izvērtēts, ja Komisija konstatē, ka: 5.2.11) Pretendents neatbilst kādai no Nolikuma V daļā noteiktajām kvalifikācijas prasībām; 2) Pretendents iesniedzis nepatiesu informāciju savas kvalifikācijas novērtēšanai vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, tajā skaitā nav sniedzis Komisijas pieprasīto precizējošo informāciju Komisijas noteiktajā termiņā vai kvalifikācijas dokumenti nav iesniegti atbilstoši Nolikuma V daļā noteiktajām prasībām un to saturs neatbilst Nolikuma V daļā noteiktajām prasībām; 3) ja Pretendents nav iesniedzis kādu no Nolikuma V daļā minētajiem kvalifikācijas dokumentiem. 7.2.5.3. 1Ja piedāvājumu ir iesniedzis tikai viens Pretendents, Komisija sagatavo un ietver Xxxxxxxxx procedūras ziņojumā pamatojumu tam, ka noteiktās Pretendentu kvalifikācija prasības ir objektīvas un samērīgas. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Ja Komisija pārbaudanevar pamatot, vai uz Pretendentiem (t. skka noteiktās Pretendentu kvalifikācijas prasības ir objektīvas un samērīgas, tā pieņem lēmumu pārtraukt Iepirkuma procedūru. 7.3. apakšuzņēmējiemKomisija, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma pirms lēmuma pieņemšanas par līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstāsslēgšanas tiesību piešķiršanu, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendentapārliecinātos par Pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7ka uz viņu neattiecas Nolikuma III daļā norādītie Pretendentu izslēgšanas noteikumi, veic pārbaudi par Pretendentu atbilstoši PIL 42.pantā noteiktajai kārtībai. 7.4. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbaudaJa Komisija, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pirms pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju Iepirkuma līguma slēgšanu, konstatē, ka Piedāvājumu novērtējums atbilstoši izraudzītajam Piedāvājuma izvēles kritērijam ir vienāds, tā izvēlas Piedāvājumu, kuru iesniedzis Pretendents, kas ir nacionāla līmeņa darba devēju organizācijas biedrs un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuir noslēdzis koplīgumu ar arodbiedrību, kas ir nacionāla līmeņa arodbiedrības biedre (ja piedāvājumu iesniegusi personālsabiedrība vai personu apvienība, koplīgumam jābūt noslēgtam ar katru personālsabiedrības biedru un katru personu apvienības dalībnieku). Ja neviens no Pretendentiem nav nacionāla līmeņa darba devēju organizācijas biedrs un nav noslēdzis koplīgumu ar arodbiedrību, kas ir nacionāla līmeņa arodbiedrības biedre vai arī tādi ir abi Pretendenti, tad uzvarētājs tiks noteikts veicot izlozi Pretendentu klātbūtnē. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.14.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudivērtēšanas kritērijs: piedāvājums, Pretendentu atlasi kas atbilst kvalifikācijas un piedāvājumu vērtēšanu tehniskajām prasībām, un ir saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Paredzēts Iepirkumā novērtēt 3 (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanutrīs) Komisija veic slēgtā sēdēsaimnieciski visizdevīgākos piedāvājumus. 5.24.2. Piedāvājumu vērtēšanu vērtēšana pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām notiks šādos posmos: 4.2.1. piedāvājumu noformējuma pārbaude: tiek pārbaudīta piedāvājumu noformēšanas atbilstība Nolikuma prasībām; 4.2.2. Pretendentu atlase: pēc Pretendentu iesniegtajiem šā nolikuma III. nodaļā norādītajiem dokumentiem tiek noskaidrota Pretendentu kompetence un atbilstība paredzamā iepirkuma līguma izpildes prasībām; 4.2.3. piedāvājuma atbilstības pārbaude: Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu pārbauda tehniskā piedāvājuma atbilstību Nolikumā izvirzītajām tehniskajām prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu Nolikuma 2.pielikums); ja pretendenta tehniskais piedāvājums neatbilst nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.iKomisija noraida pretendenta piedāvājumu; 4.2.4. nākamajā finanšu piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaudevērtēšana: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemfinanšu piedāvājumā ietvertas visu preču cenas, vai nav aritmētisku kļūdu, kuru konstatēšanas gadījumā, Komisija šīs kļūdas izlabo un paziņo pretendentam, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība finanšu piedāvājumā labojumi izdarīti; Vērtējot finanšu piedāvājumu tiek vērtēts finanšu piedāvājums, ņemot vērā iepriekš noteiktajā kārtībā labotās kļūdas. 4.3. Komisija piedāvājumus vērtē pēc sekojošiem kritērijiem: Nr. Vērtējamais kritērijs / metodika Maksimālais punktu skaits 1. Pakalpojuma līgumcena, EUR bez PVN (C) 35 Piedāvājumam ar zemāko piedāvāto līgumcenu EUR bez PVN piešķir maksimālo punktu skaitu – 35 punkti. Pārējiem piedāvājumiem punktus aprēķina un piešķir pēc formulas: zemākā piedāvātā līgumcena ÷ vērtējamā pretendenta piedāvātā līgumcena × maksimālais punktu skaits 2. Tehniskā piedāvājuma kvalitāte 65 2.1. Dizaina izstrādes koncepcija un saturs (K1) 40 2.1.1. Ja Pretendents piedāvājumā demonstrē padziļinātu izpratni par pasūtītāja nozari, kā arī izstrādājamā zīmola dizaina un materiālu mērķa auditoriju un to pielietojumu, tas iegūst *40 punktus Ja Pretendents piedāvājumā sniedzis detalizētu informāciju par izstrādājamā zīmola dizaina un materiālu mērķa auditoriju un to pielietojumu, taču nedemonstrē skaidru, padziļinātu izpratni par to nozīmi atbilstoši Pasūtītāja vajadzībām, tas iegūst *20 punktus Ja Pretendents nav sniedzis detalizētu informāciju par izstrādājamā zīmola dizaina un materiālu mērķa auditoriju un to pielietojumu un nedemonstrē skaidru izpratni par to nozīmi atbilstoši Pasūtītāja vajadzībām tas iegūst *0 punktus Nr. Vērtējamais kritērijs / metodika Maksimālais punktu skaits 2.2. Pakalpojuma īstenošanas organizēšanas plāns (K2) 25 2.2.1. Ja Pretendents skaidri aprakstījis Pakalpojuma realizācijas plānu, x.xx. konkrētus veicamos pasākumus, to izpildes termiņus. Skaidri definējot projektā piedāvāto speciālistu priekšrocības un nepieciešamību iesaistīties Pasūtītāja pārstāvjiem, tas iegūst *25 punktus. Ja Pretendents ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības vispārīgi aprakstījis Pakalpojuma realizācijas plānu, t.i. veicamos pasākumus un katru Pretendenta norādīto personu to izpildes termiņus, bet piedāvājumā nav skaidri definētas projektā piedāvāto speciālistu priekšrocības, tas iegūst *10 punktus Ja Pretendents nav sniedzis detalizētu informāciju par izstrādājamā zīmola dizaina un materiālu mērķa auditoriju un to pielietojumu, taču nedemonstrē skaidru izpratni par to nozīmi atbilstoši Pasūtītāja vajadzībām. *0 punktus 4.4. Komisija izvēlas 3 (apakšuzņēmējitrīs) piedāvājumus, kas atbilst visām Nolikuma prasībām un ir saimnieciski visizdevīgākie piedāvājumi – tiem piešķirto punktu summas ir visaugstākās pirmās trīs (1., 2.un 3.vieta), uz kuras iespējām Pretendents balstāsņemot par pamatu sekojošu formula: S= C+K1+K2, lai apliecinātukur S – punktu kopsumma, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmC, K1 un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”)K2 – augstāk defineti vērtēšanas kritēriji. 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.110.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiKomisija vērtē Pretendentus saskaņā ar Nolikumā izvirzītajām kvalifikācijas prasībām, Pretendentu atlasi pārbauda piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā Nolikumā noteiktajiem piedāvājuma noteikšanas kārtībuizvērtēšanas kritērijiem. 10.2. Saskaņā ar Ministru kabineta 28.03.2017 noteikumu Nr.187 “Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. 16.punktu Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendentair tiesīga Pretendentu kvalifikācijas un piedāvājumu atbilstības pārbaudi veikt tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības. 10.3. Pretendenta kvalifikācija un tā piedāvājums iepirkuma procedūras gaitā tiks vērtēts 3.kārtās: 10.3.1. 1.kārta – Pretendenta izslēgšanas noteikumi un atbilstība kvalifikācijas prasībām (Nolikuma 6.sadaļa, iesniegtais piedāvājums izņemot Nolikuma 6.1.1. - 6.1.5.punkti). 10.3.2. 2.kārta – piedāvājuma atbilstība tehniskajām specifikācijām (Nolikuma 7.sadaļa). 10.3.3. 3.kārta – finanšu piedāvājuma atbilstība prasībām (Nolikuma 8.sadaļa). 10.4. Ja Komisija neizmanto Nolikuma 10.2.punktā minēto nosacījumu tā vērtē visus Pretendentu piedāvājumus, ievērojot Nolikuma 10.3.punktā minēto kārtību. 10.5. Katrā nākamajā kārtā tiek vērtēti to Pretendentu piedāvājumi, kuri kvalificējušies iepriekšējā kārtā. Piedāvājumi, kuri nekvalificējās kādā no kārtām tiek izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Piedāvājumi, kuri neatbilst Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām, var tikt izslēgti no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja to neatbilstība Nolikumā noteiktajām noformējuma prasībām ir būtiska un ietekmē Pretendenta piedāvājuma vērtēšanu. 10.6. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas Komisijas locekļi paraksta apliecinājumu par to, ka nav nepamatoti lēts (nolikuma 7tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka Komisijas locekļi ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka Komisijas locekļi ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 10.7. sadaļa „Nepamatoti lēta Atsevišķu piedāvājuma noteikšana”);daļu izvērtēšanu Komisija tiesīga uzticēt Pasūtītāja izvēlētiem ekspertiem. Pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas eksperti paraksta apliecinājumu par to, ka nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka eksperti ir ieinteresēti konkrēta Pretendenta izvēlē vai darbībā vai, ka eksperti ir saistīti ar Pretendentiem SPSIL 30.panta pirmās daļas izpratnē. 5.2.5.410.8. Laikā no piedāvājumu atvēršanas līdz iepirkuma procedūras rezultātu paziņošanai Pretendentiem ir aizliegta jebkāda kontaktēšanās ar Komisiju un/vai tā pieaicinātiem ekspertiem saistībā ar šo iepirkuma procedūru, izņemot, ja tiek prasīti un sniegti paskaidrojumi saskaņā ar Nolikuma 10.12.punktu. 10.9. Komisija pārbaudaveicot Pretendentu atlasi 1.kārtā, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām pārbauda atbilstību kvalifikācijas prasībām atbilstoši Nolikuma 6.sadaļā minētajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. skizņemot Nolikuma 6.1.1. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu6.1.5.punktos minētās prasības, kuras tiks pārbaudītas tikai Pretendentam, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) . 10.10. Pretendenti, kuri atbilst kvalifikācijas prasībām, tiek vērtēti 2.kārtā, kur Komisija izvērtē piedāvājumu atbilstību tehniskajām specifikācijām atbilstoši Nolikuma 7.sadaļā minētajām prasībām. 10.11. Pretendenti, kuri atbilst 1.kārtas un 2.kārtas prasībām, tiek vērtēti 3.kārtā, kur Komisija izvērtē Pretendenta piedāvājumā iesniegtā finanšu piedāvājuma atbilstību Nolikuma 8.sadaļas un Nolikuma 2.pielikuma prasībām, ievērojot šādu kārtību: 10.11.1. Izvērtējot finanšu piedāvājumus, Komisija ņem vērā kopējo piedāvājuma summu bez PVN. 10.11.2. Komisija pārbauda vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas konstatē, Komisija tās izlabo šādā kārtībā: 10.11.2.1. vietās, kur nesakrīt summas vārdos un skaitļots, par galveno tiks uzskatīta summa vārdos, 10.11.2.2. vietās, kur ir neatbilstība starp vienības cenu un kopējo cenu, kas iegūta summējot vienību cenas, par galvenajām tiks uzskatītas cenas par vienību un kopējā cena tiks labota. 10.11.3. Komisija par kļūdu labojumu un laboto finanšu piedāvājuma summu informē Pretendentu, kura pieļautās kļūdas ir labotas. Vērtējot finanšu piedāvājumu, Komisija ņem vērā labojumus. 10.11.4. Ja Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums konkrētajam iepirkuma procedūras priekšmetam šķiet nepamatoti lēts, Komisija pirms nepamatoti lēta piedāvājuma noraidīšanas rakstiski pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Piedāvājums tiks noraidīts tikai gadījumā, ja Pretendents nevar norādīt tehnoloģijas, tehniskos risinājumus, tirgus apstākļus, preces īpašības vai citus objektīvus pierādījumus, kas ļauj piedāvāt tik lētu cenu. 10.12. Ja Komisija konstatē, ka piedāvājumā ietvertā vai Pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs, Komisija pieprasa, lai Pretendents vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto informāciju vai dokumentu, nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem Pretendentiem. Skaidrojuma pieprasījumi tiek sniegti rakstiski elektroniski, pievienojot skenēti parakstītu dokumentu vai elektroniski, ar drošu elektronisko parakstu. Atbildes jāiesniedz līdz tā termiņa beigām, kas norādīts skaidrojuma pieprasījumā. 10.13. Ja Pretendents vai kompetenta institūcija neiesniedz Komisijas pieprasīto skaidrojumu, Komisija piedāvājumu vērtē pēc savā rīcībā esošās informācijas. Komisija pieņem lēmumu par piedāvājuma vērtēšanu, ņemot vērā samērīguma principu, un tā nenoraida piedāvājumu formālu trūkumu dēļ, kas neietekmē iespēju to izvērtēt pēc būtības, un nerada nevienlīdzīgu attieksmi pret visiem Pretendentiem. Ja Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju kvalifikācijas sastāvs, tehniskā piedāvājuma un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums finanšu piedāvājuma sastāvs neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsaucNolikuma prasībām, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo ir tiesīga Pretendentu izslēdz izslēgt no turpmākās dalības atklātā konkursāiepirkuma procedūrā. 10.14. Komisijai, lai pildītu šajā iepirkuma procedūras Nolikumā noteiktos pienākumus, ir tiesības jebkurā laikā pirms līguma noslēgšanas pārbaudīt Pretendenta iesniegtās dokumentācijas patiesumu attiecīgajās institūcijās, iestādēs, kredītiestādēs, pie Pretendenta klientiem, sadarbības partneriem, tostarp, publiski pieejamās datu bāzēs un citos publiski pieejamos avotos. Ja Komisija ir ieguvusi informāciju šādā veidā, bet Komisijas iegūtā informācija neatbilst faktiskajai situācijai, attiecīgais Pretendents ir tiesīgs iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu. Komisija nodrošina Pretendentam šādu iespēju, savlaicīgi paziņojot par iepriekš minētajos avotos iegūto informāciju

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1Piedāvājumu izvērtēšanu iepirkumu komisija veic šādā kārtībā: Komisija par visiem pretendentiem, pirms piedāvājumu izvērtēšanas uzsākšanas pārbaudīs, vai uz pretendentu, personālsabiedrības biedru, ja pretendents ir personālsabiedrība, nav attiecināmi kādi no nolikuma 15.1.1.-15.1.5.punktos noteiktajiem izslēgšanas nosacījumiem. Piedāvājumu noformējuma pārbaudiPasūtītājs, Pretendentu atlasi izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju: par nolikuma 15.1.1.-15.1.3.punktos minētajiem pārkāpumiem un piedāvājumu vērtēšanu noziedzīgajiem nodarījumiem — no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanuSodu reģistra). pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2ir tiesīgs saņemt, neprasot pretendenta un citu nolikuma 15.1.punktā minēto personu piekrišanu; par nolikuma 15.1.4.punktā minētajiem faktiem — no Uzņēmumu reģistra; par nolikuma 15.1.5.punktā minēto faktu — no Valsts ieņēmumu dienesta. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosPasūtītājs minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta ir tiesīgs saņemt, neprasot pretendenta un citu nolikuma 15.1.punktā minēto personu piekrišanu. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā Atkarībā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu atbilstoši nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts 25.1.3.punktam veiktās pārbaudes rezultātiem pasūtītājs: neizslēdz pretendentu no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.iiepirkuma procedūrā, ja konstatē, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datubāzē esošajiem aktuālajiem datiem pretendentam, kā arī nolikuma 15.1.7., 15.1.8. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts)un 15.1.9.punktā minētajai personai nav Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro; informē pretendentu par to, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā nodokļu parādnieku datubāzē pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju ir konstatēts, ka tam vai nolikuma 15.1.7., 15.1.8. Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1un 15.1.9.punktā minētajai personai dienā, kad paziņojums par līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, un nosaka termiņu — 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstāsPretendents, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmtam, kā arī nolikuma 15.1.7., 15.1.8. un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk15.1.9.punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par to, ka attiecīgajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8Ja noteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav iesniegts, pasūtītājs pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtēLai pārbaudītu, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, ārvalstī reģistrēts vai finanšu piedāvājumā pastāvīgi dzīvojošs pretendents nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija izslēdzams no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu dalības iepirkuma procedūrā saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” nolikuma 15.1.punktu, pasūtītājs pieprasa, lai pretendents iesniedz attiecīgās ārvalsts kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz pretendentu neattiecas nolikuma 15.1.punktā noteiktie gadījumi (ja vien pretendents minēto dokumentu piedāvājumā jau nav iekļāvis saskaņā ar nolikuma 718.5.punktu). pielikums); 5.2.5.3Termiņu izziņu iesniegšanai pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Komisija pārbaudaJa attiecīgais pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto izziņu, pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Nolikuma 25.3.punktu nepiemēro tām nolikuma 15.1.7., 15.1.8. un 15.1.9.punktā minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai izvēlētā Pretendentapastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas pretendenta iesniegtajā piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar nolikuma 25.1.punktu. Ja tādi dokumenti, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesībasar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs pretendents var apliecināt, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (ka uz to neattiecas nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda15.1.punktā noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstāsar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmuz šo pretendentu neattiecas nolikuma 15.1.punktā noteiktie gadījumi, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku minētos dokumentus var aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu attiecīgās valsts normatīvie akti neparedz, — ar paša pretendenta vai citas nolikuma 15.1.punktā minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (t. sk. personālsabiedrības biedru)pastāvīgās dzīvesvietas) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuvalstī. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu vērtēšana notiks 3 (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecostrīs) posmos: Iepirkuma komisija pārbaudīs piedāvājumu atbilstība noformējuma prasībām. Iepirkuma komisija pārbaudīs Pretendentu atbilstību atlases prasībām. Ja Pretendenta iesniegtais no iesniegtajiem dokumentiem būs konstatējams, ka Pretendenti, kuri iesnieguši piedāvājumus, pēc būtības neatbilst atlases prasībām, Pretendenti no tālākas piedāvājumu vērtēšanas tiks izslēgti. Iepirkuma komisija novērtēs tehniskā piedāvājuma atbilstību tehniskās specifikācijas prasībām. Piedāvājumi, kuri pēc būtības neatbildīs visām tehniskās specifikācijas prasībām, no tālākas vērtēšanas tiks izslēgti. Iepirkuma komisija noteiks Pretendentu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu. Pretendentam, kurš atbildīs visām atlases prasībām un, kura piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu atbildīs visām tehniskās specifikācijas prasībām (izņemot 2un būs ar viszemāko cenu, tiks piešķirtas Vienošanās slēgšanas tiesības. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Pasūtītājs pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1panta 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. vai 9.punktā minēto personu izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbaudagadījumu esamību veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvēles kritērijam būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības kādā no iepirkuma priekšmeta daļām. Pasūtītājs pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. vai uz Pretendentiem (t. sk9.punktā minēto personu izslēgšanas gadījumu esamību veic Publisko iepirkumu likuma 39.1 pantā noteiktajā kārtībā. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātuJa konstatēts, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmuz pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk8. personālsabiedrības biedru)) neattiecas vai 9.punktā minētajām personām attiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie norādītie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1noteikumi, Pretendents tiek izslēgts no dalības iepirkuma procedūrā attiecīgajā iepirkuma priekšmeta daļā. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko šādā gadījumā ir tiesīga izvēlēties nākamo atbilstošo piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanuviszemāko cenu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.16.1. Piedāvājumu atvēršanu, noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdē. 5.26.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecos) posmosPiedāvājumi, kas iesniegti pēc šā nolikuma 1.5.1.punktā minētā termiņa, netiek vērtēti. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu Tie neatvērti tiek atdoti vai nosūtīti atpakaļ pretendentam. 6.3. Iepirkuma komisija: 6.3.1. Vispirms pārbauda piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 4.nodaļā minētajām prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā prasības piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtētsnoformēšanai). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi:Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kas atbilst visām norādītajām prasībām. Konstatējot atkāpes no nolikumā izvirzītajām piedāvājuma noformējuma prasībām, komisija izvērtē to būtiskumu un ietekmi uz turpmāko piedāvājuma vērtēšanas procesu un lemj par tālāku piedāvājuma vērtēšanu vai izslēgšanu no tālākas vērtēšanas. 5.2.16.3.2. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz Pretendentiem katru no pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura katru personu apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru; personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām un apakšuzņēmēju, kuru sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% 20 procenti no kopējās iepirkuma līguma vērtības vai lielāka, ja pretendents balstās uz apakšuzņēmēju savas kvalifikācijas apliecināšanai) nav attiecināmi šī nolikuma 5.1.1. un katru Pretendenta norādīto personu 5.1.2.punktā (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 8.2 panta pirmajā daļā minētie piektajā daļā) noteiktie izslēgšanas nosacījumi nosacījumi. Šajā vērtēšanas posmā tiek vērtēta nolikuma 5.1.2.punktā minētā nosacījuma esamība par dienu, kad paziņojums par plānoto līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā. Nolikuma 5.6.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 6.3.3. Xxxxxxxx piedāvājumu atbilstību šī nolikuma 5.nodaļā minētajām prasībām (pretendentu atlases dokumenti). Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuros sniegta visa prasītā informācija, kā arī sniegtā informācija apliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. Piedāvājumi, kuros nav norādīta visa prasītā informācija, vai arī ja sniegtā informācija neapliecina pretendenta atbilstību izvirzītajām prasībām, tiek noraidīti un tālāk netiek vērtēti. 6.3.4. Pārbauda tehniskā piedāvājuma atbilstību tehniskajai specifikācijai, t.i., vai pievienots atbilstošs darbu izpildes laika grafiks. Par atbilstošiem tiek uzskatīti tikai tie piedāvājumi, kuri atbilst visām tehniskajā specifikācijā norādītajām prasībām un iesniegti par visu iepirkuma daļas apjomu. Neatbilstošie piedāvājumi tālāk netiek vērtēti. 6.3.5. Xxxxxxxx, vai sniegta visa finanšu piedāvājuma formā (nolikuma 81.pielikums) prasītā informācija. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1. Komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, un Pirms cenu salīdzināšanas pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko aritmētisku kļūdu. Ja šādas kļūdas konstatē, tad tās tiek izlabotas. Par kļūdu (nolikuma 6labojumu un laboto piedāvājuma summu iepirkuma komisija paziņo pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”);Vērtējot finanšu piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā labojumus. 5.2.5.26.3.6. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaNosaka pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija izvēloties no piedāvājumiem, kas atbilst nolikumā izvirzītajām prasībām, piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto līgumcenu, un Publisko iepirkumu likuma noteiktajā kārtībā pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiemx.xx., kura katru personu apvienības dalībnieku; katru personu savienības biedru; personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu atbilstību kvalifikācijas prasībām, un apakšuzņēmēju, kuru sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% 20 procenti no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmējivai lielāka, ja pretendents balstās uz apakšuzņēmēju savas kvalifikācijas apliecināšanai), uz kuras iespējām Pretendents balstāskuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības šā lēmuma pieņemšanas dienā, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku nav attiecināms šā nolikuma 5.1.2.punktā (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 8.2 panta pirmās piektās daļas 52.punktā) noteiktais izslēgšanas nosacījums. Nolikuma 5.6.punktā minētajā gadījumā pieprasa pretendentam attiecīgas izziņas. 6.3.7. Ja attiecīgais ārvalstīs reģistrētais pretendents šī nolikuma 5.6.punktā minētajā termiņā neiesniedz prasītās izziņas, pasūtītājs to izslēdz no tālākas dalības iepirkumā un nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības atbilstoši šī nolikuma 6.3.6. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9noteiktajai kārtībai. 6.3.8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz Pēc 6.3.6.punktā minēto ziņu pārbaudes vai 6.3.7.punktā minēto izziņu saņemšanas izvērtē to atbilstību nolikumā norādītajām prasībām un pieņem lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pretendentam, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā izvirzītajām prasībām un ir ar viszemāko piedāvāto līgumcenu, vai nosaka nākamo pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4t.i., 8.6pretendents, kura piedāvājums atbilst visām nolikumā minētajām prasībām un ir ar nākamo zemāko piedāvāto līgumcenu, ņemot vērā nolikuma 6.3.6.punkta nosacījumus., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi atlasi, tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaudi un piedāvājumu vērtēšanu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija iepirkuma komisija veic slēgtā sēdēslēgtās sēdēs. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija iepirkuma komisija veic 5 4 (piecosčetros) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 21. posmu, kur Komisija iepirkuma komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu iepirkuma nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( (t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu Piedāvājumu noformējuma pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”).: 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaudePretendentu atlase: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlaseTehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaude: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 54. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.15.2.4.1. Komisija Iepirkuma komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.34.6. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „“Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.25.2.4.2. Komisija Iepirkuma komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas nosaka saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, ņemot vērā vienīgo izvēles kritēriju – piedāvājums ar viszemāko piedāvāto līgumcenu EUR bez PVN. Ja pirms tam, kad pasūtītājs pieņems lēmumu par iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, konstatēs, ka vismaz divu piedāvājumu saskaņā novērtējums ir vienāds, izšķirošais piedāvājuma izvēles kritērijs, atbilstoši kuram pasūtītājs izvēlēsies piedāvājumu, būs tas, ka izraudzīto piedāvājumu iesniedzis piegādātājs, kas ir nacionāla līmeņa darba devēju organizācijas biedrs un ir noslēdzis koplīgumu ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7arodbiedrību, kas ir nacionāla līmeņa arodbiedrības biedre. pielikums)Ja piedāvājumu iesniegusi personālsabiedrība vai personu apvienība, koplīgumam jābūt noslēgtam ar katru personālsabiedrības biedru un katru personu apvienības dalībnieku; 5.2.5.35.2.4.3. Komisija Iepirkuma komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, Pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „“Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.45.2.4.4. Komisija Iepirkuma komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiemPretendentu, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma kuram būtu piešķiramas līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji)slēgšanas tiesības, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 42. panta pirmās daļas 5. punktā minētais pirmajā daļā un Starptautisko un Latvijas Republikas nacionālo sankciju likuma 11.1 panta pirmajā un otrajā daļā minētie izslēgšanas nosacījums nosacījumi (nolikuma 98. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma “Izslēgšanas nosacījumu pārbaude attiecībā uz pretendentuPretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. GadījumāIepirkuma komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, Pretendentu atlasi un piedāvājumu vērtēšanu vērtēšana notiks 3 (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija veic 5 (piecostrīs) posmos: Iepirkuma komisija pārbaudīs piedāvājumu atbilstība noformējuma prasībām. Iepirkuma komisija pārbaudīs Pretendentu atbilstību atlases prasībām. Ja Pretendenta iesniegtais no iesniegtajiem dokumentiem būs konstatējams, ka Pretendenti, kuri iesnieguši piedāvājumus, pēc būtības neatbilst atlases prasībām, Pretendenti no tālākas piedāvājumu vērtēšanas tiks izslēgti. Iepirkuma komisija novērtēs tehniskā piedāvājuma atbilstību tehniskās specifikācijas prasībām. Piedāvājumi, kuri pēc būtības neatbildīs visām tehniskās specifikācijas prasībām, no tālākas vērtēšanas tiks izslēgti. Iepirkuma komisija noteiks Pretendentu, kurš būs iesniedzis piedāvājumu ar viszemāko cenu katrā iepirkuma priekšmeta daļā. Pretendentam, kurš atbildīs visām atlases prasībām un, kura piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu atbildīs visām tehniskās specifikācijas prasībām (izņemot 2un būs ar viszemāko cenu, tiks piešķirtas Vienošanās slēgšanas tiesības attiecīgajā iepirkuma priekšmeta daļā. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.1. 1. posms – Pasūtītājs pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1panta 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. vai 9.punktā minēto personu izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbaudagadījumu esamību veic attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši paziņojumā par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām un izraudzītajam piedāvājuma izvēles kritērijam būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības kādā no iepirkuma priekšmeta daļām. Pasūtītājs pārbaudi par Xxxxxxxx iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā noteikto pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. vai uz Pretendentiem (t. sk9.punktā minēto personu izslēgšanas gadījumu esamību veic Publisko iepirkumu likuma 39.1 pantā noteiktajā kārtībā. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātuJa konstatēts, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībāmuz pretendentu un Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 7., un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk8. personālsabiedrības biedru)) neattiecas vai 9.punktā minētajām personām attiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie norādītie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: 5.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā piedāvājuma vērtēšana: 5.2.5. 5. posms – Piedāvājumu vērtēšana: 5.2.5.1noteikumi, Pretendents tiek izslēgts no dalības iepirkuma procedūrā attiecīgajā iepirkuma priekšmeta daļā. Komisija izvērtēšādā gadījumā ir tiesīga izvēlēties nākamo atbilstošo piedāvājumu ar viszemāko cenu attiecīgajā iepirkuma priekšmeta daļā. Tiesības slēgt Vienošanos tiks piešķirtas Pretendentam, vai Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa nolikuma 4.3. punktā noteiktajām prasībām, kurš atbildīs visām atlases prasībām un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu būs iesniedzis prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko atbilstošu tehnisko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā Pretendenta, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.4. Komisija pārbauda, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās viszemāko cenu attiecīgajā iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanupriekšmeta daļā. 5.3. Gadījumā, ja: 5.3.1. piedāvājums neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā noteiktajai prasībai vai 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vai 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā nav iesniedzis atklāta konkursa nolikuma 8.3.2, 8.4., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Piedāvājumu vērtēšana. 5.1. Piedāvājumu noformējuma pārbaudi, 7.1.Iepirkuma komisija veic Pretendentu atlasi un iesniegto piedāvājumu vērtēšanu slēgtā sēdē un pārbauda piedāvājumu atbilstību visām Iepirkuma nolikumā noteiktajām prasībām, un izvēlas piedāvājumu saskaņā ar izraudzīto piedāvājuma izvēles kritēriju – Iepirkuma nolikuma un tehniskās specifikācijas prasībām atbilstošs piedāvājums ar viszemāko cenu (turpmāk tekstā – Piedāvājumu vērtēšanu) Komisija veic slēgtā sēdē. 5.2EUR bez PVN), katrā iepirkuma daļā atsevišķi. Piedāvājumu vērtēšanu Komisija 7.2.Iepirkuma komisija Pretendentu piedāvājumu izvērtēšanu veic 5 (piecos) posmos. Ja Pretendenta iesniegtais piedāvājums nekvalificējas kādā no zemāk norādīto posmu prasībām (izņemot 2. posmu, kur Komisija izvērtē konstatēto neatbilstību būtiskumu nolikuma prasībām), tas tiek izslēgts no turpmākās dalības atklātā konkursā ( t.i. nākamajā piedāvājumu izvērtēšanas posmā tas netiek vērtēts). Piedāvājumu izvērtēšanas posmi: 5.2.17.2.1. 1. posms – Publisko iepirkumu likuma 39.1panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude: Komisija pārbauda, vai uz Pretendentiem (t. sk. apakšuzņēmējiem, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi (nolikuma 8. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude”). 5.2.2. 2. posms – Piedāvājumu noformējuma pārbaude: Iepirkuma komisija izvērtē, vai piedāvājums sagatavots un noformēts atbilstoši Iepirkuma nolikuma II nodaļas prasībām. Pretendenti, kuru piedāvājumi nav noformēti atbilstoši Iepirkuma nolikuma II nodaļas prasībām, no tālākās dalības Iepirkumā tiek noraidīti, ja Iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendenta piedāvājuma neatbilstība Iepirkuma nolikuma II nodaļas prasībām ir būtiska. 7.2.2. Tehniskā piedāvājuma atbilstības pārbaude: 5.2.37.2.3. 3. posms – Pretendentu atlase: 5.2.4. 4.posms – Tehniskā Finanšu piedāvājuma vērtēšana: 5.2.57.2.4. 5Piedāvājuma vērtēšana saskaņā ar 1.11.punktā norādīto piedāvājuma izvēles kritēriju; 7.2.5. posms – Piedāvājumu vērtēšanaPretendentu kvalifikācijas pārbaude: 5.2.5.17.2.5.1. Komisija izvērtēIepirkuma komisija veic Pretendentu kvalifikācijas pārbaudi, vai kuras laikā Iepirkuma komisija pārbauda Pretendenta iesniegtais finanšu piedāvājums atbilst atklāta konkursa atbilstību Iepirkuma nolikuma 4.3V nodaļā noteiktajām kvalifikācijas prasībām. punktā noteiktajām prasībām, un pārbauda, vai finanšu piedāvājumā nav aritmētisko kļūdu (nolikuma 6. sadaļa „Aritmētisko kļūdu labošana”); 5.2.5.2. Komisija no visiem iepriekšējo izvērtēšanas posmu prasībām atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu saskaņā ar „Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kārtību” (nolikuma 7. pielikums); 5.2.5.3. Komisija pārbauda, vai izvēlētā PretendentaIepirkuma komisija ir tiesīga veikt Pretendentu kvalifikācijas atbilstības pārbaudi tikai tam Pretendentam, kuram būtu piešķiramas Iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts (nolikuma 7. sadaļa „Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana”); 5.2.5.47.2.5.2. Komisija pārbaudaPretendents tiek noraidīts un piedāvājums netiek tālāk izvērtēts, vai uz izvēlēto Pretendentu (t. sk. apakšuzņēmējiemja Xxxxxxxxx komisija konstatē, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 20% no kopējās iepirkuma līguma vērtības un katru Pretendenta norādīto personu (apakšuzņēmēji), uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst atklāta konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, un katru piegādātāju apvienības dalībnieku (t. sk. personālsabiedrības biedru)) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums (nolikuma 9. sadaļa „Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5. punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības”) un pieņem lēmumu par Pretendenta atzīšanu par atklāta konkursa uzvarētāju un līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. 5.3. Gadījumā, jaka: 5.3.1. piedāvājums 1) Pretendents neatbilst kādai atklāta konkursa nolikumā no Iepirkuma nolikuma V nodaļā noteiktajai prasībai vaikvalifikācijas prasībai; 5.3.2. piedāvājums tiek atzīts par nepamatoti lētu, vai 5.3.3. 2) Pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju savas kvalifikācijas novērtēšanai vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju, vaivai kvalifikācijas dokumenti nav iesniegti atbilstoši Iepirkuma nolikuma V nodaļā noteiktajām prasībām un to saturs neatbilst Iepirkuma nolikuma V nodaļā noteiktajām prasībām; 5.3.4. Pretendents iepirkuma komisijas noteiktajā termiņā 3) ja pretendents nav iesniedzis atklāta konkursa kādu no Iepirkuma nolikuma 8.3.2V nodaļā minētajiem kvalifikācijas dokumentiem. 7.2.5.3. Ja piedāvājumu ir iesniedzis tikai viens Pretendents, 8.4Iepirkuma komisija sagatavo un ietver Xxxxxxxxx procedūras ziņojumā pamatojumu tam, ka noteiktās Pretendentu kvalifikācijas prasības ir objektīvas un samērīgas. Ja Iepirkuma komisija nevar pamatot, ka noteiktās Pretendentu kvalifikācijas prasības ir objektīvas un samērīgas, tā pieņem lēmumu pārtraukt Iepirkuma procedūru., 8.6., 9.3.2., 9.4. un 9.6. apakšpunktā minētos dokumentus, vai 5.3.5. piedāvājumu izvērtēšanas laikā Pretendents savu piedāvājumu atsauc, Komisija turpmāk šo piedāvājumu neizskata un attiecīgo Pretendentu izslēdz no turpmākās dalības atklātā konkursā.