Kildevalg og kildekritikk Eksempelklausuler

Kildevalg og kildekritikk. “Forskeren må være seg bevisst at han er en utvelgende aktør, og at data som brukes, ikke er uavhengige av hans forhåndsoppfatninger” (Xxxxxxxxxx, Xxxxx, & Xxxxxxxxxxxxxx, 2010, s. 40). Dette prinsippet var i stor grad gjeldene for oss når vi skulle svare på problemstillingen. I vårt makkerpar er det flere års erfaring fra tidligere arbeid med IT- sikkerhet i privat sektor. Som kadetter uten tidligere befalsutdanning og med annen bakgrunn enn tidligere offiserer, besitter vi også sannsynligvis mer og annen erfaring med cyberdomenet enn våre forgjengere. Vi har dermed flere og andre forutinntatte syn, meninger og erfaringer enn det som er vanlig i vår utdanning på Krigsskolen. For å forholde oss så nøytrale som mulig, satt vi oss ned sammen og ble enige om hvilke kilder vi i hovedsak ønsket å bruke. Vi landet tidlig på å basere oss på trusselvurderinger fra regjeringen, dagens gjeldende reglementer, retningslinjer og utdanning, samt historiske eksempler og artikler om avdekte digitale sårbarheter. Vårt syn er dog farget av å være kadetter i Hæren. “Kildekritikk handler om å vurdere en kildes troverdighet, objektivitet, nøytralitet og egnethet” (Enstad, 2016, s. 14). Disse fire prinsippene benyttet vi når vi valgte artikler med eksempler på avdekte sårbarheter og historiske eksempler. Vi var da spesielt skeptiske til hva agendaen bak artikkelen var. Videre var kildene våre i stor grad dokumenter og artikler fra Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), Forsvaret, PST og E-tjenesten. Når vi valgte kilder fra nyhetsmedier benyttet vi i hovedsak anerkjente og tradisjonelle kilder, som NRK og BBC. Når det gjelder artikler og fakta rundt cyberdomenet brukte vi kun anerkjente aktører som kilder, som IT-sikkerhetsfirmaene AVG og Xxxxxxxxx. Spesielt kritiske var vi til hvorvidt målsettinger for utdanningsprogram, retningslinjer o.l. faktisk når sine mål. En utfordring for oppgaven var at vi fortsatt ikke har sett relevante aktører i en eksistensiell krise, og det er rimelig å anta at disse aktørene har kapasiteter innenfor cyberdomenet vi ikke vet noe om i dag. En sentral kilde i denne oppgaven vil var H. R. McMaster. Kilden er tydelig farget av å ha vært amerikansk general og sikkerhetsrådgiver for tidligere president Xxxxxx Xxxxx, men han har doktorgrad i militærhistorie og hans bøker er akademisk sterke (Xxxxxx.xxx, n.d.). Der vi har vært skeptiske til hans påstander eller kildehenvisninger har vi gått inn og sjekket opp mot andre kilder, og kun brukt det vi har fått...