Ordlyden Eksempelklausuler

Ordlyden. Markedsføringsloven § 15 om begrensninger i bruk av visse kommunikasjonsmetoder i markedsføring lyder: Bestemmelsen inneholder et forbud mot å rette markedsføringshenven- delser til fysiske personer ved hjelp av elektroniske kommunikasjons- metoder som tillater individuell kommunikasjon, uten at det er innhentet samtykke på forhånd. Det er nødvendig å avgrense rekkevidden av forbudet i forhold til hvilke avsendere og hvilke mottakere som omfattes av bestemmelsen. I tillegg er det nødvendig å presisere hvilke typer henvendelser man må ha innhentet samtykke for å kunne sende ut, og dessuten hvilke krav som stilles for at det skal kunne sies å foreligge et gyldig samtykke. Eksempler på elektroniske kommunikasjonsmetoder som omfattes av bestemmelsen, er elektronisk post, herunder SMS/MMS, telefaks og automatisert oppringningssystem (talemaskin). Med automatisk oppring- ningssystem menes automatisk oppringning til telefonabonnenter med automatisk avspilling av et innspilt markedsføringsbudskap når telefonen tas. Listen med eksempler på elektroniske kommunikasjonsmetoder er ikke uttømmende.

Ordlyden. Det følger av fast og langvarig rettspraksis at det naturlige utgangspunktet ved tolkning av forsikringsavtaler og deres vilkår, er ordlyden. Eksempel på dette fra rettspraksis har man blant annet i RT 1981 1169 hvor Høyesterett med en gang fastslo at det forelå en klar ordlyd, og dermed ikke gikk videre i tolkningen. Xxxx skriver at det er et objektivt tolkningsprinsipp som må legges til grunn ved fastleggingen av ordlyden. 35 Dette ser også ut til å ha vært lagt til grunn i rettspraksis36. Årsaken til at ordlyden må være utgangspunktet ved tolkningen, er at dette er den naturlige forståelsen av avtalen, og i mangel av andre holdepunkter må man anta at det er dette partene har lagt til grunn. Utgangspunktet for tolkningen blir dermed å finne ut hvordan kriteriene må forstås for den vanlige forsikringstakeren, altså ut fra vanlig språkbruk. Et selskaps interne forståelse og praksis, og forsikringstakerens subjektive forventninger, vil dermed ha begrenset betydning når man skal fastlegge vilkårets betydning etter ordlyden.37 Det er ikke nærmere definert i vilkårene hva som menes med kriteriet ”tilfeldig”, og det er tale om et uklart begrep som kan ha flere betydninger. Ordlyden er derfor ikke klar. Etter en naturlig språklig forståelse må man sannsynligvis legge til grunn at ”tilfeldig” innebærer to vilkår som må oppfylles for at skaden skal være dekningsmessig.

Ordlyden. Det vises til redegjørelsen av ordlyden som tolkningsmoment ovenfor, hvor det fremgår at ordlyden er utgangspunktet ved tolkningen, og at det er et objektivt tolkningsprinsipp som må legges til grunn. Heller ikke for dette kriteriet inneholder vilkårene en nærmere beskrivelse av hva som menes med begrepet, og jeg vil derfor vurdere hvordan ”plutselig” må forstås ut fra vanlig språkbruk.