Geschillen met SAR. 1. Als de verzekerde het oneens blijft met het oordeel van SAR over de regeling van het geschil waarvoor hij een beroep op de verzekering heeft gedaan, dan kan hij SAR schriftelijk verzoeken dit meningsverschil voor te leggen aan een scheidsrechter die SAR en verzekerde gezamen- lijk aanwijzen. De verzekerde overlegt ook met de SAR welke vragen aan de scheidsrechter worden voorgelegd.
Geschillen met SAR. SAR zet zich in om een goed resultaat voor de verzekerde te bereiken. Toch kan het voorkomen dat de verzekerde met SAR van mening verschilt over de werkwijze van de behandelaar of over de vraag of het door de verzekerde beoogde resultaat met een redelijke kans van slagen bereikt kan worden. In dat geval kan verzekerde SAR verzoeken dit verschil van mening voor te leggen aan een bevoegd advocaat naar keuze van de verzekerde. XXX legt dan dit verschil van mening, met alle relevante stukken, voor aan de gekozen advocaat en vraagt hem zijn mening te geven. Verzekerde mag ook zelf de zaak toelichten. Het oordeel van de advocaat is bindend voor SAR. De kosten zijn voor rekening van SAR en komen niet ten laste van het verze- kerde kostenmaximum. Als de advocaat de mening van de verzekerde deelt en wel een redelijke kans op succes ziet, dan mag hij op kosten van SAR de behandeling overnemen. Als de verzekerde het niet eens is met het oordeel van de advocaat, dan kan de verzekerde zelf op eigen kosten de zaak afhandelen of laten afhandelen. Bereikt de verzekerde het beoogde resultaat, dan vergoedt SAR alsnog de redelijk gemaakte kosten van rechtsbijstand. Deze regeling is van toepassing in alle gevallen dat SAR de verzekerde bijstaat. Als een externe deskundige de zaak van de verzekerde behandelt en de verzekerde is het niet met de externe deskundige eens over het voor hem te bereiken resultaat, dan kan de verzekerde de zaak met behulp van een andere externe deskundige voortzet- ten. De daarbij behorende kosten zijn dan echter voor zijn rekening, tenzij de verzekerde het resultaat behaalt dat hij voor ogen had. In dat geval betaalt SAR de redelijk gemaakte kosten alsnog aan de verzekerde.
Geschillen met SAR. 16.9 Verval van rechten Art. 17 Eigen risico
Geschillen met SAR. Heeft verzekerde een conflict met SAR over de juridische hulp die verzekerde krijgt? Xxx probeert XXX dit eerst samen met verzekerde op te lossen. Lukt dat niet? Dan kan verzekerde in sommige situaties een bindend adviseur krijgen die als onafhankelijke scheidsrechter optreedt. Dat mag als: - Verzekerde het niet eens is met de juridische acties van de medewerker van de Stichting. - Verzekerde het niet eens is met de juridische acties van de advocaat of een andere juridische deskundige die SAR gekozen heeft. - Verzekerde het niet eens is met de beoordeling van deze personen van de kans op succes. Verzekerde overlegt met SAR wie die scheidsrechter wordt. Ook spreken verzekerde en SAR samen af welke vragen aan de scheidsrechter worden gesteld. XXX stelt daarna deze scheidsrechter de vragen. De scheidsrechter geeft schriftelijk antwoord op de vragen. SAR en verzekerde houden zich aan het advies van de scheidsrechter. SAR vergoedt de kosten van de scheidsrechter. Xxx doet SAR wat de scheidsrechter in zijn advies schrijft. Dat geldt ook voor de advocaat of andere juridische deskundige die SAR gekozen heeft. SAR kan beslissen dat verzekerde verder juridische hulp krijgt van een andere advocaat of andere juridische deskundige. In dat geval kan verzekerde zelf die advocaat of andere juridische deskundige kiezen. Dit kan alleen nooit de scheidsrechter zelf zijn. Of iemand van zijn kantoor. De scheidsrechter moet namelijk onafhankelijk advies kunnen geven. SAR vergoedt de kosten van de advocaat of de andere juridische deskundige. SAR vergoedt de kosten van de advocaat overeenkomstig artikel 5. Verzekerde krijgt geen gelijk
Geschillen met SAR. Plusdekking
Geschillen met SAR. 16.9 Verval van rechten Art. 17 Pechhulp Nederland