Geschillen met SAR Voorbeeldclausules

Geschillen met SAR. 1. Als de verzekerde het oneens blijft met het oordeel van SAR over de regeling van het geschil waarvoor hij een beroep op de verzekering heeft gedaan, dan kan hij SAR schriftelijk verzoeken dit meningsverschil voor te leggen aan een scheidsrechter die SAR en verzekerde gezamen- lijk aanwijzen. De verzekerde overlegt ook met de SAR welke vragen aan de scheidsrechter worden voorgelegd. 2. XXX legt dan dit meningsverschil, met alle relevante documenten, voor aan de gekozen scheidsrechter en verzoekt hem de gestelde vragen schriftelijk te beantwoorden. Het oordeel van de scheidsrechter is bindend voor verzekerde en SAR. De kosten zijn voor rekening van SAR en komen niet ten laste van het verzekerde kostenmaximum. 3. Het verlenen van rechtsbijstand wordt door SAR voortgezet in overeenstemming met het oordeel van de scheidsrechter , tenzij de verzekerde op dat moment te kennen geeft dat hij gebruik wil maken van het bepaalde in lid 5 van dit artikel. 4. Als SAR de behandeling overdraagt aan een externe deskundige, mag de opdracht niet aan de scheidsrechter die het bindende oordeel heeft gegeven, of aan een kantoorgenoot worden verstrekt. 5. Als verzekerde zich niet met het oordeel van de scheidsrechter kan verenigen, kan hij de behandeling van de zaak voor eigen rekening en risico voortzetten. Wordt hij daardoor alsnog geheel of gedeeltelijk in het gelijk gesteld, dan betaalt SAR alsnog de redelijk gemaakte kosten van rechtsbijstand, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 8. 6. Deze geschillenregeling is niet van toepassing op een meningsverschil over de regeling van het geschil tussen de verzekerde en een scheidsrechter of een door SAR ingeschakelde externe deskundige.

Geschillen met SAR. SAR zet zich in om een goed resultaat voor de verzekerde te bereiken. Toch kan het voorkomen dat de verzekerde met SAR van mening verschilt over de werkwijze van de behandelaar of over de vraag of het door de verzekerde beoogde resultaat met een redelijke kans van slagen bereikt kan worden. In dat geval kan verzekerde SAR verzoeken dit verschil van mening voor te leggen aan een bevoegd advocaat naar keuze van de verzekerde. XXX legt dan dit verschil van mening, met alle relevante stukken, voor aan de gekozen advocaat en vraagt hem zijn mening te geven. Verzekerde mag ook zelf de zaak toelichten. Het oordeel van de advocaat is bindend voor SAR. De kosten zijn voor rekening van SAR en komen niet ten laste van het verze- kerde kostenmaximum. Als de advocaat de mening van de verzekerde deelt en wel een redelijke kans op succes ziet, dan mag hij op kosten van SAR de behandeling overnemen. Als de verzekerde het niet eens is met het oordeel van de advocaat, dan kan de verzekerde zelf op eigen kosten de zaak afhandelen of laten afhandelen. Bereikt de verzekerde het beoogde resultaat, dan vergoedt SAR alsnog de redelijk gemaakte kosten van rechtsbijstand. Deze regeling is van toepassing in alle gevallen dat SAR de verzekerde bijstaat. Als een externe deskundige de zaak van de verzekerde behandelt en de verzekerde is het niet met de externe deskundige eens over het voor hem te bereiken resultaat, dan kan de verzekerde de zaak met behulp van een andere externe deskundige voortzet- ten. De daarbij behorende kosten zijn dan echter voor zijn rekening, tenzij de verzekerde het resultaat behaalt dat hij voor ogen had. In dat geval betaalt SAR de redelijk gemaakte kosten alsnog aan de verzekerde.

Geschillen met SAR. Verval van rechten

Geschillen met SAR. 1. Als de verzekerde het oneens blijft met het oordeel van SAR over de regeling van het geschil waarvoor hij een beroep op de verzekering heeft gedaan, dan kan hij SAR schriftelijk verzoeken dit meningsverschil voor te leggen aan een advocaat naar zijn keuze. 2. XXX legt dan dit meningsverschil, met alle relevante docu­ menten, voor aan de gekozen advocaat en verzoekt hem zijn oordeel te geven. Desgewenst verwoordt de verze­ kerde ook zelf nog eens het meningsverschil. Het oordeel van de advocaat is bindend voor SAR. De kosten zijn voor rekening van SAR en komen niet ten laste van het verze­ kerde kostenmaximum. 3. Het verlenen van rechtsbijstand wordt door SAR voortge­ zet in overeenstemming met het oordeel van de advocaat, tenzij de verzekerde op dat moment te kennen geeft dat hij gebruik wil maken van het bepaalde in lid 5 van dit artikel.

Geschillen met SAR. Plusdekking

Geschillen met SAR. Heeft verzekerde een conflict met SAR over de juridische hulp die verzekerde krijgt? Xxx probeert XXX dit eerst samen met verzekerde op te lossen. Lukt dat niet? Dan kan verzekerde in sommige situaties een bindend adviseur krijgen die als onafhankelijke scheidsrechter optreedt. Dat mag als: • Verzekerde het niet eens is met de juridische acties van de medewerker van de Stichting. • Verzekerde het niet eens is met de juridische acties van de advocaat of een andere juridische deskundige die SAR gekozen heeft. • Verzekerde het niet eens is met de beoordeling van deze personen van de kans op succes. Verzekerde overlegt met SAR wie die scheidsrechter wordt. Ook spreken verzekerde en SAR samen af welke vragen aan de scheidsrechter worden gesteld. XXX stelt daarna deze scheidsrechter de vragen. De scheidsrechter geeft schriftelijk antwoord op de vragen. SAR en verzekerde houden zich aan het advies van de scheidsrechter. SAR vergoedt de kosten van de scheidsrechter. Xxx doet SAR wat de scheidsrechter in zijn advies schrijft. Dat geldt ook voor de advocaat of andere juridische deskundige die SAR gekozen heeft. SAR kan beslissen dat verzekerde verder juridische hulp krijgt van een andere advocaat of andere juridische deskundige. In dat geval kan verzekerde zelf die advocaat of andere juridische deskundige kiezen. Dit kan alleen nooit de scheidsrechter zelf zijn. Of iemand van zijn kantoor. De scheidsrechter moet namelijk onafhankelijk advies kunnen geven. SAR vergoedt de kosten van de advocaat of de andere juridische deskundige. SAR vergoedt de kosten van de advocaat overeenkomstig artikel 6 en 8. Xxx doet SAR wat de scheidsrechter in zijn advies schrijft. Is verzekerde het hiermee niet eens? Dan kan verzekerde zelf verdergaan met zijn zaak. Verzekerde kan dan zelf een advocaat of andere juridische deskundige kiezen die daarbij helpt. Verzekerde betaalt deze advocaat of andere juridische deskundige zelf. Krijgt verzekerde daarna toch gelijk? Dan vergoedt SAR achteraf de kosten van deze advocaat of andere juridische deskundige. Maar verzekerde krijgt alleen vergoed wat juridische hulp in dit soort situaties meestal kost. SAR vergoedt de kosten van de advocaat overeenkomstig artikel 6 en 8.

Geschillen met SAR. Verval van rechten Art.17 Eigen risico Art.18 Samenloop

Geschillen met SAR. Heeft verzekerde een conflict met SAR over de juridische hulp die verzekerde krijgt? Xxx probeert XXX dit eerst samen met verzekerde op te lossen. Lukt dat niet? Dan kan verzekerde in sommige situaties een bindend adviseur krijgen die als onafhankelijke scheidsrechter optreedt. Dat mag als: • Verzekerde het niet eens is met de juridische acties van de advocaat of een andere juridische deskundige die SAR gekozen heeft. Verzekerde overlegt met SAR wie die scheidsrechter wordt. Ook spreken verzekerde en SAR samen af welke vragen aan de scheidsrechter worden gesteld. SAR stelt daarna deze scheidsrechter de vragen. De scheidsrechter geeft schriftelijk antwoord op de vragen. SAR en verzekerde houden zich aan het advies van de scheidsrechter. SAR vergoedt de kosten van de scheidsrechter. Xxx doet SAR wat de scheidsrechter in zijn advies schrijft. Dat geldt ook voor de advocaat of andere juridische deskundige die SAR gekozen heeft. SAR kan beslissen dat verzekerde verder juridische hulp krijgt van een andere advocaat of andere juridische deskundige. In dat geval kan verzekerde zelf die advocaat of andere juridische deskundige kiezen. Dit kan alleen nooit de scheidsrechter zelf zijn. Of iemand van zijn kantoor. De scheidsrechter moet namelijk onafhankelijk advies kunnen geven. SAR vergoedt de kosten van de advocaat of de andere juridische deskundige. SAR vergoedt de kosten van de advocaat overeenkomstig

Geschillen met SAR. A Hoe te handelen bij een verschil van mening over de regeling van het geschil Als de verzekerde het oneens blijft met het oordeel van SAR over de regeling van het geschil waarvoor hij een beroep op de verzekering heeft gedaan, dan kan hij SAR schriftelijk verzoeken dit meningsverschil voor te leggen aan een advocaat naar zijn keuze.

Geschillen met SAR. Verval van rechten Art. 17 Pechhulp Nederland