Geschonden wetsbepalingen. 75 - artikel X.39 Wetboek van Economisch Recht (afgekort WER); - artikel 1676 §1 en §4 Gerechtelijk Wetboek; - artikelen 8.16, 8.17 en 8.18 Burgerlijk Wetboek.
Geschonden wetsbepalingen. Artikelen 418 en 420 van het Strafwetboek; - Artikel 26 van de wet van 17 april 1878 houdende de voorafgaande titel van het Wet- boek van Strafvordering; - Artikelen 1382 et 1383 van het Burgerlijk Wetboek;
Geschonden wetsbepalingen artikel 2 van het Verdrag betreffende de erkenning en tenuitvoerlegging van buiten- landse scheidsrechtelijke uitspraken, gesloten te New York op 10 juli 1958, goedge- keurd bij Wet van 5 juli 1975;
Geschonden wetsbepalingen. ⮚ artikel 149 gecoördineerde Grondwet;
Geschonden wetsbepalingen. ⮚ de artikelen 1110, lid 1 en 2, 1017, lid 1, 1022, lid 1 Gerechtelijk Wetboek; ⮚ artikel 1, lid 2, koninklijk besluit van 26 oktober 2007 tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegingsvergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wet- boek en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 1 tot 13 van de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van de advocaat, zoals van toepassing vóór de wijziging ervan bij koninklijk besluit van 29 maart 2019 tot wijziging van het konink- lijk besluit van 26 oktober 2007 tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegings- vergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 1 tot 13 van de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van de advocaat en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de wet van 21 februari 2010 tot wijziging van de artikelen 1022 van het Gerech- telijk Wetboek en 162bis van het Wetboek van strafvordering (hierna: Tarief Rechts- plegingsvergoeding in de te dezen toepasselijke versie).
Geschonden wetsbepalingen artikel 149 van de Grondwet - de artikelen 1892, 1902, 1905 en 1907bis van het Oud Burgerlijk Wet- boek Het bestreden arrest verklaart het hoger beroep van verweerster gedeeltelijk gegrond en het incidenteel beroep van eisers ongegrond en, het eerste vonnis vernietigend en de zaak aan zich trekkend, veroordeelt het eisers tot betaling aan verweerster van de door deze laatste gevorderde contractuele wederbe- leggingsvergoedingen, wat de derde eiseres betreft na aftrek van het reeds in uitvoering van het eerste vonnis betaalde bedrag. Het arrest weigert aldus toepassing te maken van artikel 1907bis Oud Burger- lijk Wetboek, dit na de litigieuze overeenkomsten als kredietopeningen en niet als leningen te hebben gekwalificeerd, en dit op grond van volgende motieven (p. 9 t/m 13):
Geschonden wetsbepalingen artikelen 1142, 1146, 1147, 1149 en 1184 van het Bur- 120 gerlijk Wetboek - artikel 46, §1, van de Faillissementswet van 8 augustus 1997, vóór de opheffing ervan bij de wet van 11 augustus 2017 - artikel 1138.3° van het Gerechtelijk Wetboek 125 130 Bij het bestreden vonnis van 25 juli 2019 verklaart de Recht- bank van eerste aanleg Limburg, Afdeling Tongeren, het hoger be- roep van eiseres tegen het vonnis van 3 mei 2018 van het Vredege- 135 140 145 150 155 160 recht van het kanton Bree ongegrond, bevestigt dit vonnis van 3 mei 2018, begroot aldus de vordering van eiseres op € 115.013,22 en verzendt de zaak naar de Rechtbank van Koophandel, Afdeling Tongeren, voor opname in het faillissement van de NV Weldimo, en dit op de volgende gronden:
Geschonden wetsbepalingen. De artikelen 19, eerste en tweede lid, 23 tot en met 26, 1068, eerste lid en 113 8, 2 ° van het Gerechtelijk Wetboek; - De artikelen 1319, 1320, 1322 en 1350, 3° van het Burgerlijk Wetboek; - Artikel IV .1 van het Wetboek van Economisch Recht; - Het algemeen rechtsbeginsel van de autonomie der partijen bij het burgerlijk geschil, ook beschikkingsbeginsel genaamd, volgens hetwelk de leiding van het proces uitsluitend bij de partijen berust, zoals vervat in artikel 1138, 2° van het Gerechtelijk Wetboek.