Common use of Motivering Clause in Contracts

Motivering. Vooreerst moet worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal op grond van het geheel van de gegevens in uw administratief dossier, van oordeel is dat er in uw hoofde, als niet-begeleide minderjarige, bijzondere procedurele noden kunnen worden aangenomen. Om hier op passende wijze aan tegemoet te komen, werden er u in het kader van de behandeling van uw verzoek door het Commissariaat-generaal steunmaatregelen verleend. Meer bepaald werd er u een voogd toegewezen die u bijstaat in het doorlopen van de asielprocedure; werden de persoonlijke onderhouden afgenomen door een gespecialiseerde protection officer, die binnen de diensten van het Commissariaat-generaal een specifieke opleiding volgde om minderjarigen op een professionele en verantwoorde manier te benaderen; hebben de persoonlijke onderhouden plaatsgevonden in het bijzijn van uw voogd en advocaat die in de mogelijkheid verkeerden om opmerkingen te formuleren en stukken neer te leggen; en werd er bij de beoordeling van uw verklaringen rekening gehouden met uw jeugdige leeftijd en maturiteit, evenals met de algemene situatie in uw land van herkomst. Met betrekking tot het feit dat er in de opmerkingen bij de notities d.d. 4 juli 2020 gewezen wordt op het feit dat u het moeilijk heeft om zich enkele uren te moeten concentreren en dat u in de war en vermoeid raakt; en met betrekking tot het feit dat uw advocaat verwijst naar het feit dat rekening gehouden dient te worden met de bijkomende context van uw mentale toestand waarvan hij stelt dat het gegeven dat u zegt dat u zich niet alles herinnert en dat u concentratie mist hierin gesitueerd dient te worden (CGVS 2, p. 18), dient er op gewezen te worden dat er geen documenten werden neergelegd om eventuele concentratieproblemen in uw hoofde te staven of met betrekking tot uw mentale toestand. Uit het algemene verloop van uw persoonlijke onderhouden dient geconcludeerd te worden dat hier niet meteen concentratieproblemen uit blijken. U verwees slechts naar concentratieproblemen op momenten waarop u geconfronteerd werd met tegenstrijdige verklaringen (CGVS 2, p. 9; CGVS 2, p. 12). Er dient dan ook te worden vastgesteld dat er actueel geen overtuigende elementen voorliggen die ertoe nopen te besluiten dat u omwille van concentratieproblemen of door uw mentale toestand niet in staat geweest zou zijn om uw problemen bij terugkeer naar Afghanistan toe te lichten. Gelet op wat voorafgaat kan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze worden aangenomen dat uw rechten in het kader van onderhavige procedure gerespecteerd worden evenals dat u kunt voldoen aan uw verplichtingen. Na grondig onderzoek van al uw verklaringen en alle stukken in uw administratief dossier dient geconcludeerd te worden dat u noch het vluchtelingenstatuut, noch het subsidiair beschermingsstatuut kan worden toegekend. U bent er immers niet in geslaagd een gegronde vrees voor vervolging in de zin van de Vluchtelingenconventie of het bestaan van een reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming aannemelijk te maken. Een analyse van recente internationale rapporten en berichtgeving wijst op de aanwezigheid van gerichte mensenrechtenschendingen in Afghanistan. In die context kunnen Afghanen met een risicoprofiel effectief een risico op vervolging lopen in de zin van de Vluchtelingenconventie. Indien na een grondig individueel onderzoek van het verzoek om internationale bescherming blijkt dat een Afghaanse verzoeker een dergelijk risico loopt, zal het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) in principe de vluchtelingenstatus toekennen. Er kan geen geloof worden gehecht aan uw persoonlijke problemen met de taliban omdat uw verklaringen over deze gebeurtenissen tegenstrijdig, vaag en onwaarschijnlijk waren. In de eerste plaats maakte u geenszins aannemelijk dat uw oom bij het leger werkte. Hoewel niet van u gezien uw jeugdige leeftijd wordt verwacht dat u tot in het kleinste detail zou kunnen vertellen over het werk van uw oom mag ook van personen met een jeugdige leeftijd worden verwacht dat zij kunnen antwoorden op een aantal eenvoudige en essentiële kennisvragen omtrent hun directe leefomgeving. U wist echter niet eens wat voor werk uw oom uitvoerde (CGVS 2, p. 6) noch wanneer hij dit werk aanvatte (CGVS 2, p. 7). U woonde nochtans samen met uw oom in hetzelfde huis (CGVS 1, p. 8) en had na zijn verdwijning jarenlang de mogelijkheid om meer informatie te vragen over uw oom bij uw familie. Zelfs na uw vertrek uit Afghanistan kon u dit nog doen aangezien u nog contact onderhield met uw familie vanuit België (CGVS 1, p. 9; CGVS 2, p. 2). Aangezien u de werkzaamheid van uw oom aanmerkt als de aanleiding van alle gebeurtenissen die leidden tot uw vertrek uit Afghanistan mag zeker verwacht worden dat u zich terdege zou informeren hierover. Verder legde u geen enkel (begin van) bewijs neer van de werkzaamheid van uw oom. U slaagt er dan ook geenszins in om aannemelijk te maken dat uw oom in Afghanistan voor het leger werkte. Aangezien u de ontvoering van uw vader, uw eigen werkzaamheid bij de taliban en de problemen hieruit volgend allen in het verlengde van het werk van uw oom plaatste (CGVS 1, 12; CGVS 2, p. 9) maar u er niet in slaagde deze werkzaamheid aannemelijk te maken, komt de geloofwaardigheid van deze gebeurtenissen eveneens op losse schroeven te staan. Dit wordt enkel maar versterkt door uw verdere verklaringen.

Motivering. Vooreerst moet worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal op grond van het geheel van de gegevens in uw jouw administratief dossier, van oordeel is dat er in uw hoofde, als niet-begeleide minderjarige, bijzondere procedurele noden kunnen worden aangenomen. Om hier op passende wijze aan tegemoet te komen, werden er u jou in het kader van de behandeling van uw jouw verzoek door het Commissariaat-generaal steunmaatregelen verleend. Meer bepaald werd er u jou een voogd toegewezen die u jou bijstaat in het doorlopen van de asielprocedure; werden de persoonlijke onderhouden werd het persoonlijk onderhoud afgenomen door een gespecialiseerde protection officer, die binnen de diensten van het Commissariaat-generaal een specifieke opleiding volgde om minderjarigen op een professionele en verantwoorde manier te benaderen; hebben de persoonlijke onderhouden heeft het persoonlijk onderhoud plaatsgevonden in het bijzijn van uw jouw voogd en advocaat die in de mogelijkheid verkeerden om opmerkingen te formuleren en stukken neer te leggen; en werd er bij de beoordeling van uw jouw verklaringen rekening gehouden met uw jouw jeugdige leeftijd en maturiteit, evenals met de algemene situatie in uw jouw land van herkomst. Met betrekking tot het feit dat er in de opmerkingen bij de notities d.d. 4 juli 2020 gewezen wordt op het feit dat u het moeilijk heeft om zich enkele uren te moeten concentreren en dat u in de war en vermoeid raakt; en met betrekking tot het feit dat uw advocaat verwijst naar het feit dat rekening gehouden dient te worden met de bijkomende context van uw mentale toestand waarvan hij stelt dat het gegeven dat u zegt dat u zich niet alles herinnert en dat u concentratie mist hierin gesitueerd dient te worden (CGVS 2, p. 18), dient er op gewezen te worden dat er geen documenten werden neergelegd om eventuele concentratieproblemen in uw hoofde te staven of met betrekking tot uw mentale toestand. Uit het algemene verloop van uw persoonlijke onderhouden dient geconcludeerd te worden dat hier niet meteen concentratieproblemen uit blijken. U verwees slechts naar concentratieproblemen op momenten waarop u geconfronteerd werd met tegenstrijdige verklaringen (CGVS 2, p. 9; CGVS 2, p. 12). Er dient dan ook te worden vastgesteld dat er actueel geen overtuigende elementen voorliggen die ertoe nopen te besluiten dat u omwille van concentratieproblemen of door uw mentale toestand niet in staat geweest zou zijn om uw problemen bij terugkeer naar Afghanistan toe te lichten. Gelet op wat voorafgaat kan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze worden aangenomen dat uw jouw rechten in het kader van onderhavige procedure gerespecteerd worden evenals dat u jij kunt voldoen aan uw jouw verplichtingen. Na grondig onderzoek van al uw verklaringen en alle stukken in uw administratief dossier Er dient geconcludeerd te worden vastgesteld dat u noch het vluchtelingenstatuut, noch het subsidiair beschermingsstatuut kan worden toegekend. U bent er immers niet in geslaagd een je doorheen jouw verklaringen geen gegronde vrees voor vervolging zoals bedoeld in de zin Vluchtelingenconventie van de Vluchtelingenconventie Genève of het bestaan van een reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals bepaald in aannemelijk heeft gemaakt. Er kan immers geen geloof gehecht worden aan jouw problemen met de definitie van subsidiaire bescherming aannemelijk taliban. Er dient te maken. Een analyse van recente internationale rapporten en berichtgeving wijst op de aanwezigheid van gerichte mensenrechtenschendingen in Afghanistan. In die context kunnen Afghanen met een risicoprofiel effectief een risico op vervolging lopen in de zin van de Vluchtelingenconventie. Indien na een grondig individueel onderzoek van het worden vastgesteld dat je je voor jouw verzoek om internationale bescherming blijkt baseert op de asielmotieven die ook door jouw broer A.A.K. (O.V. X.XXX.XXX) werden aangehaald. Dient evenwel te worden opgemerkt dat in zijn dossier een Afghaanse verzoeker een dergelijk risico loopt, zal het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) in principe beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus toekennen. Er kan geen geloof worden gehecht aan uw persoonlijke problemen met de taliban omdat uw verklaringen over deze gebeurtenissen tegenstrijdig, vaag en onwaarschijnlijk waren. In de eerste plaats maakte u geenszins aannemelijk dat uw oom bij het leger werkte. Hoewel niet van u gezien uw jeugdige leeftijd wordt verwacht dat u tot in het kleinste detail zou kunnen vertellen over het werk van uw oom mag ook van personen met een jeugdige leeftijd worden verwacht dat zij kunnen antwoorden op een aantal eenvoudige en essentiële kennisvragen omtrent hun directe leefomgeving. U wist echter niet eens wat voor werk uw oom uitvoerde (CGVS 2, p. 6) noch wanneer hij dit werk aanvatte (CGVS 2, p. 7). U woonde nochtans samen met uw oom in hetzelfde huis (CGVS 1, p. 8) en had na zijn verdwijning jarenlang de mogelijkheid om meer informatie te vragen over uw oom bij uw familie. Zelfs na uw vertrek uit Afghanistan kon u dit nog doen aangezien u nog contact onderhield met uw familie vanuit België (CGVS 1, p. 9; CGVS 2, p. 2). Aangezien u de werkzaamheid van uw oom aanmerkt als de aanleiding van alle gebeurtenissen die leidden tot uw vertrek uit Afghanistan mag zeker verwacht worden dat u zich terdege zou informeren hierover. Verder legde u geen enkel (begin van) bewijs neer weigering van de werkzaamheid van uw oomsubsidiaire beschermingsstatus werd genomen. U slaagt er dan ook geenszins in om aannemelijk te maken dat uw oom in Afghanistan voor het leger werkte. Aangezien u de ontvoering van uw vader, uw eigen werkzaamheid bij de taliban Deze beslissing kan hier worden hernomen en de problemen hieruit volgend allen in het verlengde van het werk van uw oom plaatste (CGVS 1, 12; CGVS 2, p. 9) maar u er niet in slaagde deze werkzaamheid aannemelijk te maken, komt de geloofwaardigheid van deze gebeurtenissen eveneens op losse schroeven te staan. Dit wordt enkel maar versterkt door uw verdere verklaringen.luidt als volgt: […] [zie supra]

Motivering. Vooreerst moet worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal op grond van het geheel van de gegevens in uw jouw administratief dossier, van oordeel is dat er in uw jouw hoofde, als niet-begeleide minderjarige, bijzondere procedurele noden kunnen worden aangenomen. Om hier op passende wijze aan tegemoet te komen, werden er u je in het kader van de behandeling van uw jouw verzoek door het Commissariaat-generaal steunmaatregelen verleend. Meer bepaald werd er u je een voogd toegewezen die u je bijstaat in het doorlopen van de asielprocedure; werden de persoonlijke onderhouden werd het persoonlijk onderhoud afgenomen door een gespecialiseerde protection officer, die binnen de diensten van het Commissariaat-generaal een specifieke opleiding volgde om minderjarigen op een professionele en verantwoorde manier te benaderen; hebben de persoonlijke onderhouden heeft het persoonlijk onderhoud plaatsgevonden in het bijzijn van uw jouw voogd en advocaat die in de mogelijkheid verkeerden om opmerkingen te formuleren en stukken neer te leggen; en werd er bij de beoordeling van uw jouw verklaringen rekening gehouden met uw jouw jeugdige leeftijd en maturiteit, evenals met de algemene situatie in uw jouw land van herkomst. Met betrekking tot het feit dat er in de opmerkingen bij de notities d.d. 4 juli 2020 gewezen wordt op het feit dat u het moeilijk heeft om zich enkele uren te moeten concentreren en dat u in de war en vermoeid raakt; en met betrekking tot het feit dat uw advocaat verwijst naar het feit dat rekening gehouden dient te worden met de bijkomende context van uw mentale toestand waarvan hij stelt dat het gegeven dat u zegt dat u zich niet alles herinnert en dat u concentratie mist hierin gesitueerd dient te worden (CGVS 2, p. 18), dient er op gewezen te worden dat er geen documenten werden neergelegd om eventuele concentratieproblemen in uw hoofde te staven of met betrekking tot uw mentale toestand. Uit het algemene verloop van uw persoonlijke onderhouden dient geconcludeerd te worden dat hier niet meteen concentratieproblemen uit blijken. U verwees slechts naar concentratieproblemen op momenten waarop u geconfronteerd werd met tegenstrijdige verklaringen (CGVS 2, p. 9; CGVS 2, p. 12). Er dient dan ook te worden vastgesteld dat er actueel geen overtuigende elementen voorliggen die ertoe nopen te besluiten dat u omwille van concentratieproblemen of door uw mentale toestand niet in staat geweest zou zijn om uw problemen bij terugkeer naar Afghanistan toe te lichten. Gelet op wat voorafgaat kan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze worden aangenomen dat uw jouw rechten in het kader van onderhavige procedure gerespecteerd worden evenals dat u je kunt voldoen aan uw jouw verplichtingen. Na grondig onderzoek van al uw verklaringen en alle stukken Wat betreft je beweerde problemen met de taliban moet worden opgemerkt dat deze overeenkomen met de motieven aangehaald door je broer M. S. in uw administratief dossier dient geconcludeerd te worden dat u noch het vluchtelingenstatuut, noch het subsidiair beschermingsstatuut kan worden toegekend. U bent er immers niet in geslaagd een gegronde vrees voor vervolging in de zin van de Vluchtelingenconventie of het bestaan van een reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming aannemelijk te maken. Een analyse van recente internationale rapporten en berichtgeving wijst op de aanwezigheid van gerichte mensenrechtenschendingen in Afghanistan. In die context kunnen Afghanen met een risicoprofiel effectief een risico op vervolging lopen in de zin van de Vluchtelingenconventie. Indien na een grondig individueel onderzoek van het zijn verzoek om internationale bescherming blijkt dat werd geweigerd in een Afghaanse verzoeker een dergelijk risico loopt, zal het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) in principe de vluchtelingenstatus toekennen. Er kan geen geloof beslissing die luidt als volgt: "Vooreerst dient te worden gehecht aan uw persoonlijke problemen met de taliban omdat uw verklaringen over deze gebeurtenissen tegenstrijdig, vaag en onwaarschijnlijk waren. In de eerste plaats maakte u geenszins aannemelijk dat uw oom bij het leger werkte. Hoewel niet van u gezien uw jeugdige leeftijd wordt verwacht dat u tot in het kleinste detail zou kunnen vertellen over het werk van uw oom mag ook van personen met een jeugdige leeftijd worden verwacht dat zij kunnen antwoorden op een aantal eenvoudige en essentiële kennisvragen omtrent hun directe leefomgeving. U wist echter niet eens wat voor werk uw oom uitvoerde (CGVS 2, p. 6) noch wanneer hij dit werk aanvatte (CGVS 2, p. 7). U woonde nochtans samen met uw oom in hetzelfde huis (CGVS 1, p. 8) en had na zijn verdwijning jarenlang de mogelijkheid om meer informatie te vragen over uw oom bij uw familie. Zelfs na uw vertrek uit Afghanistan kon u dit nog doen aangezien u nog contact onderhield met uw familie vanuit België (CGVS 1, p. 9; CGVS 2, p. 2). Aangezien u de werkzaamheid van uw oom aanmerkt als de aanleiding van alle gebeurtenissen die leidden tot uw vertrek uit Afghanistan mag zeker verwacht worden opgemerkt dat u zich terdege onterecht als minderjarige voordeed. Immers, de beslissing die u werd betekend door de dienst Voogdij, stelt dat u ouder dan 18 jaar bent (Federale overheidsdienst Justitie, ref. […] d.d. 21 maart 2022). Dat u op 25 januari 2006 zou informeren hieroverzijn geboren, blijkt na medisch onderzoek niet aannemelijk. Verder legde Aan de hand van dit onderzoek werd uw geboortedatum bijgesteld van 25 januari 2006 naar 25 januari 1999. De vaststelling dat u geen enkel (begin van) bewijs neer van de werkzaamheid van zich onterecht als minderjarige voordeed en ingevolge het leeftijdsonderzoek zelfs minstens zeven jaar ouder bent dan u beweerde, ondermijnt uw oom. U slaagt er dan ook geenszins in om aannemelijk te maken dat uw oom in Afghanistan voor het leger werkte. Aangezien u de ontvoering van uw vader, uw eigen werkzaamheid bij de taliban en de problemen hieruit volgend allen in het verlengde van het werk van uw oom plaatste (CGVS 1, 12; CGVS 2, p. 9) maar u er niet in slaagde deze werkzaamheid aannemelijk te maken, komt de geloofwaardigheid van deze gebeurtenissen eveneens op losse schroeven te staan. Dit wordt enkel maar versterkt door uw verdere verklaringenalgemene geloofwaardigheid.

Motivering. Vooreerst moet worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal op grond van het geheel van de gegevens in uw jouw administratief dossier, van oordeel is dat er in uw jouw hoofde, als niet-begeleide minderjarige, bijzondere procedurele noden kunnen worden aangenomen. Om hier op passende wijze aan tegemoet te komen, werden er u jou in het kader van de behandeling van uw jouw verzoek door het Commissariaat-generaal steunmaatregelen verleend. Meer bepaald werd er u jou een voogd toegewezen die u jou bijstaat in het doorlopen van de asielprocedure; werden de persoonlijke onderhouden werd het persoonlijk onderhoud afgenomen door een gespecialiseerde protection officer, die binnen de diensten van het Commissariaat-generaal een specifieke opleiding volgde om minderjarigen op een professionele en verantwoorde manier te benaderen; hebben de persoonlijke onderhouden heeft het persoonlijk onderhoud plaatsgevonden in het bijzijn van uw jouw voogd en advocaat die in de mogelijkheid verkeerden om opmerkingen te formuleren en stukken neer te leggen; en werd er bij de beoordeling van uw jouw verklaringen rekening gehouden met uw je jeugdige leeftijd en maturiteit, evenals met de algemene situatie in uw jouw land van herkomst. Met betrekking tot het feit dat er in de opmerkingen bij de notities d.d. 4 juli 2020 gewezen wordt op het feit dat u het moeilijk heeft om zich enkele uren te moeten concentreren en dat u in de war en vermoeid raakt; en met betrekking tot het feit dat uw advocaat verwijst naar het feit dat rekening gehouden dient te worden met de bijkomende context van uw mentale toestand waarvan hij stelt dat het gegeven dat u zegt dat u zich niet alles herinnert en dat u concentratie mist hierin gesitueerd dient te worden (CGVS 2, p. 18), dient er op gewezen te worden dat er geen documenten werden neergelegd om eventuele concentratieproblemen in uw hoofde te staven of met betrekking tot uw mentale toestand. Uit het algemene verloop van uw persoonlijke onderhouden dient geconcludeerd te worden dat hier niet meteen concentratieproblemen uit blijken. U verwees slechts naar concentratieproblemen op momenten waarop u geconfronteerd werd met tegenstrijdige verklaringen (CGVS 2, p. 9; CGVS 2, p. 12). Er dient dan ook te worden vastgesteld dat er actueel geen overtuigende elementen voorliggen die ertoe nopen te besluiten dat u omwille van concentratieproblemen of door uw mentale toestand niet in staat geweest zou zijn om uw problemen bij terugkeer naar Afghanistan toe te lichten. Gelet op wat voorafgaat kan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze worden aangenomen dat uw jouw rechten in het kader van onderhavige procedure gerespecteerd worden evenals dat u kunt je kan voldoen aan uw jouw verplichtingen. Na grondig onderzoek van al uw verklaringen de door jou ingeroepen asielmotieven en alle de stukken in uw het administratief dossier dient geconcludeerd te worden dossier, stelt het CGVS vast dat u noch jou niet de status van vluchteling of het vluchtelingenstatuut, noch het subsidiair subsidiaire beschermingsstatuut kan worden toegekend. U Je bent er immers niet in geslaagd een gegronde vrees voor vervolging zoals bedoeld in de zin van de Vluchtelingenconventie of het bestaan van een reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming aannemelijk te maken. Een analyse van recente internationale rapporten en berichtgeving wijst op de aanwezigheid van gerichte mensenrechtenschendingen in Afghanistan. In die context kunnen Afghanen met een risicoprofiel effectief een risico op vervolging lopen in de zin van de Vluchtelingenconventie. Indien na een grondig individueel onderzoek van het verzoek om internationale bescherming blijkt dat een Afghaanse verzoeker een dergelijk risico loopt, zal het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) in principe de vluchtelingenstatus toekennen. Er kan geen geloof worden gehecht aan uw persoonlijke Bij terugkeer naar Afghanistan vrees je problemen met de taliban omdat uw verklaringen over deze gebeurtenissen tegenstrijdig, vaag en onwaarschijnlijk warende zonen van de overleden imam. In de eerste plaats maakte u geenszins aannemelijk dat uw oom bij het leger werkte. Hoewel niet van u gezien uw jeugdige leeftijd wordt verwacht dat u tot in het kleinste detail zou kunnen vertellen over het werk van uw oom mag ook van personen met een jeugdige leeftijd worden verwacht dat zij kunnen antwoorden op een aantal eenvoudige en essentiële kennisvragen omtrent hun directe leefomgeving. U wist Je slaagde er echter niet eens wat voor werk uw oom uitvoerde (CGVS 2, p. 6) noch wanneer hij dit werk aanvatte (CGVS 2, p. 7). U woonde nochtans samen met uw oom in hetzelfde huis (CGVS 1, p. 8) en had na zijn verdwijning jarenlang de mogelijkheid om meer informatie te vragen over uw oom bij uw familie. Zelfs na uw vertrek uit Afghanistan kon u dit nog doen aangezien u nog contact onderhield met uw familie vanuit België (CGVS 1, p. 9; CGVS 2, p. 2). Aangezien u de werkzaamheid van uw oom aanmerkt als de aanleiding van alle gebeurtenissen die leidden tot uw vertrek uit Afghanistan mag zeker verwacht worden dat u zich terdege zou informeren hierover. Verder legde u geen enkel (begin van) bewijs neer van de werkzaamheid van uw oom. U slaagt er dan ook geenszins in om aannemelijk te maken dat uw oom in Afghanistan voor het leger werkte. Aangezien u de ontvoering van uw vader, uw eigen werkzaamheid bij de taliban en de problemen hieruit volgend allen in het verlengde van het werk van uw oom plaatste (CGVS 1, 12; CGVS 2, p. 9) maar u er niet in slaagde deze werkzaamheid vrees aannemelijk te maken, komt dit omwille van onderstaande redenen. Zo is het weinig aannemelijk dat de geloofwaardigheid taliban jullie zouden beschuldigen van het plaatsen van de bom en dat ze voor jouw vertrek tweemaal naar jullie woning kwamen maar zelfs de moeite niet deden om in jullie woning op zoek te gaan naar jou of je vader (CGVS, p. 13). Ook mensen van het leger, die jullie beschuldigden van banden met de taliban of ISKP en naar jullie huis kwamen, kwamen jullie huis niet binnen om te zoeken naar jullie (CGVS, p. 15). Dat zowel de taliban als het leger zich lieten afschepen door je moeder die zei dat jullie niet thuis waren is weinig geloofwaardig. Voorts is het opmerkelijk dat je bij terugkeer de zonen van de gedode imam -wiens naam je je overigens niet herinnert- vreest, maar dat deze gebeurtenissen eveneens op losse schroeven te staan. Dit wordt enkel maar versterkt door uw verdere verklaringen.zonen verder helemaal niet in je asielrelaas voorkomen (CGVS,