Common use of Motivering Clause in Contracts

Motivering. Vooreerst moet worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal op grond van het geheel van de gegevens in jouw administratief dossier, van oordeel is dat er in jouw hoofde, als niet-begeleide minderjarige, bijzondere procedurele noden kunnen worden aangenomen. Om hier op passende wijze aan tegemoet te komen, werden er jou in het kader van de behandeling van jouw verzoek door het Commissariaat-generaal steunmaatregelen verleend. Meer bepaald werd er jou een voogd toegewezen die jou bijstaat in het doorlopen van de asielprocedure; werd het persoonlijk onderhoud afgenomen door een gespecialiseerde protection officer, die binnen de diensten van het Commissariaat-generaal een specifieke opleiding volgde om minderjarigen op een professionele en verantwoorde manier te benaderen; heeft het persoonlijk onderhoud plaatsgevonden in het bijzijn van jouw voogd en advocaat die in de mogelijkheid verkeerden om opmerkingen te formuleren en stukken neer te leggen; en werd er bij de beoordeling van jouw verklaringen rekening gehouden met je jeugdige leeftijd en maturiteit, evenals met de algemene situatie in jouw land van herkomst. Gelet op wat voorafgaat kan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze worden aangenomen dat jouw rechten in het kader van onderhavige procedure gerespecteerd worden evenals dat je kan voldoen aan jouw verplichtingen. Na onderzoek van de door jou ingeroepen asielmotieven en de stukken in het administratief dossier, stelt het CGVS vast dat jou niet de status van vluchteling of het subsidiaire beschermingsstatuut kan worden toegekend. Je bent er immers niet in geslaagd een gegronde vrees voor vervolging zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie of een reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming aannemelijk te maken. Bij terugkeer naar Afghanistan vrees je problemen met de taliban en de zonen van de overleden imam. Je slaagde er echter niet in deze vrees aannemelijk te maken, dit omwille van onderstaande redenen. Zo is het weinig aannemelijk dat de taliban jullie zouden beschuldigen van het plaatsen van de bom en dat ze voor jouw vertrek tweemaal naar jullie woning kwamen maar zelfs de moeite niet deden om in jullie woning op zoek te gaan naar jou of je vader (CGVS, p. 13). Ook mensen van het leger, die jullie beschuldigden van banden met de taliban of ISKP en naar jullie huis kwamen, kwamen jullie huis niet binnen om te zoeken naar jullie (CGVS, p. 15). Dat zowel de taliban als het leger zich lieten afschepen door je moeder die zei dat jullie niet thuis waren is weinig geloofwaardig. Voorts is het opmerkelijk dat je bij terugkeer de zonen van de gedode imam -wiens naam je je overigens niet herinnert- vreest, maar dat deze zonen verder helemaal niet in je asielrelaas voorkomen (CGVS,

Motivering. Vooreerst moet worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal op grond van het geheel van de gegevens in jouw uw administratief dossier, van oordeel is dat er in jouw uw hoofde, als niet-begeleide minderjarige, bijzondere procedurele noden kunnen worden aangenomen. Om hier op passende wijze aan tegemoet te komen, werden er jou u in het kader van de behandeling van jouw uw verzoek door het Commissariaat-generaal steunmaatregelen verleend. Meer bepaald werd er jou u een voogd toegewezen die jou u bijstaat in het doorlopen van de asielprocedure; werd het persoonlijk onderhoud werden de persoonlijke onderhouden afgenomen door een gespecialiseerde protection officer, die binnen de diensten van het Commissariaat-generaal een specifieke opleiding volgde om minderjarigen op een professionele en verantwoorde manier te benaderen; heeft het persoonlijk onderhoud hebben de persoonlijke onderhouden plaatsgevonden in het bijzijn van jouw uw voogd en advocaat die in de mogelijkheid verkeerden om opmerkingen te formuleren en stukken neer te leggen; en werd er bij de beoordeling van jouw uw verklaringen rekening gehouden met je uw jeugdige leeftijd en maturiteit, evenals met de algemene situatie in jouw uw land van herkomst. Met betrekking tot het feit dat er in de opmerkingen bij de notities d.d. 4 juli 2020 gewezen wordt op het feit dat u het moeilijk heeft om zich enkele uren te moeten concentreren en dat u in de war en vermoeid raakt; en met betrekking tot het feit dat uw advocaat verwijst naar het feit dat rekening gehouden dient te worden met de bijkomende context van uw mentale toestand waarvan hij stelt dat het gegeven dat u zegt dat u zich niet alles herinnert en dat u concentratie mist hierin gesitueerd dient te worden (CGVS 2, p. 18), dient er op gewezen te worden dat er geen documenten werden neergelegd om eventuele concentratieproblemen in uw hoofde te staven of met betrekking tot uw mentale toestand. Uit het algemene verloop van uw persoonlijke onderhouden dient geconcludeerd te worden dat hier niet meteen concentratieproblemen uit blijken. U verwees slechts naar concentratieproblemen op momenten waarop u geconfronteerd werd met tegenstrijdige verklaringen (CGVS 2, p. 9; CGVS 2, p. 12). Er dient dan ook te worden vastgesteld dat er actueel geen overtuigende elementen voorliggen die ertoe nopen te besluiten dat u omwille van concentratieproblemen of door uw mentale toestand niet in staat geweest zou zijn om uw problemen bij terugkeer naar Afghanistan toe te lichten. Gelet op wat voorafgaat kan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze worden aangenomen dat jouw uw rechten in het kader van onderhavige procedure gerespecteerd worden evenals dat je kan u kunt voldoen aan jouw uw verplichtingen. Na grondig onderzoek van de door jou ingeroepen asielmotieven al uw verklaringen en de alle stukken in uw administratief dossier dient geconcludeerd te worden dat u noch het administratief dossiervluchtelingenstatuut, stelt noch het CGVS vast dat jou niet de status van vluchteling of het subsidiaire subsidiair beschermingsstatuut kan worden toegekend. Je U bent er immers niet in geslaagd een gegronde vrees voor vervolging zoals bedoeld in de zin van de Vluchtelingenconventie of het bestaan van een reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming aannemelijk te maken. Bij terugkeer naar Afghanistan vrees je Een analyse van recente internationale rapporten en berichtgeving wijst op de aanwezigheid van gerichte mensenrechtenschendingen in Afghanistan. In die context kunnen Afghanen met een risicoprofiel effectief een risico op vervolging lopen in de zin van de Vluchtelingenconventie. Indien na een grondig individueel onderzoek van het verzoek om internationale bescherming blijkt dat een Afghaanse verzoeker een dergelijk risico loopt, zal het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) in principe de vluchtelingenstatus toekennen. Er kan geen geloof worden gehecht aan uw persoonlijke problemen met de taliban omdat uw verklaringen over deze gebeurtenissen tegenstrijdig, vaag en onwaarschijnlijk waren. In de eerste plaats maakte u geenszins aannemelijk dat uw oom bij het leger werkte. Hoewel niet van u gezien uw jeugdige leeftijd wordt verwacht dat u tot in het kleinste detail zou kunnen vertellen over het werk van uw oom mag ook van personen met een jeugdige leeftijd worden verwacht dat zij kunnen antwoorden op een aantal eenvoudige en essentiële kennisvragen omtrent hun directe leefomgeving. U wist echter niet eens wat voor werk uw oom uitvoerde (CGVS 2, p. 6) noch wanneer hij dit werk aanvatte (CGVS 2, p. 7). U woonde nochtans samen met uw oom in hetzelfde huis (CGVS 1, p. 8) en had na zijn verdwijning jarenlang de mogelijkheid om meer informatie te vragen over uw oom bij uw familie. Zelfs na uw vertrek uit Afghanistan kon u dit nog doen aangezien u nog contact onderhield met uw familie vanuit België (CGVS 1, p. 9; CGVS 2, p. 2). Aangezien u de werkzaamheid van uw oom aanmerkt als de aanleiding van alle gebeurtenissen die leidden tot uw vertrek uit Afghanistan mag zeker verwacht worden dat u zich terdege zou informeren hierover. Verder legde u geen enkel (begin van) bewijs neer van de werkzaamheid van uw oom. U slaagt er dan ook geenszins in om aannemelijk te maken dat uw oom in Afghanistan voor het leger werkte. Aangezien u de ontvoering van uw vader, uw eigen werkzaamheid bij de taliban en de zonen problemen hieruit volgend allen in het verlengde van de overleden imam. Je slaagde het werk van uw oom plaatste (CGVS 1, 12; CGVS 2, p. 9) maar u er echter niet in slaagde deze vrees werkzaamheid aannemelijk te maken, dit omwille komt de geloofwaardigheid van onderstaande redenendeze gebeurtenissen eveneens op losse schroeven te staan. Zo is het weinig aannemelijk dat de taliban jullie zouden beschuldigen van het plaatsen van de bom en dat ze voor jouw vertrek tweemaal naar jullie woning kwamen Dit wordt enkel maar zelfs de moeite niet deden om in jullie woning op zoek te gaan naar jou of je vader (CGVS, p. 13). Ook mensen van het leger, die jullie beschuldigden van banden met de taliban of ISKP en naar jullie huis kwamen, kwamen jullie huis niet binnen om te zoeken naar jullie (CGVS, p. 15). Dat zowel de taliban als het leger zich lieten afschepen versterkt door je moeder die zei dat jullie niet thuis waren is weinig geloofwaardig. Voorts is het opmerkelijk dat je bij terugkeer de zonen van de gedode imam -wiens naam je je overigens niet herinnert- vreest, maar dat deze zonen verder helemaal niet in je asielrelaas voorkomen (CGVS,uw verdere verklaringen.

Motivering. Vooreerst moet worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal op grond van het geheel van de gegevens in jouw administratief dossier, van oordeel is dat er in jouw uw hoofde, als niet-begeleide minderjarige, bijzondere procedurele noden kunnen worden aangenomen. Om hier op passende wijze aan tegemoet te komen, werden er jou in het kader van de behandeling van jouw verzoek door het Commissariaat-generaal steunmaatregelen verleend. Meer bepaald werd er jou een voogd toegewezen die jou bijstaat in het doorlopen van de asielprocedure; werd het persoonlijk onderhoud afgenomen door een gespecialiseerde protection officer, die binnen de diensten van het Commissariaat-generaal een specifieke opleiding volgde om minderjarigen op een professionele en verantwoorde manier te benaderen; heeft het persoonlijk onderhoud plaatsgevonden in het bijzijn van jouw voogd en advocaat die in de mogelijkheid verkeerden om opmerkingen te formuleren en stukken neer te leggen; en werd er bij de beoordeling van jouw verklaringen rekening gehouden met je jouw jeugdige leeftijd en maturiteit, evenals met de algemene situatie in jouw land van herkomst. Gelet op wat voorafgaat kan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze worden aangenomen dat jouw rechten in het kader van onderhavige procedure gerespecteerd worden evenals dat je kan jij kunt voldoen aan jouw verplichtingen. Na onderzoek van de door jou ingeroepen asielmotieven en de stukken in het administratief dossier, stelt het CGVS vast Er dient te worden vastgesteld dat jou niet de status van vluchteling of het subsidiaire beschermingsstatuut kan worden toegekend. Je bent er immers niet in geslaagd een je doorheen jouw verklaringen geen gegronde vrees voor vervolging zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie van Genève of een reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming aannemelijk te makenheeft gemaakt. Bij terugkeer naar Afghanistan vrees je Er kan immers geen geloof gehecht worden aan jouw problemen met de taliban en taliban. Er dient te worden vastgesteld dat je je voor jouw verzoek om internationale bescherming baseert op de zonen asielmotieven die ook door jouw broer A.A.K. (O.V. X.XXX.XXX) werden aangehaald. Dient evenwel te worden opgemerkt dat in zijn dossier een beslissing tot weigering van de overleden imam. Je slaagde er echter niet in deze vrees aannemelijk te maken, dit omwille van onderstaande redenen. Zo is het weinig aannemelijk dat de taliban jullie zouden beschuldigen van het plaatsen vluchtelingenstatus en weigering van de bom subsidiaire beschermingsstatus werd genomen. Deze beslissing kan hier worden hernomen en dat ze voor jouw vertrek tweemaal naar jullie woning kwamen maar zelfs de moeite niet deden om in jullie woning op zoek te gaan naar jou of je vader (CGVS, p. 13). Ook mensen van het leger, die jullie beschuldigden van banden met de taliban of ISKP en naar jullie huis kwamen, kwamen jullie huis niet binnen om te zoeken naar jullie (CGVS, p. 15). Dat zowel de taliban luidt als het leger zich lieten afschepen door je moeder die zei dat jullie niet thuis waren is weinig geloofwaardig. Voorts is het opmerkelijk dat je bij terugkeer de zonen van de gedode imam -wiens naam je je overigens niet herinnert- vreest, maar dat deze zonen verder helemaal niet in je asielrelaas voorkomen (CGVS,volgt: […] [zie supra]

Motivering. Vooreerst moet worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal op grond van het geheel van de gegevens in jouw administratief dossier, van oordeel is dat er in jouw hoofde, als niet-begeleide minderjarige, bijzondere procedurele noden kunnen worden aangenomen. Om hier op passende wijze aan tegemoet te komen, werden er jou je in het kader van de behandeling van jouw verzoek door het Commissariaat-generaal steunmaatregelen verleend. Meer bepaald werd er jou je een voogd toegewezen die jou je bijstaat in het doorlopen van de asielprocedure; werd het persoonlijk onderhoud afgenomen door een gespecialiseerde protection officer, die binnen de diensten van het Commissariaat-generaal een specifieke opleiding volgde om minderjarigen op een professionele en verantwoorde manier te benaderen; heeft het persoonlijk onderhoud plaatsgevonden in het bijzijn van jouw voogd en advocaat die in de mogelijkheid verkeerden om opmerkingen te formuleren en stukken neer te leggen; en werd er bij de beoordeling van jouw verklaringen rekening gehouden met je jouw jeugdige leeftijd en maturiteit, evenals met de algemene situatie in jouw land van herkomst. Gelet op wat voorafgaat kan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze worden aangenomen dat jouw rechten in het kader van onderhavige procedure gerespecteerd worden evenals dat je kan kunt voldoen aan jouw verplichtingen. Na onderzoek van de door jou ingeroepen asielmotieven en de stukken in het administratief dossier, stelt het CGVS vast dat jou niet de status van vluchteling of het subsidiaire beschermingsstatuut kan worden toegekend. Je bent er immers niet in geslaagd een gegronde vrees voor vervolging zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie of een reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming aannemelijk te maken. Bij terugkeer naar Afghanistan vrees Wat betreft je beweerde problemen met de taliban en de zonen van de overleden imam. Je slaagde er echter niet in moet worden opgemerkt dat deze vrees aannemelijk te maken, dit omwille van onderstaande redenen. Zo is het weinig aannemelijk dat de taliban jullie zouden beschuldigen van het plaatsen van de bom en dat ze voor jouw vertrek tweemaal naar jullie woning kwamen maar zelfs de moeite niet deden om in jullie woning op zoek te gaan naar jou of je vader (CGVS, p. 13). Ook mensen van het leger, die jullie beschuldigden van banden overeenkomen met de taliban of ISKP en naar jullie huis kwamenmotieven aangehaald door je broer M. S. in zijn verzoek om internationale bescherming dat werd geweigerd in een beslissing die luidt als volgt: "Vooreerst dient te worden opgemerkt dat u zich onterecht als minderjarige voordeed. Immers, kwamen jullie huis niet binnen om te zoeken naar jullie de beslissing die u werd betekend door de dienst Voogdij, stelt dat u ouder dan 18 jaar bent (CGVSFederale overheidsdienst Justitie, p. 15ref. […] d.d. 21 maart 2022). Dat zowel u op 25 januari 2006 zou zijn geboren, blijkt na medisch onderzoek niet aannemelijk. Aan de taliban hand van dit onderzoek werd uw geboortedatum bijgesteld van 25 januari 2006 naar 25 januari 1999. De vaststelling dat u zich onterecht als minderjarige voordeed en ingevolge het leger zich lieten afschepen door je moeder die zei dat jullie niet thuis waren is weinig geloofwaardig. Voorts is het opmerkelijk dat je bij terugkeer de zonen van de gedode imam -wiens naam je je overigens niet herinnert- vreestleeftijdsonderzoek zelfs minstens zeven jaar ouder bent dan u beweerde, maar dat deze zonen verder helemaal niet in je asielrelaas voorkomen (CGVS,ondermijnt uw algemene geloofwaardigheid.