APRIL 2018 exempelklausuler

APRIL 2018. Vostok New Ventures Ltd

APRIL 2018. Den 6 april skulle visning av lägenheten äga rum kl. 16. Strax innan kl. 16 gick YY in på Mäklarens kontor för att lämna nycklarna till lägenheten. Samtidigt bad Mäkla- ren henne att skriva på avtalet. Han informerade henne inte om några föränd- ringar. Ingen diskussion eller kommentar gällande värdet på lägenheten, avtalets brytpunkt eller formulering kring arvode ägde rum. Han gick inte igenom avtalet och gav henne inte heller tillfälle att läsa igenom det då han strax skulle gå och möta spekulanterna. På grund av tidspressen och de stressiga omständigheterna skrev YY på utan att titta närmare. Dessutom hade avtalet lästs igenom av dem när de fick det redan i januari så ▇▇ kände sig trygg med det. Eftersom NN inte var på plats fick YY med sig avtalet i väskan. De satt på ett café i samma hus i väntan på att visningen skulle äga rum. Mäklaren hade inte ett påskrivet avtal från båda par- terna under visningen (De hade båda kopiorna). Mäklaren sa att han skulle komma förbi caféet efter visningen omkring kl. 17 och lämna tillbaka nycklarna. De vill un- derstryka att endast YY var på Mäklarens kontor den 6 april och skrev på ett avtal innan visning, inte båda säljarna så som Mäklaren påstår. YY hade inte fullmakt från NN. Den 16 april fick de påminna Mäklaren om att dra igång praktiska moment kring förberedande försäljning. Spekulanterna från visningen den 6 april hade inte hörts av. Fotografering ägde rum den 15 maj och lägenheten läggs upp på mäklarföretagets hemsida den 23 maj. Lägenheten annonseras aldrig externt. Lägenheten såldes i juni. De insåg plötsligt att de inte visste exakt vad Mäklarens arvode skulle bli givet den luddiga formuleringen i avtalsförslaget. Ännu mer för- vånade blev de när de tittade på det undertecknade avtalet och såg att brytpunk- ten var annorlunda än vad de hela tiden trott.

APRIL 2018. 21 DEC 2017 Teckningsperioden avslutas 24 JAN 2018 Bokslutskommuniké 2017