Ramavtalsleverantörens vitesgrundande avtalsbrott. Vite kan utgå antingen som löpande vite eller engångsvite. Vilket vite som ska utgå framgår nedan. Om inte annat framgår, kan Kammarkollegiet bestämma att löpande vite ska utgå om Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx bryter mot krav eller villkor enligt nedan om Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx inte rättar bristen inom fem (5) arbetsdagar från skriftlig begäran om rättelse. Vitets storlek anges nedan och utgår per påbörjad vecka som bristen kvarstår. Om bristen inte kan åtgärdas uppgår vitet till ett belopp motsvarande fyra (4) veckor. Kan bristen åtgärdas och är kvar efter fyra (4) veckor anses det utgöra ett väsentligt avtalsbrott som kan resultera i påföljder enligt avsnitt Kammarkollegiets uppsägningsrätt.
Ramavtalsleverantörens vitesgrundande avtalsbrott. Avropsberättigad kan bestämma att vite ska utgå om Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx bryter mot krav eller villkor i Kontraktet om Ramavtalsleverantören
Ramavtalsleverantörens vitesgrundande avtalsbrott. Ramavtalsleverantören ska betala löpande vite eller engångsvite enligt nedan angivna avsnitt. Kammarkollegiet har rätt till vite om Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx skriftligen meddelas inom skälig tid från det att det vitesgrundande avtalsbrottet upptäckts eller borde ha upptäckts (reklamation). Reklamation som lämnas inom 90 Arbetsdagar efter det att avtalsbrottet upptäckts eller borde ha upptäckts anses ha lämnats inom skälig tid. Vitesbeloppet ska betalas även om avtalsbrottet inte har orsakat någon skada. Vitet påverkar inte Kammarkollegiets rätt till övriga påföljder.
Ramavtalsleverantörens vitesgrundande avtalsbrott. Avropsberättigad kan bestämma att vite ska utgå om Ramavtalsleverantören bryter mot krav eller villkor i Kontraktet om Ramavtalsleverantören
1. inte rättar bristen inom 25 Arbetsdagar från Avropsberättigads skriftliga begäran om rättelse.
2. vid upprepade tillfällen på ett systematiskt sätt brutit mot Kontraktet.
3. vid minst tre (3) tillfällen under en period av tolv (12) månader brister i åtagande enligt Kontraktet, detta gäller oavsett om varje enskild brist har rättats eller är oväsentlig. Vitets storlek uppgår till 5 000 SEK och utgår per påbörjad vecka som bristen kvarstår. Vite ska högst uppgå till 20 000 SEK. Understiger Kontraktets värde 20 000 SEK ska vitet högst uppgå till Kontraktets värde. Om bristen inte kan åtgärdas utgår maximalt vite. Om maximalt vite uppnåtts, eller bristen annars är av väsentlig betydelse för Avropsberättigad, har Avropsberättigad rätt att säga upp Kontraktet enligt avsnitt Avropsberättigads uppsägningsrätt punkten 1. Kan bristen åtgärdas, men är kvar efter fyra (4) veckor anses det utgöra ett väsentligt avtalsbrott vilket ger Avropsberättigad rätt att säga upp Kontraktet enligt avsnitt Avropsberättigads uppsägningsrätt punkten 1. Avropsberättigad kan vid Avrop med förnyad konkurrensutsättning välja att ändra villkoren i detta avsnitt.
Ramavtalsleverantörens vitesgrundande avtalsbrott. Fråga till sista meningen första stycket. Är det korrekt uppfattat att sista meningen saknar ordet inte? Korrekt mening ska vara "Kan INTE bristen åtgärdas och är kvar efter fyra (4) veckor anses det utgöra ett väsentligt avtalsbrott som kan resultera i påföljder enligt avsnitt Kammarkollegiets uppsägningsrätt."
Ramavtalsleverantörens vitesgrundande avtalsbrott. Vi noterar att villkoren i aktuell punkt skulle kunna få oskäliga konsekvenser särskilt i förhållande till avrop som görs under fördelningsnyckel. Vitesnivårna kan uppgå till 100% av kontraktsvärdet. Detta är osedvanligt höga vitesnivår och det är inte sedvanligt på den svenska marknaden. Detta riskerar att vara kostnadrivande och riskerar att begränsa konkurrensen. Leveranstiderna för avrop under fördelningsnyckel har justerats med anledning av värdsläget men endast under en period. Det är dock sannolikt att anta att det även efter 12 månader kommer att finnas utmaningar kvar när det gäller leveranstider. Det är ett av skälen till att denna punkt kan få orimliga konsekvenser för en leverantör. Detta då leveransiderna för fördelningsnyckeln är korta och det redan finns rätt för beställare att kräva höga viten med anledning av förseningar. Detta skulle kunna innebära att en leverantör blir skyldig att betala viten som överstiger 100 % av värdet för kontraktet. Aktuell punkt verkar således inte vara anpassad till att användas vid mindre beställningar till i förväg helt fastslagna villkor. Mot denna bakgrund vänligen bekräfta att punkten 7.25.8 inte gäller vid beställningar under fördelningsnyckel.