Common use of SONUÇ Clause in Contracts

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte olup, bu çerçevede işbu Rapor, Şirket’in Türkiye sınırlarında ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştır. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgi, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesinde, Kotasyon Yönergesi’nin 7. maddesinin 5. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlar, TCK’nun 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştir.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına AvSigortacının sözleşme öncesi aydınlatma yükümlülüğünü ihlal etmesi hâlinde TTK’nin 1423/2 maddesi ile sigorta ettirene tanınan itiraz hakkı, hükmün lafzı ve mehaz VVGaF §5a gözetildiğinde, sözleşme öncesi TBK’nin 21. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxxmaddesi gereğince sigorta sözleşmesi kapsamına girmemiş olan ve poliçeyle birlikte sigorta ettirene verilen genel işlem koşullarının sözleşme kapsamına girip girmeyeceği hususunda sigorta ettirene tanınan bir haktır. Başka bir deyişle sözleşme öncesinde aydınlatma yükümlülüğü yerine getirilmediği durumlarda genel işlem koşullarının da TBK’nin 21. maddesi gereğince sözleşme kapsamına giremeyeceğini öngören kanun koyucu sigorta sektöründeki uygulamaları da gözeterek bu yönde sigorta ettirene itiraz hakkı tanımış bulunmaktadır. Sigorta ettiren itiraz hakkını poliçenin kendisine teslim edilmesinden itibaren on dört gün içinde kullanırsa itirazın içeriğine göre, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte olupitiraza uğrayan şartlar yazılmamış sayılacak, bu çerçevede işbu Raporsözleşme itiraza uğramayan şartlarla yapılmış olacaktır. Sigorta ettiren itiraz hakkını kullanmaz ise sözleşme poliçede yazılı şartlarla yapılmış olacak; böylece sözleşmenin kurulmasından sonra verilen genel işlem koşulları sözleşme kapsamına girecektir. Sigorta ettirenin itiraz hakkını kullanmaması nedeniyle sözleşmenin poliçede yazılı şartlarla yapılmış olması, Şirket’in Türkiye sınırlarında ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştırhiçbir şekilde sigortacının sözleşme öncesi yerine getirmediği aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirdiği anlamına gelmemektedir. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgi, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesinde, Kotasyon Yönergesi’nin 7. maddesinin 5. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlar, TCK’nun 282Zira TBK’nin 21. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan genel işlem koşullarının sözleşmenin kapsamına girmesi (yürürlük denetimi) ile TTK’nin 1423/1 maddesinde düzenlenen aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmesi için yapılması gerekenler birbirinden farklı hususlardır. TTK’nin 1423/2 maddesinin düzenlenmesiyle öğretide yer alan tartışmaların temelini itiraz hakkının kullanılmaması hâlinde sigortacının aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmiş olacağı varsayımı oluşturmaktadır. Bu şekilde bir varsayımın kabul edilmesi; itiraz hakkının sigorta ettirene tanınan bir haktan ziyade sanki sigortacıya tanınan bir hak görünümü arz etmektedir. Oysa TTK’nin 1423/2 maddesinin yoruma muhtaç bir madde olduğu gözetildiğinde Alman hukukundaki süreç ile VAGaF §10a ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene VVGaF §5a incelendiğinde itiraz hakkının genel işlem koşullarının yürürlük denetimine ilişkin olduğu ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştir.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin itiraz hakkının kullanılmadığı durumda sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirdiği varsayımının söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli olmayacağı aşikârdır. Öte yandan TTK’nin 1423/2 maddesine mehaz olan ve 2024-GD-1179 sayılı iflas itiraz hakkının yer aldığı Alman sigorta hukukundaki VVGaF §5a, reform sonrası VVG’ye alınmamış; böylece genel işlem koşullarının sözleşme kapsamına girmesi hususu, genel hükümlere bırakılarak tartışmalara son verilmiştir. Avrupa Birliği Mevzuatı’nda da sigortacının bilgilendirme yükümlülüğü kapsamında itiraz hakkı hiçbir zaman söz konusu olmamıştır. O hâlde sigorta ettirenin gerçek anlamda korunması için Avrupa Birliği Mevzuatı’nda hiç yer almayan ve konkordato belgesi, 16Alman sigorta hukukunda da kaldırılan itiraz müessesesinin Türk hukukunda da kaldırılması gereklidir. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleriKanaatimizce TTK’nin 1423/2 maddesinde yer alan “Aydınlatma açıklamasının verilmemesi hâlinde, sigorta sözleşmeleriettiren, bayilik sözleşmelerisözleşmenin yapılmasına ondört gün içinde itiraz etmemişse, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, sözleşme poliçede yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, şartlarla yapılmış olur” ibaresinin hükümden çıkarılarak sigorta sözleşmelerinde yer xxxx xxxxx işlem koşullarının yürürlük denetiminin TBK’nin 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,maddesine bırakılması gerekir.

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına Av6762 sayılı TTK’ya göre, Kanun’da açıkça yasaklanmayan her konu, kural ola- rak esas sözleşme ile düzenlenebilirken, 6102 sayılı TTK’nın 340. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxxmaddesine göre, 1136 sayılı Avukatlık esas sözleşme, anonim şirketlere ilişkin hükümlerden ancak Kanun’da açıkça izin ve- rilmesi hâlinde sapabilmektedir. Söz konusu düzenleme ile anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kural olarak emredici olduğu kabul edildiğinden, Yeni TTK’ya göre, ano- 74 Xxxxxxx’xxx “Çalışma ve Sözleşme Hürriyeti” başlıklı 48. maddesinde, herkesin dilediği alanda çalışma ve sözleşme hürriyetine sahip olduğu açıkça ifade edilmiştir. Aynı şekilde BK’nın 19/1. maddesine göre, bir sözleşmenin konusu, kanunun gösterdiği sınır dairesinde, serbestçe tayin olunabilir. 76 Aile pay sahiplerinin şirket üzerindeki etkisinin devamını sağlama, organizasyon yapısı, hisselerin halka arz edilebilmesi, piyasadaki olumlu imajı gibi. Ayrıntılı bilgi için bkz. Ka- rasu, Xxxx; Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde Tasarısına Göre Anonim Şirketlerde Emredici Hükümler Xxxxxx, 2009, s. 112 vd. nim şirketlerde sözleşme özgürlüğü ilkesinin değil, “emredici hükümler ilkesi”nin geçerli olduğu söylenebilir. TTK’nın 340. maddesinde yer alan “açıkça” ifadesinden, anonim şirketlere iliş- kin hükümlerden sapmaya izin verilip verilmediğinin tespitinde, sadece hükmün lâfzı- nın dikkate alınması gerektiği sonucuna varılamaz. Söz konusu iznin hükmün anlam ve amacından da çıkarılması mümkündür. Ancak yapılan yorum sonucunda, sapma izninin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak kadar açık bir şekilde anlaşılması gerekir. Aksi tak- dirde sapmaya izin verilmediği kabul edilmelidir. Alm. POK’nın aksine, TTK’da anonim şirketlere ilişkin hükümleri tamamlayıcı nitelikteki esas sözleşme hükümlerinin geçerli olup olmadığı açıkça düzenlenmemiştir. Ancak açık bir düzenleme olmasa da, emredici hükümleri tamamlayıcı esas sözleşme hükümlerinin prensip olarak geçerli olması gerekir. TTK’nın 340. maddesinin 2. cümlesi uyarınca, “Diğer kanunların, öngörülme- sine izin verdiği tamamlayıcı esas sözleşme hükümleri o kanuna özgülenmiş olarak hüküm doğururlar.” Söz konusu hüküm gereksiz bir hüküm olup madde metninden çıkarılmalıdır. Zira Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte oluphukukunda özel kanunun öncelikle uygulanacağı genel kuralı uyarınca, kanun koyucunun özel amaçlarla çıkardığı, somut sorunlara özgün çözüm yolları benimsediği kanunun, uygulamada öncelik taşıması tabiidir. Nitekim TTK’nın 330. maddesinde de, TTK hükümlerinin ancak özel kanunlarda hüküm bulunmayan hâllerde uygulanacağı ifade edilmek suretiyle, bu çerçevede işbu Raporkanunlarda TTK hükümlerinden farklı hükümlerin geçerli olduğu ve öncelikle uygulanacağı kabul edilmiştir. Emredici hükümler ilkesini düzenleyen TTK’nın 340. maddesinde, Şirket’in Türkiye sınırlarında ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştır. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgi, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesinde, Kotasyon Yönergesi’nin 7. maddesinin 5. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlar, TCK’nun 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile emredici hükümlere aykırı esas sözleşme değişikliklerine hükümlerinin nasıl bir sonuç doğuracağı belirtilme- miştir. Bu nedenle konuyu genel kurul kararlarının hükümsüzlüğüne ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2hü- kümlere göre değerlendirmek gerekir. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel Yani, bir esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in sözleşme hükmü veya genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) kararı, TTK’nın emredici bir hükmüne aykırılık teşkil ediyorsa, aksi kararlaştırılama- yan maddî hukuk normunu ihlâl etmiş sayılır. Dolayısıyla bu konuda TTK’nın 340. maddesi değil, 445. ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6447. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7maddeleri esas alınmalıdır. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 6102 sayılı TTSG ilan sayfası, 8TTK, emredici hükümler ilkesini halka açık anonim şirketler ya- nında kapalı tip anonim şirketler açısından da kabul etmiştir. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9Kanaatimizce, emredici hükümler ilkesi, halka açık şirketler açısından yerinde olmakla birlikte kapalı tip ano- nim şirketler, özellikle aile tipi kapalı anonim şirketler açısından yerinde değildir. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir Bu nedenle emredici hükümler ilkesinin kapalı tip anonim şirket olduğunu gösterenşirketler için geçerli olmaması gerekir. Bu ilke geçerli olacaksa da, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştirşirketler için TTK’da öngörülen mevcut yedek hükümlere ek bazı yedek hükümler de eklenmelidir.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına Av933 sayılı Kanunun, gerek kuruluşları Anayasa'nın 85. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx, 1136 maddesine uymayan komisyonlarda görüşülmüş olması gerekse Millet Meclisi Genel Kurulunda görüşülüp kabul edilmesi sırasında Başkanlık Divanının Anayasa'nın 84. maddesine uygun biçimde kurulmamış bulunması dolayısiyle şekil yönünden iptali gerekirken aksine karar verilecek işin esas yönünden incelenmesine geçilmesine yukarıdanberi açıklanan nedenlerle karşıyım. III. 933 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte olup, bu çerçevede işbu Rapor, Şirket’in Türkiye sınırlarında ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştır. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgi, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesinde, Kotasyon Yönergesi’nin 7Kanunun 2. maddesinin D bendindeki çeşitli yasalarda yer alan her türlü yatırımlara ilişkin ruhsat formalitelerini ahenkleştirmek ve çabuklaştırmak için gerekli tedbirleri, icabında kararnameler çıkararak almak yetkisini Bakanlar Kuruluna tanıyan hükmün Anayasa'ya aykırılığı sorunu : Bu bent hükmü; Umumî Hıfsısıhha Kanununda, İş Kanunlarında, Mahallî idareler Kanunlarında ve öteki mevzuatta yer alan her türlü yatırımlara (Ezcümle sanayi kuruluş ve işletmesine) ilişkin ruhsat formalitelerdi ahenkleştirmek, çabuklaştırmak ve yetkili mercileri bir arada çalıştırmak için gerekli tedbirleri, icabında kararnameler çıkararak almak üzere Bakanlar Kurılunu yetkili kılmaktadır. Görülüyor ki yetki, Bakanlar Kurulu kararnameleriyle; a) Yasalardaki ruhsat formalitelerini ahenkleştirme b) Yasalardaki ruhsat formalitelerini çabuklaştırma c) Yetkili mercileri bir arada çalıştırma olmak üzere üç bölümdür. "Yetkili mercileri bir arada çalıştırmak" deyimiyle bir çeşit koordinasyonun öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Böyle bir tedbirin alınabilmesi içinde yasaların değiştirilmesine gidilmesi söz konusu olamayacağından 933 sayılı Kanunun 2. maddesinin D bendinde Bakanlar Kuruluna tanınan yetkinin bu bölümü üzerinde durulmayacaktır. Çeşitli yasalarda yer alan her türlü yatırımlara, özellikle sanayi kuruluş ve işletmelerine ilişkin ruhsat formalitelerini ahenkleştirmek zorunluğu genellikle yasalardaki ruhsat formaliteleri hükümleri arasında uyumsuzluk bulunmasından doğar ve ancak birbiriyle uyuşamayan hükümlerin değiştirilmesi ve tek biçime sokulması yoliyle uyum sağlanabilir, öyle ise hüküm, Bakanlar Kuruluna kararnamelerle yasa kurallarında değişiklik yapmaya varabilecek genişlikte bir yetki tanımaktadır. "Ruhsat formalitelerini çabuklaştırmak" ya gelince : Gecikme yasa hükümlerinden değil de uygulamalardaki tutumdan ileri geliyorsa aksaklık olağan idarî tedbirlerle giderilebilir ve özel bir yasa yetkisini gerektirmez. Gecikmenin nedeni yasalarda yazılı süreler ve işlemler ise bunlar kısaltılmadıkça ve sadeleştirilmedikçe çabuklaştırma sağlanamaz. Yasalarda yazılı süreleri kısaltma, işlemleri sadeleştirme ve böylece yasa kurallarını değiştirme yetkisinin Bakanlar Kuruluna tanınamıyacağı da ortadadır. 933 sayılı Kanunda, on üç hükmünün hemen hemen aynı nedenlerle iptal edilmesinden de anlaşılacağı üzere, Bakanlar Kuruluna olağan yetkileri sınırını aşan ve Anayasa'ya aykırı bulunan yetkiler tanınması eğiliminin ağır basmakta oluşu da "çabuklaştırma" hükmünün konuluş ereğine ayrıca ışık tutacak niteliktedir. Özetlenecek olursa : 933 sayılı Kanunun 2. maddesinin D bendindeki hüküm Anayasa'nın 4., 5. fıkrası ile ve 64. maddelerine aykırıdır; iptali gerekli iken çoğunlukça Anayasa'ya uygun görülmüştür. E. 1967/41 -K. 1969/57 sayılı, 23, 24 ve 25/10/1969 günlü kararın bu bölümüne de yukarıda yazılı nedenlerle karşıyım. Üye Xxxx Givda Yukarıdaki karşıoy yazısının 1/2. II. ve III. bölümlerine katılıyorum. Xxx Xxxxx Xxxx KARŞIOY YAZISI Anayasa'nın 84. maddesinin birinci fıkrasında "Meclislerin Başkanlık Divanları, o meclisteki siyasî parti gruplarının kuvvetleri ölçüsünde divana katılmalarım sağlayacak şekilde kurulur." denilmektedir. Bu hüküm, Anayasa'nın 8. maddesinin 1maddesi uyarınca Yasama Meclislerini de bağlayan temel bir hukuk kuralıdır. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş Başkanlık Divanlarının kuruluşu meclislerin içtüzüklerinde ya da içtüzük niteliğinde sayılabilecek kararlarında anılan hükme aykırı bir biçimde düzenlenmiş olursa bir iptal dâvasında Anayasa ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli içtüzük hükümlerinden hangisinin geçerli sayılacağı sorununu çözümlemek zorunluğu meydana çıkacaktır. Bu durumda, Anayasa Mahkemesi, İçtüzük hükmünü değil Anayasa kuralını üstün tutmak zorundadır. Aksini düşünmek daha açık bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi deyimle içtüzük hükmünü geçerli savmak Anayasa'nın üstünlüğü ilkesini bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlar, TCK’nun 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, tarafa itmek anlamına gelir ki bunun Anayasa'nın 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih maddesi ile bağdaşır bir yanı yoktur. Başkanlık Divanının kuruluşundaki sakatlığın bir iptal nedeni olacağı Mahkememizin henüz yayınlanmış olmayan esas 1969/24 karar 1969/50 sayılı ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 930/9/1969 günlü kararında daha ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne Dâva konusu 933 sayılı Kanunun Millet Meclisinde görüşülmesi sırasında. Meclis Başkanlık Divanı Anayasa'nın 84. maddesine uygun olarak bir biçimde kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10bulunmadığından söz kokusu Kanunun önce bu yönden iptal edilmesi gerekir. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan Çoğunluğun görüşüne bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştirnedenlerle karşıyım.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına AvKefalet sözleşmesinde eşin rızasının bulunması gerekliliği; aileyi olumsuz etkileyebilecek kefalet sözleşmesinin maddi sonuçlarını ortadan kaldırmayacağı gibi, aile içi manevi sorunlara da sebep olabilir. Dr. Şöyle ki; Televizyonların izlenme oranının ölçülmesinde toplumun sosyoekonomik ve kültür bakımından sınıflandırıldığının görüldüğü belirtilerek, sosyoekonomik ve kültür bakımından toplumun en alt katmanında, özellikle de kadının söz hakkının çok fazla olmadığı gerçeği karşısında kadının kefalet sözleşmesine rıza göstermede kendi özgür iradesini çok fazla kullanamayacağını söylemenin mümkün olacağı, ama özellikle orta katmanda kefil olmanın aile içinde sorun- lara neden olacağı ifade edilmiştir.74 Her kefalet sözleşmesinde eşin rızasının aranmasının; bazı eşlerin rıza göstermeye yanaşmamasından veya bazı eşlerin de rıza gösterdiğine dair imza attığında kendi kişisel malvarlığının da tehlikeye gireceğini düşünerek imza 72 Bu nedenle haklı olarak burada rıza kelimesi yerine izin kelimesi kullanılması gerektiği eleştirisi yapılmaktadır.(Kırca, s. 435, dn. 2; BAŞ, s. 122). 73 Badur, E.: Xxxx Xxxxx XxxxxxxXxxxxx, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde TBB Dergisi, Kasım-Aralık 2013, Yıl 26, S. 109, s. 253. 74 Sönmez, M.: 6098 Sayılı Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte olupBorçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi, İzmir Barosu Dergisi, Yıl 77, S. 2, Mayıs 2012, sh. 175. atmamalarından kaynaklanan aile içi tartışmalara hatta boşanma davalarına bile sebebiyet verdiği belirtilmiştir.75 ÖMK. m.169 hükmünün TMK’da yer almamasını olumlu bir gelişme ola- rak değerlendirilen bir görüşte “ …Hakim onay vermediği zaman, kadının koca- sı için ipotek edemediği bir taşınmazı, kocasının borcu için engelleyemediğimiz sosyal sebeplerden dolayı satmasını önleyemediğimize göre, borçlandırıcı işlem- lerde hakimin onayını isteme, kadının mal varlığını daha fazla tehlikeye sok- maktadır. Bu sebeple eski düzenlemede usulün yeni kanuna alınması yerinde olmuştur.” hususu ifade edilmiştir.76 Yukarıdaki paragrafta yer alan “…kadının kocası için ipotek edemediği bir taşınmazı, kocasının borcu için engelleyemediğimiz sosyal sebeplerden dolayı satmasını önleyemediğimize göre…” ibaresinde yer alan “sosyal sebepler” nasıl (kadının mallarının) satışı (nı) sağlıyorsa aynı şekilde kefalet sözleşmesinde de eşin rızasını sağlayacaktır! Bu yönde diğer bir görüş de; Türk aile yapısı ve kadının sosyal durumu nedeniyle uygulamada ÖMK. m. 169 hükmünün Türk kadını için koruyucu etkisi bulunduğu, çoğunlukla kocanın aldığı kredilerde kadın eşin kişisel ya da ayni teminatı söz konusu olduğu, bunun ise halen büyük bir kesimi koca bas- kısı altında bulunan Türk kadınlarını gerçekten savunmasız bırakabileceği, iş hayatının risklerini tanımayan ev kadını için bunun bir tehlike olduğu ifade edilmiştir.77 Ayrıca ÖMK. 169. maddenin TMK.’da yer almamasının olumlu bir geliş- me olduğunu ve bu maddenin 1926’da kabul edilmesinde “ kadınların gerek kocalarıyla, gerekse kocaları lehine olmak üzere üçüncü kişilerle yapacağı hu- kuksal işlemlerde, kocanın baskısı altında kalabileceği, bu çerçevede işbu Raporbaskı nedeniyle kendi ekonomik ve mali geleceğini tehlikeye sokabileceği”nin etkili olduğunu, Şirket’in Türkiye sınırlarında madde- nin uygulandığı yetmişaltı yıllık süre içinde, bu tür işlemlerin sulh hukuk mahkemesinin iznine tabi tutulmasının her şeyden önce gereksiz zaman kaybı ile masrafa yol açtığı ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri uygulamada kadının koca lehine kefil olmasında ya da bir taşınmazını ipotek etmesinde bu yöndeki talebi reddeden bir karara rast- lanmadığı belirtilmiştir.78 Aynı görüşte devamla, koca tarafından alınan kredi ya da gerçekleştirilen borçlanmanın çoğu zaman ailenin ihtiyacına yönelik olması nedeniyle mahke- menin böyle bir talebi reddetmesinin ailenin zararına yol açacak olması dışın- da, eşler arasında geçimsizliğe de sebep olabileceği belirtilmiştir. Kefaletin genellikle karşılıksız oluşu ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştırbirbirlerini tanıyan kişiler arasın- da söz konusu olması nedeniyle kefil olmayı kabul etmeyen kişinin, kendi ihti- yacı söz konusu olduğunda teklifini reddettiği kişiden kefil olmasını isteyeme- yeceği açıktır. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgiBu nedenle kefalette eşin rızasını vermemesi durumunda, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesindekişinin ihtiyacı olduğunda kefil bulamaması, Kotasyon Yönergesi’nin 7. maddesinin 5. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde yukarıdaki paragrafta belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlar, TCK’nun 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş ailenin zararına yol açacak olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştirdışında eşler arasında da geçimsizliğe yol açacaktır.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına Av. Dr. Xxxx Xxxxx XxxxxxxFaik Metin Tiryaki, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte olup, bu çerçevede işbu Rapor, Şirket’in Türkiye sınırlarında ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştır. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgi, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesinde, Kotasyon Yönergesi’nin 7. maddesinin 5. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlar, TCK’nun 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Faik Metin Tiryaki (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Görkem Peker Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Adnan Uçar Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Görkem Peker Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx Serkan Bahadır’ın adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx Serkan Bahadır’ın adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştir.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx Yunus Güney tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx Görkem Peker tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx Adnan Uçar tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Görkem Peker Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına AvBir edebi eser veya sanat eseri sahibinin veya haleflerinin mali haklarından olan çoğaltma ve yayma hakkının yayımlayana devre- dilmesine ilişkin bir borçlar hukuku sözleşmesi olan yayın sözleş- mesi, 6098 sayılı TBK md. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx487-501 arasında düzenlenmektedir. 6098 sayılı TBK’nın yayın sözleşmesine ilişkin hükümleri incelendiğinde değişikliklerin öncelikle dilin arılaştırılması yönünde yapılmış oldu- ğu görülür. Ancak bu arılaştırmanın yerleşmiş kavramlara, 1136 deyim birliğine veya bazı kategorik ayrımlara yeterince özen gösterilme- den yapıldığı anlaşılmaktadır. Yeniden düzenlenen hükümlerin özellikle 5846 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna FSEK ile uyumlu olmadığı göze çarpmaktadır. Bu uyumsuzluk özellikle müşterek eser-toplama eser ayrımında be- lirginleşmiştir. Dilin arılaştırılması dışında, 818 sayılı BK’da yer almayan bazı yeni hükümler de 6098 sayılı TBK’nın kapsamına alınmıştır. Bu yeni hükümlerden en belirgini, yayın sözleşmesinin yazılı şekle tabi ol- duğunun kanunda açıkça yer almış olmasıdır. Şekle ilişkin mütalaa verebilmekte olupbu dü- zenlemenin yanı sıra eser sahibine belirli koşullarda cayma hakkı tanınmış olması ve eser sahibinin haleflerinin eserde güncelleştirme yapabilme imkanlarının kanunen kabul edilmiş olması da 818 sa- yılı BK’da yer almayan ancak 6098 sayılı TBK ile düzenlenen yeni kurumlardır. Özellikle cayma hakkı ve haleflerin eserde değişiklik yapması kurumları son derece önemlidir. Zira bu kurumlar, bu çerçevede işbu Raporeser sahibinin ve eserin korunması amacına hizmet eder. Bu hükümlere ilişkin olarak, Şirket’in Türkiye sınırlarında yazılı şekil şartının ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri cayma hakkının varlığının ka- nunda yer almasının olumlu olarak görülebileceği ancak haleflerin güncelleştirme yapma yetkisine ilişkin oluşturulan hükmün çok net olmadığı ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştırböyle bir değişikliğe mutlaka ihtiyaç duyuluyorsa bu- nun münhasıran FSEK içerisinde yapılmasının daha uygun olacağı söylenebilir. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgiBu çerçevede, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesinde, Kotasyon Yönergesi’nin 7. maddesinin 5. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden takım olumlu yenilikleri bünyesinde bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda TBK’da yer alan suçlar, TCK’nun 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş yayın sözleşmesi hükümlerine yönelik getirilebilecek eleştiriler de çalışmamızın başında da belirtildiği gibi yayın sözleşmesi düzenlemelerinin fikri haklara ilişkin ana kanun niteliğindeki FSEK ile hem şekli hem de maddi açıdan daha uyumlu olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştirnoktasında toplanmaktadır.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına AvAB Müktesabatı tarafında; Konsey Tüzüğü, SE’yi düzenleyen başlıca ve doğrudan iç hukuklarda uygulanacak bir kaynaktır. Dr. Xxxx Xxxxx XxxxxxxBirçok hususu çok yetersiz ve gelişigüzel şekilde düzenlemek yerine, 1136 üye devletlerin milli hukuklarına atıflar yapması, hukuken problemler doğurabilecek nitelikte ise de121, böylesine birçok ulusun hukukunun dâhil olduğu bir sistemin uyumlaştırılmasında her şeye rağmen kat edilmiş önemli bir yol, olumlu bir gelişme ve başarıdır. Buna karşılık Hukukumuz tarafında; 10 yıldan fazla bir süre devam eden hazırlık süreci sonunda 2012 yılı 1 Temmuz’unda yürürlüğe giren 6102 sayılı Avukatlık Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna ile, üye bir devlet olmadan mevzuatımızın AB Müktesebatı ile uyumlu hale getirilebilmesi bakımından büyük bir şans elde edilmiştir. Bu çerçevede, AB Müktesebatı ve Avrupa’daki bazı devletlerin iç hukukları ve bu hukuklardaki gelişmeler dikkate alınarak düzenlemelerin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu şekilde AB Müktesebatı ile uyum tesis edilmeye çalışılmıştır. Ancak yeni kanun, önemli değişiklik ve gelişmeleri beraberinde getirmiş olmasına karşılık, AB Müktesebatına doğrudan değil, ancak dolaylı bir şekilde ulaşmaya çalışılması sonucu, AB Müktesebatı ile tam bir uyum içerisinde bir mevzuatın hayata geçirildiği söylenemeyecektir. 121 Diğer yandan Konsey Tüzüğü’nün, üye devlet hukuklarında AŞ.’ler ile ilgili konuların en ince ayrıntısına kadar düzenlemiş konuları çok genel ve hatta bazen üye devlet hukuklarıyla tenakuza düşecek şekilde yeniden düzenlemesi karşısında, Konsey Tüzüğünün, iç hukuktaki AŞ ile ilgili hükümler ile birlikte doğrudan uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak sorunların ve hukuk çatışmaların giderilmesi gerekecektir. Örneğin, Konsey Tüzüğü 55. Maddesinde, azınlık pay sahiplerinin genel kurulun toplanmasını isteme hakkını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, azınlık pay sahiplerinin müracaatında gündem konuları yer almalıdır. Alman anonim ortaklıklar hukuku ise hem gündem konularının hem de yapılması istenen genel kurulun nedenlerinin ve amacının ortaya konmasını istemektedir. Bu bağlamda, genel kurulun özellikle neden toplanması gerektiği ve niçin gelecek olağan genel kurula kadar beklenilmemesi gerektiği ortaya konulmalıdır. Alman hukuku ayrıca azınlık pay sahiplerinin başvurusunun yazılı olması gerektiğini öngörmektedir. SE’ye Konsey Tüzüğü’nün kısmen ve yetersiz bir şekilde düzenlenmiş azınlık pay sahipleriyle ilgili 55. Madde uygulanacak mıdır? Uygulanıp uygulanmayacağına nihai noktada Avrupa Topluluğu Mahkemesi karar verecek olsa da, şu an için Konsey Tüzüğü 55. maddesi’nin bu husus bakımından uygulanmasına engel yoktur. Ancak bu durumda da Tüzükle Alman hukukunun bir çatışması söz konusu olabilecektir. Bilgili, s.205. Bunun neticesi, ülkemizin yarın bir AB üyesi olması durumunda, SE’nin Türkiye’de kurulması ve işleyişine ilişkin mütalaa verebilmekte olupolarak mevzuat anlamıyla tam olarak hazır olduğumuzu söylemek güçtür. Sadece SE’nin genel kurul organına dair düzenlemeler noktasından bakıldığında ise durum nispeten daha olumlu gözükmektedir. Ancak yine de, bu çerçevede işbu Raporkonuda mevcut durum, Şirket’in Türkiye sınırlarında mevzuat gelişmeleri ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri değişikliklerini gerektirecek olması yanında, her zamanki gibi yargı ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştır. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgi, belge doktrine de büyük ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesinde, Kotasyon Yönergesi’nin 7. maddesinin 5. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde görev ve sorumluluk yükleyecektir. Ancak her şeye rağmen, Ticaret Kanunu gerekçesinde de belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir Ticaret Kanunu, AB’ye üye diğer ülkelerin, ticaret, şirketler, taşıma, deniz ticareti ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi sigorta kanunlarında olduğu gibi, dinamik bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5konumda ve eskisiyle kıyaslanamayacak derecede değiştirilme olasılığına açık bir kanundur. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlar, TCK’nun 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene Diğer yandan AB Müktesebatı ve bu düzenin işleyişine karşı suçlarbağlamda AB’nin ticaret hukukuna ilişkin düzenlemeleri, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 AvMüzakere Eden Ülke” Türkiye’nin gelecekteki hukuku’dur. Xxxxx Xxxxxxxxxx İstanbul, Xxxx Tarafından Hazırlanan 2015 32001R2157 Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company (SE) 32001R2157 Avrupa Şirketi Statüsüne (SE) Dair 8 Ekim 2001 Tarih ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştir.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas2157/2001/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,EC Sayılı Konsey Tüzüğü122

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına Av. Dr. Xxxx Xxxxx XxxxxxxKanun koyucu, 1136 7392 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte olup, bu çerçevede işbu Rapor, Şirket’in Türkiye sınırlarında ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştır. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgi, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesinde, Kotasyon Yönergesi’nin Kanunun 7. maddesinin 5. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrasının maddesiyle, TKHK m. 48 hükmünde, yayımı tarihinden altı ay sonra (e1/10/2022) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği yürürlüğe girmek üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir önemli değişiklikler yapmıştır. Bu değişiklikler, esas olarak tüketici ile satıcı/sağlayıcı arasında mesafeli sözleşmenin kurulmasına aracılık edenlerin yükümlülükleri ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5sorumluluğu hakkındadır. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge Yeni düzenlemede “aracılık edenler” yerine “aracı hizmet sağlayıcılar” ifadesi kullanılmış ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda böylece Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun m.2-d hükmünde yer alan suçlarterminoloji ile paralellik sağlanmış, TCK’nun 282doktrinde yapılan tanımlara da kısmen kanuni dayanak oluşturulmuştur. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktanİlgili hükümde yapılan tek değişiklik terminolojiye ilişkin değildir. TKHK m. 48(5) hükmünün önceki versiyonunda, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme satıcı veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketinsağlayıcı ile yapılan işlemlerin kaydını tutarak talep halinde bunları ilgili kurum, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izintüketicilere vermekle yükümlü kılınan ve satıcı/sağlayıcı ile yaptıkları sözleşmeye aykırı fiillerinden sorumlu olacakları belirtilen “aracılık edenler”in tüketiciye yönelik yükümlülüklerinin kapsamı genişletilmiş ve m.48’e eklenen altıncı fıkra ile bir kısmı satıcı ve sağlayıcı ile müteselsilen olmak üzere yeni sorumluluklar detaylı biçimde düzenlenmiştir. Hükme göre aracı hizmet sağlayıcı, lisanstüketicinin talep ve bildirimlerini iletip takip edebileceği bir sistemin kurulması ve açık tutulması ile yükümlüdür. Bu temel yükümlülüğe ek olarak tüketiciye ön bilgilendirme yapılmasından, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştırön bilgilendirmenin teyidi ve ispatından, ön bilgilendirmedeki eksikliklerden, kayıt tutulması ve gerektiğinde bu bilgilerin paylaşılmasından, aracılık sözleşmesine aykırı uygulamaları nedeniyle satıcı ve sağlayıcıların bu madde hükümlerine aykırı davranmasına sebep oldukları işlemlerden, satıcı veya sağlayıcı adına bedel tahsil etmesi hâlinde teslim veya ifa ile cayma hakkına ilişkin yükümlülüklerden, satıcı veya sağlayıcı onayı olmaksızın düzenlediği kampanyalı, promosyonlu veya indirimli satışlarda sözleşmenin hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesinden de aracı hizmet sağlayıcı sorumlu tutulmuştur. Dündar Sır Hukuk Bürosu AvBu sorumluluğun muhatabı, satıcı/sağlayıcı ile mesafeli sözleşme akdeden tüketicidir. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765Aracı hizmet sağlayıcının TKHK değişik m. 48(6) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5hükmü gereği tüketiciye karşı sorumluluğu, 8/1-e tüketiciye ön bilgilendirme yapılması, teyidi ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Avispatı ile teslim veya ifa ile cayma hakkına ilişkin yükümlülükler bakımından satıcı/sağlayıcı ile birlikte müteselsil sorumluluk niteliği taşır. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Buna karşılık hükümde belirlenen diğer yükümlülüklerin ihlalinden, aracı hizmet sağlayıcı birinci dereceden ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştirtek başına sorumludur.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına AvTürk Borçlar ve Đş Kanunu’nda düzenlenmemiş olan ibra, öğretide Đsviçre Hukuku’na paralel bir çerçevede benimsenmiş125, çok sayıda Yargıtay kararına ko- nu olmuştur. Gerek Borçlar Hukuku ve gerek Đş Hukuku bakımından ibranın gerçek bir ihtiyaca cevap verdiği söylenebilir. 124 Yargıtay 9. H.D., 10.12.2002 T., 2002/10816 E., 2002/23501 K. 125 XXXXXX, X.; Đsviçre Medeni Kanun Şerhi, Cilt VI, Borçlar Kanunu, I. Kısım, Genel Hükümler, s.72, (XXXXXXX, Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte olupXXXXX). Uygulamadaki ihtiyaç, bu çerçevede işbu Raporbelgeleri özellikle Đş Hukukunda oldukça sık kul- lanılır hale getirmiştir. Zira, Şirket’in Türkiye sınırlarında hizmet sözleşmelerinin sona ermesinde özellikle işve- renler ilerde herhangi bir hukuki yükümlülük altına girmemek amacıyla yaygın bir şekilde hizmet sözleşmesi sona eren işçinin elinden bu tür belgeler almak yolunu seçmektedirler126. Bir ibra sözleşmesi ile işverenin de bazı hak ve alacaklarından vazgeçmesi mümkündür. Hizmet sözleşmesinin feshi sırasında işverenden daha önce almış olduğu avansları kapatan bir işçi ya da hizmet sözleşmesi hükmü gereği cezai şart yükümlüsü olan işçinin, işverenden ibra belgesi alması da, ilerde ortaya çıkabilecek bazı ihtilaflarda önemli bir imkan sağlayabilir. Çalışma hayatında çok sık başvurulan ve iş yargısını bu denli meşgul eden bir kurumun yasal düzenlemeye kavuşturulması bir zorunluluktur. Konunun, Borç- lar Kanunu’nda yer alması gerekliliğinin ötesinde, Đş Kanunu’nda mutlaka ayrıca ele alınması ve işçi lehine yorum ilkesinin sağladığı korumanın sınırlarının belirlen- mesi yerinde olur. Yeni Đş Kanununda da bu yönde bir düzenleme bulunmamak- tadır. Oysa bir ibra sözleşmesinin şeklinin ve unsurlarının belirlenmesi, asıl önemlisi hangi hallerde geçerli olduğunun hem işçi hem de işveren tarafından önceden bilinmesi, hukukun etkinliği ve güvenirliği bakımından çok önemlidir. AKINTÜRK, Xxxxxx : Müteselsil Borçluluk, Ankara 1971. ARSEBÜK, Esat : Borçlar Hukuku, Ankara 1943. XXXXXX, X. : Đsviçre Medeni Kanun Şerhi, VI. Cilt, Borçlar Kanunu, I. Kısım, Genel Hükümler, Xxxxxxx XX (ÇEVĐREN, Dr. Xxxx XXXXX). BERKĐ, Şakir : Borçların Sukutu, AÜHF., Cilt XII. CENTEC, Tankut : Đş Hukukunda Ücret, Đstanbul 1968. XXXXX, Xxxx : Đbranamenin Niteliği ve Kapsamı, ĐHU Đş Kanunu Madde 26, No:1, Đstanbul 1982. ÇENBERCĐ, Xxxxxxx : Xx Xxxxxx Xxxxx, Ankara 1972. ÇENBERCĐ, Xxxxxxx : Xx Xxxxxx Xxxxx, Ankara 1976. ÇENBERCĐ, Xxxxxxx : Đş Kanunu Xxxxx, Xxxxxx 0000. DOĞAN, Mürsel :Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştırĐş Hukukunda Đbra Sözleşmesi,Yargıtay Dergisi,Cilt 5,Sayı 1. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgi126 XXXXX, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesindeXxxxx; a.g.m., Kotasyon Yönergesi’nin s.102-103. EREN, Xxxxxx : Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 3. Baskı, Cilt III., Ankara 1991. EREN, Xxxxxx : Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 7. maddesinin Xxxxx, Xxxxxxxx 2001. XXXXXXXXX, F. N. : Borçlar Hukuku Umumi Hükümler, Cilt II, Đstanbul 1969. XXXXX, X. Xxxxx : Şerhli Đş Kanunu, Ankara 1998, Cilt 2. XXXX, X. Naim : Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara 1984. KESER, Hakan : Đş Hukukunda Đbraname Uygulamaları, Kamu-Đş, Cilt 5. fıkrası ile 8. maddesinin , Temmuz 1999, Sayı 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği üzereXXXXXXXXX, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzereM.Xxxxx: Borçlar Hukuku, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5Genel Hükümler, Cilt 2, Ankara 2001. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlarXXXXXXXXX, TCK’nun 282Xxxxxxx : Đş Kanunu Xxxxx, Xxxxxx 0000. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktanXXXXXXX, Devletin güvenliğine karşı suçlarX. Xxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlarĐstanbul 1955. XXXXXXX, milli savunmaya karşı suçlarX. Xxxxx: Borçlar Xxxxx Xxxxxxxx, devlet sırlarına karşı suçlar ve casuslukCilt 1, zimmet4.Xxxxx, irtikapXxxxxxxx 1987. SAYMEN/ELBĐR: Türk Borçlar Hukuku, rüşvetĐstanbul 1958. SAYMEN, hırsızlıkF. H. : Türk Đş Hukuku, dolandırıcılıkĐstanbul 1954. XXXXXXXX, sahtecilikXxxxx: Borçlar Hukuku, güveni kötüye kullanmaÖzel Borç Đlişkileri, hileli iflasCilt 1, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4Bası. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararlarıTANRIVER, Xxxx: Konkordato Komiseri, Ankara 1993. TEKĐNALP/ÇAMOĞLU: Türk Ticaret Kanunu, Đstanbul 1969. TEKĐNAY/AKMAN/BURCUOĞLU /ALTOP: Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştir.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmeleri, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmeleri, satış ve tedarik sözleşmeleri, gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına AvYukarıdaki değerlendirmelerimize göre sto- runu yanıtlayacak olurstak, iktistadi zaruret ne- deniyle, işyerinin, arsta, bina, makine ve teç- hizatı ile bütünstel devir şeklinde icrada cebri statışı, iş hukuku anlamında, yani İş Kanunu md. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx6/f 1 hükmünün uygulanmastını gerektire- cek sturette “işyerinin ekonomik bütünlüğünün korunmastı sturetiyle devri” anlamına gelmez; İş Kanunu md. 6/f 1 anlamında işyerinin bütünsel devri, 1136 sayılı Avukatlık maddi ve manevi unsurları ve işçileriyle birlikte ve işletilmek üzere devri anlamına gelir. md. 6/f 1 anlamında işyerinin bütünstel devri, maddi ve manevi unsturları ve işçileriyle birlikte ve işletilmek üzere devri anlamına gelir. Di- ğer taraftan cebri statış, İş Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte olupmd. 6/f 1 hükmü bağlamında bir “hukuki işlem” olarak da kabul edilemez; stöze konu olan bir kamu hukuku tastarrufuyla, yani ihaleyle mülkiyetin intikalidir. Ayrıca icranın, hukukstal niteliğinin iflastla aynılığı da tartışma dışıdır. Bu hustustların tümü dikkate alındığında işyerinin icrada cebri ihaleyle statışının, 6. madde kapstamında bir de- vir olarak kabul edilemeyeceği şüphestizdir. 6. maddenin dayanağı olarak gerekçestinde zikre- dilen 2001/23 stayılı Avrupa Birliği Direktifinde iflast işlemi yanında borç ödeme güçlüğü nede- niyle benzeri bir işleme de yer veren hüküm karşıstında, iflasttan farklı olarak md. 6/ston fık- rada icranın belirtilmemiş olmastından hareketle yapılacak aykırı bir yorumun da istabetli olma- yacağı, bu çerçevede işbu Rapor, Şirket’in Türkiye sınırlarında ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştırfıkra hükmünde icraya zuhulen yer verilmemiş olduğu hükmün özünden anlaşıl- maktadır. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgi, belge ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesinde, Kotasyon Yönergesi’nin 7. maddesinin 5. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncundaŞu halde iflastta olduğu gibi işyerinin cebri icrada ihaleyle statışı sturetiyle devri halin- de işçilerin iş stözleşmelerinin devirle otoma- tik olarak alıcıya intikal etmeyeceğini; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlar, TCK’nun 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, bunun stonucu olarak da devralanın 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih maddedeki gibi işçilik alacaklarından storumlu tutulamayacağı- nı stöylememiz icap eder. Ancak devri takiben işçilerin çalıştırılmastına devam olunuyorsta yeni bir iş stözleşmesti ile çalıştırıldıkları ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştir.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleribuna göre de devralan alıcının, iş sağlığı stözleşmelerinin işveren tarafını teşkil ederek devirden stonra doğacak işçi hak ve güvenliği danışmanlık sözleşmelerialacakları bakımından storumlu ola- cağını belirtmeliyiz. Zira bu durumda devre- dilen işyerinin iktistadi bütünlüğünü koruduğu tartışma dışı olmakla birlikte devir cebri icrada ihale ile gerçekleştiğinden md. 6 kapstamı dı- şında kalır ve buna göre de devirle işveren ko- numunu kazanan devralan, tehlikeli devreden işverenin işçilere karşı borçlarından 6. madde güvenlik danışmanlığı sözleşmelerihükümle- rine göre storumlu olmaz. Bu duruma göre işçi- lerin devirden önceki alacakları için devreden işverenlerinden İcra ve İflast Kanunu hüküm- lerine göre alacaklarını takip ve talep imkanı vardır. İşçi alacakları, satış ve tedarik sözleşmeleriiflastta olduğu gibi (md. 206) hacizde de imtiyazlı alacaklar içinde ilk stırada yer aldıklarından (md. 140), gayrimenkul değerleme sözleşmeleri, yazılı sözleşmeleri, kargo taşıma sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler, 20. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, 22. Şirket’in sahip oluğu araç ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsat, tapu kaydı ve tapu 23. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet hakları, izin, ruhsat, lisans ve sertifikalar, 26. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihli, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,cebri icrada statış tutarından ilk stırada karşılanırlar.

SONUÇ. Dündar Sır Hukuk Bürosu adına AvRödovans sözleşmesi esas itibarıyla bir özel hukuk sözleşmesidir. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde Türk Hukukuna ilişkin mütalaa verebilmekte olupAncak, bu çerçevede işbu Raporsözleşme, Şirket’in Türkiye sınırlarında mevzuatta ismen yer almasına rağmen ne 3213 sayılı Maden Kanunu’nda ne de Borçlar Kanunu’nda düzenlenmiştir. Bu itibarla, hem Borçlar Kanunu’nun genel kanun olması hem de Borçlar Kanununda 121 Eren, Borçlar, s. 415; Ayan, Borçlar, s. 400. 122 Ayan, Borçlar, s. 400; Xxxxxxxxx, s. 200-201; Eren, Borçlar, s. 409. 123 Xxxxxxxxx, s. 774; Eren, Borçlar, s. 1177-1778; Ayan, Borçlar, s. 129; düzenlenmiş olan ürün kirasına ilişkin hükümlerinin rödovans sözleşmesinin tanımına ve Türk mevzuatı kapsamında gerçekleştirdiği faaliyetleri taraflarına yüklediği yükümlülüklere uyum sağlaması nedeniyle uygulamada, Yargıtay kararlarının da desteği ile 6098 sayılı Borçlar Kanununun ürün kirasına ilişkin hükümlerinin niteliğine uygun düştüğü ölçüde rödovans sözleşmeleri bakımından kıyasen uygulanacağı kabul edilmektedir. Yargıtay’ın her durumda, rödovans sözleşmesinin taraflarının birbirinden bağımsız işveren niteliğinde olmadıkları yönünde kararları mevcuttur. Gerçekten, Yargıtay, özellikle rödovans sözleşmesiyle devrettiği maden sahasında ruhsat sahibinin, Maden Kanununun 31. maddesinde öngörülen teknik nezaretçi bulundurma yükümlülüğünü aşan nitelikte işçi çalıştırdığı ve hukuki durumu hakkında hazırlanmıştırmaden sahasının ruhsat sahibinin beton santralleri için hammadde sağladığı hususlarına dayanarak ortak ekonomik amacın gerçekleştirilmesi amacıyla oluşturulmuş bir işletmede alt işveren ilişkisinin söz konusu olduğuna hükmetmiştir. Şirket tarafından tarafımız ile paylaşılan bilgiAncak, belge uyuşmazlık konusu olayda, ruhsat sahibi üretimin sözleşmede öngörülen plân dâhilinde yürütülmesini denetlemektedir. Ruhsat sahibinin buradaki amacı, karşılığında rödovans bedeli alacağı ve beyanlara dayanılarak yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız çerçevesindekendi işyerinde hammadde olarak kullanacağı madenin sözleşmede öngörülen miktarda üretimini sağlamaktır. Aynı amaç için örgütlenmiş bir işletme söz konusu olsaydı, Kotasyon Yönergesi’nin ne ruhsat sahibine kira bedeli ödenirdi ne de ruhsat sahibinin rödovans verenden temin ettiği hammadde için ayrı bir ücret alınırdı. Bu nedenlerle, söz konusu ilişkide birbirinden bağımsız ayrı iki işveren bulunmakta olduğundan alt işverenlik ilişkisinin bulunmadığı sonucuna varılmalıydı. Bu sebeplerle, söz konusu içtihadın hukuken yerinde olmadığı ifade edilmelidir. Bu kanıya varılınca, rödovans sözleşmesine kıyasen uygulanacak hükümlerin neler olduğu da belirlenmiş olmaktadır. Maden Kanununa eklenen Ek 7. maddesinin 5. fıkrası madde ile 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) v (ç) bentleri kapsamında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: (i) Şirket’in ilgili mevzuata uygun şekilde kurulup faaliyetine devam ettiği; (ii) Şirket’in kuruluş ve faaliyeti bakımından hukuki durumu ile paylarının hukuki durumu tabi oldukları mevzuata uygun olduğu; (iii) Şirket’in üretimini ve faaliyetlerini etkileyecek önemli bir uyuşmazlık bulunmadığı; (iv) Rapor’un 1.3.6 numaralı bölümünde belirtildiği üzere, tarafımıza sunulan belgeler çerçevesinde halka arz edilecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı herhangi bir husus bulunmadığı; (v) Rapor’un 2.5 numaralı maddelerinde açıklandığı üzere, Kotasyon Yönergesi’nin 7 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde tarafımıza sunulan belge ve beyanlar çerçevesinde yapılan inceleme sonuncunda; Şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kontrolünü elinden bulunduran ortakların Sermaye Piyasası mevzuatında ve 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda yer alan suçlar, TCK’nun 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan ve ödünç para verme işleri hakkında mevzuata aykırılıktan, Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hüküm giymemiş olması şartını sağladıkları, ayrıca TCK’nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılmış olmadıkları; (vi) Şirketin, kuruluş ve faaliyetlerinin devamı için alınması gereken tüm izin, lisans, yetki belgelerinin tamamını almış olduğu kanaatine varılmıştır. Dündar Sır Hukuk Bürosu Av. Dr. Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (Ankara Barosu Sicil No:15765) Ortak EKLER EK-1 İncelenen Belgeler Listesi EK-2 Kontrol Değişikliği İzin Yazıları EK-3 Borsa İstanbul A.Ş.’nin Kotasyon Yönergesi’nin 7/5, 8/1-e ve 8/1-ç Maddeleri Çerçevesinde Hazırlanan 27.05.2024 Tarihli Şirket Beyanı EK-7 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 30.05.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-8 Av. Xxxxx Xxxx Tarafından Hazırlanan ve Şirket’in Taraf Olduğu Dava & İcra Dosyalarını Gösterir 10.06.2024 Tarihli Avukat Mektubu EK-9 Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin Beyan EK-10 Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, Saray mahallesinde kain ve tapuda 220430 ada, 2 parselde kayıtlı 3 katlı prefabrik imalathaneye ilişkin hazırlanan 17.04.2024 tarihli değerleme raporu EK-11 Şirket’in Sahip Olduğu Markaları Gösterir Tablo EK-12 Şirket’in Sahip Olduğu Tasarım Adlarını Gösterir Tablo EK-1 İncelenen Belgeler Listesi 1. Şirket’in kuruluş esas rödovans sözleşmesi ile esas sözleşme değişikliklerine ilişkin genel kurul tutanaklarının yayımlandığı TTSG’nin ilgili sayfaları, 2. Şirket’in SPK ve T.C. Ticaret Bakanlığı onaylı güncel esas sözleşmesi, 3. Şirket Esas Sözleşme tadiline ilişkin 26.02.2024 tarih ve 13/307 sayılı SPK onayı ve 17.04.2024 4. Şirket’in yönetim kurulu karar defteri ve son 3 yıla ait yönetim kurulu kararları, 5. Şirket’in genel kurul karar defteri (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu karar defteri) ve son 3 yıla ait genel kurul (tür değişikliğinden önceki adıyla ortaklar kurulu kararı) kararları, 6. Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğünce 01.12.2022 tarih ve 607 onay yazısı ile onaylanan Şirket pay 7. Şirket’in temsiline yetkili olan kişilerini gösteren 01.12.2022 tarihli ve 10716 sayılı TTSG ilan sayfası, 8. Yahşihan Noterliği 01.12.2022 tarih ve 6311 yevmiye numaralı Şirket imza sirküleri, 9. Şirket’in Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 363Yahşihan sicil numarası ile kayıtlı usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirket olduğunu gösteren, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001728 sayılı Faaliyet Belgesi, 10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tanzim edilen 17.04.2024 tarih ve 00001729 sayılı Oda Kayıt Sicil Sureti, 11. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarında beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergiyi gösterir vergi levhası, 12. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 13. Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi Xxxxxx Xxxxxxx’xx adlî sicil kaydı olmadığını gösterir 14. Şirket’in 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporları (2021 yılında Şirket’in türü limited şirket olduğundan bu yıla ait faaliyet raporu bulunmadığı bilgisi Şirket tarafından tarafımıza iletilmiştir.), 15. Şirket’in herhangi bir iflas/konkordato veya kısıtlama halinin söz konusu olmadığını tevsik eden Kırıkkale Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden temin edilmiş 29.05.2024 tarihli ve 2024-GD-1179 sayılı iflas ve konkordato belgesi, 16. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait yeminli mali müşavirlik kurumlar vergisi beyannamesi, 17. Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 mâlî yıllarına ait bağımsız denetim raporları, 18. Kırıkkale SMMM odasının 1194 numarası ile tescilli Serbest Muhasebeci Malî Müşavir Xxxxx Xxxxx tarafından hazırlanan 31.10.2023 tarihli, sermayenin ödendiğinin tespitine dair serbest muhasebeci mali müşavir raporu, 19. Şirket’in taraf olduğu kira sözleşmeleri, finansman sözleşmeleri, sigorta sözleşmeleri, bayilik sözleşmeleri, bağımsız denetim sözleşmeleri, enerji proje ve EPDK elektrik dağıtım & perakende satış sözleşmeleri, gizlilik sözleşmeleri, hammadde temin sözleşmeleri, devri yapılan maden sahasında çalışan işçiler bakımından iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık sözleşmelerisebebiyle doğan idarî, tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı sözleşmelerimalî ve hukukî yükümlülüklerden sadece rödovans veren sorumlu tutulacaktır. Böylelikle, satış ruhsat sahibi, işçi sağlığı ve tedarik sözleşmelerigüvenliği ile ilgili her türlü idarî, gayrimenkul değerleme sözleşmelerimalî ve hukukî sorumluluktan kurtarılmıştır. Yerindeliği tartışmalı olan bu yeni düzenleme ile birlikte, yazılı sözleşmelerimaden ocaklarında grizu, kargo taşıma sözleşmeleri toprak kayması ve diğer sözleşmeler, 20her türlü iş kazasından ayrıca maden işletmesinde çalışmaktan dolayı işçilerin yakalanacağı meslek hastalıklarından dolayı ruhsat sahibi sorumlu tutulamamakta ve sorumluluk rödovans verene bırakılmaktadır. Şirket’in çalışanlarıyla imzalamış Sorumluluktan kurtulan ruhsat sahibi, bu önlemlerin alınması konusunda artık rödovans vereni denetlemeyecek ve zorlamayacaktır. Rödovans verenlerin de işçi sağlığı ve güvenliğine yeterli önemi verdikleri düşünüldüğünde, iş kazaları açısından ruhsat sahibinin rödovans verenle birlikte müteselsilen sorumluluğu ortadan kaldırıldığından, mağdur işçiler ya da ilgili hak sahipleri yalnızca bu konuda hassasiyeti olmayan rödovans verenlerin sorumluluğuna gidebileceklerdir. Tazminat sorumluluğu bakımından rödovans verenin ruhsat sahibine nazaran ekonomik olarak daha güçsüz olabileceği de nazara alınırsa rödovans verenin tek sorumlu olarak öngörülmesi yerinde bir düzenleme olarak değerlendirilemez. Xxxx, bu hüküm, başta Anayasa’nın çalışma hakkı ve ödevi ile ilgili “Devlet, çalışanların hayat seviyesini yükseltmek, çalışma hayatını geliştirmek için çalışanları ve işsizleri korumak, çalışmayı desteklemek, işsizliği önlemeye elverişli ekonomik bir ortam yaratmak ve çalışma barışını sağlamak için gerekli tedbirleri alır.” hükmünü içeren 49. maddesine aykırı olduğu tam süreli ve kısmi süreli form iş sözleşmeleri, 21gibi sosyal devlet ilkesi ile de uyumlu değildir. Şirket’in istihdam ettiği işçileri gösterir 24.04.2024 tarihli yazı, Öte yandan, Maden Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 22. Şirket’in sahip oluğu araç maddesi gereğince, kamu kurum ve taşınmazlara ilişkin sahiplik belgeleri (ruhsatkuruluşları ile iştirakleri hariç olmak üzere yer altı kömür işletmelerinde maden ruhsat sahiplerinin, tapu kaydı ve tapu 23ruhsat sahalarının bir kısmında veya tamamında üçüncü kişiler ile üretim faaliyetlerine yönelik rödovans sözleşmesi yapması yasaklanmıştır. Rasyonel Grup Taşınmaz Değerleme Anonim Şirketi tarafından Şirket’e ait taşınmazlara ilişkin hazırlanan değerleme raporları, 24Bu yasağa uyulmaması durumunda ise, rödovans sözleşmesi ile yapılan madencilik faaliyetleri durdurulacaktır. Şirket’e ilişkin sigorta poliçeleri, 25Sözleşme özgürlüğüne getirdiği kısıtlama bakımından eleştirilebilecek olan bu hükmün uygulamada özellikle kömür madenleri açısından rödovans sözleşmesi yapılması ile yaşanan sakıncaları giderip gidermeyeceğini zaman gösterecektir. Şirket’in sahip olduğu fikrî mülkiyet haklarıKAYNAKLAR124* XXXXXX, izinXxxx X./ XXXXXXXX: Xxxxxx, ruhsatEşya Hukuku, lisans ve sertifikalar, 26İstanbul 2009. Şirket avukatı Sayın AvXXXXX, Nizamettin/ ARICI, Xxxxx/ SENYEN, X. Xxxxxx: İş Huku- ku, 6. Xxxxxx Xxxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 30.05.2024 tarihliBaskı, EK-7’de yer alan avukatlık mektubu, 27. Şirket avukatı Sayın Av. Xxxxx Xxxx tarafından Şirket’in taraf olduğu dava ve icra dosyalarına ilişkin hazırlanan 10.06.2024 tarihli, EK-8’de yer alan avukatlık mektubu, 28. Av. Xxxxxx Xxxxx Tarafından Hazırlanan Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Hacıbalı Köyü 864 Ada 16 Parselde Kayıtlı Taşınmaza İlişkin 10.06.2024 tarihli, EK-9’da yer alan görüş,Ankara 2013.