投标文件的评价. 27.1 评标委员会将对所有有效投标文件的技术和服务响应进行评价。投标文件的评价采用综合评分法， 评分表由技术、商务、价格三部分组成（ 详见以下评分表）
投标文件的评价. 26.1 评标委员会将对所有有效投标文件的技术和服务响应进行评价。投标文件的评价采用综合评分法，评分表由技术、商务、价格三部分组成，总分为 100 分，其中技术和商务部分 70 分，价格部分 30 分。（详见以下评分表）
1 重要技术参数的响应情况 24 分 对用户需求书中标注“▲”的重要技术参数的响应情况进行评审：（共 8 项，最高分 3 分） 标注“▲”的重要技术参数每项最高分值 3 分响应为“正偏离”的，该项得 3 分；响应为“符合”的，该项得 2.4 分；响应为“负偏离”的，该项不得分。 备注：按用户需求规定提供响应的证明材料。 2
投标文件的评价. 24.1 评标委员会只对确定为实质响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较。必要时需标明评审理由。
24.2 评标采用综合评分法的，价格分值由公共资源交易中心工作人员协助经济专家根据公式计算，其结果由评标委员会所有成员签字确认。
24.3 公共资源交易中心工作人员和现场监督人员负责复核、统计评标委员会成员的评审情况，发现评审意见有失公正时，提请该评标委员会成员修改评审意见，并形成书面意见备查。
24.4 评审时除考虑投标人的报价之外，还将考虑以下因素：
（1） 投标文件的制作（是否按照采购文件要求制作）；
（2） 公司状况（企业资质、财务状况、技术力量，交纳税金、社会保障资金情况等）；
（3） 所投货物的制造、检验、验收标准；
（4） 所投货物的性能、安全、质量、可靠性、完整性。
投标文件的评价. 26.1 评标委员会将对所有有效投标文件的技术和服务响应进行评价。投标文件的评价采用综合评分法，评分表由技术、商务、价格三部分组成， 总分为 100 分， 其中技术部分 50 分， 商务部分 20 分，价格部分 30 分。（ 详见以下评分表）
1 重要技术参数的响应情况 25 分 对用户需求书中标注“▲”的重要技术参数的响应情况进行评审：（ 共 10 项，按 1、2、3….22 序号计算条目数) 标注“▲”的重要技术参数每项最高分值 2.5 分响应为“正偏离”的，该项得 2.5 分；响应为“符合”的， 该项得 2 分； 响应为“负偏离”的，该项不得分。 2
投标文件的评价. 24.1 评标委员会将按照第 23 条款规定，对确定为实质性响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较。 人工耳蜗和助听器采购项目
24.2 计算投标报价时，以货物到达采购人指定地点安装、调试且达到采购人使用要求为依据，包括增值税和其他税费（如运费、保险费等），对所有列入评审范围的投标文件应适用相同计算口径，在同一基准上进行评审。
24.3 评标委员会按“投标须知表”规定的评标办法进行评审。
24.4 评标委员会按“投标须知表”规定的评定单位进行评审。
投标文件的评价. 22.1 评标委员会只对确定为实质响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较。
22.2 评标采用综合评分法的，价格分值由采购代理机构工作人员或采购人代表根据公式计算，其结果由评标委员会所有成员签字确认。 采购代理机构工作人员或采购人负责复核、统计评标委员会成员的评审情况，发现评审意见有失公正时，提请该评标委员会成员修改评审意见，并形成书面意见备查。
22.3 提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同供应商参加同一合同项下投标的，按一家供应商计算（投标核心产品需满足三个及以上品牌），评审后得分最高的同品牌供应商获得中标人推荐资格；评审得分相同的，由采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定一个供应商获得中标人推荐资格，其他同品牌供应商不作为中标候选人。 非单一产品采购项目，多家供应商提供的核心产品品牌相同的，按前款规定评审。
22.4 评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
22.5 评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。
22.6 供应商应当遵循公平竞争的原则，不得恶意串通，不得妨碍其他供应商的竞争行为，不得损害采购人或者其他供应商的合法权益。在评标过程中发现供应商有上述情形的，评标委员会应当认定其投标无效，并书面报告本级财政部门。 供应商有下列情形之一的，视为供应商串通投标，其投标无效：
（1） 不同供应商的投标文件由同一单位或者个人编制（不同供应商投标文件制作机器码一致的）；
（2） 不同供应商委托同一单位或者个人办理投标事宜（不同供应商投标文件制作机器码一致的）；
（3） 不同供应商的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；
（4） 不同供应商的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；
（5） 不同供应商的投标文件相互混装。
（6） 不同供应商的投标保证金从同一单位或个人账户转出。