专利风险. 移动通信行业技术复杂、更新换代频繁、专利众多。由于研发实力所限及业务定位的差异，目前，包括东方拓宇在内的绝大多数国内手机设计厂商未从事手机底层软件技术的研发，而主要从事应用性技术（包括工业设计、结构设计、硬件设计、应用软件设计、测试系统开发等）的研发。
专利风险. 移动互联网终端产品发展迅速，新技术层出不穷，行业内企业申请的专利众多。从技术来源上，公司立足于自主研发，具备突出的技术创新能力，公司产品所使用的绝大部分技术均为公司通过自主研发取得。由于技术日益成为行业内企业的研发重点，专利众多，因此在技术层面，行业内企业存在无法完全排除侵犯第三方专利的风险。由于行业内竞争激烈，专利纠纷成为行业内市场竞争的一种手段，不排除公司与竞争对手专利纠纷，导致影响公司经营业绩的风险。
专利风险. 邦奇集团的授权专利部分来自采埃孚集团。根据邦奇集团的说明，采埃孚集团申请前述专利时并未在中国及东南亚地区从事无级变速器相关业务，也未有在可预见的期间内在中国及东南亚地区从事无级变速器相关业务的商业计划。为最优化专利申请成本，采埃孚集团未同时在中国和东南亚地区申请相关同族专利。 截至重组报告书签署日，标的公司生产经营中未发生过因在中国及东南亚生产销售相关产品引发的专利纠纷。根据比利时邦奇提供的相关文件资料及说明，邦奇集团根据其经营业务发展的需要及业务领域扩展的情况，已将其专利管理和保护的公司战略适时扩展覆盖至中国和东南亚国家等主要客户所在区域，为其核心技术采取更全面充分的保护措施。尽管邦奇集团已建立并将继续执行及完善其知识产权保护战略和相关制度，仍不排除标的公司在中国及东南亚生产销售相关产品引发专利纠纷的潜在风险。
专利风险. 移动通信行业技术复杂、发展迅速，专利众多。由于研发实力所限及业务定位的差异，目前，包括天珑移动在内的绝大多数国内手机厂商未从事手机底层软件技术的研发，而主要从事应用性技术（包括工业设计、结构设计、硬件设计、应用软件设计、测试系统开发等）的研发。 手机产品中包含在底层软件技术的标准专利大多数掌握在以高通公司为代表的芯片厂商以及以诺基亚、摩托罗拉为代表的国际手机厂商手中。通信行业技术和专利的复杂性导致芯片厂商在底层软件研发时，无法穷尽研究第三方所有专利，因此客观上存在使用第三方标准专利的可能性。我国手机行业起步较晚，绝大多数国内手机厂商的技术开发局限于应用性技术层面，底层软件技术均来自于芯片厂商的授权，且由于各种条件所限，手机厂商无法了解其产品中底层软件的具体构成及实现方式，因此天珑移动手机产品存在未获授权情况下使用第三方标 准专利的可能性。 在应用性技术层面，天珑移动立足于自主研发，并具备突出的应用性技术创新能力。天珑移动产品所使用的绝大部分应用性技术均为天珑移动通过自主研发取得（部分技术系合法向第三方购买或取得授权），但由于应用性技术日益成为手机厂商的研发重点，专利众多，因此在应用性技术层面，天珑移动也无法完全排除侵犯第三方专利的风险；在智能操作系统层面，天珑移动智能手机产品目前使用的是免费、开放的 Android 系统，由于手机智能操作系统技术的复杂性，因此也面临着专利侵权的风险。 近年来，包括诺基亚、苹果、三星等众多国际手机厂商及其他专利持有人频频在欧美等发达国家发起专利诉讼，这已成为手机行业的常态。包括天珑移动在内的众多国内手机厂商也被相关专利持有人提出专利授权主张，甚至有个别厂商被提起专利诉讼。 天珑移动已在研发、设计、生产过程中采取严格措施尽量避免对第三方专利权的侵害并采取了较为完善的专利规避措施。同时，天珑移动也已（愿意）根据相关技术授权合同（专利许可合同）在遵循公平、合理、非歧视原则的前提下支付专利许可费。如向国际手机厂商（及其他专利持有人）支付标准专利许可费超过合理的范围，则将对我国手机行业的发展可能造成一定不利影响。对天珑移动而言，如不能通过提高产品价格而消除成本增加带来的风险，则将对天珑移动的业务发展造成不利影响。 目前天珑移动按照与高通公司签署的技术许可协议支付专利许可费（主要针对 3G 相关专利及高通公司拥有的 2G 相关专利）并接受高通公司的审计，同时，对于未获授权的其他 2G 及 3G 标准专利，天珑移动亦根据对未来可能支付的专利费的估计并本着审慎原则计提了相关费用。但上述措施都无法保证天珑移动能完全规避在未获授权情况下使用第三方专利的风险或侵犯第三方专利权的风险。 截至本报告书签署日，天珑移动未因任何专利侵权事项受到第三方的起诉，亦不存在被司法机关判定侵权或因侵权行为被相关行政机关处罚的情形，但由于天珑移动存在在未获授权情况下使用第三方专利或侵犯第三方专利权的可能性，因此存在着被第三方起诉的风险，如天珑移动被国际手机厂商（或其他专利持有 人）起诉，则可能对天珑移动生产经营造成不利影响。