検討結果. 本特許出願は、「審査請求しない」
検討結果. ∙ 当該専門家が限られた時間での専門家業務遂行に著しい支障が生じる可能性が極めて高く、業務継続性の観点を十分に考慮する必要があったことから、上述（１）の要件を満たす最も有利で適切な契約相手方である同氏との特命随意契約とせざるを得なかった。 ※ なお、少額を超える競争性のない随意契約の調達実施方針決裁は、随契理由の妥当性を確認するため本来調達部計画・制度課（当時）に合議することが定められていたが、本件はその合議プロセスを経ず主管部で決裁を行っている。 ・なお、業務内容に鑑みると、今後、ローカルコンサルタント契約ではなく、雇用契約として整理を検討することも考えられる。
検討結果. 中規模スケールの CO2 排出を伴なうエネルギー変換技術としてはディーゼルやガスエンジンなどのレシプロエンジン、ガスタービン、ボイラー、炉、将来的には燃料電池などがある。これらから排出された CO2 分離方法について広い範囲の設備について検討したが、第１表には考えられるエネルギー変換技術と CO2 分離方法の組み合わせを示した。 これらのうち、近未来に商用化が考えられる組み合わせについて、燃料別に整理して第 2 表に示す。これらの検討から、設置場所の条件、例えば設備容量、ロードファクター、低質エネルギーの利用方 法などにより、エネルギー機器と CO2 の分離方法の最適な組み合わせが異なるということが明らかになったが、本研究での広範囲の検討により、次の 5 ケースが現在並びに将来を含め実用的であると選択された。なお、これらは既設の改造ではなく新設とした。
検討結果. 第 21 号様式の 2-1 計 画 概 要 表 所 在 地 敷地面積 ㎡
検討結果. 第３で整理した内容を前提に、以下では、独占的利用許諾構成（１．）と専用利用権構成（２．）について検討した上で、両構成を比較している（３．）。そして、最後にその他の構成についても言及する（４．）。