Verjaring. Voor zover toegestaan door de toepasselijke wetgeving, niettegenstaande een langere verjaringstermijn voorzien overeenkomstig de toepasselijke wetgeving, mag geen enkele aanleiding voor een geding, claim, of rechtszaak met betrekking tot deze Overeenkomst, een Artikel, enige Dienst, of de relatie van partijen overeenkomstig deze Overeenkomst, hetzij betrekking hebbende op een contract, buitencontractuele aansprakelijkheid of op enige andere wijze, xxxx xxx twaalf (12) maanden na de datum van het ontstaan van dergelijke rechtsvordering, vordering of rechtszaak ingesteld xxxxxx. Het voorgaande zal niet van toepassing zijn indien de toepasselijke wetgeving de verkorting van de toepasselijke verjaringsperiode zoals hierboven beschreven, verhindert.
Verjaring. Elke rechtsvordering voortvloeiend uit dit contract verjaart na drie jaar te rekenen vanaf de datum van de gebeurtenis die het vorderingsrecht doet ontstaan.
Verjaring. Vorderingen tot betalingen van de hoofdsom of de interest, verjaren na verloop van een periode van tien jaar wat betreft de hoofdsom en vijf jaar wat betreft de interest, vanaf de datum waarop de betaling xxxxx opeisbaar werd, tenzij de rechtsvordering tot betaling werd geïnitieerd vóór het verstrijken van de respectievelijke periode. Vorderingen met betrekking tot enige andere opeisbare bedragen met betrekking tot de Obligaties verjaren na verloop van een periode van tien jaar, tenzij de rechtsvordering tot betaling werd geïnitieerd vóór het verstrijken van deze periode.
Verjaring. Een ander aandachtspunt is de verjaring van de vordering waarop de mediation ziet. De Xxxx Xxxx heeft recent geoor- deeld over de stuitende xxxxxxx van grensoverschrijdende mediation. De Xxxx Xxxx overwoog dat een grensover- schrijdende mediation stuitende xxxxxxx heeft op basis van de implementatiewet van de Europese mediationrichtlijn.52 In de conclusie bij dit arrest gaat X-X Xx Xxxx er vanuit dat nationale mediation geen stuitende xxxxxxx heeft, omdat mediation geen daad van rechtsvervolging is in de zin van art. 3:316 BW.53 Het is dus aan te bevelen dat de eisende partij de vordering xxxxx. Een formele stuitingshandeling kan onderdeel uitmaken van de intakefase van de media- tion.
Verjaring. Een belangrijk probleem dat een slachtoffer met mesothelioom of asbestose kan treffen is de verjaring van zijn aanspraak ingevolge art. 3:310 BW door de lange periode tussen de blootstelling aan asbest en de diagnose van een asbestziekte. Voor letsel ontstaan door asbest geldt een relatieve verjaringster- mijn van vijf jaar en is een absolute verjaringstermijn van dertig jaar ingevolge art. 3:310 lid 2 BW van toepassing, aangezien asbest een gevaarlijke stof in de 19 Zie bijvoorbeeld Hof Den Haag 3 april 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BW0093, NJF 2012, 226 (Eternit/L.) over een timmerman die met asbest heeft gewerkt en de asbestproducent Eternit aanspreekt; Xxx Xxxxxxxxxx 00 januari 2009, ECLI:NL:GHLEE:BH2762, (Hageman/Eternit); Xxx Xxxxxx 00 mei 2010, ECLI:NL:GHARN:2010:BM5180, JA 2010, 95. zin van art. 6:175 BW is.20 De relatieve termijn begint te lopen volgend op de dag dat het slachtoffer bekend is met de schade en de aansprakelijke persoon; dit zal doorgaans zijn wanneer het slachtoffer de diagnose van zijn ziekte te horen heeft gekregen en daarmee ook bekend is met de aansprakelijke persoon, namelijk de voormalige werkgever.21 De absolute verjaringstermijn van dertig jaar verstrijkt na verloop van dertig jaren na de gebeurtenis waardoor de schade is veroorzaakt. De gebeurte- nis moet worden gezien als een voortdurend feit of als een opeenvolging van feiten. De absolute verjaringstermijn vangt dan aan wanneer de laatste bloot- stelling aan asbest heeft plaatsgevonden, bijvoorbeeld bij de beëindiging van het dienstverband. Ook deze lange verjaringstermijn van art. 3:310 lid 2 BW kan niet voorkomen dat asbestslachtoffers soms hun aanspraak op schadever- goeding verliezen, omdat de ziekte mesothelioom veelal pas dertig tot veertig jaar na een blootstelling aan het licht komt. Voor asbestoseslachtoffers speelt dit minder, omdat die ziekte zich al na vijftien jaar kan openbaren. De wetswij- ziging voor verjaring van personenschade die met ingang van 1 januari 2004 is ingegaan, waarbij de absolute verjaringstermijn voor verborgen personen- schade is verlaten, heeft geen terugwerkende kracht. Voor de asbestslachtoffers komt de wetswijziging dus te laat. De Hoge Raad heeft in 2000 in een asbestzaak de absolute verjaringstermijn doorbroken omdat een beroep op verjaring in uitzonderlijke gevallen in strijd met de redelijkheid en billijkheid van art. 6:2 lid 2 BW kan zijn; de rechter zal aan de hand van een aantal gezichtspunten moeten bepalen of in het concrete geval...
