Povinnosti banky. 5.1. Banka se zavazuje zapůjčit Smluvnímu partnerovi terminál, který bude ve stavu způsobilém k řádnému užívání v České republice.
Povinnosti banky. 2.1 Banka předá Obchodníkovi do bezplatného užívání platební terminály pro provádění elektronických transakcí Platebními kartami (dále jen „Vybavení") pro jednotlivé provozovny. Vybavení je majetkem Banky. Platební terminály určené pro jednotlivé provozovny Obchodníka, včetně adres provozoven jsou uvedeny v příloze této Smlouvy. Banka Obchodníkovi dále předá potřebné propagační materiály a znaky Platebních karet pro jednotlivé provozovny Obchodníka.
Povinnosti banky. (1) Banka je povinna chránit autentizační a autorizačních prvky tak, aby údaje o nich byly přístupné jen oprávněným pracovníkům banky a zmocněné osobě. Banka sděluje údaje o autentizačních a autorizačních prostředcích jen zmocněné osobě. Banka sděluje údaje o rozsahu oprávnění zmocněných osob jen klientovi.
Povinnosti banky. 1. Banka odpovídá Klientovi za všechny závazky, škody, nároky, poplatky, pokuty a výdaje jakéhokoliv druhu, které vyplývají nebo jsou výsledkem jejího porušení zákonů, jiných obecně závazných předpisů, této Úvěrové smlouvy či jiných s Úvěrovou smlouvou souvisejících smluv.
Povinnosti banky. Ustanovení § 693 ObZ stanoví, že (1) banka požádá dlužníka o zaplacení peněžní částky nebo provedení úkonu vyžadovaného podle smlouvy uzavřené s příkazcem. Odmítne – li dlužník požadovanou částku zaplatit nebo uskutečnit požadovaný právní úkon anebo jestliže tak neučiní bez zbytečného odkladu, podá o tom banka ihned zprávu příkazci. (2) Při obstarávání inkasa je dále banka povinna postupovat s odbornou péčí podle pokynů příkazce, avšak neodpovídá za to, že se inkaso neuskuteční. V úvodu § 693 ObZ se jedná o upřesnění povinnosti, která bance uzavřením smlouvy o inkasu vzniká. Nejdříve je formulována její povinnost uplatnit právo příkazce u jeho dlužníka. Poté je bance uložena informační povinnost, jestliže uvedené uplatnění práva bude neúspěšné.187 Banka má povinnost požadovat od dlužníka plnění nebo provedení jiného inkasního úkonu. Xxxxx formou, popř. kde a kdy takto učiní nelze obecně vyložit, bude to záležet vždy na konkrétním případu, resp. povaze pohledávky. Na rozdíl od akreditivu nevzniká mezi bankou a povinným žádný vztah, banka pouze vstupuje do vztahu mezi příkazcem a povinným, má stejná práva a povinnosti jako příkazce. Co se formy týče, v určitých případech bude postačovat výzva neformální, v určitých pak výzva bude muset mít stanovenou formu. Není – li sjednána doba, ve které má banka dlužníka vyzvat k plnění (popř. jinému inkasnímu úkonu), musí tak učinit neprodleně. Pokud půjde o inkaso listin se stanovenou splatností, bude muset banka s výzvou počkat až do splatnosti, ale zároveň nesmí zmeškat lhůty stanovené k zaplacení. Vzhledem k podpůrnému užití mandátní smlouvy (viz další výklad) v případě smlouvy o inkasu je
Povinnosti banky. K dalším povinnostem banky uvádí § 698 ObZ, že dokumenty uvedené ve smlouvě je banka povinna převzít a opatrovat a odbornou péčí. Obchodní zákoník nestanoví výslovně, kdo je povinen bance řečené dokumenty předat, tento aspekt inkasa bude zřejmě konkretizován ve smlouvě o inkasu, popř. v inkasní instrukci dle Jednotných pravidel. Pokud by řečená osoba takto určena nebyla, bylo by třeba postupovat dle ustanovení §568 odst. 2 ObZ215. X. Xxxxxxx ve svém komentáři k obchodnímu zákoníku uvádí, že dokumenty bance předá příkazce, aby na jejich základě provedla inkaso, popř. je předá dlužník v případě, že jsou od něj v rámci inkasního úkonu požadovány. Pokud jsou dokumenty přebírány od dlužníka, pak se odpovědnost banky za škodu ve vztahu k těmto dokumentům řídí již uvedeným § 694 ObZ na základě užití § 570 ObZ.216 Co se týče odpovědnosti za škodu, odkazuji v tomto případě na uvedené ustanovení.217 Právní úprava dále nestanovuje, kterých dokumentů 213 Xxxxxx Xxxxxxx v Xxxxxxx, I., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, R., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, Y: Obchodní zákoník. Komentář. Praha: Linde 2006. Str. 1460. 214 Xxxx Xxxxx v Pocta Xxxxxxxxxx Xxxxxxx k 75. narozeninám. Praha: ASPI 2006, Xxxxxxx Kluwer, 2008, Str. 191 215 „Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.“ 216 „Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.“ 217 Xxxxxx Xxxxxxx v Xxxxxxx, I., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, Y: Obchodní zákoník. Komentář. Praha: Linde 2006. Str. 1461. je k provedení inkasa třeba. Jejich určení nemusí být obsaženo ani ve smlouvě, v takovém případě je určující rozhodnutí příkazce.218 Jednotná pravidla pro inkasa rozlišují tzv. hladké inkaso a dokumentární inkaso. Hladkým inkasem je takové inkaso, k jehož uskutečnění není zapotřebí obchodních dokumentů, postačí jen dokumenty finanční. Jednotná pravidla pro inkasa se – na rozdíl od obchodního zákoníku – obsahují podrobnější vymezení předmětných dokumentů, dělí je totiž na dokumenty finanční a obchodní. Finančními dokumenty se rozumí směnky, šeky a jiné obdobné finanční nástroje. O...