Common use of Sammenfatning Clause in Contracts

Sammenfatning. Med baggrund i argumentationen ovenfor og bilag 7 og 8 skal vi fra Sikkerhedsstyrelsen fortsat understrege, at de to domænenavne xxxxxxxxxxx.xx og xxxxxxxxxx.xx er Sikkerhedsstyrelsens ejendom og bør overføres til Sikkerhedsstyrelsen.” tidligere kampagnematerialer, der fortsat efterspørges og anvendes i grundskolerne. SIKs melding kommer på baggrund af 24 års samarbejde omkring en forebyggende fyrværkerikampagne, som har skabt gode resultater og er positivt anerkendt af målgrupper og samarbejdspartnere. Senest har Fyrværkerikampagnen som nævnt etableret en helt ny og innovativ platform, der anvender brugergenereret indhold. Vi har været glade for samarbejdet med SIK, Sundhedsstyrelsen, Tryg Fonden og en lang række andre aktører, og det er vores indtryk, at samarbejdet har været gensidigt positivt. […] Full-stop betyder at vi dags dato må indstille og aflyse alle planlagte aktiviteter. […] Samtidig må vi fremadrettet overgive ansvar og evt. afvikling af Fyrværkerikampagnens kommunikationsplatforme; domæner, mailadresser, xxxxxxxxxxx.xx, Facebook og YouTube til SIK ligesom vi naturligvis på ansvarlig vis vil henvise forespørgsler til SIK.” ”OPENING besvarer herunder de enkelte argumentationer fremført i Sikkerhedsstyrelsens replik i ovenstående sag af 15.08. 2019. ”Sikkerhedsstyrelsen har sammen med andre parter finansieret fyrværkerikampagnen fuldt ud, siden den blev udskilt fra Vejle Amts forebyggelsesindsats for at blive drevet videre af private kommunikationsbureauer. Derfor kan Sikkerhedsstyrelsen ikke blot betragtes som en tilskudsgiver, men har stået bag den finansiering, der har været en forudsætning for gennemførelse af fyrværkerikampagnen, de seneste år som eneste bidragyder.” ”Det har betydet, at der udelukkende er udført ydelser, der har været beskrevet i kontrakter mellem Opening og Sikkerhedsstyrelsen (tidligere også andre aktører) og at virksomhedens ydelser er blevet betalt efter regning, ikke som et tilskud. Det understreges i svarskriftet fra Opening A/S af, at Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx beskriver Opening A/S som en virksomhed, der udfører opgaver på konsulent- og kontraktbasis.” ”Det har tidligere været på tale, at samarbejdet mellem Opening og Sikkerhedsstyrelsen skulle ophøre, som det fremgår af bilag 7. I en e-mail til Sikkerhedsstyrelsens daværende pressechef Xxxxxx Xxxxxxxxx, dateret 13. maj 2014, opsummerer Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx fra Opening processen, hvis fyrværkerikampagnen ophører. Han nævner aflysning af planlagte aktiviteter og beskriver desuden: ”Samtidig må vi fremadrettet overgive ansvar og evt. afvikling af Fyrværkerikampagnens kommunikationsplatforme; domæner, mailadresser, xxxxxxxxxxx.xx, Facebook og YouTube til SIK, ligesom vi naturligvis på ansvarlig vis vil henvise forespørgsler til SIK.” Der fremgår intet om, at denne afvikling kunne indebære nogen økonomiske krav. Dette understreges af, at næste afsnit i bilag 7 omhandler afslutning pr. 31.05 og oplistning af aktiviteter, der er afholdt i starten af året med opgørelse af samlede udgifter, der vil blive fremsendt faktura for, hvis samarbejdet afsluttes: ”Aktuel forbrugsstatus er således dd kr. 168.477 ex moms”. På daværende tidspunkt valgte Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx at fortsætte samarbejdet med Opening om fyrværkerikampagnen, og afviklingen blev derfor ikke aktuel.” Sikkerhedsstyrelsen forsøger i denne sammenhæng også at ophøje en ukonkret – der står "eventuelt" – dialog om Fyrværkerikampagnen i Danmarks fremtid til, juridisk dokumentation. Endelig beskriver de oplistede aktiviteter og opgaver, Sikkerhedsstyrelsen forsøgte at undgå betaling for, intet vedr. domæner mm og viser således, at dialogen alene har handlet om den manglende betaling for udførte opgaver. OPENING beder i øvrigt Klagenævnet for Domænenavne gennemlæse hele det af Sikkerhedsstyrelsen vedlagte bilag 7. Her fremgår det desuden, at

Sammenfatning. Med baggrund i argumentationen ovenfor Kystbeskyttelsesanlægget fra 1982-83 på den 1.100 m lange strækning ud for Lønstrup har virket efter hensigten. Skrænten er fastholdt, og bilag 7 og 8 skal vi fra Sikkerhedsstyrelsen fortsat understrege, at de to domænenavne xxxxxxxxxxx.xx og xxxxxxxxxx.xx dermed er Sikkerhedsstyrelsens ejendom og bør overføres til Sikkerhedsstyrelsen.” tidligere kampagnematerialerrisikoen for bebyggelsen indenfor forsvundet. Baggrunden for virkningen er den løbende kystfodring, der fortsat efterspørges er udført siden 1984. Kystfodrin- gen opretholder en strand foran skråningsbeskyttelsen og anvendes i grundskolerne. SIKs melding kommer på baggrund af 24 års samarbejde omkring en forebyggende fyrværkerikampagne, som har skabt gode resultater og er positivt anerkendt af målgrupper og samarbejdspartnere. Senest har Fyrværkerikampagnen som nævnt etableret en helt ny og innovativ platform, der anvender brugergenereret indhold. Vi har været glade for samarbejdet med SIK, Sundhedsstyrelsen, Tryg Fonden og en lang række andre aktører, og det er vores indtryk, at samarbejdet har været gensidigt positivt. […] Full-stop betyder at vi dags dato må indstille og aflyse alle planlagte aktiviteter. […] Samtidig må vi fremadrettet overgive ansvar og evt. afvikling af Fyrværkerikampagnens kommunikationsplatforme; domæner, mailadresser, xxxxxxxxxxx.xx, Facebook og YouTube til SIK ligesom vi naturligvis på ansvarlig vis vil henvise forespørgsler til SIK.” ”OPENING besvarer herunder de enkelte argumentationer fremført i Sikkerhedsstyrelsens replik i ovenstående sag af 15.08. 2019. ”Sikkerhedsstyrelsen har sammen med andre parter finansieret fyrværkerikampagnen fuldt ud, siden den blev udskilt fra Vejle Amts forebyggelsesindsats for at blive drevet videre af private kommunikationsbureauer. Derfor kan Sikkerhedsstyrelsen ikke blot betragtes som en tilskudsgiver, men har stået bag den finansiering, der har været en forudsætning for gennemførelse af fyrværkerikampagnen, de seneste år som eneste bidragyder.” ”Det har betydetforhindrer, at der udelukkende bliver dybere foran bølgebryderne. Derved forbliver kystbeskyttelseskonstruktionerne intakte, men en del af dem trænger til istandsættelse. På grundlag af Kystdirektoratets oplæg er udført ydelser, der statens bidrag til fællesaftalen for 2020-24 lagt fast på 2,1 mio. kr./år i prisniveau 2019. Hjørring Kommune har været beskrevet givet tilsagn om at bidrage med det samme årlige beløb. Derfor bliver den samlede økonomiske ramme for fællesaftalen 4,2 mio. kr./år i kontrakter mellem Opening og Sikkerhedsstyrelsen (tidligere også andre aktører) og at virksomhedens ydelser er blevet betalt efter regning, ikke som et tilskudprisniveau 2019. Det understreges i svarskriftet beregnede fodringsbehov er 27.200 m³/år. Fodringssandet kan være oprensningssand fra Opening A/S afindsejlingskorridoren til Hirtshals Havn. Sandet sejles til Lønstrup, og der regnes med, at Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx beskriver Opening A/S sandet pumpes direkte ind til den endelige placering på stranden eller placeres uden for kyst- linjen som en virksomhedkystnær fodring. Hvis fodringssandet ikke kan hentes i Hirtshals, kan sandet indvindes i fællesområde 580-AA nord for Lild Strand. Endelig er der udfører opgaver på konsulent- og kontraktbasis.” ”Det har tidligere været på taleden mulighed, at samarbejdet mellem Opening og Sikkerhedsstyrelsen skulle ophøreder skaffes en indvindingstilladelse til et område med veleg- net fodringssand ud for Lønstrup. Hvis fodringssandet hentes i Hirtshals eller i et nyt indvindingsområde ved Lønstrup, som vil der kunne fodres med en større mængde end det fremgår af bilag 7beregnede behov. I en e-mail til Sikkerhedsstyrelsens daværende pressechef Xxxxxx Xxxxxxxxx, dateret 13. maj 2014, opsummerer Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx fra Opening processen, hvis fyrværkerikampagnen ophører. Han nævner aflysning af planlagte aktiviteter og beskriver desuden: ”Samtidig må vi fremadrettet overgive ansvar og evt. afvikling af Fyrværkerikampagnens kommunikationsplatforme; domæner, mailadresser, xxxxxxxxxxx.xx, Facebook og YouTube til SIK, ligesom vi naturligvis på ansvarlig vis Dermed vil henvise forespørgsler til SIK.” Der fremgår intet om, at denne afvikling kunne indebære nogen økonomiske krav. Dette understreges af, at næste afsnit i bilag 7 omhandler afslutning pr. 31.05 og oplistning af aktiviteterdet fodrings- efterslæb, der er afholdt i starten af året med opgørelse af samlede udgifteropbygget gennem årene, kunne udlignes. Resultatet vil være en højere og bredere strand, end der vil blive fremsendt faktura for, hvis samarbejdet afsluttes: ”Aktuel forbrugsstatus er således dd kr. 168.477 ex moms”. På daværende tidspunkt valgte Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx at fortsætte samarbejdet med Opening om fyrværkerikampagnen, og afviklingen blev derfor ikke aktuelnu.” Sikkerhedsstyrelsen forsøger i denne sammenhæng også at ophøje en ukonkret – der står "eventuelt" – dialog om Fyrværkerikampagnen i Danmarks fremtid til, juridisk dokumentation. Endelig beskriver de oplistede aktiviteter og opgaver, Sikkerhedsstyrelsen forsøgte at undgå betaling for, intet vedr. domæner mm og viser således, at dialogen alene har handlet om den manglende betaling for udførte opgaver. OPENING beder i øvrigt Klagenævnet for Domænenavne gennemlæse hele det af Sikkerhedsstyrelsen vedlagte bilag 7. Her fremgår det desuden, at

Sammenfatning. Med baggrund Anvendelsen af »ærbarhed« – eller i argumentationen ovenfor og bilag 7 og 8 skal vi fra Sikkerhedsstyrelsen fortsat understrege, at de to domænenavne xxxxxxxxxxx.xx og xxxxxxxxxx.xx er Sikkerhedsstyrelsens ejendom og bør overføres til Sikkerhedsstyrelsen.” tidligere kampagnematerialer, der fortsat efterspørges og anvendes i grundskolerne. SIKs melding kommer på baggrund af 24 års samarbejde omkring en forebyggende fyrværkerikampagne, svensk ret »pactum turpe« – som har skabt gode resultater og er positivt anerkendt af målgrupper og samarbejdspartnere. Senest har Fyrværkerikampagnen som nævnt etableret en helt ny og innovativ platform, der anvender brugergenereret indhold. Vi ugyl- dighedsgrund har været glade for samarbejdet med SIK, Sundhedsstyrelsen, Tryg Fonden under kritik fra forskellig side. Tydeligst er kritikken fra svenske forfattere som Christina Ramberg177 og en lang række andre aktører, og det er vores indtryk, at samarbejdet har været gensidigt positivt. […] Full-stop betyder at vi dags dato må indstille og aflyse alle planlagte aktiviteter. […] Samtidig må vi fremadrettet overgive ansvar og evt. afvikling af Fyrværkerikampagnens kommunikationsplatforme; domæner, mailadresser, xxxxxxxxxxx.xx, Facebook og YouTube til SIK ligesom vi naturligvis på ansvarlig vis vil henvise forespørgsler til SIK.” ”OPENING besvarer herunder de enkelte argumentationer fremført Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx,178 mens tendensen i Sikkerhedsstyrelsens replik i ovenstående sag af 15.08. 2019. ”Sikkerhedsstyrelsen har sammen med andre parter finansieret fyrværkerikampagnen fuldt ud, siden den blev udskilt fra Vejle Amts forebyggelsesindsats for at blive drevet videre af private kommunikationsbureauer. Derfor kan Sikkerhedsstyrelsen ikke blot betragtes som en tilskudsgiver, men har stået bag den finansiering, der danske litteratur har været en forudsætning større accept af bestem- melsens berettigelse inden for gennemførelse af fyrværkerikampagnen, de seneste år som eneste bidragyder.” ”Det har betydetsnævre områder.179 En nuanceret diskussion findes hos Xxxxx Xxxxx.180 Kendetegnende for kritikken er, at der udelukkende ærbarhedsstandarden angribes for at savne et fast fundament. Det er udført ydelseri sig selv tvivlsomt, om samfundet på ret mange områder deler en fælles moralopfattelse, og selv når det er tilfældet, vil det være vanskeligt for dommerne under en konkret sag at identificere denne.181 Øvelsen med at konvertere moralnormer til retlige normer ligger derfor bedst ved lovgiver. På mange områder er en sådan kritik berettiget. Argumentet for, at dom- stolene i sager om aftalers gyldighed bør »moralisere« over for parterne, er svagt, hvis formålet alene er at gennemtvinge en højere almen moral. Det er imidlertid heller ikke den eneste funktion, DL 5-1-2 tjener. For det første – og vigtigst – udfylder »lov og ærbarhed« en vigtig funkti- on i sager om aftaler, der har været beskrevet på utilbørlig måde krænker tredjemands eller sam- fundets interesser. I Danmark er det praktiske hovedområde herfor i kontrakter mellem Opening og Sikkerhedsstyrelsen (tidligere også andre aktører) og at virksomhedens ydelser er blevet betalt efter regningdag afta- ler om sort arbejde, ikke som et tilskud. Det understreges i svarskriftet fra Opening A/S afmen retspraksis viser, at Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx beskriver Opening A/S som en virksomhedbestemmelsen også har relevans, når det er tredjeparter der udfører opgaver på konsulent- og kontraktbasis.” ”Det har tidligere været på tale, at samarbejdet mellem Opening og Sikkerhedsstyrelsen skulle ophøre, som det fremgår af bilag 7påføres skade. I en e-mail Aftalelovens regler er i sådanne sager sjældent til Sikkerhedsstyrelsens daværende pressechef Xxxxxx Xxxxxxxxx, dateret 13. maj 2014, opsummerer Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx fra Opening processen, hvis fyrværkerikampagnen ophører. Han nævner aflysning af planlagte aktiviteter og beskriver desuden: ”Samtidig må vi fremadrettet overgive ansvar og evt. afvikling af Fyrværkerikampagnens kommunikationsplatforme; domæner, mailadresser, xxxxxxxxxxx.xx, Facebook og YouTube til SIK, ligesom vi naturligvis på ansvarlig vis vil henvise forespørgsler til SIK.” Der fremgår intet om, at denne afvikling kunne indebære nogen økonomiske krav. Dette understreges af, at næste afsnit i bilag 7 omhandler afslutning pr. 31.05 og oplistning af aktiviteter, der er afholdt i starten af året med opgørelse af samlede udgifter, der vil blive fremsendt faktura for, hvis samarbejdet afsluttes: ”Aktuel forbrugsstatus er således dd kr. 168.477 ex moms”. På daværende tidspunkt valgte Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx at fortsætte samarbejdet med Opening om fyrværkerikampagnennytte, og afviklingen blev derfor ikke aktuelselvom aftalelovens § 33 muligvis i visse sager kan fortolkes udvidende, er DL 5-1-2 ofte mere nærliggende. For det andet – og nært beslægtet hermed – er ærbarhedskriteriet relevant i sager, hvor aftalen tilsidesættes på grund af parternes hensigt. Denne begrun- 177. Ramberg: Avtal om abort i Flodgreen m.fl.” Sikkerhedsstyrelsen forsøger i denne sammenhæng også at ophøje en ukonkret – der står "eventuelt" – dialog om Fyrværkerikampagnen i Danmarks fremtid til, juridisk dokumentation. Endelig beskriver de oplistede aktiviteter og opgaver, Sikkerhedsstyrelsen forsøgte at undgå betaling for, intet vedr. domæner mm og viser således, at dialogen alene har handlet om den manglende betaling for udførte opgaver. OPENING beder i øvrigt Klagenævnet for Domænenavne gennemlæse hele det af Sikkerhedsstyrelsen vedlagte bilag 7. Her fremgår det desuden, at: Avtalslagen 90 år (2005) s. 312.

Sammenfatning. Med baggrund Ligesom i argumentationen ovenfor Danmark er forældres ret til fravær adskilt fra retten til ydelser bortset fra i Island. Gennemgangen belyser både fraværsrettigheder og bilag 7 retten til ydelser. Norge har haft fædrekvote siden 1993, Sverige fik fædrekvote i 1995 og 8 skal vi Island i 2000. Finlands fædrekvote er fra Sikkerhedsstyrelsen fortsat understrege2003. Sammenfattende må man konkludere, at effektstudierne viser, at indførelsen af en øremærket barselsorlov til mænd øger mænds brug af barsel. Det kan på nuværen- de tidspunkt ikke med sikkerhed fastslås, hvordan brugen af barselsorlov påvirker forældrenes arbejdsudbud, ligesom effekten for familiens og børnenes trivsel kun er sparsomt belyst. En mulig forklaring på de uklare resultater kan være, at de to domænenavne xxxxxxxxxxx.xx strukturelle og xxxxxxxxxx.xx kulturelle forandringer først sætter sig igennem længe efter at den nye lovgivning er Sikkerhedsstyrelsens ejendom og bør overføres til Sikkerhedsstyrelsen.” tidligere kampagnematerialer, der fortsat efterspørges og anvendes trådt i grundskolernekraft. SIKs melding kommer på baggrund af 24 års samarbejde omkring en forebyggende fyrværkerikampagne, som har skabt gode resultater og er positivt anerkendt af målgrupper og samarbejdspartnere. Senest har Fyrværkerikampagnen som nævnt etableret en helt ny og innovativ platform, der anvender brugergenereret indhold. Vi har været glade for samarbejdet med SIK, Sundhedsstyrelsen, Tryg Fonden og en lang række andre aktører, og Opsummerende kan det er vores indtryk, at samarbejdet har været gensidigt positivt. […] Full-stop betyder at vi dags dato må indstille og aflyse alle planlagte aktiviteter. […] Samtidig må vi fremadrettet overgive ansvar og evt. afvikling af Fyrværkerikampagnens kommunikationsplatforme; domæner, mailadresser, xxxxxxxxxxx.xx, Facebook og YouTube til SIK ligesom vi naturligvis på ansvarlig vis vil henvise forespørgsler til SIK.” ”OPENING besvarer herunder de enkelte argumentationer fremført i Sikkerhedsstyrelsens replik i ovenstående sag af 15.08. 2019. ”Sikkerhedsstyrelsen har sammen med andre parter finansieret fyrværkerikampagnen fuldt ud, siden den blev udskilt fra Vejle Amts forebyggelsesindsats for at blive drevet videre af private kommunikationsbureauer. Derfor kan Sikkerhedsstyrelsen ikke blot betragtes som en tilskudsgiver, men har stået bag den finansiering, der har været en forudsætning for gennemførelse af fyrværkerikampagnen, de seneste år som eneste bidragyder.” ”Det har betydetkonkluderes, at der udelukkende er udført 1) en umiddelbar effekt af den øre- mærkede barsel til mænd, når det drejer sig om fædres brug af barsel. Der er mu- ligvis 2) en effekt på forældres løn og arbejdsudbud, men resultaterne stritter i for- skellige retninger. Kapitlets gennemgang af de nordiske regler kan sammenfattes i følgende skema: Norge Sverige Finland Island Danmark Årstal for før- ste ind- førelse af fæd- rekvote (fravær med ydelser) 1993 (4 uger). 1995 (1 pappamå- ned). 1978 (2 ugers fæd- reorlov). 2003 (2 bonusuger). 2000 (3 må- neder). 1984 (2 uger). Samlet fraværs- ret Forældre- ne har ret til orlov i 12 måne- der til- sammen. Forældre- ne har derudover ret til or- lov, når der ydes forældre- penge fra folketryg- den. Hver af foræl- drene har derudover En foræl- der har været beskrevet ret til 18 må- neders fravær på fuld tid, uanset om forælderen har ret til forældre- penge eller ej. Derud- over har en forælder ret til fra- vær, hvor der er ret til foræl- drepenge. 17,5 ugers orlov er øremærket moren i kontrakter mellem Opening og Sikkerhedsstyrelsen (tidligere også andre aktører) og at virksomhedens ydelser forbindelse med føds- len, heraf holdes mindst 30 dage før fødslen. I samme pe- riode har faren ret til fravær i 3 uger. Faren har desuden ret Når de nye regler er blevet betalt efter regning, ikke som et tilskudfuldt indfaset har hver af foræl- drene ret til 5 måneders barselsorlov. Det understreges Derudover har forældrene en fælles ret til orlov i svarskriftet fra Opening A/S af, at Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx beskriver Opening A/S som en virksomhed, der udfører opgaver på konsulent- og kontraktbasis.” ”Det har tidligere været på tale, at samarbejdet mellem Opening og Sikkerhedsstyrelsen skulle ophøreyderli- gere 2 måne- der, som det fremgår de selv bestem- mer fordelin- gen af. Xxxxx har ret til fravær fire uger før fødslen og 14 uger efter. Xxxxx har ret til 2 ugers fravær inden for de første 14 uger efter fødslen. Herefter har hver af bilag 7for- ældrene ret til 32 ugers fravær. I ret til or- lov i indtil 12 måne- der. Hver af foræl- drene har i tillæg hertil ret til orlov i indtil 12 måneder efter hver fødsel. til 6 ugers orlov og derudover har foræl- drene ret til 6 måneders forældreor- lov tilsam- men. Endelig har forældrene ret til en e-mail periode med ubetalt for- ældreorlov inden barnet fylder 3 år. Fædre- kvote i dag (fravær med ydelser) 14 uger (2013). 2 pap- pamåneder (2002). Herudover 10 dage i forbindelse med føds- len. 9 uger for- delt på 3 uger i for- bindelse med fødslen og 6 ugers yderligere orlov (2013). 5 måneder (når fuldt indfaset i 2016). 2 uger (2013). Fars andel af samlet orlov 27,5 pct. (2012). 23,7 pct. (2011). 9 pct. af forældre- pengene (2012). 34,5 pct. (2011). 7,5 pct. af dagpenge- ugerne (2010). Ret til Sikkerhedsstyrelsens daværende pressechef Xxxxxx Xxxxxxxxxydelser Tilsam- men: Fuld dæk- ning i 49 uger eller 80 pct. dækning i 59 uger. Øremær- ket: 14 uger til hver – resten er fælles. Tilsam- men: Forældre- penge i 480 dage. Øremær- ket: 60 dage til hver. Tilsammen: 263 hverda- ge (ca. 44 uger). 80 pct. af gennemsnits- lønnen i den seneste 12 måneders periode, dateret 13. maj 2014, opsummerer Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx fra Opening processen, hvis fyrværkerikampagnen ophører. Han nævner aflysning af planlagte aktiviteter og beskriver desuden: ”Samtidig må vi fremadrettet overgive ansvar og evt. afvikling af Fyrværkerikampagnens kommunikationsplatforme; domæner, mailadresser, xxxxxxxxxxx.xx, Facebook og YouTube til SIK, ligesom vi naturligvis på ansvarlig vis vil henvise forespørgsler til SIK.” Der fremgår intet om, at denne afvikling kunne indebære nogen økonomiske krav. Dette understreges af, at næste afsnit i bilag 7 omhandler afslutning dog højest ISK 350.000 pr. 31.05 måned. (2013) Xxxxxxx har ret til barselsdag- penge i 4 uger før fødslen og oplistning af aktiviteter, der er afholdt 14 uger efter. Fade- ren har ret til barsels- dagpenge i starten af året med opgørelse af samlede udgifter, der vil blive fremsendt faktura for, hvis samarbejdet afsluttes: ”Aktuel forbrugsstatus er således dd kr2 uger inden for de første 14 uger. 168.477 ex moms”. På daværende tidspunkt valgte Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx at fortsætte samarbejdet med Opening om fyrværkerikampagnen, og afviklingen blev derfor ikke aktuelHerefter har forældrene 32 ugers barselsdag- penge til deling.” Sikkerhedsstyrelsen forsøger i denne sammenhæng også at ophøje en ukonkret – der står "eventuelt" – dialog om Fyrværkerikampagnen i Danmarks fremtid til, juridisk dokumentation. Endelig beskriver de oplistede aktiviteter og opgaver, Sikkerhedsstyrelsen forsøgte at undgå betaling for, intet vedr. domæner mm og viser således, at dialogen alene har handlet om den manglende betaling for udførte opgaver. OPENING beder i øvrigt Klagenævnet for Domænenavne gennemlæse hele det af Sikkerhedsstyrelsen vedlagte bilag 7. Her fremgår det desuden, at