Haftungsausfüllende Kausalität. 155 Ersatzfähig sind Schäden, die mit dem haftungsbegründendem Vorgang in einem bestimmten Zusammenhang stehen. Der haftungsbegründende Vorgang muss conditio sine qua non des Schadens sein („Zustand..., der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre“, § 249 Abs. 1 BGB). Ein solcher Äquivalenzzusammenhang ist unverzichtbar, außerhalb liegende Einbußen werden nicht ersetzt. Beispielsweise fallen Kosten für die Diebstahlfernsehüberwachung eines Supermarkts unabhängig davon an, ob und in welchem Umfang es später zu Diebstählen kommt (h.M., siehe Fälle: Der Ladendiebstahl, Der blinde Passagier). Kausalketten können freilich endlos sein und dem Schädiger ein unzumutbares Übermaß an Haftungsrisiken auferlegen. Deshalb besteht Einigkeit, die zu weite Äquivalenzformel einzuschränken. Wie dies zu geschehen hat, ist freilich Gegenstand fast unübersehbarer Ansätze. Nach der Adäquanzformel ist die Haftung im Interesse billiger Ergebnisse auf die zurechenbaren Folgen einzuschränken. Danach ist entscheidend, ob das Ereignis im Allgemeinen und nicht nur unter besonders eigenartigen, unwahrscheinlichen und nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge außer Betracht zu lassenen Umständen geeignet ist, einen Erfolg beziehungsweise Folgeschaden dieser Art herbeizuführen (Formulierungen variieren). Ein Ladendiebstahl ist beispielsweise geeignet, bestimmte Bearbeitungskosten (Telefonate, Porto etc.) auszulösen (siehe Fall: Der Ladendiebstahl). Häufig wird die Begrenzung des zu ersetzenden Schadens auch mit Hilfe des Schutzzwecks der verletzten Norm erreicht. Beispielsweise dient das verkehrsrechtliche Halteverbot nicht dazu, das bloße Ausparken zu erleichtern.
Haftungsausfüllende Kausalität. Die Rechtsgutsverletzung war auch kausal für den Schadenseintritt.
Haftungsausfüllende Kausalität. Die Behandlungskosten beruhen hier auch kausal auf der Verletzung der Hand.