HECHOSRecurso De Reposición • June 23rd, 2017
Telenet, la entidad investigada como responsable de la infracción arriba descrita, está obligada por el contrato suscrito con Vodafone, en el desarrollo de su actividad de distribución como mayorista con los PVM (punto de venta minorista) de un producto. Este producto consiste en una tarjeta prepago para telefonia móvil que al ser adquirida debe ser registrada en la red de Vodafone, asociada a los datos personales y de identidad de la persona adquirente para su activación y uso posterior.
HECHOSRecurso De Reposición • May 5th, 2020
En atención a la exposición precedente, habida cuenta de que en el presente recurso de reposición la recurrente no ha aportado nuevos hechos o argumentos jurídicos que permitan reconsiderar la validez de la resolución impugnada, procede desestimar el recurso formulado.
HECHOSRecurso De Reposición • January 15th, 2016
En relación con la reducción de la cuantía de la sanción por una aplicación del artículo 45.4 de la LOPD, se reitera que la denunciada como la empresa de la que recoge los datos, se dedican a la venta a distancia a través de diversas modalidades como pueda ser la contratación telefónica, tratando habitualmente datos a través de estos medios, fiando en este caso la contratación inicial la entidad SA de Promoción y Ediciones a una llamada en la que la persona decía ser A.A.A., proporcionando el que decía ser su DNI, si bien la realidad es que faltaba una X delante por no ser titular de DNI y si de N.I.E., no disponiendo de medio alguno de contraste en la recogida de datos. Sin embargo, se debe tener en cuenta que cuando el cliente recibe el impreso para domiciliar los pagos, constaba en el impreso el número del DNI proporcionado y que ocasiona la infracción, el cliente lo firmó, y no realizó alguna observación para que se corrigiera, creyendo la denunciada que esos datos eran correctos.
HECHOSRecurso De Reposición • November 3rd, 2015
PRIMERO: Con fecha 19 de febrero de 2015, se dictó resolución por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos, en el expediente TD/01523/2014, en la que se acordó desestimar la reclamación de Tutela de Derechos, formulada por D. A.A.A. contra la entidad PAYPAL SPAIN, S.L.
HECHOSRecurso De Reposición • October 20th, 2014
El artículo 45 de la LOPD, en la redacción dada por la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, establece, en sus apartados 1 a 5, lo siguiente:
HECHOSRecurso De Reposición • December 4th, 2020
A fin de concretar el importe de la multa administrativa a imponer en cada caso individual, se ha de estar a las previsiones de los artículos 83.1 y 83.2 del RGPD, preceptos que señalan:
HECHOSRecurso De Reposición • May 5th, 2020
HECHOSRecurso De Reposición • October 25th, 2011
Por lo tanto, en el presente recurso de reposición, Dña. C.C.C. no ha aportado nuevos hechos o argumentos jurídicos que permitan reconsiderar la validez de la resolución impugnada.
HECHOSRecurso De Reposición • October 5th, 2012
señaló que dicho precepto <<…no es sino manifestación del llamado principio de proporcionalidad (artículo 131.1 de la LRJPAC), incluido en el más general del prohibición de exceso, reconocido por la jurisprudencia como principio general del Derecho. Ahora bien, la presente regla debe aplicarse con exquisita ponderación y sólo en los casos en los que la culpabilidad y la antijuridicidad resulten sustancialmente atenuadas, atendidas las circunstancias del caso concreto. Lo cual insistimos puede darse, por excepción, en casos muy extremos (de aquí la expresión “especialmente cualificada”) y concretos.
HECHOSRecurso De Reposición • May 5th, 2020
Si la reclamación como dice la recurrente va contra ALC por haber tratado datos, al crear su propia base de datos, con la modalidad de que primero se incorporaron todos los datos y luego hizo un filtrado de solo sus clientes, se entiende que la SUBCOMUNIDAD y SATINEL conocían que todas las especialidades se compartían entre todos los especialistas desde el inicio, antes de dicha operación de “exfiltado”. SATINEL, que actuaba en este sentido en nombre de la SUBCOMUNIDAD, que gestionaba el software de la aplicación y el servidor así como efectuaba auditorias sobre la LOPD gestionando toda la base de datos de todos los especialistas en SALUS, no denuncia por el mismo tipo de acceso a todas las especialidades al resto de especialistas que componen la clínica, por la posibilidad de acceso indistinto. Ello obliga a examinar la situación de los datos personales médicos sobre la manifestación de la recurrente de que es “encargada de tratamiento”, no se pronuncia el acuerdo de archivo.
HECHOSRecurso De Reposición • May 5th, 2020
HECHOSRecurso De Reposición • May 5th, 2020
A tenor de lo establecido en el artículo 79.1.d) de la LGT las infracciones leves pueden ser sancionadas con multa por un importe de hasta 50.000 €, estableciéndose los criterios para su graduación en el artículo 80.1 de la misma norma que dispone:
HECHOSRecurso De Reposición • July 11th, 2014
Por lo tanto, en el presente recurso de reposición, el recurrente no ha aportado nuevos hechos o argumentos jurídicos que permitan reconsiderar la validez de la resolución impugnada.
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA nº ____ de _____Recurso De Reposición • May 5th, 2020
DON/DOÑA _____ (nombre procuradora), Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación _____ (persona afectada), según consta acreditado en los autos referenciados, ante este Juzgado comparezco y como mejor en Derecho proceda, DIGO:
HECHOSRecurso De Reposición • January 22nd, 2018
Respecto a la argumentación de la parte recurrente, se analizó en el fundamento séptimo de la resolución objeto del presente recurso potestativo de reposición, de la siguiente manera:
HECHOSRecurso De Reposición • May 5th, 2020
En el caso de FACEBOOK INC, debe analizarse si el tratamiento de datos examinado se realiza por dicha entidad en el marco de las actividades de FACEBOOK SPAIN.
HECHOSRecurso De Reposición • July 22nd, 2015
Según el artículo 45.2 de la LOPD, “las infracciones graves serán sancionadas con multa de 40.001 a 300.000 euros”. Los apartados 4 y 5 del mismo artículo establecen que:
HECHOSRecurso De Reposición • March 19th, 2013
El artículo 45 de la LOPD, en la redacción dada por la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, establece, en sus apartados 1 a 5, lo siguiente:
HECHOSRecurso De Reposición • February 18th, 2013
HECHOSRecurso De Reposición • May 16th, 2017
El artículo 79.1.d) de la citada LGT, establece que las infracciones leves podrán ser sancionadas con multa de hasta 50.000 euros, estableciendo como criterios de graduación los previstos en el artículo 80 de la LGT que señala lo siguiente:
HECHOSRecurso De Reposición • May 21st, 2013
El artículo 45 de la LOPD, en la redacción dada por la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, establece, en sus apartados 1 a 5, lo siguiente:
HECHOSRecurso De Reposición • March 24th, 2021
Los artículos 6 y 7 del mismo RGPD se refieren, respectivamente, a la “Licitud del tratamiento” y las “Condiciones para el consentimiento”:
HECHOSRecurso De Reposición • June 16th, 2015