ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRIDResolución De Recurso Administrativo • February 22nd, 2017
VISTO el recurso interpuesto por don J.S., en nombre y representación de la empresa Hill International Spain, S.A.U. (Hill International), contra la adjudicación del contrato “Apoyo técnico a la Unidad Técnica de Control encargada de monitorizar la prestación de los servicios no sanitarios en los hospitales gestionados en régimen de concesión y de los gestionados de forma centralizada en los hospitales del Servicio Madrileño de Salud”, número de expediente: PA SER- 4/2015, este Tribunal ha adoptado la siguiente
REMC 157-2018-SERV-ACIISI CEICC GOB CAN.Resolución De Recurso Administrativo • May 5th, 2020
Recurso contra el Documento Descriptivo Final. Diálogo competitivo. La recurrente se limi- ta a manifestar su disconformidad con determinadas previsiones del DDF, pero no prueba la existencia de error, infracción del ordenamiento jurídico o vicio de nulidad en el que ha- yan incurrido las mismas. El órgano de contratación tiene la potestad para determinar los requisitos de solvencia que han de reunir los candidatos, criterios de adjudicación que de- ban tenerse en cuenta para identificar la oferta económicamente más favorable y condicio- nes de ejecución del contrato. Principio jurisprudencial de la discrecionalidad técnica de la Administración. La división en lotes del objeto del contrato no opera como regla general en aquellos contratos que se rigen por el TRLCSP y cuya licitación fue convocada antes de que operase la aplicación directa de los preceptos de la Directiva 2014/24/UE. Desestima- ción
ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRIDResolución De Recurso Administrativo • February 7th, 2022
VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la representación legal de General Machines Technology, S.L. (en adelante, GMT), contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local, de fecha 23 de diciembre de 2021, por el que se adjudica el contrato “adquisición, mediante arrendamiento sin opción de compra, de equipos de impresión para el Ayuntamiento de Mejorada del Campo (Madrid)”, expediente 4320/2020, este Tribunal ha adoptado la siguiente,
Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias.Resolución De Recurso Administrativo • May 5th, 2020
Recurso contra los pliegos y la documentación complementaria relativa a la subrogación de trabajadores. El precio de licitación ha de ser acorde al general del mercado. Aunque la Administración es ajena al convenio colectivo en cuya negociación no ha participado, en los contratos de servicios en los que el personal a adscribir, o subrogar, sea el elemento fundamental, el precio de licitación deberá ser suficiente para cubrir los costes laborales. Doctrina jurisprudencial sobre el principio de discrecionalidad técnica. El precio de licita- ción ha sido calculado por el poder adjudicador atendiendo a los costes laborales efectivos y concretos, sin que el recurrente haya desvirtuado con sus alegaciones la presunción y certeza de que goza el mismo. Desestimación.
Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias.Resolución De Recurso Administrativo • May 5th, 2020
Recurso contra exclusión de oferta de licitadora por no justificación adecuada de baja despro- porcionada en contrato de suministro e instalación de iluminación en pabellón de deportes. En la justificación de la oferta se incluyeron los costes de las mejoras, lo que impedía valorar el cri- terio precio y el criterio mejoras sin coste. El informe técnico tuvo en cuenta en el análisis de la justificación económica de las bajas, los precios de mercado, y si se descuenta del precio ofer- tado la partida destinada a Mejoras, la oferta económica de la recurrente disminuye, y eso su- pone una incertidumbre en la ejecución del contrato dentro de los parámetros de mercado. Se trata de informe técnico debidamente motivado, sin que se aprecie patente error y menos dis- criminación o arbitrariedad, por lo que al respecto debe respetarse el principio de discrecionali- dad técnica de la Administración. DESESTIMACIÓN.
REMC 196-2018-SUM-AYTO DE TELDE GC.Resolución De Recurso Administrativo • May 5th, 2020
Recurso contra adjudicación de contrato de suministro a favor de la otra licitadora que pre- sentó oferta más ventajosa económicamente. Rectificación de fórmulas erróneas de pun- tuación de los criterios objetivos consignada en los pliegos, en el momento de realizar la valoración, en perjuicio de la otra licitadora recurrente. Contrario a principio de que los pliegos son ley del contrato, e igualdad de trato. Anulación de la adjudicación con retro- ación al momento anterior a valoración. La falta de diligencia del órgano de contratación en la confección de los pliegos no puede perjudicar a los licitadores. ESTIMACIÓN.
ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIASResolución De Recurso Administrativo • January 27th, 2021
Recurso contra la adjudicación. La recurrente alega que no ha podido acceder a la oferta técnica de la recurrente al haber sido declarada por ésta confidencial de manera injustificada y abusiva, pero se da la circunstancia de que ella misma ha declarado confidencial la totalidad de su oferta técnica, por lo que actúa contra sus propios actos. El órgano de contratación no controló a priori que las declaraciones de confidencialidad de las licitadoras estuviesen justificadas, pero, con posterioridad al recurso y tras solicitar a todas ellas el detalle y motivación de las mismas, da por válido el carácter confidencial de tales ofertas técnicas y zanja definitivamente la cuestión planteada. Economía procesal y celeridad de los procedimientos de revisión de las decisiones en materia contractual. La notificación del acuerdo de educación impugnado cumple con los requisitos de información del artículo 150 de la LCSP, sin que la recurrente haya señalado qué partes de la valoración de su oferta o
ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIASResolución De Recurso Administrativo • February 25th, 2021
No resulta de aplicación lo alegado por la recurrente en cuanto a la existencia de la figura de las variantes, pues las ofertas de los candidatos se engloban en los términos de la negociación, referidas a la propuesta económica.
Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias.Resolución De Recurso Administrativo • May 5th, 2020
Recurso contra los pliegos. Doctrina jurisprudencial del principio de discrecionalidad técni- ca de la Administración. Por parte del órgano de contratación se ha procedido a justificar convenientemente el presupuesto base de licitación, de manera que, siendo un contrato de servicios cuyo elemento esencial es el personal, se demuestra que se ha tenido en cuenta el convenio colectivo sectorial aplicable a los trabajadores a adscribir al mismo para su de- terminación. Igualmente, en el expediente se justifica la división en los dos lotes que se contemplan en el PCAP a efectos de la licitación. La recurrente se limita a realizar manifes- taciones sin fundamentar las mismas, ni aportar pruebas que hagan quebrar la presunción de certeza y veracidad que tiene el motivado parecer técnico de la Administración contra- tante. La distribución de los trabajadores por centros a subrogar por el futuro adjudicatario no es un dato necesario para calcular los costes salariales de los mismos y tampoco ti
ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRIDResolución De Recurso Administrativo • August 24th, 2022
VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la representación legal de Securitas Seguridad España S.L. (en adelante Securitas), contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de Cobeña, de fecha 9 de junio de 2022, por el que se adjudica el contrato de suministros “Cámaras de control Smart City”, número de expediente 117/2022, este Tribunal ha adoptado la siguiente,
NOTIFICACIÓNResolución De Recurso Administrativo • May 5th, 2020
Le notifico que, con fecha 29 de abril de 2015, el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid ha dictado el siguiente Acuerdo: