Kyselyn tulokset. Suunnitelmia ja asiakirjoja koskevissa väittämissä urakkalaajuus oli enemmistön vastanneiden kes- ken esitetty selkeästi tai melko selkeästi, yhteensä 89 % vastanneista. Suunnitelmien ja asiakirjojen laatua pidettiin riittävänä tai melko riittävänä tarjousten laadintaa varten yhteensä 56 % vastan- neista. 44 % vastanneista ei ollut samaa eikä eri mieltä. Jakauma esitetty kuvassa 18. Vastanneiden kommenteissa nousi esille, että määräluetteloissa saattoi olla ristiriitaa suunnitelmien ja työselostuk- sien välillä. XXXX 00. Vastausten jakautuminen väittämään 2. Suunnitelmien määrää pidettiin pääsääntöisesti melko riittävänä. 78 % vastanneista oli samaa tai melko samaa mieltä. Suunnitelmien nimeäminen jakoi vastanneiden mielipiteitä. Suurin osa, 78 %, piti niitä selkeästi tai melko selkeästi nimettyinä, kun taas 22 % vastanneista oli täysin tai osittain eri mieltä. Suunnitelmien yhteensovittamisessa 25 % vastanneista piti niitä melko hyvin yhteensovitettuina, kun taas 38 % piti niitä melko huonosti yhteensovitettuina. 38 % vastanneista ei ollut samaa eikä eri mieltä. Kommenteissa esille nousi olemassa olevien rakenteiden koon ja sijainnin poikkeamat, jolloin niihin liittyminen aiheuttaa hankaluuksia. Lisäksi yhteensovituksen taso riippui täysin koh- teesta. Jossain yhteensovitus oli tehty huolella ja toisissa kohteissa ei ollenkaan. Kysyttäessä tietävätkö urakoitsijat, että heillä on käytössään viimeisin revisiokuva kohteesta, täysin varmoja oli 22 % vastanneista. 44 % vastanneista oli melko varmoja ja 33 % ei ollut samaa eikä eri mieltä. Suunnitelmien laadussa koettiin olevan eroavaisuuksia eri urakkakohteiden kesken. Kuvassa 19. on esitetty vastauksien jakautuminen. 44 % vastanneista oli osittain eri mieltä KUVA 19. Vastausten jakautuminen väittämään 7. Suunnittelijoilta saatu toteutusmalliaineisto on ollut melko käyttökelpoista vastanneiden kesken 22 %:ssa ja melko riittämätöntä 33 %:ssa. 44 % vastanneista ei ollut samaa eikä eri mieltä. Kommen- teissa nousi esille, että toteutusmallin sijasta on saatu pelkkä dwg-tiedosto. Pääsääntöisesti suunnit- telijoilta saatuja mallinnuksia on jouduttu korjaamaan, jotta niistä on saatu työmaalle käyttökelpoi- sia. Kaupungin ohjeistusta toteumamallin laatimisesta pidettiin 67 %:ssa käyttökelpoisena tai melko käyttökelpoisena. Muutamalla vastaajista ei ollut asiasta kokemusta tai ei ollut ohjetta nähnyt. Yhteistyötä suunnittelijoiden kanssa pidettiin 78 % toimivana tai melko toimivana. 22 % vastauksia ei ollut samaa eikä...
Kyselyn tulokset. Vastausaikaa kyselyyn annettiin alun perin kolme viikkoa. Vastausajan edetessä huomasimme kuitenkin, ettei vastausprosentti ollut oletuksemme kaltainen, joten päädyimme pidentämään vastausaikaa kahteen otteeseen. Muistutimme työntekijöitä aina palautuspäivämäärän lähes- tymisestä sähköpostitse. Lopulta kyselyyn vastasi yhteensä 15 työntekijää. Vastaajien vähyy- teen saattoi merkittävästi vaikuttaa vastausajankohta, joka sijoittui touko- kesäkuulle, kesä- lomien alkuun. Koska vastaajien määrä päihteettömien yksikköjen osalta jäi todella pieneksi, emme erotelleet tuloksissa päihteellisten ja päihteettömien yksiköiden työntekijöiden vasta- uksia anonymiteetin suojaamiseksi. Vastauksissa toistuivat samat pääteemat yksikön päihteel- lisyydestä riippumatta, joten tulokset ovat siirrettävissä pääteemoittain mihin tahansa yksik- köön. Vastaajat olivat koulutukseltaan lähihoitajia (4 kpl), sosionomeja (6 kpl) sekä viisi kappaletta vastaajista edusti ammattiryhmää ”muu”. Vastaajien työkokemus yksikössä vaihteli vuodesta yli yhdeksään vuoteen. Kyselyyn vastanneilla työntekijöillä oli työvuosia Sininauha Oy:ssä Kes- kimäärin 2,7 vuotta. Työntekijöiden mielestä työmenetelmiä ja työtapoja on käyty läpi yh- dessä ainakin jossain määrin. Yhden vastaajan mielestä näitä ei ole käyty läpi lainkaan. Suurin osa vastaajista (8kpl) piti omaa menetelmäosaamistaan hyvänä. Kehyskertomusten vastaukset vaihtelivat yhden lauseen vastauksista pidempiin selvityksiin menetelmistä ja niiden käytöstä. Osa vastauksista sisälsi selkeät etenemismallit sekä nostot kehyskertomuksen oleellisista asioista asumisen jatkumiseen liittyen. Työntekijöiden kirjoit- tamiin kertomuksiin oli selkeästi käytetty aikaa ja vastauksia sekä toimintamalleja oli pohdit- tu usealta kantilta.
Kyselyn tulokset. Henkilöstökysely Plusprintin paino- ja kopiointipalveluista, yhteensä 20 vastausta. Kysely lähetettiin kaikille toi- mialoille, jotka Plusprintin toimittaman tilaaja-aineiston perusteella olivat tilanneet heiltä tuotteita sopimuskau- den aikana. Muita kategorioita, joita vastauksissa mainittiin: - ei ollut puitesopimuksessa - isot tulosteet, julisteet - tiskivuodat - juliste, kehys, ständi - kalastusopas - mm. messutiski ym - vuosikertomus - vihot, kausiesitteet Tuotteiden valintakriteerit olivat seuraavat: - Xxxxxx xxxxxxxxxx. - Laadukkain vaihtoehto. - Tuote, joka on ympäristöystävällisin vaihtoehto. - Tuote, jonka pystyy tarvittaessa kierrättämään ja uusiokäyttämään. - Tuote, joka on digitaalisessa muodossa. - Tuote, joka täyttää sosiaalisen, taloudellisen ja ekologisen kestävyyden kriteerit. - Muu
Kyselyn tulokset. Kysely oli avoinna 12.10.2020 - 3.11.2020 välisen ajan, jonka aikana kyselyyn vastasi kaik- kiaan 646 henkilöä. Tutkimuksen kohderyhmään kuuluvia eli karsivan ensimmäisen kysy- myksen jälkeen vastaajia oli 233 kappaletta, jotka pääsivät vastaamaan loppuihin kysymyk- siin, joita kyselyssä oli kaikkiaan 21 kappaletta.
Kyselyn tulokset. Kyselylomake lähetettiin 68:lle sopimusasiakkaalle postitse. Tästä otoksesta kyselylomakkeeseen vastasi 21 sopimusasiakasta, jolloin vastausprosentti on 30,88. Vastausprosentti osoittaa tutkimuksen olevan epäluotettava, joten tuloksia ei voida yleistää vastaamaan kaikkien Päijät-Hämeen alueen sopimusasiakkaiden näkemyksiksi. Tuloksia voidaan kuitenkin pitää suuntaa antavina. Tutkimuksen reliabiliteettia ja validiteettia käsitellään tarkemmin luvussa 3.6. Alhainen vastausprosentti hankaloittaa tutkimustulosten ristiintaulukointia, mikä ei tuota niinkään oleellista tietoa tutkimuksen kannalta. Lisäksi sitä hankaloittavat myös kysymysten ja väittämien vastauskadot, eli vastaaja on jättänyt osaan kyselyn kohdista vastaamatta. Kyselyn avoimien kysymysten tuloksien kommentteja on muutettu niin, että toimeksiantajan anonymiteetti säilyisi. Avoimien kysymysten kommentit ovat liitteessä 3. Kysely jaettiin kolmeen teemaan, minkä tarkoitus oli tehdä kyselystä kokonaisuutena selkeämpi tutkittaville. Tämä auttoi myös tulosten purkamisessa ja tulkinnassa. Kyselyn tulokset esitellään kyselyn teemojen mukaisessa järjestyksessä. Tuloksia on myös havainnollistettu taulukoita käyttäen.