Az értékelés szempontjai mintaszakaszok

Az értékelés szempontjai. Az ajánlatkérő a szerződés teljesítésére pénzügyi, gazdasági és műszaki, szakmai szempontból alkalmas ajánlattevőnek, a jelen közbeszerzési dokumentációban meghatározott követelményeket kielégítő ajánlatait a Kbt. 71.§ (2) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelőnyösebb ajánlat értékelési szempont szerint értékeli.
Sample 1Sample 2Sample 3See All (7)
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Az értékelés szempontjai. A Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont alapján a legjobb ár-érték arány szerinti értékelési szempont. 1. részszempont: nettó vállalkozói díj (HUF) (10 pont) súlyszám: 80 2. részszempont: Ügyfélkapcsolati rendszer minősége (10 pont) súlyszám: 20 2.1. alszempont: Rendelkezik-e honlappal (Igen - 5 pont; nem – 1 pont) 2.2. alszempont: Rendelkezik-e telefonos ügyfélszolgálattal nyitvatartási időn belül (Igen - 5 pont; nem – 1 pont) A legjobb ár-érték arányú ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő kiosztja az 1-10 közötti pontszámot: Ajánlatkérő részére a legkedvezőbb ajánlatot tartalmazó ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat arányosítással meghatározott alacsonyabb pontszámot kap az 1-10 skálán. Az 1. részszempont a fordított arányosítás módszere szerint kerül értékelésre. A pontszám számítása során alkalmazandó képlet: Pontszám = (legkedvezőbb ajánlati elem / vizsgált ajánlati elem) x 9 + 1. Ajánlatkérő a legkedvezőbb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlatra pedig arányosan kevesebb pontszámot, de legalább a minimális pontszámot adja. A 2. részszempontot alszempontjai alapján értékeli. Ha az értékelési alszempontra igen a válasz az ajánlattevő 5 pontot kap, ha nem a válasz, 1 pontot. Az alszempontok összpontszáma adja ki a részszempont pontszámát. Ajánlatkérő a pontszámokat – tört érték esetén - két tizedes jegyre kerekíti. A fenti módszerrel értékelt egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot az ajánlatkérő megszorozza az ajánlattételi felhívásban meghatározott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat képviseli a legjobb ár-érték arányt, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.
Sample 1
Az értékelés szempontjai. A hallgató duális képzésben mutatott teljesítményét a Vállalat félévenként több szempontból értékeli, az alábbiak szerint.
Sample 1
Az értékelés szempontjai. A pályázatok elbírálása az alábbi szempontok szerint történik: a) A projektjavaslatot érintően: (i) Innovációs potenciál: A projektjavaslat hiteles képet ad arról, hogy a fejlesztendő termék/szolgáltatás/eljárás egyedi, továbbá jelentős versenyelőnnyel és/vagy fontos társadalmi hatással rendelkezik. (ii) Tudományos tartalom: A projekt magas szintű szakmai célokat tűz ki és valós (technológiai, társadalmi, környezeti, gazdasági) igényekre keresi a választ, a technika állásához képest hatékonyabb megoldások fejlesztése útján. A célok az innovációs potenciálhoz igazodnak és nem pusztán az alapkutatás folytatására irányulnak. A projektjavaslat világos, a célokhoz illeszkedő módszertannal rendelkezik. (iii) Megvalósíthatóság: A projekt logikusan felépített, a munkaterv és a mérföldkövek alapján megvalósítható és reális költségvetéssel rendelkezik. Amennyiben releváns, az eljárások, módszerek igazolására irányuló lépéseket is tartalmazza. (iv) Végrehajtás: A projekt szakmailag releváns célkitűzésekkel, továbbá meggyőző tervvel rendelkezik a hasznosítási potenciálról. (v) IP: Szellemitulajdon-védelmi lehetőségek. (vi) Stratégiai illeszkedés: A benyújtott projektjavaslat illeszkedik az Egyetem stratégiai célkitűzéseihez. b) A kutatási témafelelőst és a projekt hátterét illetően: (i) A kutatási témafelelős által eddig elért alapkutatási eredmények jelentős és megfelelő alapot biztosítanak a projekt megvalósításához és új, innovációs szempontból releváns eredmények eléréséhez; (ii) A kutatási témafelelős rendelkezik a projekt megvalósításához szükséges innovációs és menedzseri képességekkel. (iii) A kutatócsoport felkészült a projektjavaslat megvalósításához és a csapat tagjainak egyéni kompetenciái összhangban vannak a projekttervben vázolt tevékenységekkel. (iv) A projekt megvalósítása mellett megfelelően biztosítható a tanszék, intézet szokásos működése. Amennyiben a projekt alapját képező kutatásra az Egyetem a projektjavaslat benyújtását megelőzően külső partner részére licencia elővásárlási jogot (option, right of first refusal) biztosított, úgy ennek hatása a projekt támogathatóságára vonatkozóan egyedi mérlegelést igényel.
Sample 1
Az értékelés szempontjai. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztásához a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltakat, mint a legalacsonyabb árat megjelenítő szempontot alkalmazza. 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF) 1 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont A módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1. részszempont (egyösszegű nettó ajánlati ár) esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. melléklet A.1.aa) szerinti fordított arányosítás. P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az ajánlatkérő nem köteles az aránytalanul alacsony ár és egyéb aránytalan vállalások vizsgálatára (Kbt. 114. § (6a) bekezdés). Az ajánlatkérő a 73. § (2) bekezdését nem köteles alkalmazni, annak alapján azonban csak akkor nyilváníthat egy ajánlatot érvénytelennek, ha a 72. §-ban foglaltaknak megfelelően járt el.
Sample 1
Az értékelés szempontjai részajánlat
Sample 1
Az értékelés szempontjai. Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (2) bekezdésében foglaltak alapján megfelelőnek talált ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont szerint értékeli az alábbiak szerint. Az értékelési szempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok: Nettó Vállalkozói Díj összesen (HUF) (tartalékkeret nélkül) 70
Sample 1
Az értékelés szempontjai. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztásához a Kbt. 76. § (1) bekezdés
Sample 1
Az értékelés szempontjai. 1. sz. részajánlat Tóparti épület
Sample 1

Related to Az értékelés szempontjai

  • Értékelési szempontok III.2.1) Értékelési szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg)

  • Az alábbiakban megadott szempontok x Minőségi kritérium – 1 A készpénzfeldolgozás során a felvett bizonylatok összegének 1 munkanapon belül történő átutalása (igen/nem) 10 Költség kritérium – x Ár – Súlyszám: 90 Az ár nem az egyetlen odaítélési kritérium, az összes kritérium kizárólag a közbeszerzési dokumentációban került meghatározásra II.2.6) Becsült teljes érték vagy nagyságrend: Érték áfa nélkül: Pénznem: (keretmegállapodások vagy dinamikus beszerzési rendszerek esetében - becsült maximális összérték e tétel teljes időtartamára vonatkozóan) II.2.7) A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama Időtartam hónapban: vagy Munkanapokban kifejezett időtartam: vagy Kezdés: 2022/07/01 (éééé/hh/nn) / Befejezés: 2023/12/31 (éééé/hh/nn) A szerződés meghosszabbítható nem A meghosszabbításra vonatkozó lehetőségek ismertetése:

  • A közbeszerzési dokumentációban megadott kiválasztási szempontok A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Igazolási mód: AT (közös AT-k) az alábbiak szerint kötelesek igazolni alkalmasságukat: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek (az ESPD IV. rész: Kiválasztási szempontok, Az összes kiválasztási szempont általános jelzése (alfa) pontjában (Igen/Nem) történő feltüntetésével). Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bek.-ben, 28. § (5) bek.-ben, valamint a Kbt. 65. § (6) és (11) bek.-ben foglaltak is megfelelően alkalmazandóak. AT-k a Kbt. 65. §-ának (7), (9) és (12) bek. szerint támaszkodhatnak más szervezet vagy személy kapacitására, és a hivatkozott szakaszokban foglaltak szerint kötelesek igazolni az erőforrások rendelkezésre állását. Amennyiben AT – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlatához csatolnia kell a jogutódlás tényét bizonyító/igazoló okiratokat (cégiratokat) egyszerű másolatban, különös tekintettel a szétválási okiratokban foglaltakra. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)–(8) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:

  • A jognyilatkozatok (bejelentések, értesítések) alaki követelményei és hatályosságának feltételei XI.1. A biztosítási szerzôdés alanyai szerzôdéses nyilatkozataikat az alábbiakban meghatározott módon és formában tehetik meg, azok csak ilyen alakban érvényesek: – a biztosító címére megküldött és aláírt postai levél, – a biztosító által megjelölt és közzétett faxszámra elküldött és aláírással ellátott faxküldemény, – a biztosító által megjelölt és közzétett elektronikus levelezési címre megküldött szkennelt és aláírással ellátott okirat, – a biztosító által megjelölt és közzétett elektronikus levelezési címre megküldött nyilatkozat, amennyiben a nyilatkozatot tevô ügyfél az elektronikus kommunikációhoz elôzetesen hozzájárulását adta, és a nyilatkozatot a hozzájárulás során közölt elektronikus levelezési címrôl továbbítja a biztosító felé, – a biztosító ügyfélszolgálatán személyesen vagy más által leadott, aláírt okirat, – a biztosító által megjelölt és közzétett telefonszámon megtett nyilatkozat, – a biztosító által mûködtetett internetes szerzôdéskötô és kárbejelentô rendszerben megtett és a biztosító által rögzített, archivált nyilatkozat formájában. A szerzôdô felek a biztosítási szerzôdés szerzôdô általi felmondásának vonatkozásában írásban megtett nyilatkozatnak tekintik a nyilatkozó személy részérôl aláírt azon nyilatkozatot is, melyet faxon, vagy elektronikus úton továbbított szkennelt okirat formájában a biztosító által megadott elérhetôségekre. A nyilatkozattételi lehetôséget a biztosító egyes szerzôdések és nyilatkozattípusok esetében fentiektôl eltérôen határozhatja meg, melyre vonatkozó rendelkezéseket a szerzôdésre vonatkozó általános, vagy különös szerzôdési feltételek, vagy a felek között külön e tárgyban létrejött megállapodás tartalmazza. XI.2. A Biztosító és a Europ Assistance a Biztosítottal illetve a Biztosított megbízásában eljáró személlyel történô kapcsolattartást magyar vagy angol nyelven vállalja. Vitás esetben a magyar nyelven tett nyilatkozatok az irányadóak. XI.3. A biztosító postai úton küldött küldeményeit az elküldést követô 5. munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni, ideértve azt az esetet is, ha a küldemény a címzett – biztosító által nyilvántartott – címérôl „ismeretlen helyre költözött” vagy ”nem kereste” jelzéssel érkezik vissza. Postai úton tértivevénnyel történô közlés esetében a biztosító által küldött küldeményt, – ha annak átvételét a címzett megtagadta, úgy az átvétel megtagadása napján, – ha a küldemény átvételét a címzett vagy annak képviselôje aláírásával elismerte, úgy az átvétel napján kell kézbesítettnek tekintetni. Az elektronikus úton küldött küldeményeket az elküldés napján kell kézbesítettnek tekinteni.

  • Kiválasztási szempontok A kiválasztási szempontokat illetően (α szakasz vagy e rész A–D szakaszai), a gazdasági szereplő kijelenti a következőket:

  • Az alábbi értékelési szempontok x Minőségi szempont – 1 A felhívás III.1.3) M.1.1.pontja szerinti alk. követelmény igazolására bemutatott szakember 2 év szakmai gyakorlati idő feletti szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0 - max. 36) 5

  • Személyazonosító iratok a) a közlekedési baleset esetén a járművezető biztosított érvényes jogosítványa, vagy jogosítvány hiányában a vezetésre jogosító irat kiállítására jogosult és illetékes minisztérium által kiadott hivatalos igazolás,

  • A panasz megválaszolásának határideje és módja A Szolgáltató a panasz benyújtásától számított legrövidebb időn belül, de legfeljebb 30 napon belül, a bejelentéssel megegyező módon vagy írásban az Előfizető által választott formában. A panaszt a Szolgáltató az ügyfélszám megadásával, illetve az előfizetői adatok hitelességének ellenőrzése után fogadja el. Ha a panasz bonyolultsága indokolja, a Szolgáltató jogosult, hogy a bejelentés megtételének módjától függetlenül, az általa a legmegfelelőbbnek ítélt formában (írásban vagy e-mailen) tájékoztassa az Előfizetőt panaszával kapcsolatban. A panaszt elutasító állásfoglalását a Szolgáltató indokolni köteles, egyúttal tájékoztatja az Előfizetőt az igénybe vehető jogorvoslati lehetőségeiről, az illetékes szervezetek elérhetőségeiről, eljárásáról. E-mail útján érkező panaszbejelentés esetén Szolgáltató csak a beazonosítható és teljes körű panaszleírást tudja nyilvántartásba venni. Az automatikus válasz küldése a bejelentés megérkezéséről nem minősül a panaszbejelentés elfogadásának, erről a Szolgáltató külön értesítést küld.

  • Bírálati szempontok III.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg)

  • A szerződés időtartama vagy a befejezés határideje A (tervezett) időtartam hónapban: 12 vagy napban: (a szerződés megkötésétől számítva) VAGY: Kezdés (év/hó/nap) Befejezés (év/hó/nap)